Dodaj do ulubionych

Polski żołnierz zginął w Iraku, sześciu rannych

IP: 217.96.48.* 21.08.04, 12:08
Cześć Jego pamięci.
Edytor zaawansowany
  • Gość: Grace IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:13
    "Zginął polski najemnik" byłby lepszym tytułem. Oni sami twierdzą, że pojechali
    do Iraku tylko dla pieniędzy i że marzą tylko o szczęśliwym powrocie.
    Polskie wojsko historycznie miało inne priorytety.
  • Gość: LWH IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:28
    I nie zmienią tego wydzieliny twojego mózgu
  • Gość: loko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:56
  • Gość: chrongen IP: *.dip.t-dialin.net 21.08.04, 15:57
    niedawno, po śmierci jednego z żołnierzy polskich w iraku, bodajże Marcina
    Rutkowskiego, ukazała się w Super Expressie rozmowa z jego znajomymi.
    oczywiście pełna kuriozalnych wypowiedzi w stylu: to był taki kochany i
    uczynny chłopak, dobry sąsiad, pojechał tam tylko po to, żeby parę złotych
    dorobić!!!

    okazuje się więc, że motywacje polskich żołnierzy jadących do iraku są zgoła
    inne niż polskiego rządu, powtarzającego w kółko wyświechtaną formułkę o tym,
    że jesteśmy tam, by zagwarantować narodowi irackiemu wolność. w takiej
    sytuacji zgadzam się z osobami, które polskich żołnierzy w iraku nazywają
    najemnikami. tak, to są najemnicy, bo pojechali na wojnę zarabiać.

    swoją drogą postawa taka nie może dziwić, ponieważ większość społeczeństwa
    polskiego, nie pamięta już co to znaczy wojna. ot, jednemu z drugim, wydaje
    się, że wojenka to fajna przygoda, męski sprawdzian, taki real painball.
    politycy oczywiście utwierdzają nas w mylnym przekonaniu, że wojenka jest
    czaderska. wystarczy popatrzeć na obchody rocznicy powstania warszawskiego.
    mówiono na nich o wszystkim, a więc o niezapomnianych bohaterach, o złych
    faszystach, o heroiźmie mieszkańców stolicy, o wszystkim tylko nie o tym, że
    każda wojna jest zła. no bo jak tu mówić o tym, że wojna jest zła, kiedy nasi
    dzielni chłopcy tam w Iraku właśnie zarabiają pieniądze.

    zastanawiam się, co musi się stać, zebyśmy zrozumieli. co musi się wydarzyć,
    żeby zrozumieli inni. syneczku nie umieraj, miałeś nieśmiertelny być -
    śpiewała 20 lat temu marysia, wokalistka zbombardowanej laleczki - właśnie
    kolejna matka została bohaterką tej piosenki.

    amerykanie krzyczą NO WAR FOR OIL
    polakom, jak zwykle wyprowadzonym wo pole, chyba aż głupio krzyczeć NO WAR FOR
    NOTHING! może dlatego tak mało ludzi protestuje przeciwko tej wojnie.
    chrongen
  • Gość: ewa z USA IP: *.client.comcast.net 22.08.04, 07:44
    Bardzo piekna i madra jest Twoja wypowiedz.
  • Gość: Szwejk! IP: *.dip.t-dialin.net 23.08.04, 07:27
    Kwaśniewski, Szmajdziński, Belka i MICHNIK- przed Trybunał Stanu! I przed sąd w
    Hadze!
  • piotr.kraczkowski 23.08.04, 15:46
    Gość portalu: Szwejk! napisał(a):

    > Kwaśniewski, Szmajdziński, Belka i MICHNIK- przed Trybunał Stanu!
    > I przed sąd w Hadze!

    Ma pan racje. Az sie prosi o kontynzacje Prozessow
    Norymberskich przeciwko odpowiedzialnym za
    wojne zaczepna.

    Schmajdzinski:
    "Polacy są tu na prośbę irackiego rządu."

    Malo oryginalne:
    To samo mowil ZSRR jako uzasadnienie okupacji
    Polski...

    Niemiecki Kosciol stanowczo odrzucil
    napasc rzekomo prewencyjna na Irak jako
    cos niemoralnego.
    Chodzi USA I Izraelowi o rope i jeszcze
    raz rope. Gdyby chodzilo o wzgledy humanitarne,
    to za kilka tzw, intelligewntnych bomb mozna by
    ocalic przed smiercia glodowa ok. 24.000 ludzi
    dziennie:
    www.thehungersite.com
    Mozna oklamywac wielu ludzi i dlugo,
    ale nie wzystkich in nie na zawsze...


    Piotr Kraczkowski
    www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
  • booiler 22.08.04, 15:11
    napisz do mnie
    grzegorzjacek@wp.pl
  • jaryss 22.08.04, 15:19
    Madre slowa, ale nieststy wiekszosc tych tu piszacych probuje szukac niewiadomo jakich
    motywow ktore usprawiedliwiaja Polakow w roli okupantow...
    Mnie jakos nie zal za bardzo tych co tam jada i wracaja w foliowych workach...Czy jada na
    rozkaz czy dla zysku? Jesli na rozkaz to mozna sie zbuntowac przeciez...Tez mysle ze chca
    zarobic. Mysla naiwnie ze przepekaja z rok i zkasa wroca...A tu kupa...
    Durny tez rzad, i durni ci polscy zolnierze, ale co poczac...mysle ze jeszcze troche ich musi
    zginac, zanim zabraknie chetnych...
  • Gość: Manuela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 00:09
    Zginął ale możnaby się zapytać po co tam pojechał lub ilu ludzi sam wcześniej
    zabił na ich własnej ziemi? Mimi to serdecznie współczuję jego bliskim, bo
    wiem, że teraz cierpią za jego błędy.
  • Gość: Krakus IP: *.nsw.bigpond.net.au 23.08.04, 13:48
    Cala prawda i tylko polska hipokryzja wychodzi na jaw , brak rozliczenia
    polskiego rzadu.Jest to przykre kiedy te mlode chopaki gina ale musza sobie
    zdawac sprawe ze ich pobyt tam to nie misja stabilizacyjna ale okupacja.Czyli
    powtorka z historii w odwrocie i czarujmy sie ze my pomagamy Irakowi ale
    jestesmy slugami USA.Totalne moralne dno a moneta ma zawsze dwie strony juz
    zapomnieli Jalte kiedy nas sprzedali.Ale jaki narod taki rzad.
  • Gość: amerykanin IP: *.raytheon.com / *.raytheon.com 23.08.04, 18:14
    Pieknie napisane:
    'Polakom wyprowadzonym w pole ' - ZNOWU.
    Latwo podpuscic Polakow
    Glupi Polak za darmo bdzie nadstawial pusta lepetyne , za co ?
    za Amerykanow i zydow , ktorzy z nas kpia i zartyja.
  • Gość: http://pamietamy.t IP: 200.160.128.* 22.08.04, 13:59
  • Gość: Manuela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 16:03
    Zginął dlatego, że pojechał tam aby zabijać. Kto mieczem wojuje od miecza
    ginie. Irak nie prosił nas o "pomoc" i dalej nas tam nie chcą. Irakijczycy nic
    złego Polsce nie zrobili i niczym sobie nie zasłużyli aby ich i ich dzieci
    napadać i masowo zabijać. Koalicjanci są pewni siebie, bo mają miażdżącą
    przewagę, ale czasem zdarzają się wypadki. Iraccy partyzanci (nie terroryści,
    bo atakują w przeciwieństwie do koalicjantów cele wojskowe, a nie cywilne)
    walczą i nie chcą oddać Amerykanom (i Izraelowi) swojego jedynego bogactwa. Nie
    sądzę aby nasz kraj w nagrodę za swoją służalczość był dopuszczony do podziału
    łupów.
  • Gość: streptoc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:46
    jestes beznadziejnym kretynem
  • franciszek.modrzycki 22.08.04, 02:09
    Gość portalu: streptoc napisał(a):

    > jestes beznadziejnym kretynem

    Zgadza sie streptoc - ty jestes beznadziejnym kretytnem. Idz streptoc i sie
    powies!
  • tow1sekr 23.08.04, 02:02
    222A winę za to ponosi Kwaśnieski, Miller i Szmajdziński. Typowe ubeckie
    czerwone
    twarze. Te typy to mieszanka komucha z ubekiem. Nic dziwnego, że na ich
    sumieniu ciąży życie ludzkie. Kwaśi, rumiany nierób z pałacu, don leszek
    millerone itd powinni siedzieć w pierdlu za to, że wysłali Polskich żołnierzy
    do Iraku!!!
  • Gość: Nędza_degeneruje! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:03
    Ryzykować życiem za możliwość zarobienia pieniędzy. Do czego doszło w Polsce,
    a raczej do czego doprowadziła żydokomuna rzadzaca w Polsce nieprzerwanie
    od drugiej Wojny Światowej.
    Polsko, przetnij tą wstęge hańby na najbliższych wyborach.
  • Gość: Sarenka IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 21.08.04, 16:41
    Ehh... polaczku... pewnie nwet uwazasz sie za katolika.. (jedna spawa - Jezus
    BYL zydem). Jestes po prostu zalosny.
  • Gość: . IP: *.aster.pl / *.aster.pl 22.08.04, 00:36
    Gość portalu: Sarenka napisał(a):

    > Ehh... polaczku... pewnie nwet uwazasz sie za katolika.. (jedna spawa - Jezus
    > BYL zydem). Jestes po prostu zalosny.



    Teraz za Sarenkę robisz, cymbale ? Zabrakło imion ?
  • Gość: Sarenek IP: *.lv.lv.cox.net 22.08.04, 19:51
    Gość portalu: Sarenka napisał(a):

    > Ehh... polaczku... pewnie nwet uwazasz sie za katolika.. (jedna spawa - Jezus
    > BYL zydem). Jestes po prostu zalosny.

    ---

    Ehh... Sarenka... dobrze powiedziane, ...BYL (czas przeszly), ale sie ochrzscil
    i juz przestal nim... BYC!

  • tow1sekr 23.08.04, 02:03
    3A winę za to ponosi Kwaśnieski, Miller i Szmajdziński. Typowe ubeckie czerwone
    twarze. Te typy to mieszanka komucha z ubekiem. Nic dziwnego, że na ich
    sumieniu ciąży życie ludzkie. Kwaśi, rumiany nierób z pałacu, don leszek
    millerone itd powinni siedzieć w pierdlu za to, że wysłali Polskich żołnierzy
    do Iraku!!!
  • Gość: . IP: *.aster.pl / *.aster.pl 22.08.04, 00:32
    Gość portalu: Nędza_degeneruje! napisał(a):

    > Ryzykować życiem za możliwość zarobienia pieniędzy. Do czego doszło w Polsce,
    > a raczej do czego doprowadziła żydokomuna rzadzaca w Polsce nieprzerwanie
    > od drugiej Wojny Światowej.
    > Polsko, przetnij tą wstęge hańby na najbliższych wyborach.



    Masz rację. To widać po tobie wyraźnie.
  • Gość: Polak IP: *.speed.planet.nl 21.08.04, 13:06
    A jakie? poza piciem wodki po garnizonach.
  • Gość: xp IP: *.swan.ac.uk 21.08.04, 13:59
    Puknij sie zdrowo w czolo
  • Gość: Bella IP: *.bmj.net.pl 21.08.04, 14:04
    >Polskie wojsko historycznie miało inne priorytety.
    Np. broniło Wiednia przed Tureckim najazdem.
    A kupiłaś(eś) już dywanik do modlitwy?
    Szykuj się, bo jak nie zdążysz, to Ci islamiści łeb utną.

    P.
  • Gość: tatafax IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.08.04, 14:10
    Mysle tak moze pisac bezmozgowy palant .Ty pewnie jestes najemnikiem tych
    zdradliwych psow bo lizesz im tylek,takimi tekstami.
    Nawet jezeli pojechali dla pieniedzy to oni nadstawiaja glowe za twoja
    zdradliwa dupe.
  • Gość: Nie_warto! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 10:55
    Żołnierze polscy, chcemy waszego powrotu do Polski (80% społeczeństwa polskiego).
    Szmajdzińskiego zostawcie w Iraku, będzie to z pożytkiem dla naszej ojczyzny.
  • Gość: Zdrajca narodowy ! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.08.04, 17:37
  • Gość: ax IP: *.chello.pl 21.08.04, 18:43
    powstaje lub też rodzi sie pytanie dla kogo po co walczą i giną żołnierze
    polscy amerykańscy angielscy itd w czasie tej wojny ?
  • Gość: Ra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 18:51
    Co ty wiesz fiucie o priorytetach historycznego wojska polskiego? Pewnie pamiętasz jedną żelazną datę "1410", i tyle. A co do najmu, sam jesteś najemnikiem arabskich buraków. Najemnikiem myślowym
  • Gość: Manuela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 13:04
    Może widziałeś jakieś zdjęcia pozabijanych, okaleczanych
    > abskich buraków
    młodych ludzi, kobiety i dzieci,
    którzy w przeciwieństwie do naszych żołnierzy giną na swojej ziemi.

  • tow1sekr 23.08.04, 02:02
    A winę za to ponosi Kwaśnieski, Miller i Szmajdziński. Typowe ubeckie czerwone
    twarze. Te typy to mieszanka komucha z ubekiem. Nic dziwnego, że na ich
    sumieniu ciąży życie ludzkie. Kwaśi, rumiany nierób z pałacu, don leszek
    millerone itd powinni siedzieć w pierdlu za to, że wysłali Polskich żołnierzy
    do Iraku!!!
  • michal25arizona 23.08.04, 08:42
    Zolnierz to zawod. Nic mniej nic wiecej.
    Wyleczcie sie juz z tego swojego chorego romzntyzmu. Za duzo Mickiewicza...
  • Gość: punke IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.04, 12:03
    Biorą pieniądze za to. Nie ma co robić larum z tego powodu. Był najemnikiem i
    brał pieniądze za to. Nie pojechał do Iraku z celów sczytnych tylko aby zarobić
    na okupacji tego kraju.
  • Gość: Woda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:21
    Smutne... zdałem sobie sprawę, że wiadomość przeczytałem z podobną rutyną, jak
    czyta się wiadmości nt. kolejnych afer. sad

    Jak się przed tym bronić...?
  • Gość: Ogien IP: *.tnt19.chiega.da.uu.net 21.08.04, 12:24
    Jak sie przed tym bronic? Wycofac polskie sily z Iraku...
  • Gość: ------- IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:25
    bylbym za skasowaniem w ogole tego typu watkow na forum.
  • Gość: Sarenka IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 21.08.04, 16:45
    I czkeac do nastepnego razu? Az jakis idiota dojdzie do wladzy i duzej broni?
    Pamietasz co powiedzial Chamberlain swego czasu? "Przywizlismy pokoj"...
    Historia pokazal, ze ustapili dyktatorowi i dzieki temu pozolili mu zdobyc duzo
    wieksza sile.... Naprawde nie potrafisz uczyc sie na bledach historii?
  • Gość: Tomek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 17:44
    Określenia "daliśmy Irakijczykom wolność" i "zrobilismy to dla bezpieczeństwa Ameryki i świata" już dziś brzmią równie ironicznie.
  • Gość: Ibrahima IP: 81.192.253.* 21.08.04, 12:26
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Q IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:31
    Wykorzystamy ten passus przeciw narodowi irackiemu - narodowi morderców.
  • Gość: Szary IP: *.chello.pl 21.08.04, 12:28
    RIP (i)
  • Gość: Sławek IP: *.54.185.210.tisdip.tiscali.de 21.08.04, 12:30
    Szkoda Polaka, ale to ze wystepujemy tam jako okupanci jak byli niemccy nazisci
    to wielki wstyd dla Polski. Niestety nie jestesmy wiecej warci niz tamci
    nazisci z niemec.
  • Gość: Q IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:33
    Polacy w Iraku nie stosuja zasady zbiorowej odpowiedzialnosci jak niemieccy
    nazisci.
  • Gość: Sławek IP: *.54.185.210.tisdip.tiscali.de 21.08.04, 12:36
    Kilku przygodnych Irakijczykow podobno na miejscu roztrzelali - jak sugeruja
    doniesienia.
  • Gość: Mac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:45
    Bo gdyby koalicja w tym Polacy stosowali zasade zbiorowej odpowiedzialnosci to
    w Iraku nie ostal by sie juz kamien na kamieniu glabie , a brudasy masowo
    zglaszali by sie do allacha po nagrody.gdyby cos takiego zdarzylo sie w
    czeczeni (gdzie walczy ukochana przez pacyfo-lewakow armia czerowna) to kilka
    najblizszych wiosek poszlo by z dymem a organizacje praw czlowieka nawet by nie
    piardnely.
  • Gość: Yann IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:58
    czy Tony Blair, który podczas spotkania z Putinem w ubiegłym roku w Petersburgu
    powiedział że Wielka Brytania popiera walke Rosji z terroryzmem czeczeńskim
    jest też lewako-pacyfem????
    PS: który kraj na świecie uznaje niepodległościowe aspiracje Czeczenii?????
  • Gość: nie IP: *.7cities.net 21.08.04, 19:32
    MOj Ojciec zabil SS-mana, dostal medal za zlikwidowanie najezcy.
  • Gość: Józek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:49
    a czy jesteś pewien,że zabili oni partyzantów? może w panice strzelali do
    ludności cywilnej.A tak na prawdę to po co oni tam pojechali? Myślę,że tylko z
    przymusu.Przymusiła ich do tego bieda,że poświęcają swoje życie dla marnych
    dolarów.
  • Gość: On IP: *.pwn.com.pl 21.08.04, 12:46
    Tak sie zastanawiam, jakim to trzeba być ignorantem, bądz naiwniakiem (element
    głupoty), żeby wymyślić lub powtarzać podobne porównania.

    Jedyne co mi przychodzi do głowy to to, że każdy mierzy własną miarą!
    Czy Twój dziadek był w Kapo, a ojciec w UB?
  • Gość: Allach nie akbar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:55
    Wstydem dla Polski jesteś ty debilu z .de ! Znalazł się niemiaszek moralizator, spierdalaj z tego forum na niemieckie !!!
  • Gość: Sławek IP: *.54.185.210.tisdip.tiscali.de 21.08.04, 13:08
    Bardzo typowe dla sfaszywialych i zbolszewizowanych umysłów. A ku-ku. W Iraku
    do dzisisaj nie znaleziono bronii masowego rażenia. Myślisz, że "to" lub "napad
    Polaków na Niemcy (radiostacja w Gliwicach)" to drobnostki bez znaczenia dla
    oceny agresji?
  • Gość: .de do d...y ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:14
    Szmaciarz i gówniarz jestes i tyle ! Typowy niemiaszek pseudopacyfista o postepującej sklerozie ! Trezba było zamiast Planu Marshala trochę was pogłodzić niemieckie palanty !!!
  • Gość: Sarenka IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 21.08.04, 16:51
    Eh.. Wiesz co bylo jednym z najwiekszych bledow polityki swiatowej w latach 90?
    Pozostawienie Saddama u wladzy po Pustynnej Burzy.
    Juz zaraz po wojnie wszyscy krzyczeli, ze tak nie moze byc, ze to bomba z
    tykajacy zapalnikiem... W koncu ktos to przerwal. Czy to bylo dobre - pokaze
    historia. Czy to jest dobre w tej chwili - tak. Zniknal kolejny
    nieprzewidywalny kraj mogacy zagrozic sasiadom i nie tylko.
  • franciszek.modrzycki 22.08.04, 02:17
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: pol IP: *.dyn.iinet.net.au 22.08.04, 14:00
    SARENKO troche mniej siana, jakim karmia nas wszystkich, to moze przejrzysz na
    te piekne oczeta.
    w tej wojnie chodzi o cos zupelnie innego!

    "SLAWKU", nieszczesny pomiocie zbrodniczego narodu, tobie juz nic nie pomoze!
  • Gość: Sarenek IP: *.lv.lv.cox.net 22.08.04, 20:09
    Gość portalu: Sarenka napisał(a):

    > Eh.. Wiesz co bylo jednym z najwiekszych bledow polityki swiatowej w latach
    90?
    >
    > Pozostawienie Saddama u wladzy po Pustynnej Burzy.
    > Juz zaraz po wojnie wszyscy krzyczeli, ze tak nie moze byc, ze to bomba z
    > tykajacy zapalnikiem... W koncu ktos to przerwal. Czy to bylo dobre - pokaze
    > historia. Czy to jest dobre w tej chwili - tak. Zniknal kolejny
    > nieprzewidywalny kraj mogacy zagrozic sasiadom i nie tylko.

    ---

    Saddam zostal bo tak nakazywaly ineresy Georga I-go i jego bandy. Stary nie
    chcial zdjac jeszcze wowczas wspolnika ze stolka, byl mu nadal potrzebny, i tak
    tez sie stalo. Nie przewidzial jednak ze wujek Saddam bedzie niegrzeczny i
    stanie okoniem, a pejsaci kumple z malego panstewka poczuja ze jest im nie na
    reke niegrzeczny wujo. Trzeba wiec bylo posadzic na tronie w Bialym Palacu syna-
    przyglupa i stworzyc pretekst do najazdu i zdjecia niegrzecznego wspolnika. Tak
    tez sie stalo. Przestan wiec pie*lic o zagrozeniu Swiata przez niegrzecznego
    watarzke i ze to bomba z tykajacym zapalnikiem, poniewaz taka bombe znajdziesz
    naprawde w zupelnie innym rejonie tego Globu i wszyscy o tym wiedza a nikomu to
    nie przeszkadza.
  • Gość: Adam IP: *.enms.pl 21.08.04, 12:35
    światowego pokoju i naszych sojuszy politycznych i militarnych. Mam tylko
    nadzieje ze za jednego naszego tamtych 100 szlak trafi !!!
  • Gość: Chłopaki_do_domu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:14
    Czego tam szukacie w Iraku, jaką krzywdę wyrządzili Irakijczycy Polsce?
    Niech tam jedzie rumiany nierób z pałacu. Będziemy się modlić, żeby go
    tam zastrzelili, bo nie ma innego sposobu, żeby się go pozbyć.
  • Gość: mam chustkę. IP: *.one.pl 21.08.04, 13:51
  • Gość: Sarenka IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 21.08.04, 16:52
    Kolejny co bardzo szybko zapomina bledy historii... Lub jej nigdy nie znal, co
    bardziej prawdopodobne.
  • Gość: Do_Salci_Sarenka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 20:51
    Kolejna Żydóweczka na forum.
  • Gość: Ben IP: 210.21.235.* 21.08.04, 18:06
    Najwyrazniej tato twoj byl w wehrmachcie... i ciebie dobrze nauczyl! Takimi
    zasadami kierowali sie nazisci podczas 2-gie wojny swiatowej np. w Polsce -
    jeden zabity Niemiec - 100 Polakow. Albo ty sie nic historii nie uczyles, albo
    jestes totalny jelop i przyglup.
  • Gość: fin IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:35
    a takie są skutki modłów chrześciańskich przerzuć się pan na islam
  • Gość: Kris IP: *.cab18.mus.starman.ee 21.08.04, 12:41
    Zginal ,bo sie jednemu pierdole modlic zachcialo!
  • Gość: Dawid IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:43
  • Gość: On IP: *.pwn.com.pl 21.08.04, 12:47
    Nie wierze!!!
  • Gość: Mac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:51
    chold innym brudasom ktorzy zabili zolnierza Wojska Polskiego. I przestan sobie
    szmato j****a wycierac swoj arabski ryj AK-jowa moj dziadek ze strony matki
    walczyl w AK ,czesc rodziny ze strony ojca musiala po Powstaniu Warszawskim to
    samo uciekac do Francji po wojnie . Wiem jak wygladalo Powstanie Warszawskei i
    jak wygladala partyzantka w czasie okupacji hitlerowskiej wiec stul pysk
    szmaciarzu i nie porownuj tego gowna z walka Polakow o wyzwolenie.
  • Gość: Slawek IP: *.54.185.210.tisdip.tiscali.de 21.08.04, 13:02
    Trzeba przyznac, ze iraccy partyzanci są pod pewnymi względami lepsi. Mają dużo
    lepsze uzbrojenie i tłuką nazistów z ameryki mądrzej i skuteczniej. Gdyby brać
    pod uwagę poziom uzbrojenia to niestety Polska AK miałaby problem z rejestracją
    jako Kółko Myśliwskie przy armii podziemnej w Iraku. Ale tak się składa, że
    Polacy słynną z lenistwa w przygotowaniach, w mysleniu strategicznym i w
    mierzeniu sił na zamiary. Tutaj Irakijczycy wykazują pewną wyższość. Ale
    szacunak za walkę z okupantem nalezy sie im po równo.
  • Gość: no co Ty? IP: *.pwn.com.pl 21.08.04, 13:14
    1. Intencje rózne.

    P: wolność narodu
    I: Zastraszenie narodu i władza

    2. Uzbrojenie
    Jak mozna porównywac stan uzbrojenia?
    Teraz możesz kupić każdą broń. Troszkę globalizacja postępu ma za sobą.
    Irak: sąsiaduje z sojusznikami. Tam moga się schronić.
    Polska: brak sąsiada sojusznika. A tyle broni co mogli kupić od Włochów, to
    szkoda w ogóle gadać. Nie do porównania.

    Bez sensu takie porównania są. Poza tym mówiąc o braku myślenia w polskim
    podziemiu, kompromitujesz się brakami w historii.
    Mieli cel. Nie łatwy i karkołomny, ale podjęli ryzyko. Ty byś siedział w domu i
    dupsko grzał ... prawdziwy partriota i człowiek czynu.

  • Gość: Slawek IP: *.54.185.210.tisdip.tiscali.de 21.08.04, 13:26
    Niemcy tez twierdzili, ze "Arbeit macht frei" i konsekwentnie relalizowali te
    idee. A ze idea byla rownie parszywa i klamliwa jak "Wolnosci Klasy
    Robotniczej" czy "Iracka Wolnosc" to inna sprawa. Ze w te bajki propagandowe
    wierzysz to juz twoj problem.

    Bledow strategicznych polskiemu podziemiu nie zarzucalem. Zarzucalem je Polakom
    jako takim. Ten sam blad robia dzisiaj. Zachlystuja sie prymitywnie
    wlasna "mocarstwowoscia" wzbudzajaca usmiech zazenowania a zlodziejstwo, dziury
    w ulicach, korupcja, produkcja na lebka, sila militarna, nauka itd. itp. coraz
    bardziej przybliza Polske do trzeciego swiata i do nizagospodarowanego
    nieuzytku do wziecia dla sasiada. Nawet Europe, ktora jest jedyna szanse na
    wyjscie z dolka, kiedy tylko moze jak osiol w reke kasa. To jest bledna
    strategia i o tym mowie. Irak widzial, ze bedzie napadniety i sie odpowiednio
    przygotowal. Sam sie dziwie, ze tak duze zapasy broni do wojny partyzanckiej
    sobie przygotowali i jeszcze dzisiaj je maja. A ze BMR i lotniskowcow nie maja -
    sie nie dziwie. To by byla zla strategia.
  • Gość: On IP: *.pwn.com.pl 21.08.04, 13:32
    >>A ze idea byla rownie parszywa i klamliwa jak "Wolnosci Klasy
    >>Robotniczej" czy "Iracka Wolnosc" to inna sprawa. Ze w te bajki propagandowe
    >>wierzysz to juz twoj problem.

    Czyli uważasz, że tej wolności tam teraz nie ma, nie zmieniła się, lub jest na
    gorszym poziomie?
    Uważasz, że przed wkroczeniem wojsk koalicji człowiek mógł powiedzieć co myśli
    (nie mówię o namawianiu do agresji. Tego zaden ustroj nie toleruje), a teraz mu
    okupant nie pozwala?

    Pleciesz kolego
  • Gość: Slawek IP: *.54.185.210.tisdip.tiscali.de 21.08.04, 14:02
    Jesli chcesz stopniowac poziomy wolnosci np w polfaszystowskim i
    antydemokratycznym okresie rzadow Sanacji, okupacji hitlerowskiej i okupcaji
    bolszewickiej (od stalina do gierka) to mozna sie tak bez konca bawic i np.
    uznac wojska bolszewickie za faktycznego wyzwoliciela. Jesli myslisz, ze AK
    walczyli tylko o swobody obywatelskie i demokracje to znaczy kolego, ze chyba
    zapomniales i ideii suwerennego panstwa i prawa samostawienia narodow
    niezaleznie od tego czy panuje monarchia, polfaszystowska Sancja, czy
    demokracja ludowa.

    Irakijczykom moglo byc zle za sadama, ale widac jak na dloni, ze przeciw
    Amerykanom byli gotowi odwolac sie do broni - a jak widac broni, woli i odwagi
    im nie brakuje.

    A co do wolnosci - to tyrudno powiedziec. Prasa (nieprawomyslna) jest
    likwidowana, telewizja (nieprawomyslna) usuwana, dziennikarze terroryzowani, w
    kazdej redakcji i w studiu telewizyjnym amerykanski oficer "polityczny" siedzi
    i pilunje aby "wolnosc" nie uderzyla komus do glowy. W stopniowanie sie nie
    bede bawil, ale wiem, ze gdyby Steinbach lub Scheuble mnie militarnie napadl z
    obietnica, ze mnie spod Michnika wyzwoli i mi zorganizuje prawdziwie wolne
    wybory i mi autostrady pobuduje - to zanim by przystapili do pracy bym ich
    chetnie zastrzelil. Ty kolego chyba zapomiales co to jest hanbienie ojczystej
    ziemi butem agresora. Tylko ludzie podli potrafia powiedziec, ze okupacja
    hitlerowska byla jednak dobra bo rozwiazala w polsce prawie ostatecznie problem
    zydowski a okupacja bolszewicka byla korzystna i moralnie dobra, poniewaz
    utrwalila polski status "Odzyskanych Ziemi".

    Wojna w Iraku to prymitywna wojna kolonizacyjna o dostep do zasobow ropy. Te
    bajki o Irackiej Wolnosci mozesz sobie schowac dla naiwych dzieci. To jest
    pierwsza czysto kolonialna agresywna wojna Zachodu (nie liczac Rosji) od
    napasci Hitlera na Polske w 1939 roku ze zlamieniem wszelkich zasad i nauk
    wyciagnietych z hitlerowskiej i bolszewickiej lekcji.
  • Gość: On IP: *.pwn.com.pl 21.08.04, 14:15
    No i jeśli powiedzmy (tak gdybając) ktoś przyznałby Ci rację, że jest tak jak
    mówisz.
    To po której stronie w tej całej wojnie jesteś?

    P.S. Dalej nie pojmuję jak można porównywać AK walczących z nazistami
    i "Irakijczyków walczących" z naszym wojskiem.
    P.S.2. Irakijczyk i "Irakijczyk walczący" to 2 różne osoby i 2 różne poglądy.

  • Gość: Slawek IP: *.54.185.210.tisdip.tiscali.de 21.08.04, 14:23
    Jestem za Irakijczykami. Jestem zawsze za tymi co bronia sie przed agresja i
    wyrzucaja agresorow ze swojego kraju. Polska w zadnym momencie i nawet w
    przyblizeniu nie byla ze strony Iraku zagrozona. Podobnie zreszta jak Ameryka a
    nawet bezposredni sasiedzi Iraku nie byli ze strony slabego, zbankrutowanego
    Iraku w zaden sposob zagrozeni. To Irak zostal jednostronnie napadniety i ma
    wszelkie prawa moralne bronc sie przed agresja i kazdego okupanta zastrzelic
    jak psa lub jak bezpanskiego kundla.
  • Gość: On IP: *.pwn.com.pl 21.08.04, 14:33
    >>zawsze za tymi co bronia sie przed agresja i
    >>wyrzucaja agresorow ze swojego kraju

    To ja jeszcze tylko poproszę o przykłady polskiej agresji.
  • Gość: Sławek IP: *.54.185.210.tisdip.tiscali.de 21.08.04, 14:51
    Mam wrażenie kolego, że powoli zaczynasz świadomie rżnąć głupa. Po pierwsze.
    Ukraina i Litwa nie napadla Polski w 1939 roku. Lecz to nie znaczy że
    ukraińskie lub litewskie brygady SS przez to zasługiwały na status
    nietykalności. Po drugie. Polska brała wprawdzie marginalny, ale mimo to
    faktyczny i czynny udział w amerykańskiej napaści na Irak. Także faktycznie
    jest agresorem i wspólnikiem. Podobnie zresztą jak całkiwicie hambiący, również
    marginalny, ale faktyczny udział w rozbiorze Czechosłowacji wspólnie z Hitlerem
    w 1938.
  • Gość: Sarenka IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 21.08.04, 17:00
    A w wyrzutniach rakietowych wzdluz granicy przechowywali papierowe samolociki
    tak?
  • Gość: Andrzej IP: 195.62.30.* 21.08.04, 17:47
    Gość portalu: On napisał(a):

    > No i jeśli powiedzmy (tak gdybając) ktoś przyznałby Ci rację

    Nie ma co gdybać. Ja Sławkowi przyznaję rację.
    Andrzej
  • franciszek.modrzycki 22.08.04, 02:32
    Masz racje Slawek.

    Tylko sarenka na tym forum bedzie wciaz slodko popierdywac ze "...Israel,
    Israel uber alles"
  • Gość: Sarenka IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 21.08.04, 16:59
    > Irakijczykom moglo byc zle za sadama, ale widac jak na dloni, ze przeciw
    > Amerykanom byli gotowi odwolac sie do broni - a jak widac broni, woli i
    odwagi
    > im nie brakuje.

    Znowu wyklazujesz braki w znajomosci historii. Tym razem najnowszej.
    Sprawdz mnoze co robil Saddam z tymi, co osmielili sie tylko pisnac, ze cos
    jest nie tak. I porownj to do wielkich deonstracji pokojowych ktore sie teraz
    odbywaja przeciw obecnosci wojsk.
    I tak - duzo ludzi nei chce wojsk obcych w swoim kraju. Lecz powiedz mi jedno -
    co, welug Ciebie, by sie stalo, gryby w ciagu tygodnia cala koalicja by ise
    wcofala z Iraku (i mowie tylko o wojskach... zalozmy, ze przedstawiciele
    biznesu zostana).
  • Gość: Slawek IP: *.54.185.210.tisdip.tiscali.de 21.08.04, 17:08
    Staloby sie mniej wiecej to co w Polsce, gdyby hitlerowcy wyszli a bolszewicy
    nie weszli w 1944 roku. Ale to juz jest prywatna sprawa Irakijczykow. U siebie
    niech robia niech chca.
  • franciszek.modrzycki 22.08.04, 02:40
    pewna zydowska sarenka napisala:

    "co, welug Ciebie, by sie stalo, gryby w ciagu tygodnia cala koalicja by ise
    wcofala z Iraku (i mowie tylko o wojskach... zalozmy, ze przedstawiciele
    biznesu zostana)"

    To sama amrykanska retoryka jak przy koncu wojny w Wietnamie.

    Co sie stanie jak sie wycofamy plakal Johnson i Noxon! Wietnam Polnocny mial
    wyrznac caly Wietnam Poludniowy... hehehehehe

    I co sie stalo?

    Nic sie nie stalo!
    Ten kraj powoli, juz bez bombardowan, napalmu i broni chemicznej (pestycydow,
    defoliantow i innego paskudztwa) podnosi sie z kleczek...
  • Gość: koloratura IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 21.08.04, 18:22
    1> Czyli uważasz, że wolności tam teraz nie ma...
    Oczywiście, ze tak uważam! Ładna mi wolność, gdy bomby na głowę lecą i strach
    wyjść z domu.
    2. Czy człowiek mógł/może powiedzieć, co myśli...Zapewniam cię, że dla
    Irakijczyka to sprawa drugorzędna. O wiele ważniejsze jeat, że to niewierni nim
    rządzą. (Bo chyba nie sądzisz, że ktokolwiek traktuje serio amerykańskie
    marionetki, które zwą się Irackim Rządem Tymczasowym?)
  • Gość: AK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 19:14
    No pewnie. Lepiej gdy prawdziwy, patriotyczny rząd wykuje się w boju. C..uj z wyborami. Przecież i tak WIADOMO, że będą SFAŁSZOWANE przez amerykańskie MARIONETKI. Nawet z tysięcem międzynarodowych obserwatorów na karku. A propos tego "wyłonienia rządu przez patriotyczne podziemie"-podobni patrioci działali w Korei Płn., Wietnamie Płn., b. Jugosławii i dziesiątkach innych miejsc gdzie w ostatecznym rozrachunku okazało się, że patrioci=idioci, a ludność, po odrzuceniu ogłupiającej propagandy rękoma i nogami głosowałaby za wrażym systemem. Bo ludziom, a nie ulicznym awanturnikom i nieodpowiedzialnym bandziorom bez pomysłu na życie ma być lepiej. Tego zaś nie osiągnie się bez STABILNYCH warunków funkcjonowania, a te trudno osiągnąć przy huku Ak i RPG generowanym przez "patriotów". Bo im żadne wybory do władzy nie są potrzebne. Sami ją sobie wezmą, gdy chórek ogłupiałych pacyfów będzie trąbił o samostanowieniu, okupacji, kolonialiźmie i tym podobnych bredniach rodem z Czerwonej Książeczki Przewodniczącego. Oni są tym zachwyceni. W końcu po odwrocie "kolonizatorów" będą robić, co im się żywnie podoba. Oczywiście "w interesie" ujeżdżanej jak łysa kobyła "czerni". Dobrych przykładów w okolicy (Iran, Syria etc.) nie brakuje. No, ale nie możemy się przecież wtrącać, boć to tysiącletnia tradycja, więzi, patriarchat, wspólnota rodowa, duma narodowa, humanizm, odmienna optyka itd. itp...
  • Gość: http://pamietamy.t IP: 200.160.128.* 22.08.04, 14:05
  • Gość: czy tak? IP: *.one.pl 21.08.04, 13:52
  • Gość: tricky IP: *.crowley.pl 21.08.04, 15:03
    Afrika Korps czy Auschwitz Kommando?
  • Gość: Kris IP: *.cab18.mus.starman.ee 21.08.04, 12:43
    W zaparkowanym przy drodze samochodzie były ukryte ładunki wybuchowe. Nieznani
    sprawcy odpalili je, posługując się łącznością radiową w momencie przejazdu
    konwoju osłanianego przez Polaków. Polacy odpowiedzieli ogniem i zabili kilku
    napastników,ktorzy stali obok i obserwowali skutki wybuchu.

  • Gość: On IP: *.pwn.com.pl 21.08.04, 12:50
    Dopisałeś sobie coś w co chcesz wierzyć smile

    Teraz jak to sobie przeczytasz, to już w ogóle bedziesz uważał, że to jest
    prawda. W końcu słowo pisane ...
  • Gość: Kris IP: *.cab18.mus.starman.ee 21.08.04, 13:36
    Gość portalu: On napisał(a):

    > Dopisałeś sobie coś w co chcesz wierzyć smile
    >
    > Teraz jak to sobie przeczytasz, to już w ogóle bedziesz uważał, że to jest
    > prawda. W końcu słowo pisane ...


    Dopisalem to co propaganda pominela!
    Zastrzelili kilku sprawcow!smiechu warte,po prostu ze strach walili we wszystko
    co sie ruszalo,a prawdziwych sprawcow dawno tam nie bylo,bohaterzy
    pieprzone ,gdy strzelaja do cywili!
  • Gość: On IP: *.pwn.com.pl 21.08.04, 13:44
    Dopisałeś coś, czego tak naprawdę nie wiesz i nie możesz potwierdzić (jeśli
    możesz to prosze bardzo, zrób to).

    Ale tak Ci się wydaje. Tak by było zgodnie z Twoimi oczekiwaniami.

    Taktyka operacyjna partyzantów zaleca, aby przy zamachach bombowych na konwoje,
    umieścic grupy, które w sprzyjających okolicznościach dokończą dzieła. Tak
    m.in. robiono podczas II wojny, podczas wysadzania transportów kolejowych.
  • franciszek.modrzycki 22.08.04, 02:44
    Tak jest! Ci co odpalili ladunki stali sobie i czekali na to kiedy Polaczki
    weleza w koncu z tych swoich pojazdow i ich zastrzela. Ale ze nie mogli sie do
    czekac, to w koncu ci zli "terrorysci" sami popelnili harakiri, zeby bylo
    ladnie.
  • Gość: Autor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:49
    Szacunek i poparcie dla Wojska Polskiego ! Nie przejmujcie się tymi idiotami, którzy Was opluwaja i nie umieja nawet uszanować śmierci Żołnierza. To zwyczajne bydło nie ludzie, to chamy niegodne polskiego obywatelstwa. Jeszcze raz szacunek !!!
  • Gość: On IP: *.pwn.com.pl 21.08.04, 12:52
    Zgadzam się!!!
    Godność i patriotyzm ... można się tego samemu nauczyć.
  • Gość: To_duża_różnica! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:08
    Polscy żołnierze, wracjcie do domu. To nie wasza sprawa, za którą ryzykujecie
    życiem. Zostaliście zwerbowani do obrony cudzych interesów.
  • Gość: Wojko Polskie OK ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:11
    Ktoś tu został zwerbowany i chyba to jednak ty ! Pieniądze z ambasady rosyjskiej ?
  • Gość: Żołnierz_Polski ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:18
    Pleciesz niedorzeczności. Może raczej ty kwalifikujesz się na płatnego
    informatora MOSADu, bo na agenta chyba by cię nie wzieli. Nie biorą głupców.
  • Gość: WojskoPolskieOK! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:23
    czyli jednak rusofil ! Prawda w oczy kole ! Do Moskwy po odbiór pieniędzy marsz !!!
  • Gość: Ale_ty_głupiJesteś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:32
    Bardzo prawdopodobne. Agent Rosji często używa pseudonimu "Wojsko_Polskie_OK!"
    Bardzo dobrze 'maskuje' prawdziwe oblicze agenta.
  • Gość: Wojsko PolskieOK ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:36
    Ty komunistyczny popaprańcu ! Weź sobie strzel w łeb, bo z ciebie idiota nie Polak !!! Nie umiesz nawet uszanować śmierci arabska małpo !!!
  • Gość: PrzyjaźńPolskoArab IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:59
    Skłaniam głowę przed tragedią mojego rodaka. Oddałbym połowę mojego życia, gdyby
    mogło to odwrócić jego tragiczny los.
    Twierdzę jednak, że obecność wojska polskiego w Iraku plami honor polskiego
    munduru. Dlaczego ciebie tam niema, skoro jesteś takim wielkim zwolennikiem
    Israelskiej awantury?
  • Gość: Wojsko Polskie OK! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 15:46
    Dlatego gnoju, że swoje odsłużyłem na Bałkanach, ale jak trzeba bedzie i dostanę powołanie to nie będe sie migał tylko pojadę. Co ty k... wiesz o honorze i mundurze ? Ty albo jesteś pieprzony gówniarz, albo czerwony arab, bo Polakiem nie jesteś na pewno debilu ! Mądry to jestes przez internet, a jak trzeba byłoby walczyć pierwszy nasr... w gacie ze strachu ! Bohater klawiutury się znalazł.
  • Gość: PrzyjaźńPolskoArab IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 20:49
    Ja odsłużyłem na wzgórzach Golan, ale tam nie pełniłem haniebnej roli okupanta.
    Ty jesteś po prostu Izraelitą. Podpuszczałbyś tylko do walki żołnierza polskiego
    lub amerykańskiego. Sam jedź do Iraku. Israel przyjmie z radością takiego
    pyskatego ochotnika.
  • Gość: Wojsko Polski OK ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 21:32
    Zapomiałeś tylko dodać, że w armii syryjskiej. Fantasta z ciebie, takich idiotów nie wysyłają za granicę.
  • Gość: PrzyjaźńPolskoArab IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 11:08
    Polacy sami doświadczali agresji wobec swojej Ojczyzny. Wspomnę o dwóch ostatnich:
    napaść Niemców bez wypowiedzenia wojny i ich wspólników Sowietów.
    Jest też trzeci najazd, cichy i podstępny - to mniejszości narodowe.
    Na forum obserwujemy skutki za daleko posuniętej gościnności dla OBCYCH.
  • Gość: Już wiem ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 17:24
    No tak, mogłem się od razu domyślić, że ty od Ojca Tranzystora z Radyja, czyli nieprzemakalny na jakąkolwiek wiedzę i argumenty. Heil Rydzyk und Giertych !
  • Gość: http://pamietamy.t IP: 200.160.128.* 22.08.04, 14:15
    a moze juz sluza
    zgroza fundowana przez kwacha i bolszewickie partie
    po-lsd lsd i pis oraz ich przybudowki

    pamietamy.tripod.com
    rzeczenie krola angielskiego karola II:
    ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
    odpowiedziano mu
    milosciwy panie pisal satyry na ministrow
    odrzekl krol
    co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

    prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
    kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
    i przeciw poetom
    to nie jest zgola z ducha republiki,
    w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
    ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
    lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

    sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
    wydal prawa kornelianskie
    zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
    tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
    znajdowal wszedzie mordercow
    i za pomoca praktyk
    ktore az nadto znalazly nasladowcow
    zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
    otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

    ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
    gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
    na jakie sie pozyczka naraza
    nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
    wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
    kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
    niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
    ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
    otoz niepodobna aby te rece
    nie krzataly sie dla siebie samych
    kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
    wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
    w ten sposob przynosza one ulge ludowi
    pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
    ktorej wladca by nie sciagnal ze
    zrujnowanych poddanych
    w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

    w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
    wezyr sam jest despota
    a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
    w republikach podarki sa sprawa ohydna
    cnota zas ich nie potrzebuje
    w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
    jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

    Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
    byli karani smiercia
    zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

    ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
    natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
    a pozniej duzo
    zreszta latwiej jest dowiesc temu
    ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
    niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
    i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
    powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
    gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
    pobudka ktora wystarcza sama sobie
    i wyklucza calkowicie inne
    to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
    powinosci w sluzbie republiki

    O duchu praw Monteskiusz


    POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku

  • Gość: Allach nie akbar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 17:20
  • Gość: lolo IP: *.rozanka.wroc.pl 23.08.04, 08:39
    Nie dosc palancie - mowie do Wojsko PolskieOK - jestes idiota (czytam twoje
    wypociny i mam niezla polewke) to w dodatku rasista. Co zniwa sie skonczyly?
  • Gość: Wojsko Polskie OK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.04, 01:05
    ... przeczytać, ze zrozumieniem. A o zniwach to możemy pogadać, czemu nie, czyzbyś nienawidził rolników ? Acha, zapomniałem, że sam jesteś burak i moze cie ktoś wykopać.
  • Gość: Apasz IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 21.08.04, 13:00
    trzymajcie sie tam Polacy !!!
  • Gość: Polak Patriota IP: *.sup.waw.pl / *.sup.waw.pl 22.08.04, 00:34
  • Gość: Sławek IP: *.54.185.210.tisdip.tiscali.de 21.08.04, 13:12
    Dobrzy Niemcy byli. W koncu musieli w Paryzu, Stalingradzie i Warszawie swojej
    Ojczyzny bronic.
  • Gość: Allach nie akbar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:17
    Z ciebie taki Polak, jak z ASS-sadra eskimos, po co tu piszesz ? Pisz dla swoich rodaków w niemczech !!!
  • Gość: pol IP: *.dyn.iinet.net.au 22.08.04, 14:08
    pluskwo bez mozgu pogadaj zrownymi sobie za odra
  • Gość: Slawek IP: *.54.132.94.tisdip.tiscali.de 22.08.04, 17:08
    Ciekawe, że takie zera pierdna jakies bzdety i pewnie czuja jeszcze
    satysfakcje, ze pierdneli. Sa tacy ludzie, rozkoszujacy sie wlasnym smrodem.

    Teza PRAWDZIWI NIEMCY WSPIERALI SS I WEHRMACHT jest równie słuszna lub
    niesłuszna jak teza że PRAWDZIWI POLACY WSPIERAJĄ WOJSKO POLSKIE. Jeśli własne
    wojsko bierze udział w bandyckiej jednostronnej agresji na inne państwo, które
    nie stanowiło najmniejszego zagrożenia dla nikogo to i owszem PRAWDZIWY KTOŚ ma
    prawo to krytykować i tego nie popierać. Albo konsekwentnie powinien uszanować
    patriotyzm i prawdziwość tych, którzy "ośmielili się" SS i WEHRMACHT w ich
    kolonialnych i "prewencyjnych" awanturach popierać.
  • Gość: Allach nie akbar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 17:30
    Teza jest taka głupia i irracjonalna, że normalnie myślący człowiek pochyli się nad tobą ze współczuciem... No, ale nie od dzisiaj wiadomo, że neofici są najbardzie gorliwi. SS byłoby z ciebie dumne !
  • Gość: sin IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.08.04, 14:34
  • Gość: On IP: *.pwn.com.pl 21.08.04, 14:37
    Nie wiesz co to jest POLSKA?
    Kolejny patriota ...
  • Gość: Nie_Żyda_ani_inneg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 11:17
    Ty jesteś zwolniony z tego obowiązku, ponieważ nie jesteś Polakiem.
    Najlepiej gdybyś wyjechał stąd do swojej ojczyzny, a jeśli jej niemasz to sobie
    wybierz lepsze miejsce do życia niż ta umęczona Polska.
  • Gość: pol IP: *.dyn.iinet.net.au 22.08.04, 14:12
    i tak nie zrozumiesz
  • Gość: pol IP: *.dyn.iinet.net.au 22.08.04, 14:03
  • Gość: Hesz IP: *.frombork.sdi.tpnet.pl 21.08.04, 12:49
    Giną Polacy nie muszą ginąc amerykanie. Ciekawe jak długo jeszcze - do wyborów?
  • Gość: Yann IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:53
    jest to smutne, współczuje rodzinie, ale okupant jest okupantem, polscy
    żołnierze nie giną za Polskę. której nigdy nic ze strony Iraku nie zagrażało,
    daliśmy się wciągnąć w gigantyczną awanturę, z której najwyższy czas się
    wycofać. Przypominam ,że 70% społeczeństwa jest przeciwna obecności naszego
    wojska w Iraku i nie są to żadni lewacy albo pacyfy jak to argumentuje paru
    proamerykańskich palantów na tym forum, lecz ludzie różnych orientacji
    politycznych, którzy widzą i rozumieją bezsens naszego tam udziału.
  • Gość: On IP: *.pwn.com.pl 21.08.04, 12:56
    "... niech na całym świecie wojna, byle nasza wieś spokojna ..."
    Nic się nie nauczyłeś na jezyku polskim w szkole, NIC!
  • Gość: Yann IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:06
    bo ma być spokojna, a nie wystawiać się na zagrożenia w imie politycznego
    awanturnictwa. Ze strony Iraku nigdy nic nam nie groziło i musisz to zrozumieć
    człowieku. Więcej rozsądku i pragmatyzmu - to jest nasza racja stanu, a nie
    angażowanie się w konflikty które nas nie dotyczą. Podaj choćby jeden przykład
    zagrożenia dla Polski ze strony Iraku lub innego kraju arabskiego przed 9/11
  • Gość: On IP: *.pwn.com.pl 21.08.04, 13:25
    Więc tak z rozsądkiem powiedz, co im takiego złego teraz robimy?
    Dla mnie, pomogliśmy uwolnilić ich spod władzy złego człowieka (i
    jego "rodziny").
    Sami próbowali powstawać i niestety dobrze się to nie kończyło.
    Teraz to walka o władzę. A my tam pilnujemy porządku.

    Dodatkowo szkolimy nasze wojsko. Nabieramy doświadczenia i zaprawy. Wyłapujemy
    błędy dowodzenia i operacji. Smarujemy tą machinę, która na poligonach w kraju
    wszystkiego się nie da rady nauczyć.
  • Gość: Jan. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:06
    Przy całym tym nieszczęsciu jedna imformacja jest pocieszająca że kilku z nich
    jest już nie żywych .Zdecydowana reakcja powinna ostudzić nieco miejscowych
    tzw.partyzantów.
  • Gość: Gosc IP: *.dc.dc.cox.net 21.08.04, 13:06
    Ty tez nic, bo nawet cytatu powtorzyc nie potrafisz. Ze zrozumieniem tez pewnie
    kiepsko, a i ze znajomoscia zrodla tez mialbys klopoty, prawda?
  • Gość: On IP: *.pwn.com.pl 21.08.04, 13:20
    No to poproszę o korektę ...
    z interpretacją, jeśli można smile
  • Gość: Polsko_Arabska_prz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 11:29
    Żyd chciałby wplątać do wojny z Arabami jak najwięcej narodów. Najbardziej
    współczuję społeczeństwu amerykańskiemu. Nie dość, że obarczony jest ciężarem
    miliardowej w dolarach pomocy dla Israela to jeszcze musi narażać życie swoich
    synów.
  • Gość: PW IP: *.vc.shawcable.net 21.08.04, 13:09
  • Gość: Tom IP: *.vc.shawcable.net 21.08.04, 13:13
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: LWH IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:31
    Sam widzisz, dobrze wiesz, ze takich ... jak ty jest malo (konkretnie jeden),
    wiec podsylasz kolejne odchody pod kolejnymi ksywami. Kombinuj dalej. BTW: skad
    ty znasz tyle polskich slow?? I po cholere? Nie możesz sie wypróżniać w innym
    języku?
  • Gość: Victor IP: *.one.pl 21.08.04, 13:15
    arabscy idealiści, jakże bliscy rodzimym robotom z kół różańcowych, zaczepiają
    spokojnych, humanitarnie nastawionych polskich żołnierzy. rozwścieczą w ten
    sposób naszych wąsali. gdy dopadną przestępców będą żywcem pozbawiać ich
    kruczoczarnych wąsów. arabusy stracą monopol na tę powszechnie zmultiplikowaną
    formę maczyzmu. stracą image wśród zniewolonych kobiet. nasze będzie
    zwycięstwo.
  • Gość: Marek IP: *.udn.pl 21.08.04, 13:16
    ... która mówi, ze w przypadku zagrożenia należy "jak najszybciej oddalić sie z
    miejsca zdarzenia" czyli uciekać ile sił w nogach lub koni pod maską. Takie
    jest Polskie Wojsko. Powinni mieć samochody z 4 biegami do tyłu i jednym do
    przodu - to na wypadek gdyby wróg zaatakował od tyłu
  • Gość: Bra IP: *.vc.shawcable.net 21.08.04, 13:19
    Cheers !!!
  • Gość: Obywatel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:27
    Wojsko Polskie powinno być wycofane z Iraku natychmiast, gdy tylko wyszło na jaw,
    że Broń Masowego Rażenia w Iraku, to fałsz zmajstrowany przez wywiad Israela.
    Szmajdziński z kolesiami mógłby tam jechać, dla nich społeczeństwo ufunduje
    koszt przejazdu do Iraku i pogrzebu później. Z wielką radością.
  • Gość: mixer IP: *.bukowe.sdi.tpnet.pl 21.08.04, 13:21
    a dlaczego "w konwoju jechało siedmiu (???) polskich pojazdów"?
  • Gość: mary IP: *.tkchopin.pl / *.tkchopin.pl 21.08.04, 13:21
    szkoda go, ale cóż okupantów się likwiduje sami się tam pchliśmy nie wiadomo po
    co.
  • Gość: alicia IP: *.speed.planet.nl 21.08.04, 13:31
    Jak oni tacy bohaterscy to czemy zaslaniaja swe geby? Co wy pieprzycie o
    okupacji? Oni walcza z calym swiatem zachodnim bo mazy im sie zniszczenie
    kapitalizmu i zastapienie go "czystym"islamem. Trzeba te zaraze powstrzymac bo
    niedlugo bedziemy w Europie jednostkami do wybicia. Trudno uwierzyc? W Hadze za
    2 lata bedzie wiecej ludnosci kolorowej niz bialej. Nas to tez czeka bo my
    uwielbiamy przyciagac do siebie klopoty.Popatrzcie kto u nas siedzi i czeka na
    azyl? Niepismienni,glupi z Afganistanu i innych takich. Oni sa doskonalymi
    odbiorcami wizji fanatykow ... A naszych chlopakow zal bo mysla, ze beda
    walczyc w slusznej sprawie. Miejcie szacunek dla ich rodzin!!!
  • Gość: On IP: *.pwn.com.pl 21.08.04, 13:36
    Niestety, ale prawda.
  • Gość: jankop IP: *.chello.pl 22.08.04, 07:26
  • Gość: Uwa IP: *.vc.shawcable.net 21.08.04, 13:24
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • kropekuk 21.08.04, 13:30
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Odpowiedź IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 14:04
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: kubajaw IP: *.hechtsheim.wohnheim.uni-mainz.de 21.08.04, 13:25
  • kropekuk 21.08.04, 13:31
  • Gość: jkz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 21.08.04, 13:26
    Ludzie stracili dachy nad głową, dobytek, zbiory. I to wcale nie na własne
    życzenie. Tego pismaki nie zauważyli.
    A tam krzyżowcy, zamiast ogniem i mieczem wcielają jedynie słuszne wartości
    karabinami i wozami bojowymi. A pismaki pewnie mają specjalny dodatek za każdą
    linijkę tekstu na ten temat.

  • Gość: karlik IP: *.ula7.1000lecie.pl 21.08.04, 13:27
    Zginął kolejny najemnik wysłany "wbrew woli narodu" przez prezydenta Kwaśniewskiego do okupacji Iraku.Kosztem podatników utrzymywany jest kontyngent polskich najemników okupujący obcy kraj.Dlaczego zabicie najemnika przez partyzantów jest sensacją godną odnotowania a to że dziennie od kul okupantów giną zwykli Irakijczycy jest nic niewartą informacją.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.