Dodaj do ulubionych

Putin zlecil GRU pomaganie Trumpowi w wyborach.

07.01.17, 02:03
wpolityce.pl/swiat/322350-raport-sluzb-wywiadowczych-usa-putin-zlecil-przeprowadzenie-kampanii-majacej-na-celu-pomoc-trumpowi-w-wyborach
„Z dużą pewnością oceniamy”, że prezydent Rosji Władimir Putin zlecił przeprowadzenie kampanii mającej na celu pomoc Donaldowi Trumpowi w wyborach prezydenckich w 2016 roku - głosi upubliczniony w piątek najnowszy raport służb wywiadowczych USA."
--
Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
Edytor zaawansowany
  • 07.01.17, 03:24
    Wczesniej wrzucilem ten sam temat do watku naszego Igorka z UKrainy.
    Sadze, ze nbcnews podaje to samo wiarygodniej niz wpolityce.pl.

    forum.gazeta.pl/forum/w,13,163120626,163120626,Putin_Obama_6_0.html
    Do tamtej wypowiedzi dodam tylko ten drobiazg, ze w czasie kampanii poparcie Clinton dwukrotnie drastycznie spadalo natychmiast po opublikowaniu (docelowo) dyskredytujacych ja informacji przez media.
    Clinton mozna lubic albo i nie, mozna byc Demokrata lub Republikaninem, ale nie mozna byc obojetnym na wtracanie sie Rosji w wewnetrzne sprawy kraju i proby jego destabilizowania.
  • 07.01.17, 04:32
    benek231 napisał:

    > Wczesniej wrzucilem ten sam temat do watku naszego Igorka z UKrainy.
    > Sadze, ze nbcnews podaje to samo wiarygodniej niz wpolityce.pl.

    Chyba sa to wiadomosci bardzo podobne do siebie.

    > Do tamtej wypowiedzi dodam tylko ten drobiazg, ze w czasie kampanii poparcie C
    > linton dwukrotnie drastycznie spadalo natychmiast po opublikowaniu (docelowo) d
    > yskredytujacych ja informacji przez media.

    W zasadzie od poczatku kampanii powoli spadalo,bo te same informacje byly powtarzane dosc czesto a czasami az do znudzenia.

    > Clinton mozna lubic albo i nie, mozna byc Demokrata lub Republikaninem, ale nie
    > mozna byc obojetnym na wtracanie sie Rosji w wewnetrzne sprawy kraju i proby j
    > ego destabilizowania.

    Wlasnie o to chodzi,ze Rosjanie nie zrobili zadnej rewolucji w ostatnich wyborach,bo te wiadomosci byly ogolnie znane. Chodzilo tylko o to,ze byly powtarzane jako te pochodzace od Rosjan i wybircom rosyjskiego pochodzenia wskazywaly jednoznacznie zeby glosowac na Trumpa. Nie tylko Rosjanie ale i Zydzi zaglosowali na Trumpa-co jest wyjatkowe,bo jedni i drudzy w wiekszosci glosuja na demokratow.
    Sprawdzilem to po okregach wyborczych,bo wiem gdzie kto zyje.Polacy tez zaglosowali na Trumpa.




    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 07.01.17, 05:13
    Mazda panstwo szpieguje na drugim . Jezeli nawet te rewelacje pochodzily z obcego panstwo, nie dotyczyly one tajnych sekretow wojskowch, the nie sa publikowane , ale informacji ktore byly ukrywane wbrew interesom narodu, albo ktore byly zaklamane . Democracy klamia I chca oszukac wybory. Pikachu glosowali na Trump's poniewaz Clinton wyrazil sie pogardliwie o Polsce, I popieral a.erykanska intersects w Polsce.


  • 07.01.17, 05:22
    O to wlasnie chodzi,ze to nie byly scisle tajne wiadomosci i dlatego bagatelizowal to Trump.
    To co ujawnili Rosjanie bylo dosc powszechnie znane,ale dlatego ze ujawnili to Rosjanie to zrobilo na publice spore wrazenie.Starsze babcie boja sie panicznie wojen,a Trump zaznaczyl ze chce rozmawiac z Putinem.To sie podobalo Putinowi oraz niezdecydowanym w USA.
    Dla hard core republikanow czy demokratow nie mialo to znaczenia,ale trzeba bylo przekonac niezdecydowanych. Uwazam,ze bardzo dobrze zrobil to Trump,a Rosjanie mu po prostu wpadli w slowo.I to by bylo na tyle.

    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 07.01.17, 07:36
    marynazmlyna napisał(a):

    Wlasnie o to chodzi,ze Rosjanie nie zrobili zadnej rewolucji w ostatnich wyborach...
    **
    No to moze nie warto przejmowac sie rosyjskimi dzialaniami i podczas nadchodzacych wyborow we Francji czy/i w Niemczech...(?)
  • 07.01.17, 13:38
    benek231 napisał:

    > No to moze nie warto przejmowac sie rosyjskimi dzialaniami i podczas nadchodzac
    > ych wyborow we Francji czy/i w Niemczech...(?)

    Trzeba podejsc do tego pragmatycznie jak Amerykanie.
    Jesli jest szansa nalozenia nowych sankcji na Rosje,to trzeba z niej skorzystac.
    Przeciez to jest duzo lepsze i latwiejsze niz pomaganie Rosji z wyjsciem z kryzysu.


    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 07.01.17, 17:17
    ktore nie zostaly zadane.

    Z aktualnej odpowiedzi wnioskuje jednak, ze dla ciebie wplywanie Rosji na wybory we Francji i Niemczech nie ma znaczenia, jak i wyniki tych wyborow. Znaczenie ma jedynie to, ze bedzie okazja do nalozenia nowych sankcji. Ciekawe...
    Bo dla mnie wplyw Rosji na tutejsze wybory ma kolosalne znaczenie.
  • 07.01.17, 17:30
    benek231 napisał:

    > ktore nie zostaly zadane.

    To jest cecha typowo amerykanska.
    Nie mozna prosto z mostu walic jak chce pytek,bo trzeba przekazac sens zaistnialej sytuacji.

    > Z aktualnej odpowiedzi wnioskuje jednak, ze dla ciebie wplywanie Rosji na wybor
    > y we Francji i Niemczech nie ma znaczenia, jak i wyniki tych wyborow.

    Ten wplyw bedzie zdecydowanie wiekszy niz w USA,bo Amerykanie ignoruja ruskich glupoli,a lewackie glupole w EU jak mona,evcia15,venus itp caly czas prowadza nagonke antyamerykanska,promujac putina gdzie sie da.
    Takiego czuk1 udalo im sie wykolowac,bo facet nie umie odroznic bydelka rusko-ubeckiego od normalnych ludzi.
    Inny mi slowy Europejczycy sa mniej inteligentni niz Amerykanie a tym samym bardziej POdatni na propagande lewacka.

    > Znaczenie ma jedynie to, ze bedzie okazja do nalozenia nowych sankcji. Ciekawe...
    > Bo dla mnie wplyw Rosji na tutejsze wybory ma kolosalne znaczenie.

    Poczekaj jak zacznie swoje rzady Trump.
    Zauwazysz wtedy ze on ma putina w zadzie i Europejczycy doznaja olsnienia,ze nie taki diabel straszny jak go maluja.


    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 07.01.17, 17:36
    marynazmlyna napisał(a):

    "Poczekaj jak zacznie swoje rzady Trump. Zauwazysz wtedy ze on ma putina w zadzie..."
    **
    A co mu przeszkadza by mec Putina w zadzie juz teraz?
  • 08.01.17, 05:25
    marynazmlyna napisał(a):

    "Poczekaj jak zacznie swoje rzady Trump. Zauwazysz wtedy ze on ma putina w zadzie..."
    **
    A co mu przeszkadza by mec Putina w zadzie juz teraz?

    *
    Nie napisali ci odpowiedzi na Fejsie? I jak tu mozna na nich polegac...
  • 11.01.17, 02:58
    benek231 napisał:

    > A co mu przeszkadza by mec Putina w zadzie juz teraz?

    Trump juz go ma w zadzie,tylko teraz wy tego nie widziecie,choc dla mnie jest to OCZYWISTE.


    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 11.01.17, 03:07
    za wygranie mu prezydentury. Zatem cos ci sie niezle pomylilo. smile
  • 11.01.17, 03:41
    benek231 napisał:

    > za wygranie mu prezydentury. Zatem cos ci sie niezle pomylilo. smile

    Zaangazowanie Putina bylo,ale duzo wiecej decydowaly glosy polskie niz rosyjskie.

    www.270towin.com/
    Swing states to: Iowa,Ohio,Florida,Pensylwania & Wisconsin. We wzystkich tych stanach jest wiecej Polakow niz Rosjan. Poza tym Ukraincow w USA jest prawie tyle samo co Rosjan.
    My ich nie odrozniamy ale oni siebie odrozniaja.


    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 11.01.17, 04:23
    marynazmlyna napisał(a):

    > "Zaangazowanie Putina bylo, ale..."
    **
    Nie ma zadnego "ale", bo nie wiesz ilu wyborcow dal sie zmanipulowac rosyjskiej dywersji oczerniania Clinton. A, ze wielu dalo sie to wiem z wlasnego doswiadczenia.

    I Trump bedzie sie teraz odwdzieczal - bo i ma w tym interes tak jak ci mlodzi wyglodzeni, z Ryanem na czele, maja w tym interes.
  • 11.01.17, 04:32
    benek231 napisał:

    > Nie ma zadnego "ale", bo nie wiesz ilu wyborcow dal sie zmanipulowac rosyjskiej
    > dywersji oczerniania Clinton.

    Napisalem ci juz,ze w swing states jest bardzo malo Rosjan,a za to duzo Polakow.
    To Polacy wybrali Trumpa a nie Rosjanie.
    Jest bardzo duzo Rosjan w NYC ale NY nie jest swing state.

    > A, ze wielu dalo sie to wiem z wlasnego doswiadczenia.

    OK,to teraz wyjawnij czy mieszkasz w swing state czy nie,bo jesli nie,to nie ma to zadnego znaczenia.

    > I Trump bedzie sie teraz odwdzieczal - bo i ma w tym interes tak jak ci mlodzi
    > wyglodzeni, z Ryanem na czele, maja w tym interes.

    Moze i jestes w USA ale nie znasz mentalnosci amerykanskich republikanow.
    Wsrod demokratow owszem istnieje cos takiego jak w Europie,ze reka reke myje ,a u republikanow jest calkiem inaczej.
    Bog,honor i ojczyzna a nie odwdzieczanie sie jakims ruskim terrorystom.
    Republikanie nasr... by na Trumpa pierwszego dnia,jakby chcial sie jakos odwdzieczac Putinowi.


    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 11.01.17, 04:46
    marynazmlyna napisał(a):

    > Bog,honor i ojczyzna a nie odwdzieczanie sie jakims ruskim terrorystom.
    > Republikanie nasr... by na Trumpa pierwszego dnia,jakby chcial sie jakos odwdzieczac Putinowi.
    **
    I dlatego wykazali sie wiekszym zaufaniem i cieplem w stosunku do Putina niz do wlasnych sluzb specjalnych? Ciekawe...

    Ja wiem, ze prawda boli takze tych ktorzy chadzaja w zaparte - i dlatego to mowie co mowie. Bo wierze w czlowieka - wyobraz sobie.

    Trump zostal prezydentem i tego nic nie zmieni. Zatem na szczeblu oficjalnym, a nawet w prasie, lepiej jest robic dobra mine do zlej gry i udawac, ze wszystko jest w porzadku. Dla dobra kraju i jego wewnetrznego pokoju. Lepiej jest zamiesc to pod dywan.

    Nas to jednak nie dotyczy. My mozemy pozwolic sobie na wyjawienie tego co myslimy. W koncu po to takze jest to forum. Mozemy zatem powiedziec sobie otwarcie, ze tak po prawdzie to te wybory powinny zostac powtorzone - tak w kwestii formalnej 'powinny', choc lepiej by tego nikt nie probowal dokonac. Takze dlatego, ze i powtorka moglaby zostac shakowana i wtedy mielibysmy kompletny burdel, a tego ryzykowac nie wolno.
  • 11.01.17, 05:21
    benek231 napisał:

    > I dlatego wykazali sie wiekszym zaufaniem i cieplem w stosunku do Putina niz do
    > wlasnych sluzb specjalnych? Ciekawe...

    Gosc w dom,Bog w dom.

    > Dla dobra kraju i jego wewnetrznego pokoju. Lepiej jest zamiesc to pod dywan.

    Tak bardzo sie staralismy wlasnie po to,by nie zamiatac tego pod dywan.

    > Nas to jednak nie dotyczy. My mozemy pozwolic sobie na wyjawienie tego co mysli
    > my. W koncu po to takze jest to forum. Mozemy zatem powiedziec sobie otwarcie,
    > ze tak po prawdzie to te wybory powinny zostac powtorzone - tak w kwestii forma
    > lnej 'powinny', choc lepiej by tego nikt nie probowal dokonac.

    Hakowanie nie ma nic wspolnego z wyborami.
    Hakowanie to przestepstwo,a popieranie Trumpa przez Putina jest LEGALNE.

    > Takze dlatego, z
    > e i powtorka moglaby zostac shakowana i wtedy mielibysmy kompletny burdel, a te
    > go ryzykowac nie wolno.

    Zadnej powtorki NIE BEDZIE,bo wybory przebiegaly prawidlowo.Nie stwierdzono za dnych nieprawidlowosci.

    Tylko hakowanie jest karalne.


    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 11.01.17, 04:25
    benek231 napisał:

    > Wczesniej wrzucilem ten sam temat do watku naszego Igorka z UKrainy.

    Cala sprawa Putina i GRU z hakowaniem DNC wyszla...bardzo niezrecznie dla Rosjan.
    Mozna wrecz powiedziec,ze Rosjanie nasr... sobie we wlasna kieszen,bo Trump bedzie duzo ostrzejszy dla Rosji i Putina niz bylaby Hillary razem wzieta z Obama.

    > Clinton mozna lubic albo i nie, mozna byc Demokrata lub Republikaninem, ale nie
    > mozna byc obojetnym na wtracanie sie Rosji w wewnetrzne sprawy kraju i proby j
    > ego destabilizowania.

    Samo poparcie Putina dla Trumpa jest jak najbardziej legalne.
    Nielegalne jest tylko wlamywanie sie do serwerow DNC,ktore byly ....bardzo slabo chronione.



    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 11.01.17, 01:27
    i jego zapewnienia, ze nic podobnego nie zmienia faktu, ze to dzieki zaangazowaniu w amerykanska kampanie wyborcza Putina i jego bandy oprychow z GRU, prezydentem USA zostal Donald Trump. O wyborcow mniejsza.

    I jak sie teraz czujesz Amerykaninie z Green Point?

    Moze wydac ci sei to dziwne, ale nieszczesciem jest jednak to, ze Putin z GRU sprezentowali Trumpa takze i mnie.
  • 11.01.17, 03:17
    benek231 napisał:

    > i jego zapewnienia, ze nic podobnego nie zmienia faktu, ze to dzieki zaangazowa
    > niu w amerykanska kampanie wyborcza Putina i jego bandy oprychow z GRU, prezyde
    > ntem USA zostal Donald Trump.

    Jak na razie,wszyscy temu zaprzeczaja,a szczegolnie Trump.
    Oficjalne popieranie Trumpa przez Putina...jest legalne,wiec o co bryka.

    > O wyborcow mniejsza.

    Lewackie matolki sa strasznie zasmucone,ale co mnie to obchodzi.

    > I jak sie teraz czujesz Amerykaninie z Green Point?

    My man won,wiec czuje sie dobrze,choc nie mieszkam na Greenpoint'cie.

    > Moze wydac ci sei to dziwne, ale nieszczesciem jest jednak to, ze Putin z GRU s
    > prezentowali Trumpa takze i mnie.

    No to jestes totalnie zalamany.
    Jak ty przesiedzisz nastepnych pare lat w szafie?


    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 11.01.17, 04:33
    marynazmlyna napisał(a):

    > Oficjalne popieranie Trumpa przez Putina...jest legalne,wiec o co bryka.
    **
    Hehe, wlasnie zdecydowales sie na potluczenie termometru, bo pokazuje goraczke.
    Czy sadzisz, ze jak strugasz glupa przed samym soba to wtedy wszystko jest w porzadku? My nie mowimy o legalnym popieraniu Trumpa lecz o pirackich metodach Putina, czyli o wplywaniu na wyniki wyborow w drodze hakowania i upubliczniania prywatnych/poufnych informacji, (chocby) potencjalnie szkodzacych Clinton. Prywatnie to ten KGBowiec moze sobie miec wlasne preferencje i nawet je glosic. Tak jak ty czy ja, ale hakowanie itd. to juz nie jest kategoria prywatne/legalne.
  • 11.01.17, 04:44
    A gdzie jest napisane ze hakowac nie mozna? Czy tylko USrance moga hakowac a Rosja juz nie moze?
    Czy USrance wiedzac ze hakujac inne kraje(Izrael hakuje USA 24/7)moga byc tez hakowani? Czy nie maja tyle oleju w USranskich czerepach aby sie zabezpieczac przed hakowaniem? Ot to wlasnie wyborcy nie moga pojac, co robi CIA i 17 roznych agencji ze nie zabezpieczaja sytemow tajnych w USrancowie?
    Poza tym to wyboecy juz mieli dosc patrzec na te same mordy jeszcze raz i postawili na Trumpa.
    Hakowanie przez Rosje to sciema USranska aby znalezc kij ktorym mozna uderzyc psa.
  • 11.01.17, 04:50
    starywro-bel napisał(a):

    "A gdzie jest napisane ze hakowac nie mozna? Czy tylko USrance moga hakowac a Rosja juz nie moze?" (hakowac)
    **
    O to spytaj naszej Mlynarzowej, bo ona jest Republikanka przez co bardziej wrazliwa na patriotyzmie.
  • 11.01.17, 05:03
    Hakowanie wyborow w USrancowie to jest woda na mlyn a mnynarz(woytek) to nie wiem co pali ze mu sie tak pie... na tym forum.
  • 11.01.17, 05:14
    starywro-bel napisał(a):

    > A gdzie jest napisane ze hakowac nie mozna? Czy tylko USrance moga hakowac a Ro
    > sja juz nie moze?

    Nikt nigdzie nie moze hakowac. W Polsce tez mozesz za to siedziec.

    > Czy nie maja tyle oleju w USranskich czerepach aby sie zabezpieczac przed hakowaniem?

    No nareszcie metoda prob i bledow uderzyles we wlasciwa strune.
    Moze serwer DNC byl specjalnie slabo zabezpieczony by wykryc i podac publicznie kto hakuje.
    No i Ruscy wpadli jak sliwka w szambo.


    > Ot to wlasnie wyborcy nie moga pojac, co robi CIA i 17 roznych
    > agencji ze nie zabezpieczaja sytemow tajnych w USrancowie?

    Nie denerwuj sie!! Te wazne byly i sa dobrze zabezpieczone,a te mniej wazne sa na wabia wystawiane by sprawdzic kto sie wlamuje.
    Przeciez Ruscy nie wlamali sie do RNC serwerow ani do zadnych innych,ktore sa istotne.

    > Poza tym to wyboecy juz mieli dosc patrzec na te same mordy jeszcze raz i posta
    > wili na Trumpa.

    No i slusznie.

    > Hakowanie przez Rosje to sciema USranska aby znalezc kij ktorym mozna uderzyc psa.

    No nareszcie doszedlem do sedna sprawy.A tym psem jest Rosja.


    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 11.01.17, 05:19
    O, to nareszcie wiem ze USrance nie hakuja nikogo bo za to mozna siedziec.
  • 11.01.17, 05:29
    starywro-bel napisał(a):

    > O, to nareszcie wiem ze USrance nie hakuja nikogo bo za to mozna siedziec.

    Widzisz,bo to jest calkiem inaczej niz z kradzieza.

    Kradziez jest karalna ,nawet wtedy gdy okradziony nie zauwazyl BRAKU towaru.
    Z oskarzenia publicznego.

    Masz nagrane jak zlodziej wyciaga kase z torebki kobiety i idziesz z tym na policje i zlodziej idzie siedziec,mimo ze okradziona nie moze sie doliczyc,czy jejcos zginelo.

    Z hakowaniem sprawa jest ciut inna.

    Hakowanemu FIZYCZNIE nic nie ginie,bo wykradana jest informacja,a caly problem polega na tym by nie dac sie zlapac jak sie hakuje,czyli trzeba duzo madrzej hakowac niz robia to Rosjanie.
    Rosjanie sa ogolnie znanymi zlodziejami,ale tez i ludzmi prymitywnymi,wiec prymitywnie hakuja. You know ,what I mean.


    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 11.01.17, 05:31
    starywro-bel napisał(a):

    > O, to nareszcie wiem ze USrance nie hakuja nikogo bo za to mozna siedziec.

    Mozna by to bardziej sprecyzowac.
    Nikt ich nie zlapal na hakowaniu.


    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 11.01.17, 05:06
    benek231 napisał:

    > Hehe, wlasnie zdecydowales sie na potluczenie termometru, bo pokazuje goraczke.

    Ja tak zawsze robie.

    > Czy sadzisz, ze jak strugasz glupa przed samym soba to wtedy wszystko jest w po
    > rzadku? My nie mowimy o legalnym popieraniu Trumpa lecz o pirackich metodach Pu
    > tina, czyli o wplywaniu na wyniki wyborow w drodze hakowania i upubliczniania p
    > rywatnych/poufnych informacji, (chocby) potencjalnie szkodzacych Clinton. Prywa
    > tnie to ten KGBowiec moze sobie miec wlasne preferencje i nawet je glosic. Tak
    > jak ty czy ja, ale hakowanie itd. to juz nie jest kategoria prywatne/legalne.
    -------------
    Te wiadomosci,ktore upublicznil Putin ...byly juz znane publicznie.
    Poprzez czeste powtarzanie wbily sie ludziom mocniej w glowe i to wszystko.
    Rosja niczego rewelacyjnego nie opublikowala.


    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 11.01.17, 05:40
    marynazmlyna napisał(a):

    Rosja niczego rewelacyjnego nie opublikowala.
    **
    No bo i po co, skoro upublicznia WikiLeaks, a za nimi cala masa prawicowych redaktorow, cieszacych sie, ze dokopuja Clinton, podczas gdy dokopywali wlasnemu krajowi, podli glupcy.

    Publikacja wykradzionych danych nie moze byc oderwana od samego wlamywania sie i hakowania (ktore jest kradzieza z wlamaniem). A tymczasem ty nadal strugasz glupa twierdzac, ze publikowanie jest OK a "jedynie" hakowanie nie jest. Podczas gdy w tym przypadku publiowanie jest odpowiednikiem sprzedazy towarow pochodzacych z kradziezy, ze swiadomoscia, ze pochodza z kradziezy. Przeciez ten Assange nie jest az tek glupi by nie wiedziec, ze dostarczone mu materialy zostaly shakowane. Nie, publikowanie shakowanych materialow takze nie jest OK. Tak ja nie jest OK wynajmowanie przez panstwo hakerow by wykradali tajemnice innych panstw, i ich obywateli.
  • 11.01.17, 14:25
    benek231 napisał:

    > No bo i po co, skoro upublicznia WikiLeaks, a za nimi cala masa prawicowych red
    > aktorow, cieszacych sie, ze dokopuja Clinton, podczas gdy dokopywali wlasnemu k
    > rajowi, podli glupcy.

    Jakiemu wlasnemu krajowi?
    Dokopywali bezrozumnej lewicy.

    > Publikacja wykradzionych danych nie moze byc oderwana od samego wlamywania sie
    > i hakowania (ktore jest kradzieza z wlamaniem). A tymczasem ty nadal strugasz g
    > lupa twierdzac, ze publikowanie jest OK a "jedynie" hakowanie nie jest.

    Ass ange od dawna jest scigany i dlatego mieszka w ambasadzie.

    > Podczas
    > gdy w tym przypadku publiowanie jest odpowiednikiem sprzedazy towarow pochodza
    > cych z kradziezy, ze swiadomoscia, ze pochodza z kradziezy. Przeciez ten Assang
    > e nie jest az tek glupi by nie wiedziec, ze dostarczone mu materialy zostaly sh
    > akowane. Nie, publikowanie shakowanych materialow takze nie jest OK. Tak ja nie
    > jest OK wynajmowanie przez panstwo hakerow by wykradali tajemnice innych panst
    > w, i ich obywateli.

    Masz racje,ale Ass ange nie jest na wolnosci.


    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 11.01.17, 17:19
    marynazmlyna napisał(a):

    > Jakiemu wlasnemu krajowi?
    > Dokopywali bezrozumnej lewicy.
    **
    No i w efekcie tego "dokopywania lewicy" masz prezydenta, ktory wygral wybory dzieki agenturalnym akcjom obcego mocarstwa, ktore ma w reku nagrania jego seksualnych orgii z podstawionymi moskiewskimi prostytutkami. Mamy prezydenta ktory siedzi w garsci wroga.
    Czy to nie jest dokopanie wlasnemu krajowi?

  • 11.01.17, 20:45
    benek231 napisał:

    > No i w efekcie tego "dokopywania lewicy" masz prezydenta, ktory wygral wybory d
    > zieki agenturalnym akcjom obcego mocarstwa,

    Tak mowi tylko lewica z Putinem na czele,ale to jest zwykly horseshit bo w swing states decydowali glownie Polacy a nie Rosjanie.

    > ktore ma w reku nagrania jego seksu
    > alnych orgii z podstawionymi moskiewskimi prostytutkami.

    Wszyscy wiedza ze to takie same podrobki jak smierc krolowej UK.

    > Mamy prezydenta ktory siedzi w garsci wroga.

    W jakiej garsci kolego???
    Przeciez Trump obsrywa te wiadomosci z Rosji,a co gorsza wplynie to bardzo negatywnie na nastawienie Trumpa w stosunku do Rosji.
    Nawet gdyby to byla pravda z tymi rosyjskimi prostytutkami,to w dalszym ciagu Trump obsrywa Rosje i Putina.
    MY,the PEOPLE nie damy sie szantazowac.

    > Czy to nie jest dokopanie wlasnemu krajowi?

    Oczywiscie,ze nie.
    Program reform bedzie kontynuowany a Rosja bedzie obsry... przez USA.



    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 12.01.17, 02:07
    wiec zadnej ruskiej qrvy by sie nie tknal. Z tego co wiem to on poreferuje towar niemacany.
    Co innego Bill Clinton i Lewinsky.
    Nie wyobrazam sobie zeby mnie taka tlusta zdzira siorbala dzide.!!
    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.
  • 11.01.17, 06:29
    Z dużą pewnością oceniamy, że Saddam Hussain posiada broń masowego rażenia.
  • 11.01.17, 08:36
    felusiak1 napisał:

    > Z dużą pewnością oceniamy, że Saddam Hussain posiada broń masowego rażenia.
    **
    Taa, pamietam. Tak to jest gdy CIA realizuje zamowienia rzadowe. A Bush'owi potrzebowali podkladek pod planowana agresje.
    Nie znalezli ani sladow brudnej bomby, ani sladow materialow rozszczepialnych ani tez broni bakteriologicznej. O gazach bojowych pisalem wczesniej, ale teraz przypomnialem sobie o ostrzeliwaniu Izraela tymi SCUD'ami, tylko nie przypominam sobie czy przenosily glowice z gazami. Ale tez gdyby przenosily to Izrael narobilby rabanu na caly swiat, i wtedy bym pamietal.

    Czy moze sugerujesz, ze takze teraz sluzby wymyslily to hakowanie przez Rosje na zamowienie? Tylko na czyje zamowienie, bo kontrolowane sa przez Republikanow?
  • 11.01.17, 14:18
    felusiak1 napisał:

    > Z dużą pewnością oceniamy, że Saddam Hussain posiada broń masowego rażenia.

    Oczywiscie,ze mial i mial baaardzo duzo czasu by sie jej pozbyc.


    --
    Nie dopisuje sie do watkow lewackich oszolomow,bo oni chca zniszczyc madrych i inteligentnych oraz zniszczyc Polske.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.