Dodaj do ulubionych

Co planuje EU na Ukrainie następna kolorowa rewolu

10.01.17, 21:02
Cytat:
Zehn-Millionen-Euro-Spritze für ukrainische NPOs: EU plant neue bunte Revolution

Brüssel stellt fast zehn Millionen Euro zur Unterstützung der Zivilgesellschaft in der Ukraine bereit. Non-Profit-Organisationen des Landes können an einer Ausschreibung teilnehmen, deren Bedingungen auf der Homepage der EU-Kommission zu finden sind.

www.datingninja.net/zehn-millionen-euro-spritze-fuer-ukrainische-npos-eu-plant-neue-bunte-revolution/
Bruksela inwestuje prawie 10 milionów Euro w Ukrainę w pozarządowe organizacje (NPOs / Non-Profit-Organisation) by przywrócić porządek w kraju i zwalczyć szalejącą korupcję.
Innymi słowami kolejną rewolucję i najprawdopodobniej nowy Majdan bo przecież wybrani z góry przez zaoceaniczne imperium dobra "ukraińscy" oligarchowie nie oddadzą tak szybko swojego źródła dochodu po prostu nie odejdą od władzy.
Edytor zaawansowany
  • 10.01.17, 21:18
    To zbyt mala kwota,zreszta Unia nie ma w tym zadnej wprawy.Na razie nikt nie wie co robic z tym kawalkiem ziemi.Ukraina stala jak walizka bez uchwytu,nikomu nie jest potrzebna.
  • 10.01.17, 21:27
    Nie wiem ale skoro poprosiła pozarządowe organizacje do konkursu to cos w tym jest.
    Coraz więcej mediów o tym pisze, nie zaglądałam jeszcze na stronę Komisji Europejskiej prawdopodobnie tam jest więcej Info.

    Cytat:
    Zehn-Millionen-Euro-Spritze für ukrainische NPOs: EU plant neue bunte Revolution

    Brüssel stellt fast zehn Millionen Euro zur Unterstützung der Zivilgesellschaft in der Ukraine bereit. Non-Profit-Organisationen des Landes können an einer Ausschreibung teilnehmen, deren Bedingungen auf der Homepage der EU-Kommission zu finden sind.

    bunte Revolution = kolorowa rewolucja
    Spritze für = zastrzyk dla (chodzi o dotacje)

    Linku do cytatu nie chcą przepościć

  • 10.01.17, 21:35
    Lisa,na razie dosc trudno odnisc sie do podobnych informacje.Zbyt wiele niewiadomych,przeden wszystkim jaka polityke beda prowadzic USA po 20 stycznia.
    Ale jedo jest pewne - 10 mln Euro jest zbyt mala kwota,zeby cos zrobic na Ukrainie.Taka kasa tam znika bez sladu po 10 minutach smile
  • 11.01.17, 00:37
    10 mil euro ... kasa o ktorej wiemy.
    Jest pewnie jeszcze kasa ... utajona ... jak to zwykle bywa w takich przypadkach.
  • 11.01.17, 00:49
    elka-sulzer napisała:

    > 10 mil euro ... kasa o ktorej wiemy.

    Wiesz,Elka,w Unii panuja troche inne porzadki,niz w USA.Oczywiscie i tu z kasa robia sie cuda,ale daleko im do Amerykanow.

    > Jest pewnie jeszcze kasa ... utajona ... jak to zwykle bywa w takich przypadkach.

    Niech bedzie jeszcze 10 mln,tego i tak nie starcze nawet na polgodziny.
  • 11.01.17, 00:52
    Putin wie ale nie powie.
  • 11.01.17, 01:04
    To trochę jak na Ukrainę za mała kasa. Ale nawet jeśli o cichu miałaby płynąć znacznie większa, to EU nie jest w stanie sterować skutecznie wydarzeniami na Ukrainie, bo ona sama nie ma jednej, spójnej linii - zbyt wiele różnych interesów. EU nie panuje dziś nad sobą samą, a co dopiero nad Ukrainą.
    USA to co innego - jeden rząd, jeden głos, a w EU to jazgot skłóconych 28 członków. Zresztą - EU nigdy sama nie kierowała żadnymi "kolorowymi rewolucjami", ona się tylko wlokła karnie w US-orszaku i posłusznie wykonywała polecone jej zadania.

    Myślę, że to raczej wpływ US-neokonsów zwalczających Trumpa wymusił na posłusznych im jewrokołchoźnikach takie wystąpienia/działania. To kolejny front zwalczania Trumpa i pokazywania, kto kontroluje głównego wasala- EU.
    Wszystko zależy teraz od tego, co naprawdę będzie mógł Trump, czy rozpędzi całe to towarzystwo, czy raczej się podda...
  • 11.01.17, 01:18
    EU sama sobie nie poradzi, ale jeśli Trump nie zmieni polityki, to długofalowa linia USA (z pomocą EU) rzeczywiście może być skuteczna. Polega ona w skrócie na tym, by:

    -wykształcić w USA za pomocą stypendiów możliwie najwięcej nowych, młodych kadr (jak swego czasu w PL różnych Balcerowiczów, Belków etc.)
    - stworzyć za pomocą NGOs szeroką masę "nowoczesnych" młodych obywateli
    - z pomocą tych struktur usunąć wreszcie starych oligarchów, którzy nie chcą oddać swych majątków międzynarodówce finansów
    - wyszkolić armię i ją uzbroić - przeciw Rosji

    Z całą pewnością USA cały czas nad tym pracują, pytanie tylko:
    - czy Trump będzie to kontynuował,
    - a jeśli nie, czy neokonsy i bez niego sobie poradzą na Ukraine? Podejrzewam, że mają duże szanse...


    Tak czy siak - opnie "uczonych" analityków o tym, że USA odpuszczą Ukrainę można między bajki włożyć, co od dawna piszę. Aby to się stało, Putin musiałby ostro zaszachować USA na ich własnym terytorium bliskiej zagranicy, np. w Am. Płd. Sama Syria nie wystarczy.
  • 11.01.17, 01:33
    Równie dobrm, a może i lepszym ciosem dla USA byłoby wpłynięcie Putina na wybory w EU, w Niewmczech zwłaszcza. Już podobno się do tego szykuje, tak przynajmniej donosi rozhisteryzowana niemiecka prasa...
  • 11.01.17, 01:59
    eva15 napisała:


    > Tak czy siak - opnie "uczonych" analityków o tym, że USA odpuszczą Ukrainę możn
    > a między bajki włożyć, co od dawna piszę.

    Ludzi wiele bzdur pisuja.Wielokrotnie pisalo sie o tym,ze tuz tuz zacznie sie atak na Krym,za chwile miala rozpoczac sie wojna miedzy Rosja i Turcja,Naddniestrze juz mialo byc spalono w ognie.Ale co tam,przeciez najwazniejsze,ze USA nie zadeklarowali,ze opuszczaja Ukraine.A oni nigdy tego nie zadeklaruja,oni po prostu po cichu wychodza.I dlatego wlasnie zostaje "wzmacniana wschodnia flanka NATO" - Putinowi trzeba pokazac,gdzie przechodzi czerwona linia.
    A mialo byc jak? Ukraina miala byc zasypana kasa,jej armia miala dostac wspaniale uzbrojenie,a amerykanskie instruktory tworzyc z banderowcow nadludzi,ktore wkrotce zaatakuja Rosje.
    Nic tego nie ma,to nadaja sie i nedzne 10 mln Euro,zeby znow udowodnic swiatu swoja racje.
    "Uczonych" analitykow.Iszczenko jest rzeczywiscie uczonym analitykiem i nie posluguje sie jednym szablonem - wszystko bedzie tak,jak USA sobie zazycza.To cala Twoja analiza,Ewa.


    p.s. dalej zostawiasz sobie furtke,zeby w razie czego wyjsc z twarza - Putin moze zaszachowac.On nie tylko moze,on na pewno zaszachuje Stany,tylko nie oczekuj,ze jutro w Kijowie obok ukr.flagi bedzie wisiec flaga rosyjska.Dla Rosji w zupelnosci wystarcze,zeby byl zachowany status quo do roku 2019.A dalej bedzie z gorki.

    p.p.s i kto to zawsze musi miec racje?
  • 11.01.17, 02:03
    A nie prosciej bylo igor napisac;ewa masz racje?
  • 11.01.17, 11:18
    smile)))
  • 11.01.17, 11:20
    Upraszczasz, polemizujesz, władasz mi w usta słowa, których nie powiedziałam. Słowem - szujasz zaczepki i prowokujesz.
  • 11.01.17, 16:25
    Z jednym się w pełni zgadzam. On ma rację mówiąc, że w Chinach jest trwały stabilny system władzy, a w Rosji jest tylko stabilny Putin, nie ma natomiast stabilnego systemu władzy. Dokładnie to samo od dawna piszę - całe obecne wzmocnienie się Rosji i jej sukcesy ostatnich lat opierają się na Putinie. Strach pomyśleś, co może się dziać, gdy go zabraknie.
  • 11.01.17, 16:50
    Madry,ale tylko w jednym smile

    To akurat jest oczywista oczywistosc.W Rosji,i nawet w ZSRR,wszystko trzymalo sie na jednej osobie,ktora ma pelna wladze.I dlatego Rosji kazdego Cara roznili sie od siebie,i dlatego ZSRR Stalina byl calkiem innym,niz ZSRR Chruszczowa,a ZSRR Gorbaczowa w niczym nie przypominal ZSRR Brezniewa.Nic nie zmienilo sie i pozniej.Rosja Jelcyna i Rosja Putina roznia sie radykalnie.Ale pomijajac wszystko,ciaglos Rosji nie zostala zachwiana przez wiele wiekow.
  • 11.01.17, 16:55
    Ciągłość zdecydowanej większości krajów jets zachowana, więc nie bardzo wiem, na czym ma polegać jakiś specjalny sukces Rosji. Sama ciągłość to dużo, ale to niewystarczające.
  • 11.01.17, 17:36
    eva15 napisała:

    > Ciągłość zdecydowanej większości krajów jets zachowana, więc nie bardzo wiem, n
    > a czym ma polegać jakiś specjalny sukces Rosji. Sama ciągłość to dużo, ale to n
    > iewystarczające.

    To jest podstawowa rzecz dla kazdego panstwa.Na przykladzie Polski to latwo udowodnic.
    Rozbiory Polski,ponad wieku bycia w nigdzie,pozostawilo gleboki slad w mentalnosci polskich elit.I dzis my obserwujemy szczeniacza radosc z powodu kolejnej okupacji Polski,tym razem przez Amerykanow.Polskie elity wybrali sobie Pana sami,i z tego sa bardzo dumni.
    Kolejnym przykladem moga sluzyc Niemcy,ktorym sila przerwali ciaglosc panstwa i mamy wielki narod,pozbawiony jaj.
    A pro-po,akurat dzis trafil sie mnie do reki tekst o lojalce,ktora musi podpisywacc kazdy kancler RFN:
    pravosudija.net/article/kanclerakt-mif-ili-realnost
    To mozliwe tylko w tym kraju,ciaglosc ktorego zostala przerwana.
  • 11.01.17, 17:48
    Rosja miała mnóstwo szczęścia, że mimo fatalnych przywódców przetrwała. A mało brakowało...
  • 11.01.17, 17:54
    eva15 napisała:

    > Rosja miała mnóstwo szczęścia, że mimo fatalnych przywódców przetrwała. A mało
    > brakowało...

    I niech tak pozostanie sie na wieki.
  • 11.01.17, 17:44
    igor4.uk napisał(a):

    .Nic nie zmienilo sie i
    > pozniej.Rosja Jelcyna i Rosja Putina roznia sie radykalnie.Ale pomijajac wszyst
    > ko,ciaglos Rosji nie zostala zachwiana przez wiele wiekow.
    ....................
    Niezbyt zgadzam sie z tą opinią, o mały włos los Rosji by sie potoczył inaczej do tego przyczynił sie Ronald Reagan a później Gorbaczow i Jelcyn.
    Rosja miała szczecie że doszedł do władzy młody człowiek o nazwisku Putin który mozolną praca, twarda ręka podniósł Rosję z kolan że aż Clintonowa sie wystraszyła.
  • 11.01.17, 17:57
    monalisa2016 napisał(a):

    > Niezbyt zgadzam sie z tą opinią,

    Lisa,akurat to nie ma najmniejszego znaczenia,czy Ty zgadzasz sie z moja opinia,czy nie.Fakty mowia same za siebie - Rosja pozostala sie,a czy o maly wlas,czy o zasieg rakiety "Satana",to juz nie jest tak istotne.
  • 11.01.17, 18:08
    Ma duże znaczenie w historii Rosji, Igor nie wolno jej upiększać.
    Naturalnie Rosja pozostała w swoich granicach okrojona z republik można powiedzieć za pomocą amerykańskiego szpiega w rządzie Gorbaczowa, który jeździł po republikach mimo że nie był do tego zatrudniony i promował odłączenie sie republik od Rosji.

    smile Igor ja nie Rosjanka ale jak widzisz znam lepiej rosyjską (europejską) współczesną historie. smile, smile
  • 11.01.17, 18:17
    monalisa2016 napisał(a):

    > Ma duże znaczenie w historii Rosji, Igor nie wolno jej upiększać.

    Przeciez niczego nie upiekszam,Ty sama stwierdziala,ze o maly wlos,wiec Rosja pozostala sie.


    > smile Igor ja nie Rosjanka ale jak widzisz znam lepiej rosyjską (europejską) wspó
    > łczesną historie. smile, smile

    Ja juz przyzwyczailem sie do tego,ze ja nic nie wiem smile
  • 11.01.17, 18:33
    Musisz czytać więcej wspomnień ot tego człowieka: Walentin Michailowitsch Falin.

    Bardzo ciekawe rzeczy z życia dawnego Kremla, Falin przedstawia u schyłku swojego życia jak te sprawy wyglądały, jak toczyły sie one w owym czasie, o rządzącej bandzie czworga na Kremlu a nie figuranta Breżniewa, o nieporozumieniu z wizyta Helmut'a Schmidt'a stad był NATO-Doppelbeschluss (po polsku?) czyli pojawienie sie Pershing II w Europie.
    Bardzo ciekawe rzeczy.
    Polecam Falina.
  • 11.01.17, 18:34
    monalisa2016 napisał(a):

    > Musisz czytać więcej wspomnień ot tego człowieka: Walentin Michailowitsch Falin

    Najpierw musze nauczyc sie czytac smile
  • 11.01.17, 19:01
    monalisa2016 napisał(a):

    > Ma duże znaczenie w historii Rosji, Igor nie wolno jej upiększać.
    > Naturalnie Rosja pozostała w swoich granicach okrojona z republik można powiedz
    > ieć za pomocą amerykańskiego szpiega w rządzie Gorbaczowa, który jeździł po rep
    > ublikach mimo że nie był do tego zatrudniony i promował odłączenie sie republik
    > od Rosji.
    >


    Amerykański szpieg w rządzie Gorbaczowa nazywał sie: Alexander Jakowlew w prawdzie własnie on rozwalił dawne UdSSR.
  • 11.01.17, 11:39
    Mnie interesuje dlaczego EU rozpisała konkurs na Non-Profit-Organisation a nie rozmawia z "legalnym" smile rządem Ukrainy?
    Czyżby ten "słuszny, legalny" rząd jak i oligarchowie Ukrainy jako obamowski spadek nie odpowiadali wymogom Brukseli, ze chcą teraz zmienić używając do tego "łapówek" dla NPOs jak i skołowanego społeczeństwa?
  • 11.01.17, 11:57
    USA/EU chcą wprowadzić na Ukrainie swoje porządki, bogaci oligarchowie ukraińscy nie są tym rzecz jasna zainteresowani, bo mogą na tym stracić wpływy i majątki, tak więc oni tylko udają, że robią reformy.

    Dlatego trzeba via NGOs wyhodować nowych, młodych prozachodnich "demokratów" nieskażonych systemem oligarchicznym, to oni będą wdrażać zachodni system.I jak się ich uczyni beneficjentami tego nowego systemu, to będą lojalni i posłuszni.
  • 11.01.17, 12:18
    eva15 napisała:

    > USA/EU chcą wprowadzić na Ukrainie swoje porządki, bogaci oligarchowie ukraińsc
    > y nie są tym rzecz jasna zainteresowani, bo mogą na tym stracić wpływy i majątk
    > i, tak więc oni tylko udają, że robią reformy.

    Ale oni przecież wyhodowali najpierw z wybranego narodu ukraińskich oligarchów (w Rosji było to samo) by potem miec pomocników do zaprowadzenia ich "słusznych porządków" dla zniewolenia ukraińskiego narodu, teraz nie odpowiada im ich własna strategia?

    > Dlatego trzeba via NGOs wyhodować nowych, młodych prozachodnich "demokratów" ni
    > eskażonych systemem oligarchicznym, to oni będą wdrażać zachodni system.I jak s
    > ię ich uczyni beneficjentami tego nowego systemu, to będą lojalni i posłuszni.
    >
    Ciekawe co powie na to malutki kraj na Bliskim Wschodzie który rośnie w społeczeństwo? smile, smile
  • 11.01.17, 13:14
    Oligarchowie byli przydatni do rozwalenia Janokowicza i do walki z Rosją. Do wprowadzenia porządków zachodnich są znacznie mniej przydatni, bo za mocno dbają tylko o swój interes. Nie po to rozwalono kraj, by ukraińscy oligarchowie stawali się coraz bogatsi.
  • 11.01.17, 13:18
    Zauważ, że w Polsce system rozwaliła "Solidarność", a jednak do władzy w nowym systemie wyznaczono później wyhodowanych przez Zachód "specjalistów" i to oni zrobili przydatne dla międzynarodówki finansów reformy (jak np. reforma Balcerowicza). Aby w pełni wdrożyć dany kraj do zachodniego systemu nie można się oprzeć tylko na starych kadrach, potrzebne są nowe, własne, odpowiednio przygotowane.
  • 11.01.17, 14:47
    eva15 napisała:

    > Oligarchowie byli przydatni do rozwalenia Janokowicza i do walki z Rosją. Do wp
    > rowadzenia porządków zachodnich są znacznie mniej przydatni, bo za mocno dbają
    > tylko o swój interes. Nie po to rozwalono kraj, by ukraińscy oligarchowie stawa
    > li się coraz bogatsi.
    .......................
    Pomysl tylko o Yukosie jego byłym właścicielu, co chciał zrobić, dla kogo, co miało to umożliwić .... wtedy zrozumiesz sens hodowania przez Zachód wybranych oligarchów w przejmowaniu kawałka po kawałku dóbr danego kraju. Zastosowano to w Rosji, Ukrainie, kto wie czy nie w Polsce, w Rosji zrobił Putin z tym porządek przez to uciekali tam gdzie otrzymywali schronienie.
    Wybacz za styl, za błędy ot tak na szybko.
  • 11.01.17, 16:28
    Chodorkowski był oligarchą zachodniego chowu (i kasy) on w pełni z Zachodem współpracował.
  • 11.01.17, 17:34
    Teraz mogę spokojniej, rozmawiać ale nie zawsze.

    Bingo, całkowita zgoda był "zachodniego" chowu, przez to miał poparcie jak i pomoc w zdobyciu w pewnym sensie władzy z zaskakującą szybkością wiadomo za Jelcyna smile.
    W tym czasie nastąpiło ogromne powiększenie majątku także w niespotykanym tempie jak i wszechstronności.
    Yukos chciał powoli powierzać (Beteiligung /udział) Standard Oil Company.
    Do kogo należy Standard Oil Company?
    Ano otworzył furtkę przejęcia Yukosu dla Rockefeller'ów.

    Czy na Ukrainie było inaczej?
    Nie, ten sam scenariusz, te same pochodzenie ukraińskich oligarchów i ten sam styl ich hodowania przez "Zachód".
  • 11.01.17, 12:20
    monalisa2016 napisał(a):

    > Mnie interesuje dlaczego EU rozpisała konkurs na Non-Profit-Organisation a nie
    > rozmawia z "legalnym" smile rządem Ukrainy?

    Lisa,w tym nie ma nic dziwnego.To calkiem normalna praktyka.Jedna kasa wydziela sie dla pozarzadowych organizacje,a inna dla samych rzadow.Tak jest w tym roku,tak bylo rok temu i 5 i 10 lat wczesniej i dotyczy to nie tylko Ukrainy.

    > Czyżby ten "słuszny, legalny" rząd jak i oligarchowie Ukrainy jako obamowski sp
    > adek nie odpowiadali wymogom Brukseli, ze chcą teraz zmienić używając do tego "
    > łapówek" dla NPOs jak i skołowanego społeczeństwa?

    Ten rzad im odpowiada tak samo,jak i w pierwszy dzien.Dopoki istnieje ktos na Ukrainie,kto wstanie kontrolowac tranzyt surowcow z Rosji do UE,dopoty Unia mieszac sie nie bedzie.
  • 11.01.17, 12:24
    Igor czegoś nie rozumiesz, wiec po co ten konkurs, po co ta unijna "łapówka"?
    Gdyby było wszystko OK nie było by tego.
  • 11.01.17, 12:38
    monalisa2016 napisał(a):

    > Igor czegoś nie rozumiesz, wiec po co ten konkurs, po co ta unijna "łapówka"?

    Taki "konkurs" jest prowadzony co rok i to zadna lapowka,a tylko kasa,ktora UE daje co rok dla roznych krajow,zeby wspomoc budowe demokratycznego spoleczenstwa. Zabawa z "konkursem" ma sluzyc przejrzystoscie wydawania kasy.

    > Gdyby było wszystko OK nie było by tego.

    Lisa,ty przeczytal dosc bzdurny tekst,w ktorym padlo przypuszczenie,ze ta kasa jest dana na kolejna kolorowa rewolucje na Ukrainie i dla Ciebie to stalo sie tym,co trzeba przyjac do wiadomosci bezkrytycznie. Ja patrze na to wszystko inaczej,o czym i napisalem w watku.Wiec w czym problem?

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.