Dodaj do ulubionych

Jak udowodnic,ze ZSRR byl sojusznikiem Hitlera:-)

16.05.17, 16:56

Dokumentacja sluzbowa,wylacznie do uzytku wewnetrznego

1. Nigdy nie wspominac o wojnie w Hiszpanii, gdzie ZSRR i Niemcy wspierali rozne strony,walczac miedzy soba.

2. Nigdy nie wspominac o podziale Czechoslowacji i tych wydarzeniach ktore do tego doprowadzili, jak rowniez o desperackich probach ZSRR zapobiec niemieckiej agresji.

3. Nigdy nie wspominac o roli Polski w agresji przeciwko Czechoslowacji.

4. Nigdy nie wspominac o tym, ze absolutnie wszystkie duze kraje europejskie mialy z Niemcami umowy i pakty. I ze ZSRR zawarl sowiecko-niemiecki pakt jako ostatni w Europie.

5. Nigdy nie wspominac o tym, kto i w jaki sposob nadal handlowal z Niemcami i po czerwcu 1941 roku.

6. Nigdy nie wspominac o tym, ze ceremonia przekazania Niemcami Brzescia Zwiazku Radzieckiemu wspolnym paradem nie byla.

7. Nigdy nie wspominac o tym, ze na 1 maja na paradzie zawsze obecni byli przedstawiciele roznych panstw.

8. Nigdy nie wspominac o tym, ze Anglia i Francja odmowily zawarcia antynazistowskiej umowy z ZSRR w sierpniu 1939 roku.

9. Nigdy nie wspominac o tym, ze po niemieckiej napasci na Polske, Anglia i Francja wypowiedzialy Niemcom wojne, ale nie Zwiazku Radzieckiemu.

10. Nigdy nie wspominac o tym, ze wypowiadajac wojne Niemcom, Anglia i Francja i palcem w bucie dla Polski nie ruszyly.

11. Nigdy nie wspominac o tym, ze ZSRR mial swoje interesy, byl otoczony wrogimi panstwami i nic nikomu nie byl winien.

12. Nigdy nie wspominac o konkretach, liczbach, datach i prawdziwych dokumentach. Operowac zdaniami - wszyscy to wiedza i dodawac,ze ZSRR byl zbrodniczym panstwem,w domysle,ze zadnych dowodow przedstawiac nie trzeba

13. Nigdy nie rozwazac wydarzenia w calosci i krok po kroku, a tylko wycinac z nich jeden kawalek, odcinajac wszystko co bylo przed i po wydarzeniu.

14. Nigdy i pod zadnym pozorem nie wspominac o tym, kogo i w jakim czasie przygotowywal Zwiazek Radziecki w swoich pancernych i lotniczych szkolach, ale zawsze sie na to powolywac.

15. To, co najwazniejsze. Nigdy nie dyskutowac o takich rzeczach z ludzmi,ktore maja wiedze.Najlepiej od razu nawyzywac ich od kacapow,slugusow Putina i Stalina.

p.s. mama nadzieje,ze pomoglem wszystkim rusofobom,publikujac ten tajny dokument smile

p.p.s. Nie jestem pewien tego,ze lista jest pelna.Licze na to,ze znajda sie forumowcze,ktore cos moga dodac.
--
http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
Edytor zaawansowany
  • 16.05.17, 17:28
    ad. 14.
    Nie słyszałem, by ZSRR przygotowywał w swoich szkołach pancernych, lotniczych czy innych jakichkolwiek żołnierzy zagranicznych. Mówi się czasami, że Niemcy, którzy mieli szlaban nałożony przez Układ Wersalski i nie wolno im było trenować swoich lotników i pancerniaków, rzekomo odbywali ćwiczenia na poligonach radzieckich.
  • 16.05.17, 18:03
    lubat napisał:

    > ad. 14.
    > Nie słyszałem, by ZSRR przygotowywał w swoich szkołach pancernych, lotniczych c
    > zy innych jakichkolwiek żołnierzy zagranicznych. Mówi się czasami, że Niemcy, k
    > tórzy mieli szlaban nałożony przez Układ Wersalski i nie wolno im było trenować
    > swoich lotników i pancerniaków, rzekomo odbywali ćwiczenia na poligonach radzi
    > eckich.

    15 kwietnia byla podpisana umowa o otwarciu szkoly lotniczej w Lipiecku,gdzie szkolili sie jak radzieckie,tak i niemieckie przyszle lotnicy.Byla zamknieta w 1933 roku po dojsciu niemieckich nazistow do wladzy. Przeszkolono 120 niemieckich lotnikow-mysliwcow i 100 lotnikow -obserwatorow.

    2 pazdziernika 1926 roku byla podpisana umowa o otwarciu szkoly pancernej w Kazaniu,gdzie szkolili sie jak niemieccy,tak i radzieckie przyszly czolgisci.Byla zamknieta w 1933 roku,z tej samej przyczyny,co i szkola w Lipiecku.Przeszkolono 30 niemieckich czolgistow







    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 16.05.17, 17:32
    ZSRS był sojusznikiem towarzysza Hitlera, ponieważ:

    a) wspierał NSDAP po to, by partia ta stała się samodzielną siła w Niemczech
    b) 23 sierpnia 1939 ZSRS zawarł pakt sojuszniczy z III Rzeszą, w którym obie strony uzgodniły wspólny atak na Polskę
    c) sojusz został potwierdzony 28 września 1939
    d) do 1941 roku obie strony zaopatrywały się w towary i broń
    e) Gestapo i NKWD aktywnie ze sobą współpracowały

    To są powszechnie znane, niepodważalne fakty.

    Co do litanii:

    1. Sojusznicy zachodni, Anglia i Francja, w ciągu ostatnich 1000 lat głównie ze sobą walczyli.
    2. "Desperackie próby ZSRS" to odkurzona satyra. Takie dowcipy opowiadano za Susłowa.
    3. Polska w 1938 roku rewindykowała ziemie ukradzione nam przez Pepików w 1919 r. I bardzo dobrze, to powód do dumy. Już Ci to Mła wyjaśniał, kacapski tępaku.
    4. Żaden z tych zawieranych paktów nie miał tajnego protokołu z planem agresywnego ataku na państwo trzecie. To III Rzesza i Sowiety wszczęły wspólnie II wojnę światową na podstawie tego paktu.
    5. Handlowała np. Szwecja. I co z tego?
    6. A czym była?
    7. 1 maja to jedno z najważniejszych świąt państwowych III Rzeszy. O tym komunistyczna propaganda lubi milczeć.
    8. Podmiotem takiej umowy musiałaby być Polska, a Polska zdecydowanie nie miała ochoty wpuszczać dzikich kacapów na swoje terytorium. I słusznie - jak taka azjatycka swołocz gdzieś wlezie, to ciężką ją potem wygonić. Jak robactwo.
    Zresztą Sowieci robili na wszelki wypadek wszystko, by do takiego układu nie doszło. Przewlekali rozmowy, przysyłali trzeciorzędny garnitur rozmówców, piętrzyli absurdalne zastrzeżenia. Nie po to towarzysz Stalin dążył do wojny, by ją w zarodku ugasić.
    9. Polska po 17 września także nie wypowiedziała wojny ZSRS. Między innymi dlatego, że wówczas nikt nie wiedział o tajnym załączniku do paktu z 23 sierpnia.
    10. To akurat wszyscy Zachodowi wypominają. Towarzysz kacap bezczelnie kłamie, nie pierwszy raz zresztą.
    11. ZSRS od 17 września 1939 do połowy 1941 roku, nie będąc nikomu winien, dokonał następujących agresji:
    a) na Polskę
    b) na Finlandię
    c) na Rumunię
    d) na Litwę
    e) na Łotwę
    f) na Estonię
    g) planował napaść na Niemcy

    12. Konkrety są w pierwszym akapicie, sowiecki gebelsie.
    13. Złodziej krzyczy "łapać złodzieja".
    14. No, kogo i w jakim czasie przygotowywał?
    15. Chyba nie podajecie się za człowieka, który ma wiedzę, towarzyszu? Przecież jesteście tubą najbardziej ordynarnej sowieckiej propagandy.




    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 16.05.17, 17:57
    xiazeluka napisała:

    blablablabla....


    A jednak towarzyszko xiazeluka stosujecie się ściśle do regulaminu z postu założycielskiegosmile
  • 16.05.17, 18:05
    lubat napisał:

    > A jednak towarzyszko xiazeluka stosujecie się ściśle do regulaminu z postu zało
    > życielskiegosmile

    To moja dobra uczenica.Ona w ten sposob zarabia miske z psim zarciem.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 16.05.17, 18:06
    Pan zauwazyl ciebie,i teraz mozesz wrocic do budy,gdzie na ciebie czeka miska z psim zarciem.
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 16.05.17, 20:37
    No i co, kacapie, jest dokładnie tak, jak sam żeś napisał : na gruncie faktów tacy nieucy jak Wy nie mają niczego do powiedzenia.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 16.05.17, 20:46
    Zapomnialem o misce z psim zarciem (zwroc uwage,zarcia nadal nie zaluje)smile

    http://dogidog.pl/sites/default/files/dogotel/2_jedzenie.jpg

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 07:55
    O wiedzy i argumentach też zapomniałeś, kacapski gebelsie.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 17.05.17, 08:12
    Nie ma spraw,moja najdrozsza Mla:

    https://thumbs.dreamstime.com/t/zblienie-wiea-czerwie-i-brz-barwicy-crunchy-psiego-jedzenia-lying-beach-na-kamiennych-pytkach-ukazujemy-si-77461824.jpg




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 08:35
    Przestań się do Mła zalecać, zboku.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 17.05.17, 08:42
    Bo bedziesz wygladac tak:

    http://gfx.archiwum.radiozet.pl/var/radiozetv3/storage/images/media/images/dennis-otyly-pies/526838-1-pol-PL/Dennis-otyly-pies.png




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 08:48
    Nie przekonasz Mła do siebie publikując swoje selfie.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 17.05.17, 08:58

    To zryj ile chcesz:

    http://static.prsa.pl/images/12a42574-ee95-443e-9753-d9fc82098dcc.jpg

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 10:59
    Tym się odżywiasz, kacapski gebelsie?

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 17.05.17, 11:06
    Mla,pohamuj apetyt smile




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 12:09
    Kacapski gebelsie, wyprowadzić na spacerek?

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 17.05.17, 22:08
    xiazeluka napisała:

    > 15. Chyba nie podajecie się za człowieka, który ma wiedzę, towarzyszu? Przecież
    > jesteście tubą najbardziej ordynarnej sowieckiej propagandy.


    Mnie czasami wydaje się, że igoruk nie jest kacapem a kimś, komu zależy na utrzymaniu w Polakach odpowiednio wysokiego poziomu rusodystansu.
    No przecież nie można być aż tak spier-dolonym.




    --
    Bij cyberbolszewika!
  • 18.05.17, 08:18
    Może to jakiś emerytowany kagiebedzista.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 16.05.17, 22:40

    Ten wątek daje do myślenia, że wszystkie sojusze są ch.. warte, albo są do d..y. Dzisiaj wszyscy się ich wstydzą, najbardziej my Polacy, bo masońsko fartuszkowi alianci nas zdradzili. Radź sobie sam jak możesz, albo giń i sprawa załatwiona. Ten UE jest wyjątkowo zdradziecki, bo chce nas załatwić inwazją bliskowschodnich morderców, ale intryganckie plany mają to do siebie, że o kant d...y, tyle są warte..
    --
    czuk1 21.03.17, 15:53
    Nie wiem do końca czy to jest rosyjski czy ukraiński troll. W każdym razie przyjazny POlsce ten facet nie jest.
  • 16.05.17, 23:32
    qwardian napisał:

    > Ten wątek daje do myślenia, że wszystkie sojusze są ch.. warte, albo są do d..y

    Generalnie masz racje - sojusze powinny byc zawierane do celow doraznych,i w zadnym wypadku nie polegac sie na nich.


    > . Dzisiaj wszyscy się ich wstydzą, najbardziej my Polacy, bo masońsko fartuszko
    > wi alianci nas zdradzili. Radź sobie sam jak możesz, albo giń i sprawa załatwio
    > na. Ten UE jest wyjątkowo zdradziecki, bo chce nas załatwić inwazją bliskowscho
    > dnich morderców, ale intryganckie plany mają to do siebie, że o kant d...y, tyl
    > e są warte..

    Tam ci,co zdradzili Polske,calkowicie olewaja to,ze nie przyszli z pomoca.Ten fakt w swiadomosci Anglikow nie istnieje.

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 22:11
    rosjaiswiat napisał(a):

    > Generalnie masz racje - sojusze powinny byc zawierane do celow doraznych,i w za
    > dnym wypadku nie polegac sie na nich.

    No jak wasz z Hitlerem wink

    > Tam ci,co zdradzili Polske,calkowicie olewaja to,ze nie przyszli z pomoca.Ten f
    > akt w swiadomosci Anglikow nie istnieje.

    No prośba...smile Wina Wielkiej Brytanii napaści na Polskę, a nie III Rzeszy i ZSRR, ha ha!




    --
    Erdogan NIE przeprosił
  • 17.05.17, 02:41
    Igor, dlaczego nie wspomniales o Pakcie Molotow-Ribbentrop?
    commons.wikimedia.org/wiki/Category:Molotov-Ribbentrop_Pact#/media/File:Molotov_with_Ribbentrop.jpg
  • 17.05.17, 07:50
    starywro-bel napisał(a):

    > Igor, dlaczego nie wspomniales o Pakcie Molotow-Ribbentrop?

    Vigil,dlaczego zamiast tego,zeby uwaznie czytaz,zadajesz pytanie? W punkcie czwartym masz odpowiedz na swoje pytanie: "Nigdy nie wspominac o tym, ze absolutnie wszystkie duze kraje europejskie mialy z Niemcami umowy i pakty. I ze ZSRR zawarl sowiecko-niemiecki pakt jako ostatni w Europie."
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 07:56
    "jako ostatni w Europie."

    ...ale jako pierwszy zawarł pakt agresywny, wymierzony w państwo trzecie. Kacap tego nigdy nie dopisuje.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 17.05.17, 08:14
    I zapomniala,ze na skutek zawartych poprozumien,jako pierwsza,ucierpiala Czechoslowacja.

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 08:47
    Monachium było otwartą konferencją, której ustalenia nie były ustalane szeptem gdzieś na zapleczu. Czechosłowacja nie miała być zniszczona wspólnym uderzeniem Anglii, Francji i Niemiec, lecz brutalnie podzielona. Był to jednorazowy układ, a nie tajny pakt na lata.


    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 17.05.17, 09:10
    Mla napisala kompletna glupote,co moze byc skutkiem przezarcia.
    W Monachium zadecydowali o losie Czechoslowacji Niemcy,Wlosi, Anglicy i Francuzi,i co jest charakterystycznie,Mla nie razi to,ze zapomnieli zaprosic Czechoslowacje. Jej zdaniem wszystko bylo cacy.
    Podwojna moralnosc w calej okazalosci,ktora zasluguje na nagrode:

    http://skleppiesikot.hekko24.pl/Allegro/aukcje/kosc%20z%20szynki%20parmenskiej.jpg







    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 11:02
    Gdy Sowieci i Niemcy zawierali pakt, to Polski także nie zaprosili na rozmowy. I ów pakt nie służył wyrwaniu paru województw, lecz zniszczeniu Polski i Polaków.

    Do tego swojego zmutowanego orła dodaj swastykę - wyraźnie jej brakuje.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 17.05.17, 08:55
    rosjaiswiat napisał(a):

    > I zapomniala,ze na skutek zawartych poprozumien,jako pierwsza,ucierpiala Czecho
    > slowacja.
    >

    Co tylko dowodzi o agresywności paktu Rosjan z Niemcami. Odszczekujesz się Igor jak szczeniak, bez jakiejkolwiek merytoryki. Ot, sowiecka propaganda w marnym wydaniu.


    --
    H.
  • 17.05.17, 09:01
    hymenos napisał:

    > Co tylko dowodzi o agresywności paktu Rosjan z Niemcami.

    Debilna logika.Zniszczyli Czechoslowacje,ale to ma udowodnic agresywnosc paktu ZSRR i Niemiec.
    Jak tak dalej pojdzie,to kazda zachodnia zbrodnia bedzie udowadniac agresywnosc Rosji.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 09:29
    rosjaiswiat napisał(a):

    > hymenos napisał:
    >
    > > Co tylko dowodzi o agresywności paktu Rosjan z Niemcami.
    >
    > Debilna logika.Zniszczyli Czechoslowacje,ale to ma udowodnic agresywnosc paktu
    > ZSRR i Niemiec.
    > Jak tak dalej pojdzie,to kazda zachodnia zbrodnia bedzie udowadniac agresywnosc
    > Rosji.

    Logika lepsza niż dowodzenie na podstawie współpracy gospodarczej wspierania militarnych i politycznych celów Hitlera przez Amerykanów. A debilność rozumowania nie pozwala Ci dostrzec związków między agresywnością polityki sąsiadujących państw z wykorzystaniem sytuacji przez państwo będące jednym z celów tej polityki i mające bogate doświadczenia z polityką tych sąsiadów. Agresywność Rosji jest tak jasna i czytelna, że nie ma potrzeby wykorzystywać jakiś dowodów pośrednich. Zawarte pakty i ich realizacja świadczy sama za siebie.



    --
    H.
  • 17.05.17, 11:08
    hymenos napisał:

    > Logika lepsza niż dowodzenie na podstawie współpracy gospodarczej wspierania mi
    > litarnych i politycznych celów Hitlera przez Amerykanów.

    Amerykanie mieli we wspieraniu Hitlera swoj interes,i wszystkie wydarzenia powojenne to potwierdzaja.

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 12:10
    Sowieci mieli we wspieraniu Hitlera swój interes i wszystkie wydarzenia przedwojenne to potwierdzają.


    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 17.05.17, 12:28
    I zasluzyla na zaszczytny tytul - uzyteczny idiota. Dzialaj tak dalej,bo dzieki tobie ja nie musze podbijac swoje watki sam,poniewaz ty robisz to za mnie.
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 13:44
    Zapomniałeś swojego dwugłowego mutanta przepasać swastyką, kacapski gebelsie.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 17.05.17, 14:12
    rosjaiswiat napisał(a):

    > Amerykanie mieli we wspieraniu Hitlera swoj interes,i wszystkie wydarzenia powo
    > jenne to potwierdzaja.

    Bzdura kompletna. Powojenne, wojenne i przedwojenne wydarzenia potwierdzają, że Amerykanie mieli gdzieś Europę. Ich interesował Bliski i Daleki wschód. Za to Rosjanie na mocy układu handlowego z 1939 roku dostarczyli wspólnie ze Szwecją surowce umożliwiające Niemcom zagarnięcie połowy Europy z Francją na czele. Amerykanie Europą zainteresowali się dopiero, gdy Hitler postanowił przedostać się na wyspy brytyjskie. Jaki to interes mieli Amerykańce we wspieraniu Hitlera, bo jakoś nie widać w Twoim pisaniu jakiegokolwiek uzasadnienia owej fantastycznej tezy o wspieraniu Hitlera. Co to za interes? Wspólna inwazja na Anglię czy Rosję?


    --
    H.
  • 17.05.17, 14:30
    hymenos napisał:


    > Bzdura kompletna. Powojenne, wojenne i przedwojenne wydarzenia potwierdzają, że
    > Amerykanie mieli gdzieś Europę.

    I dlatego po dzien dzisiejszy Europe okupuja.
    Ty komu te glupoty chcesz wcisnac?
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 15:04
    rosjaiswiat napisał(a):


    > I dlatego po dzien dzisiejszy Europe okupuja.
    > Ty komu te glupoty chcesz wcisnac?

    Tja, Niemcy, UK i Francja pod usańską okupacją. Dobrze się czujesz?



    --
    H.
  • 17.05.17, 15:14
    hymenos napisał:


    > Tja, Niemcy, UK i Francja pod usańską okupacją.

    Wlasnie tak,osobiscie znalem amerykanskiego lotnika,ktory sluzyl na amerykanskiej bazie w UK. Gdy z nim gadali,to potrafilem go przekonac do tego,ze on Anglikow nie od kogo nie broni i de facto jest okupantem. To byl moj malutki wklad w odzyskanie wolnosci przez Wielka Brytanie smile


    > Dobrze się czujesz?

    Znakomicie,bo dzieki tobie przypomnialo sie mnie moje male zwyciestwo w walce z amerykanskim imperializmem smile





    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 15:22
    rosjaiswiat napisał(a):

    > Wlasnie tak,osobiscie znalem amerykanskiego lotnika,ktory sluzyl na amerykanski
    > ej bazie w UK. Gdy z nim gadali,to potrafilem go przekonac do tego,ze on Anglik
    > ow nie od kogo nie broni i de facto jest okupantem. To byl moj malutki wklad w
    > odzyskanie wolnosci przez Wielka Brytanie smile

    Przezabawne. I co przekonałeś owego lotnika, ze jest przedstawicielem władz okupacyjnych w Londynie? De facto, sojusz wojskowy i polityczny okupacją nie jest, chociażbyś powoływał się na wszystkich patronów matiuszki Rosyji. Idź i wyzwalaj wyspy spod zaoceanicznej okupacji, a ja będę podziwiał męstwo i bohaterstwo Ruskowo gieroja. Na wdzięczność Angoli nie masz co liczyć.


    > > Dobrze się czujesz?
    >
    > Znakomicie,bo dzieki tobie przypomnialo sie mnie moje male zwyciestwo w walce z
    > amerykanskim imperializmem smile
    >
    >
    >
    >
    >




    --
    H.
  • 17.05.17, 15:45
    hymenos napisał:

    > De facto, sojusz wojskowy i polityczny okupacją nie jest,
    > chociażbyś powoływał się na wszystkich patronów matiuszki Rosyji.

    Ale wlasnie tak okreslaja sie dzis wojka radzieckie,ktore stacjonowali w Polsce.Czyli co? Znow mamy podwojne standarty? Wojsko amerykanskie w Polsce,to sojusznicy,a wojsko radzieckie,w tej samej Polsce,okupacyjne?

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 15:55
    rosjaiswiat napisał(a):

    > Ale wlasnie tak okreslaja sie dzis wojka radzieckie,ktore stacjonowali w Polsce
    > .Czyli co? Znow mamy podwojne standarty? Wojsko amerykanskie w Polsce,to sojus
    > znicy,a wojsko radzieckie,w tej samej Polsce,okupacyjne?

    A niby jak mam określać sowieckie wojska, które wtargnęły w 1939 roku na tereny Polski i już stąd nie wyszły? Zapraszał ich tu kto??? Widzisz jakąś analogię do stosunków amerykańsko angielskich, nastajaszczij gieroju?



    --
    H.
  • 17.05.17, 16:01
    hymenos napisał:


    > A niby jak mam określać sowieckie wojska, które wtargnęły w 1939 roku na tereny
    > Polski i już stąd nie wyszły?

    A czy Niemcy zapraszali amerykanskie wojska,ktore tam stacjonuja po dzien dzisiejszy?

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 16:10
    rosjaiswiat napisał(a):

    > A czy Niemcy zapraszali amerykanskie wojska,ktore tam stacjonuja po dzien dzisi
    > ejszy?

    A to Polska napadła na Rosję i jej sojuszników, co było przyczyną zajęcia jej terenów??? Bardzo mi się podobają Twoje bohaterskie wpisy w tym wątku. smile



    --
    H.
  • 17.05.17, 16:23
    hymenos napisał:

    > A to Polska napadła na Rosję i jej sojuszników, co było przyczyną zajęcia jej t
    > erenów???

    Ale wojska radzieckie stacjonowali na terytorium Polski zgodnie z podpisanymi umowami miedzy ZSRR i PRL ,ktora byla legalnym panstwem,czlonkiem ONZ i byla uznana przez wszystkie panstwa I okazali sie na terytorium Polski,goniac nazistow. Ty naprawde nic o tym nie wiedziales?
    Na tej samej zasadzie wojska amerykanskie okazali sie na terytorium Wielkiej Brytanii i juz nigdy jej terytorium nie opuscili. Zreszta amerykanskie wojska stacjonuja w bardzo wielu panstwach,i wszedzie,za nielicznymi wyjatkami, na tej samej zasadzie,co i wojska radzieckie w Polsce.





    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 20:55
    rosjaiswiat napisał(a):

    > Ale wojska radzieckie stacjonowali na terytorium Polski zgodnie z podpisanymi u
    > mowami miedzy ZSRR i PRL ,ktora byla legalnym panstwem,czlonkiem ONZ i byla uzn
    > ana przez wszystkie panstwa I okazali sie na terytorium Polski,goniac nazistow.
    > Ty naprawde nic o tym nie wiedziales?

    Kolejne bzdury. Niby czym nie wiedziałem?? Umowa między PRL a ZSRR o rozmieszczeniu wojsk sowieckich w Polsce podpisana została 19 grudnia 1956 roku. i dotyczyła ilości żołnierzy, w kwestii zgody na pobyt rząd PRL nie miał nic do gadania. Przed tym nie było żadnego porozumienia w tej sprawie. Zgodnie z prawem międzynarodowym obowiązującym członków ONZ jest to sytuacja, którą określa się okupacją. W kacapskich książkach i stronach internetowych o tym nie napisali?

    > Na tej samej zasadzie wojska amerykanskie okazali sie na terytorium Wielkiej Br
    > ytanii i juz nigdy jej terytorium nie opuscili. Zreszta amerykanskie wojska sta
    > cjonuja w bardzo wielu panstwach,i wszedzie,za nielicznymi wyjatkami, na tej sa
    > mej zasadzie,co i wojska radzieckie w Polsce.

    Kolejna bzdura. Umowa z 1941 roku między UK i USA o bazach wojsk amerykańskich na terenie UK to zupełnie inna bajka, o której ktoś, kto opiera wizję świata wyłącznie a radzieckich materiałach propagandowych nie ma bladego pojęcia.

    PS
    wspominałeś, że lubisz jak Ci wątek podbijają, to i masz smile



    --
    H.
  • 17.05.17, 21:10
    hymenos napisał:


    > Kolejne bzdury. Niby czym nie wiedziałem??

    Tak naprawde nie wiem czym Ty mogles nie wiedziec smile


    > Kolejna bzdura. Umowa z 1941 roku między UK i USA o bazach wojsk amerykańskich
    > na terenie UK to zupełnie inna bajka,

    II Wojna Swiatowa juz dawno skonczyla sie,a wosko amerykanskie nadal okupuje moja ulubiona Wielka Brytanie smile

    > PS
    > wspominałeś, że lubisz jak Ci wątek podbijają, to i masz smile

    Bardzo Ci za to dziekuje smile
    W nagrode dostanjesz cos extra:
    https://img-fotki.yandex.ru/get/366459/115662641.1f2/0_17da70_aaf1a811_orig.jpg

    https://img-fotki.yandex.ru/get/195990/115662641.1f2/0_17da71_e30d2d12_orig.png

    https://img-fotki.yandex.ru/get/56520/115662641.1f2/0_17da6d_73d8d065_orig.jpg

    https://img-fotki.yandex.ru/get/56520/115662641.1f2/0_17da6f_940fb476_orig.jpg

    https://img-fotki.yandex.ru/get/366459/115662641.1f2/0_17da6b_9e9e8670_orig.jpg

    https://img-fotki.yandex.ru/get/176331/115662641.1f2/0_17da6a_defb99fd_orig.jpg

    https://img-fotki.yandex.ru/get/219501/115662641.1f2/0_17da6c_ca96568_orig.jpg

    https://img-fotki.yandex.ru/get/47175/115662641.1f2/0_17da68_515b6e37_orig.jpg

    https://img-fotki.yandex.ru/get/107473/115662641.1f2/0_17da69_c08b5d2e_orig.jpg

    https://img-fotki.yandex.ru/get/98619/115662641.1f2/0_17da6e_a7a15dd8_orig.jpg


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 21:29
    rosjaiswiat napisał(a):

    > II Wojna Swiatowa juz dawno skonczyla sie,a wosko amerykanskie nadal okupuje mo
    > ja ulubiona Wielka Brytanie smile

    Ktoś o sowieckiej mentalności nie jest niestety w stanie zrozumieć, że umowa podpisana przed wielu laty obowiązuje dopóki jedna ze stron jej nie wypowie. Za to z wielkim zapałem włazi z butami w nie swoje sprawy i chce wyzwalać wolne i suwerenne państwo. A fuj gieroju.

    >
    > > PS
    > > wspominałeś, że lubisz jak Ci wątek podbijają, to i masz smile
    >
    > Bardzo Ci za to dziekuje smile
    > W nagrode dostanjesz cos extra:

    No ale obrazkami mnie nie zniechęcisz, skoro zdecydowałem się wytrzymać sowiecki fetor komuszy. Wasze, towarzyszu, idiotyzmy tu wypisywane warte są tego.


    --
    H.
  • 17.05.17, 21:38
    hymenos napisał:


    > Ktoś o sowieckiej mentalności nie jest niestety w stanie zrozumieć, że umowa po
    > dpisana przed wielu laty obowiązuje dopóki jedna ze stron jej nie wypowie.

    Czy mozesz mnie wkleic scan umowy,ktora byla podpisana w 1941 roku? Bo mnie bardzo interesuje szczeguly tej umowy,bo co nieco wiem o niej,ale chce poznac wiecej.


    > No ale obrazkami mnie nie zniechęcisz

    Czyzby widok naczelnego wodza, a pozniej dwukrotnego premiera Polski byl dla ciebie tak odrazajacy?

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 21:53
    rosjaiswiat napisał(a):

    > Czyzby widok naczelnego wodza, a pozniej dwukrotnego premiera Polski byl dla c
    > iebie tak odrazajacy?

    Nie widok wodza a cel i miejsce w jakim to zrobiłeś.

    Współpraca wojskowa między UK i USA p II wojnie potwierdzana była dziesiątkami porozumień i wspólnymi projektami realizowanymi na terenie obu krajów. Wyzwalaj Anglię dalej.



    --
    H.
  • 17.05.17, 21:13
    hymenos czegoś nie pojmuje, interpretacja historii jest zależna od punktu siedzenia jak i kąta spojrzenia.
    W Polsce udowadniali niektórzy wyuczeni historycy ze Oswiecim wyzwoliła ukraińska armia a w Rosji, Niemczech czy Francji, czy ... przeczono polskim odkryciom polskiego historyka i powiedziano ze Europe wyzwoliła Czerwona Armia. smile Wiec moje powyższe twierdzenie pokrywa sie z sprzecznością pewnych odkryć przez pewnych wyszkolonych na polskich uniwersytetach historyków. smile, smile
  • 17.05.17, 21:33
    Nie bardzo wiem o czym piszesz. Faktów się nie interpretuje, nawet tych historycznych. Ocena zdarzeń z przeszłości to normalność i to ona właśnie może być subiektywna.

    --
    H.
  • 17.05.17, 21:39
    monalisa2016 napisał(a):

    > hymenos czegoś nie pojmuje

    To tylko szowinistyczny burak,ktory skacze kolo moich nog,probujac siegnac lydek.
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 21:51
    Co widzę, zaprzeczanie faktów mimo ze sam o tym samym pisze w końcu nie wiem o co temu człowiekowi chodzi? Prowokacja czy co? Czy maniacka chęć uniżenia innych przez przykrywanie jednej prawdy druga po to by mieć rację, mimo ze o jedno i to samo chodzi.
  • 17.05.17, 21:57
    monalisa2016 napisał(a):

    > Co widzę, zaprzeczanie faktów mimo ze sam o tym samym pisze w końcu nie wiem o
    > co temu człowiekowi chodzi? Prowokacja czy co? Czy maniacka chęć uniżenia innyc
    > h przez przykrywanie jednej prawdy druga po to by mieć rację, mimo ze o jedno i
    > to samo chodzi.

    Pracujesz na opinię idiotki? Jesteś w stanie przytoczyć jeden fakt, któremu zaprzeczyłem?


    --
    H.
  • 17.05.17, 22:19
    Co ci zostało ostatecznego do meldowania? Ano to co wykrztusiłeś. smile
  • 17.05.17, 22:35
    monalisa2016 napisał(a):

    > Co ci zostało ostatecznego do meldowania? Ano to co wykrztusiłeś. smile

    Fakty, Monia się liczą a nie Twoje bezsensowne uwagi. Gdzie to ich zaprzeczenie?


    --
    H.
  • 17.05.17, 22:39
    hymenos napisał:

    > Pracujesz na opinię idiotki?

    Ona już dawno na nią zapracowała. Gdybyś kiedyś czytał FŚ to byś się tak nie dziwił.


    --
    Pod flagą biało-niebiesko-czerwoną
    Pod banderą Św. Andrzeja
    Z sojusznikiem
    Bog z nami
  • 17.05.17, 22:05
    rosjaiswiat napisał(a):

    > To tylko szowinistyczny burak,ktory skacze kolo moich nog,probujac siegnac lyde
    > k.

    Ukłony dla super inteligenta z sowiecką mentalnością, ruską elegancją i analizami na miarę Łysenki.



    --
    H.
  • 17.05.17, 22:19
    hymenos napisał:


    > Ukłony dla super inteligenta z sowiecką mentalnością, ruską elegancją i analiza
    > mi na miarę Łysenki.

    Juz kto kto,ale nie burak,ktory pisze poodobne do twoich teksty ,ma wspominac cos o sowieckiej mentalnosci.

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 22:38
    > Juz kto kto,ale nie burak,ktory pisze poodobne do twoich teksty ,ma wspominac c
    > os o sowieckiej mentalnosci.

    Zero meritum, sowiecka mentalność w całej okazałości. Otwiety nie budiet.




    --
    H.
  • 17.05.17, 22:37
    monalisa2016 napisał(a):

    > W Polsce udowadniali niektórzy wyuczeni historycy ze Oswiecim wyzwoliła ukraińs
    > ka armia

    Jeśli coś cytujesz, to cytuj to dokładnie. Nie ukraińska armia, nie rosyjska, a żołnierze narodowości ukraińskiej z armii radzieckiej.




    --
    Bij cyberbolszewika!
  • 17.05.17, 22:20
    rosjaiswiat napisał(a):

    > I zapomniala,ze na skutek zawartych poprozumien,jako pierwsza,ucierpiala Czecho
    > slowacja.
    >

    Sudetenland wrócił, ŚLąsk Cieszyński wrócił, aaa...Ruś Zakarpacka?:

    "Mimo że w traktacie z 8 maja 1944 ZSRR zagwarantował emigracyjnemu rządowi czechosłowackiemu przekazanie pod jego władzę zajętych ziem przedwojennej Czechosłowacji, to jednak nie dopełnił tego obowiązku w stosunku do Zakarpacia. Wojska sowieckie uniemożliwiły delegacji czechosłowackiej, która 30 października 1944 przyjechała do Chustu, proklamowanie mobilizacji i wyborów. Zaraz po wyzwoleniu w całym kraju zaczęły „spontanicznie” powstawać rady ludowe, żądające zjednoczenia z sowiecką Ukrainą. Zjazd zakarpackich komunistów w Mukaczewie 19 listopada 1944 przyjął manifest, domagający się włączenia Zakarpacia do ZSRR, podtrzymany następnie przez kongres rad narodowych 26 listopada 1944. Stało się jasne, że Stalin przygotowuje aneksję Zakarpacia. Po bezskutecznych protestach rząd Benesza pod wpływem czeskich i słowackich komunistów przystał na aneksję, osiągnąwszy tylko to, że jej formalne przeprowadzenie odroczono na czas po zakończeniu wojny w Europie. Ostatecznie traktatem podpisanym w Moskwie 29 czerwca 1945 rząd czechosłowacki scedował Zakarpacie na rzecz ZSRR. Przy okazji Zakarpacie powiększono o pas ziem na zachodnim brzegu Użu oraz teren między Użhorodem a Czopem, należące wcześniej do Słowacji. W tym kształcie 22 stycznia 1946 Zakarpacie zostało włączone w skład Ukraińskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej jako obwód zakarpacki.
    Zaraz po zajęciu kraju przez Armię Czerwoną władze sowieckie przystąpiły do czystki etnicznej wśród zakarpackich Węgrów. W jej trakcie kilkadziesiąt tysięcy z nich wywieziono na Syberię."

    pl.wikipedia.org/wiki/Zakarpacie

    --
    Bij cyberbolszewika!
  • 17.05.17, 22:15
    rosjaiswiat napisał(a):

    >
    > Vigil,dlaczego zamiast tego,zeby uwaznie czytaz,zadajesz pytanie? W punkcie cz
    > wartym masz odpowiedz na swoje pytanie: "Nigdy nie wspominac o tym, ze absolutn
    > ie wszystkie duze kraje europejskie mialy z Niemcami umowy i pakty. I ze ZSR
    > R zawarl sowiecko-niemiecki pakt jako ostatni w Europie
    ."

    Chciałeś powiedzieć, że pierwszy:

    pl.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82ad_w_Rapallo


    --
    Z podręcznika webbrygadzisty: "gdy przegrywasz ze swoim interlokutorem na argumenty, nazwij go Ukraińcem".
  • 17.05.17, 22:28
    wasyl_szuja napisał znow glupote,wykazujac sie tym,ze nie ma bladego pojecia o tym,kiedy nazisci doszli do wladzy w Niemczech.
    Tym nie mniej wasylko zasluzyl na uwage swojego pana i dostanie pyszne psie zarcie:
    http://3.bp.blogspot.com/-i-Zu_tdd7c8/VPyLHMfI1WI/AAAAAAAAAWk/xxEOgEKdUI0/s1600/IMG_8723.JPG

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 22:42
    rosjaiswiat napisał(a):

    > wasyl_szuja napisał znow glupote,wykazujac sie tym,ze nie ma bladego pojecia o
    > tym,kiedy nazisci doszli do wladzy w Niemczech.

    Bez znaczenia. Rzesza Niemiecka i Rosja radziecka dążyły do rewizji traktatu wersalskiego tak w 1922 jak i w 1933 oraz 1939.



    --
    Erdogan NIE przeprosił
  • 18.05.17, 02:04
    Nie igor, to jest malostkowe potraktowanie faktu ktory mial ogromny wplyw dla swiata i ty to ogolnikami potraktowales? Gdzie jest nazwisko Molotow i Ribbentrop bo pod tymi tytulami jest w historii swiata? Nie chowal glowy za parawam niedomowien bo to jest hanba.
  • 17.05.17, 21:45
    ...żeby pisać takie głupie teksty, czerwona cioto. Wymieracie, a wasze kobiety was nie chcą, bo jesteście znarkotyzowanymi alkoholikami chorymi na syfilis i hiv. Wolą kogokolwiek z zachodu. Za 50 lat Rosja będzie albo chińska, albo ukraińska, albo polska. Wbij sobie to w twój pusty sowiecki czerep, a jak nie dasz rady, ja ci to wbiję, jak mój pradziadek wbił rozsądek płazem szabli w goły zad twojego pradziadka, który przywlókł się tu w 1920 rabować i gwałcić.

    Chyba że twój pradziad był politrukiem bądź dowódcą sowieckiej swołoczy - wtedy już do sowietów nie wrócił, jeśli tylko wpadł w ręce mojego pradziada. Pradziad puszczał wolno prostaczków mużyków, ale politrukom nie pozwalał dalej psuć świata i wysyłał ich do rosyjskiego raju, w którym nie ma dziewic, ale jest za to nieograniczona wóda i heroina.
  • 17.05.17, 21:57
    piq przyjdziesz z żona i zaludnisz Rosję. smile
    Niby piszą dorośli na forum ale czytając wiele pisanych przez nich wpisów odnosi sie wrażenie że piszą je przedszkolacy.
    Nie wiem co jest tego powodem, brak tolerancji, wiedzy czy rzeczywiście ich mózgownice działają tylko pod kierunkiem przywalenia komuś z nienawistnej zemsty.
    Jak was widzą tak o was piszą.
  • 17.05.17, 22:15
    piq napisał:

    >wasze kobiety
    > was nie chcą, bo jesteście znarkotyzowanymi alkoholikami chorymi na syfilis i hiv.

    Niestety,to prawda,rosyjskie kobiety nas nie chca,i dlatego my musimy zenic sie na kobietach polskich,poniewaz na tle takich burakow jak ty,nawet ja jestem bardzo atrakcyjny w ich oczach.
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 17.05.17, 23:05
    Możesz teraz się iść upić samogonem i rozpłakać nad musztardówą, swołocz. Gdy stajesz przed merytorycznym wpisem, jesteś jak t-34 przed PzKw VI: bezradny i rozstrzeliwany z każdej odległości.
  • 18.05.17, 00:20
    Ze nawet kilka przyglupow,polskich szowinistow, nie sa wstanie przeciwstawic sie jednemu Rosjaninowi.
    To taka wasza metoda - rzucac sie w kupie,myslac ze w niej sila.
    Ale i ty na miske psiego zarcia zasluzyles:

    http://www.sklep.mampsa.pl/hd/specjalistyczne_miski/3d_miska_spowalniajaca_jedzenie_trixie_mokra_karma.jpg



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/eUPM9sV0ntT81uLqQX.jpg
  • 18.05.17, 01:52
    ...brudasy. Lubicie kupę, zwłaszcza psią, i dlatego usiłujesz wszystkich częstować psim żarciem. My nie jemy psiego żarcia. Wy tak, i jeszcze dziękujecie, bo jesteście narodem mentalnych niewolników od czasów, gdy byle Tatar przyjeżdżał z jarłykiem od chana na inspekcję i wam wyrywał brody, gdy mu sie coś nie spodobało.

    Potem wyrywali wam brody carowie, potem carowie-Niemcy, a potem komunistyczni czekiści. I tak już pokornie, żałosna dupo z żałosnym zmutowanym popromiennym ptakiem w herbie, poddajecie się swojej własti, która was okrada, kopie w dupę i pierze po pysku. Bo jesteście cipy, a nie mężczyźni.

    Żal mi cię, cipciu czerwona. Nic z was już nie będzie.

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.