Dodaj do ulubionych

Jak to skomentowac ?

11.01.18, 09:32
www.tokfm.pl/Tokfm/7,130517,22881053,wczoraj-opozycja-zostala-zaorana-i-to-glosowaniem-dot-praw.html
- Miałam okazję widzieć ten niedobór posłanek i byłam zażenowana. Gdyby chodziło o poszczególne interesy lokalne posłów i posłanek oraz okręgi wyborcze, pieniądze dla ich regionów, to myślę, że byłoby ich tam więcej. Po tym wspaniałym roku wielkiej walki, ruchów, olbrzymiej pracy kobiet, okazuje się, że dalej nie interesujemy polityków. Nie jako polityczki, dziennikarki czy aktywistki. Nie interesujemy ich jako ludzie. To głosowanie wczoraj też było wyrazem lekceważenia.

Dorota Warakomska zauważyła, że paradoksalnie wielu posłów PiS zagłosowało za projektem Ratujmy Kobiety.

- A Nowoczesna i PO nie mogły się zmobilizować. Zabrakło 9 głosów posłów i posłanek – którzy zagłosowali przeciw albo nieobecni - podsumowała Piechna-Więckiewicz.

- I o czym to świadczy? To ignorancja, głupota? - dopytywała prowadząca.

- To także niedopilnowanie własnych posłów, w PO podobno była dyscyplina w tej sprawie, a jednak nie zadziałała. Niewzięcie udziału w głosowaniu, też jest głosowaniem, tylko że nogami. To hipokryzja i zwykłe oszustwo.

Oczekiwalabym od poslow wiekszej odwagi. Tym bardziej, ze glos 'za' odeslalby projekt do dalszych prac.

tete
Edytor zaawansowany
  • 11.01.18, 09:46
    może turlając się po ziemi ze śmiechu?

    --
    "Kiedy ludzie przestają wierzyć w Boga, to nie jest tak, że w nic nie wierzą, ale wierzą w cokolwiek."
    Gilbert Keith Chesterton
  • 11.01.18, 09:55
    Raczej taki bardziej podobny do rechotu. Rechotu satysfakcji, ze znow sie narod zgnoilo i mozna spokojnie zajac sie gnojeniem swoich wrogow i swoja rodzina na Wawelu.

    PF
  • 11.01.18, 10:07
    Zalecam dzienną dawkę.

    --
    "My konserwatyści straciliśmy naszych królów i naszą arystokrację, nasi rzemieślnicy odeszli, nasi chłopi zniknęli. Nasze konie zastrzelono pod nami. Nie mamy do zaoferowania światu niczego poza naszą wizją.”"
    Fryderyk D. Wilhelmsen
  • 11.01.18, 10:41
    Objawiło się kolejne, tym razem nadsekwańskie antydemotfukratyczne gowno. Po zdradzie Kretyna52, który także okazał się antydemotfukratycznym gownem, to i tam mały pikuś. A raczej hitlerek.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 11.01.18, 18:06
    polski_francuz napisał:

    > Raczej taki bardziej podobny do rechotu. Rechotu satysfakcji, ze znow sie narod
    > zgnoilo

    Ważne kto gnoi, PFie.
    Tym razem naród zgnoili posłowie ci PO i Nowoczesnej, którzy uznali, że są ważniejsze sprawy, albo im się po prostu nie chciało.
    --
    Jeżeli przychodzi wybierać między wiarą w to, że nauka objaśni kiedyś świat, a wiarą w Boga - wiara w Boga jest zdecydowanie racjonalniejsza
  • 11.01.18, 18:58
    Tête, ktora lubie i szanuje, zaczela watek o tym jak to skomentowac. Moj komentarz jest o wiele smutniejszy. Czuje, ze moj troche naiwny i troche idealistyczny sentyment do kraju Ojczystego przestaje odpowiadac sytuacji. Moja Ojczyzna staje sie zupelnie innym krajem i Polacy staja sie zupelnie innymi ludzi niz ci, ktorych znalem, poznalem i ktorych szanowalem.

    Czasem tak jest, ze ktos czy ktos chcac czy nie chcac zdziera maski, ktore przez lata, dziesieciolecia i wieki spoleczenstwa sobie konstruuja. To sie teraz dzieje z Polska i Polakami.

    I i tu wroce do diagnozy Rycha: PiS pozwoli nam dojsc do dna. Zobaczymy co bedzie potem. Ja czuje, ze ciagle jeszcze do dna dochodzimy.

    PF
  • 12.01.18, 07:38
    " Moja Ojczyzna staje sie zupelnie innym krajem i Polacy staja sie zupelnie innymi ludzi niz ci, ktorych znalem, poznalem i ktorych szanowalem."

    Hurra! To się nazywa miło rozpocząć dzień.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 12.01.18, 12:58
    polski_francuz napisał:

    > Moja Ojczyzna staje sie zupelnie innym krajem i Polacy staja sie zupelnie innymi ludzi niz ci,
    > ktorych znalem, poznalem i ktorych szanowalem.

    A może to jest tak, że ani Polska, ani Polacy, wcale nie staję się inni, tylko po prostu Ty miałeś o nich cały czas mylne wyobrażenie? No chyba, że miałeś okazję poznać każdego Polaka osobiście. W takim wypadku zwracam honor.

    --
    "Na to, by w danym kraju zapanował socjalizm, wystarczy wprowadzić w nim demokrację."
    Karol Marks
  • 12.01.18, 14:39
    Mysle, ze Andrzej ma racje i ze jestes ksiedzem.

    A wiec, niech bedzie pochwalony!

    PF
  • 12.01.18, 15:14
    polski_francuz napisał:

    > Mysle, ze Andrzej ma racje i ze jestes ksiedzem.

    Iii tam, z księżmi może nie jest najlepiej, ale nie aż tak źle.

    --
    "Na to, by w danym kraju zapanował socjalizm, wystarczy wprowadzić w nim demokrację."
    Karol Marks
  • 12.01.18, 15:19
    "Mysle, ze Andrzej ma racje i ze jestes ksiedzem."

    Gdyby KonanDojl nie wymyślił Szerloka, po tej głębokiej analizie Szerlok sam by się zmaterializował.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 11.01.18, 21:30
    dachs napisał:

    > Tym razem naród zgnoili posłowie ci PO i Nowoczesnej, którzy uznali, że są ważn
    > iejsze sprawy, albo im się po prostu nie chciało.

    Nie wiadomo co gorsze.
    Wyszlo beznadziejnie.

    tete
  • 11.01.18, 09:57
    Słuchałeś to kiedyś, bo ja tak i trudno znaleźć większy cyrk. Uczestnicy z depresją na intensywnej terapii...

    --
    Kto ratuje jedno polskie życie, ratuje cały świat
    Talmud, Sanhedrin 37a
  • 11.01.18, 10:03
    qwardian napisał:

    > Słuchałeś to kiedyś

    Staram się raczej dbać o higienę psychiczną qwardianie, więc unikam jak mogę smile

    --
    "Kiedy ludzie przestają wierzyć w Boga, to nie jest tak, że w nic nie wierzą, ale wierzą w cokolwiek."
    Gilbert Keith Chesterton
  • 11.01.18, 10:02
    ...panieneczko. Ludzie postępują zgodnie z własnym głosem moralnym, a nie prikazem szefa klubu parlamentarnego. Twoim sojusznikiem Jarosław, który był "za".
  • 11.01.18, 10:20
    piq napisał:

    > Twoim sojusznikiem Jarosław

    I Macierewicz i Pawłowicz smile)))
    www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=klubdecglos&IdGlosowania=48166&KodKlubu=PiS&Decyzja=Przeciw
    (zakładam, że głosowanie było za odrzuceniem, stąd głosujący "Przeciw").
    Jaja nie z tej ziemi. Karetki z psychiatryka będą musiały podwoić kursy.

    --
    "Demokracja opiera się na kłamstwie, przeto nigdy nie może stać się prawdą!"
    Nikołaj Gogol
  • 11.01.18, 10:31
    ...bo te 58 osób to elita partii rządzącej. Nie potrafię zrozumieć, o co chodzi.
  • 11.01.18, 10:57
    To było "tylko" pierwsze czytanie. "Zabawa" głosami na tym etapie więc nic de facto nie zmienia bo są jeszcze przecież 2 czytania. Wygląda na zaplanowaną "matematykę" i pokazanie publice (ze strony wierchuszki) "no patrzcie, słuchamy wszystkich ludzi i pochylamy się nad ich projektami, chcemy dyskutować nad każdym". Efekt jak widać udało się osiągnąć, czego dowodem chociażby artykuł zalinkowany przez tete.

    --
    "My konserwatyści straciliśmy naszych królów i naszą arystokrację, nasi rzemieślnicy odeszli, nasi chłopi zniknęli. Nasze konie zastrzelono pod nami. Nie mamy do zaoferowania światu niczego poza naszą wizją.”"
    Fryderyk D. Wilhelmsen
  • 11.01.18, 20:26
    piq napisał:

    > ...bo te 58 osób to elita partii rządzącej. Nie potrafię zrozumieć, o co chodzi

    Jak zwykle nic nie kumasz a tym razem nawet nie masz smiesznej teorii.
    Jak juz udowodniles Macierewicz i Kaczynski sa agentami Putina. Napisal o tym nawet sam piontek,wiec to musi byc prawda.
    Putin zadzwonil do Morawieckiego,zeby ten zwolnil Pana Antoniego,bo juz caly swiat wie,ze on jest agentem Vovki a to miala byc tajemnica.
    Dla niepoznaki kazal tez zwolnic kilku innych,zeby byla wieksza zaziwka.
  • 11.01.18, 20:58
    Bardzo mnie bawi jak probujecie zrozumiec ludzi inteligentniejszych od was i wam to nigdy nie wychodzi.
    Wtedy na powierzchnie szamba wyplywaja rozne teorie spiskowe,bo w tym celujecie.
    Juz sam tusku powiedzial ostatnio ze pociagniecia PIS przyblizaja Polske do Rosji.
    No,...on to musi byc oczytany w teoriach spiskowych,a ze facet kawal swiata zwiedzil za chlebem,to trzon partyjny mu wierzy.

    PS. Juz sam nie wiem czy zwolnienie agenta Macierewicza przyblizylo Polske do Rosji czy oddalilo? No bo przeciez on rozwalil WSI za co putin jest mu wdzieczny,bo wszyscy ci agenci byli szkoleni w rosji.
  • 11.01.18, 21:27
    piq napisał:

    > ...panieneczko. Ludzie postępują zgodnie z własnym głosem moralnym, a nie prika
    > zem szefa klubu parlamentarnego. Twoim sojusznikiem Jarosław, który był "za".

    ............... nakazuje zlekcewazyc projekt obywatelski, pod ktorym podpisalo sie kilkaset tysiecy ludzi ?

    Jaroslaw Kaczynski doskonale wiedzial, ze ten projekt nie ma zadnej szansy - gdyby przeglosowano odeslanie go do dalszych prac. To byl gest, ktory nie mial nic wspolnego z poparciem czegokolwiek co znalazlo sie w projekcie.

    tete



  • 12.01.18, 19:53
    https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26731338_2137113209856029_4404603170362975463_n.png?oh=b6931b9b82b99ba3d395af4858562fd1&oe=5AB3A4E6
  • 11.01.18, 14:23
    A po co? Żeby usłyszeć ten zbiorowy rechot kaczej ferajny? Z której wielu nie wie nawet dokładnie o co chodzi.

    Opozycja się zbłaźniła lekceważąc to głosowanie. Przekonanie że ono o niczym nie przesądza (tylko dopuszcza do procedowania w komisji) nie powinno decydować o głosowaniu.
    Arytmetyka sejmowa jest nieubłagana, ustawa przemielona w komisji pewnie wróciła by na plenarne posiedzenie z negatywną opinią komisji a wynik ew.głosowania był więcej niż pewny.
    Zlekceważono nie tylko głosowanie ale przede wszystkim trud zbierających podpisy poparcia.
  • 11.01.18, 18:10
    wikul napisał:


    > Arytmetyka sejmowa jest nieubłagana,

    I ona jest taka sama na każdym posiedzeniu Sejmu.
    To może lepiej by było, żeby posłowie opozycji od razu oddali zwoje mandaty?
    Taniej by było w każdym razie.
    Tylko może trochę mniej śmiesznie.
    --
    Kłótnia polsko-niemiecka jest maszynką, która miele mięso Europy tak, żeby Azjata, jak tu przyjdzie, mógł przełknąć bez gryzienia. /Jan Emil Skiwski/
  • 11.01.18, 18:27
    dachs napisał:

    > wikul napisał:
    >
    >
    > > Arytmetyka sejmowa jest nieubłagana,
    >
    > I ona jest taka sama na każdym posiedzeniu Sejmu.
    > To może lepiej by było, żeby posłowie opozycji od razu oddali zwoje mandaty?
    > Taniej by było w każdym razie.
    > Tylko może trochę mniej śmiesznie.

    Nie zrozumiałeś mnie wyrywając to jedno zdanie z kontekstu. Świadomość tego nie zwalnia od myślenia i nie upoważnia do lenistwa i tumiwisizmu. Nikt nie wie na ile nieudane wnioski o wotum nieufności przyspieszyły lub nawet pozwoliły na wymianę ministrów - nieudaczników. Bo jakoś lista zwolnionych pokrywa się z listą wotum nieufności.
  • 11.01.18, 19:23
    wikul napisał:

    > Nikt nie wie na
    > ile nieudane wnioski o wotum nieufności przyspieszyły lub nawet pozwoliły na w
    > ymianę ministrów - nieudaczników. Bo jakoś lista zwolnionych pokrywa się z list
    > ą wotum nieufności.

    Inteligentni ludzie jak ja i wierchuszka PIS mysla tak.Jesli zwolnimy tych ludzi,ktorych najbardziej nienawidza najzagorzalsi totalni jak wikul i piq to uzyskamy wieksze poparcie wsrod POzostalych totalnych,ktorzy sa niezdecydowani.
    Promowanie Macierewicza na vicemarszalka Sejmu byloby bledem,bo w dalszym ciagu kul by w oczy nienawistnych,wiec wstawiono tam kobiete,bo wiadomo,ze najbardziej nawet prymitywny facet nie bedzie plul na kobiete.
    Blaszczak oczywiscie na tej zamianie wygral,bo zrobil porzadek w MSW a teraz to samo bedzie robil w MON.
    Nie to zebym przepadal za Blaszczakiem czy Mazurek ale te pociagniecia zyskaja PIS popularnosci a PO i Nowosmieszni razem zejda ponizej 20%.
  • 11.01.18, 21:18
    wikul napisał:

    > Zlekceważono nie tylko głosowanie ale przede wszystkim trud zbierających podpis
    > y poparcia.

    Zlekcewazenie ludzi, ktorzy podpisali sie pod projektem obywatelskim ... a zebranie tych podpisow nie bylo latwe.
    Opozycja pozaparlamentarna nie dysponuje takimi mozliwosciami jak PiS, ktory poprzez Kluby Gazety Polskiej zbiera podpisy pod kosciolami.

    To nie bylo glosowanie pt. czy jestes 'za' liberalizacja prawa antyaborcyjnego. W projekcie byly takze kwestie dotyczace edukacji seksualnej, antykoncepcji.
    Nawet jesli ten projekt nie mial szansy - bo przeciez PiS i tak by go 'uwalil' - to przez szacunek dla obywateli skladajacych podpisy pod projektem, dla pozniejszej dyskusji w komisji (to takze szacunek dla obywateli - by ich glos zaistnial) - trzeba bylo byc 'za'.

    Otworzylam ten watek - rano, wsciekla jak diabli. Myslalam, ze mi troche przejdzie. Nie przeszlo.

    tete
  • 11.01.18, 21:22
    t_ete napisała:

    > Otworzylam ten watek - rano, wsciekla jak diabli. Myslalam, ze mi troche przejd
    > zie. Nie przeszlo.

    I to bedzie powod dla wielu by nie glosowac na PO i nowosmiesznych,bo to sa zwykli idioci,ktorym o swoje posadki tylko chodzi a do rzadzenia sie NIE nadaja,co udowadniaja raz za razem.
  • 11.01.18, 21:26
    Max, kto mi zabroni głosować na Riccardo Petru da Silva y Madeira...


    --
    Kto ratuje jedno polskie życie, ratuje cały świat
    Talmud, Sanhedrin 37a
  • 11.01.18, 21:36
    qwardian napisał:

    > Max, kto mi zabroni głosować na Riccardo Petru da Silva y Madeira...


    http://bi.gazeta.pl/im/86/d1/15/z22876806IH,Rekonstrukcja-rzadu---memy.jpg
  • 12.01.18, 00:47
    qwardian napisał:

    > Max, kto mi zabroni głosować na Riccardo Petru da Silva y Madeira...

    Zdrowy rozsadek.
    Jakby sie znajomi dowiedzieli,to bylbys POsmiewiskiem na cale miasto.
  • 11.01.18, 21:24
    Głowa do góry, ma Pani bratnią duszę we Włodzimierzu Czarzastym..

    „Do Przyjaciół z PO i N. Jesteście dupkami.”

    --
    Kto ratuje jedno polskie życie, ratuje cały świat
    Talmud, Sanhedrin 37a
  • 11.01.18, 21:25
    Masz rację, nie ma nic na obronę.
  • 11.01.18, 21:33
    wikul napisał:

    > Masz rację, nie ma nic na obronę.

    Moze musieli upasc na leb - zeby sie madrzej pozbierac ?
    Jesli to ich czegos nie nauczy - to juz chyba nic sad

    tete
  • 12.01.18, 07:45
    "Zlekcewazenie ludzi, ktorzy podpisali sie pod projektem obywatelskim ..."

    A tete jak zwykle ma atak amnezji. Peło nie przyzwyczaiło Cię do odrzucania wniosków obywatelskich?

    "950 tysięcy osób podpisało się pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum w sprawie sześciolatków w szkołach. Cóż z tego, skoro premier zapowiedział, że koalicja odrzuci wniosek. W marcu 2012 roku Sejm odrzucił wniosek o referendum w sprawie wieku emerytalnego, a zebrano wówczas dwa miliony podpisów."



    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 12.01.18, 09:15
    xiazeluka napisała:


    > A tete jak zwykle ma atak amnezji. Peło nie przyzwyczaiło Cię do odrzucania wni
    > osków obywatelskich?
    >
    > "950 tysięcy osób podpisało się pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum w sp
    > rawie sześciolatków w szkołach. Cóż z tego, skoro premier zapowiedział, że koal
    > icja odrzuci wniosek. W marcu 2012 roku Sejm odrzucił wniosek o referendum w sp
    > rawie wieku emerytalnego, a zebrano wówczas dwa miliony podpisów."

    Wyobraz sobie :

    Mamy rok 2018. Opozycja pozaparlamentarna zebrala 2 mln podpisow pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum
    w sprawie liberalizacji ustawy antyaborcyjnej.

    Czy wiekszosciowy PiS w Sejmie bedzie 'procedowac' nad tym wnioskiem o referendum ? Odesle go do komisji ? Beda dywagacje nad tym by 'inaczej' sformulowac pytania referendalne ? A moze ........... przeprowadzi referendum - skoro 2 mln podpisow ? smile))

    Gest wobec obywatelskiego projektu ma swoje granice. J.Kaczynski moze zaglosowac za odeslaniem projektu ustawy do komisji - ale nie zaryzykowalby przeprowadzenia referendum na temat liberalizacji ustawy antyaborcyjnej.

    Moglibysmy sie o tym przekonac - gdyby opozycja pozaparlamentarna (przy wsparciu parlamentarnej ?) - zebrala 1 czy 2 mln podpisow pod projektem takiego referendum.

    Ale nie wiem czy ma taki pomysl. Czy potrafilaby sie 'porozumiec' co do pytan referendalnych.

    tete

  • 12.01.18, 09:29
    Odpowiadasz nie a temat. Czyli to nie amnezja, a hipokryzja.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 12.01.18, 11:43
    xiazeluka napisała:

    > Odpowiadasz nie a temat. Czyli to nie amnezja, a hipokryzja.

    W otwarciu watku skrytykowalam zachowanie opozycyjnych poslow (PO i N), ktorzy zaglosowali 'przeciw' dalszemu procedowaniu nad projektem obywatelskim ustawy liberalizujacej itd lub 'uciekli' od glosowania

    Xiaze przypomina zachowanie poprzednio rzadzacych wobec obywatelskich wnioskow o referenda ('ratujmy szesciolatki' i 'obnizenie wieku emerytalnego'. Wnioski zostaly odrzucone.

    Ja dywaguje o tym co zrobilby PiS z obywatelskim wnioskiem (z milionowymi podpisami) o referendum ws.liberalizacji 'przepisow aborcyjnych' ...

    ... a Xiaze na to, ze to hipokryzja wink

    Co jest 'hipokryzja' ?

    Moja krytyka poslow z PO i N, ktorzy nie uszanowali obywatelskiego projektu i zaglosowali przeciw dalszemu procedowaniu ?

    Wyrazenie opinii, ze gdyby PiS - teraz - znalazl sie w sytuacji, w ktorej PO/PSL byl w 2012 (odrzucil wnioski obywatelskie o referendum ws. 'ratujmy szesciolatki' i 'obnizenie wieku emerytalnego') - dokladnie tak samo potraktowalby obywatelski wniosek o 'zliberalizowanie przepisow aborcyjnych' ?

    tete





  • 12.01.18, 12:31
    Hipokryzja i problem z logiką.

    Porównujesz to, co zrobił gang Peło z tym, czego LiN nie zrobił. Wyzywasz posłów Peło za to, że głosowali (lub uchylili się od głosowania) w kwestii odnoszącej się do indywidualnych sumień.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 12.01.18, 16:11
    xiazeluka napisała:

    > Hipokryzja i problem z logiką.
    >
    > Porównujesz to, co zrobił gang Peło z tym, czego LiN nie zrobił. Wyzywasz posłó
    > w Peło za to, że głosowali (lub uchylili się od głosowania) w kwestii odnoszące
    > j się do indywidualnych sumień.

    Oto post Xiecia :

    "Zlekcewazenie ludzi, ktorzy podpisali sie pod projektem obywatelskim ..."

    A tete jak zwykle ma atak amnezji. Peło nie przyzwyczaiło Cię do odrzucania wniosków obywatelskich?

    .......................................................................................................................................

    Xieciu sie nie podoba 'porownywanie' ? Prosze nie zaczynac.
    Bo gdy ktos zaczyna 'porownywanie' - to kto inny - kontytuuje 'porownywanie'. I tak wlasnie rodza sie seriale forumowe.

    A co do krytycznego glosu w sprawie zachowania poslow PO i N - to bylo glosowanie ws. przeslania projektu obywatelskiego do dalszych prac - a nie glosowanie 'czy jestes za aborcja'. Gdyby tak wlasnie brzmialo pytanie - ani Kaczynski, ani Pawlowicz, ani Macierewicz, ani Kaminski nie zaglosowaliby 'za'.

    A jesli Xiaze ma odmienne zdanie na temat zachowania poslow PO i N podczas glosowania nad projektem obywatelskim ws. przekazania go do dalszych prac - prosze je wyrazic. Tak jak zrobilam to ja - bez wyzywania zreszta smile

    tete
  • 12.01.18, 16:36
    Mła wyraził swoje zdanie na temat posłów Peło oraz Twojego ich obrażania.

    Reszta Twojego wpisu jest od czapy.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 12.01.18, 17:07
    xiazeluka napisała:

    > Mła wyraził swoje zdanie na temat posłów Peło oraz Twojego ich obrażania.
    >
    > Reszta Twojego wpisu jest od czapy.

    Juz mi sie nie chce klocic Xiaze. Niech bedzie, ze od beretu.

    tete
  • 12.01.18, 14:27

    ...uczy się na swoich dawnych błędach wink
  • 12.01.18, 15:21
    Pacynko, w teatrze kukiełkowym Cię nie ma. Wszyscy nerwowo spoglądają na zegarki.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 12.01.18, 01:27
    wikul napisał:

    Opozycja się zbłaźniła lekceważąc to głosowanie.
    ***
    Tak to wyglada, ze zlekcewazyla. Dzieki temu elektorat Platformy i Nowoczesnej bedzie mial jeszcze gorsze zdanie o swoich przedstawicielach i partiach, jako takich. Co przelozy sie na dalszy spadek zaufania i dalsze oslabienie pozycji w/w.

    Mnie interesuje pytanie dlaczego opozycja zlekcewazyla. Bo tych troje z PiSu, ktorzy glosowali przeciw to jawne niepodporzadkowanie sie dyscyplinie. Sprawa jasna: sumienie. Ale co z pozostalymi, ktorzy nie wzieli udzialu w glosowaniu? Czy bylo to zamierzone posuniecie, czyli dywersja bez odslaniania oblicza? Na razie. Czy tez skutek umyslowego niechlujstwa? Badz watpliwi etycznie... Bo pewne jest, ze sa to ludzie niezdyscyplinowani.
    Tak czy owak nalezy pamietac, ze sa to wybrancy narodu, czyli w jakims tam stopniu narod swoj odzwierciedlajacy.
  • 12.01.18, 01:35
    gdyz gra na dwie bramki stwarza jednak wrazenie pluralizmu i zdemokratyzowania procesu. W odroznieniu od gry na jedna bramke, czyli z jednym tylko projektem i bez zadnej dyskusji. Choc i tak wiadomo bylo, ze z komisji wyjdzie tylko projekt PiSu.

    Moze wiec, kto wie, "nie ma zlego" - jak to mowia. No bo po co niby wlasna obecnoscia i zaangazowaniem firmowac autorytaryzm. I sluzyc mu za kwiatek do kozucha...
  • 12.01.18, 04:04

    Z PO ;->
  • 14.01.18, 19:43
    benek231 napisał:

    > Mnie interesuje pytanie dlaczego opozycja zlekcewazyla. Bo tych troje z PiSu, k
    > torzy glosowali przeciw to jawne niepodporzadkowanie sie dyscyplinie. Sprawa ja
    > sna: sumienie. Ale co z pozostalymi, ktorzy nie wzieli udzialu w glosowaniu? Cz
    > y bylo to zamierzone posuniecie, czyli dywersja bez odslaniania oblicza? Na raz
    > ie. Czy tez skutek umyslowego niechlujstwa? Badz watpliwi etycznie... Bo pewne
    > jest, ze sa to ludzie niezdyscyplinowani.
    > Tak czy owak nalezy pamietac, ze sa to wybrancy narodu, czyli w jakims tam stop
    > niu narod swoj odzwierciedlajacy.
    ==================
    Sprawa jest prosta: to kunktatorstwo. Ci, którzy nie głosowali zostawiają sobie możliwość przyłączenia się do PiS. Tak właśnie. Uznali zapewne, ze opowiedzenie się w tej sprawie może im w przyszłości zaszkodzić gdyby chcieli zmienić barwy. Jedocześnie pokazali, że nie wierzą w pomyślną przyszłość PO. Tacy to posłowie - bezideowi. Patrzą tylko by załapać się na kolejną kadencję. Tak to widzę.

  • 12.01.18, 09:31
    "To także niedopilnowanie własnych posłów, w PO podobno była dyscyplina w tej sprawie, a jednak nie zadziałała. Niewzięcie udziału w głosowaniu, też jest głosowaniem, tylko że nogami. To hipokryzja i zwykłe oszustwo."

    Przeciwnie - sprzeciwienie się dyscyplinie partyjnej w głosowaniu odnoszącym się do kwestii sumienia to prawdomówność, uczciwość i odwaga.

    A tak rozprawia się mafia ze swoimi heretykami:

    poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,22884816,jacek-tomczak-po-wyrzuceniu-z-po-zlamano-nam-kregoslupy-ale.html


    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 12.01.18, 10:54
    xiazeluka napisała:

    > "To także niedopilnowanie własnych posłów, w PO podobno była dyscyplina w tej s
    > prawie, a jednak nie zadziałała. Niewzięcie udziału w głosowaniu, też jest głos
    > owaniem, tylko że nogami. To hipokryzja i zwykłe oszustwo."
    >
    > Przeciwnie - sprzeciwienie się dyscyplinie partyjnej w głosowaniu odnoszącym si
    > ę do kwestii sumienia to prawdomówność, uczciwość i odwaga.

    Tylko, że Ci co zwiali to akurat się nie sprzeciwili tylko zwyczajnie stchórzyli. Tzn. sumienie coś tam zaczęło ich gryźć, ale perspektywa oderwania od partyjnych stołków i fruktów skutecznie zniechęciła ich do manifestacji swojego sprzeciwu.
    W ogóle te głosowania (zarówno rządzących jak i opozycji) są bardzo interesujące i pokazują jak dupokracja jest zdegenerowanym i amoralnym systemem, gdzie wyższość nad ludzkim sumieniem i przyzwoitością ma cynizm, oportunizm i partyjne kalkulanctwo.

    --
    "Błądzić jest rzeczą ludzką, kłamać demokratyczną."
    Nicolás Gómez Dávila
  • 12.01.18, 11:02
    No, troje jednak nie stchórzyło i zagłosowało przeciw.

    A że demotfukracja jest parszywym systemem (niezależnie od jakości demosu, Borsuku), to oczywiste.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 12.01.18, 11:34
    xiazeluka napisała:

    > No, troje jednak nie stchórzyło i zagłosowało przeciw.

    No i zostali natychmiast usunięci z partii w odróżnieniu od tchórzy. Jak więc widać w dupokracji bardziej "opłaca się" być oportunistą i spolegliwcem bez kręgosłupa, tudzież tchórzem, niż człowiekiem posiadającym własne poglądy i morlaność, nie bojącą się ich bronić i wyrażać.

    --
    "Demokracja opiera się na kłamstwie, przeto nigdy nie może stać się prawdą!"
    Nikołaj Gogol
  • 12.01.18, 12:33
    W sytuacji Peło pozbawianie się trzech kolejnych głosów to absurd. Albo skalkulowane ryzyko, że za ostentacyjną pryncypialność wzrosną im notowania do poziomu LiN - bo wszystkie kobiety w Polsce postanowią się oponować przy obrońcach patroszenia.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 12.01.18, 12:49
    xiazeluka napisała:

    > W sytuacji Peło pozbawianie się trzech kolejnych głosów to absurd. Albo skalkul
    > owane ryzyko, że za ostentacyjną pryncypialność wzrosną im notowania do poziomu
    > LiN - bo wszystkie kobiety w Polsce postanowią się oponować przy obrońcach pat
    > roszenia.

    To jest równia pochyła, po której stoczą się w niebyt (oby!). Ostatecznie pokazali, że zamierzają być kolejnym SLD-Palikotem, których lud już przecież wysłał na zieloną trawkę. Z zaciekawieniem czekam na wyniki wyborów samorządowych.

    Natomiast z rozbawieniem obserwuję oburzenie i podeksytowanie tych wszystkich "obrońców demokracji" i przeciwników "fuhrera Kaczyńskiego", dla których jak widać nie ma problemu z ślepym i posłusznym wykonywaniem tzw. "dyscypliny partyjnej", jakże przecież w swoich założeniach "wolnościowej" i "demokratycznej".

    --
    "My konserwatyści straciliśmy naszych królów i naszą arystokrację, nasi rzemieślnicy odeszli, nasi chłopi zniknęli. Nasze konie zastrzelono pod nami. Nie mamy do zaoferowania światu niczego poza naszą wizją.”"
    Fryderyk D. Wilhelmsen
  • 12.01.18, 13:16
    " dla których jak widać nie ma problemu z ślepym i posłusznym wykonywaniem tzw. "dyscypliny partyjnej", jakże przecież w swoich założeniach "wolnościowej" i "demokratycznej"."

    To właśnie delikatnie Mła poddaje tete pod rozwagę. Na razie bez rezultatu.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 12.01.18, 14:24

    Jakim cudem toto w ogóle znalazło się w PO? Oto wielka tajemnica wiary LOL
  • 12.01.18, 15:22
    To znacznie bardziej banalny cud od cudu Twojego istnienia.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 12.01.18, 14:04
    Lepiej nie komentować poczynań nieudaczników. Tak, jedyna ocena Ziobry, z którą się zgadzam to nazwanie PO nieudacznikami. Na mój głos pod Schetyną nie mogą liczyć. Jestem zawiedziony do imentu sad

  • 12.01.18, 14:06
    " Jestem zawiedziony do imentu "

    Czym?

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 12.01.18, 15:04
    babaobaba napisał:

    > Lepiej nie komentować poczynań nieudaczników. Tak, jedyna ocena Ziobry, z którą
    > się zgadzam to nazwanie PO nieudacznikami. Na mój głos pod Schetyną nie mogą l
    > iczyć. Jestem zawiedziony do imentu sad


    Nie można pakować wszystkich do jednego wora. Moim zdaniem winny jest Schetyna któremu zabrakło wyobraźni i wiedzy. Kolejny raz dowiódł że nie nadaje się na przywódcę partii. Nie wystarczy być sprawnym administratorem. Nie wolno ludziom łamać moralnych kręgosłupów. Bo takie są wówczas konsekwencje.
    Oszalałe media histeryzują jakby zdarzył się koniec świata a lewica się cieszy licząc na wzrost popularności. Pozostaje niesmak (po wolsku absmak).
  • 12.01.18, 14:23
    Jak skomentować? Jeden spróbował:

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,161770,22886369,szubartowicz-odpieprzcie-sie-od-opozycji-wasze-jeki-i-zale.html#MT

    Haha.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • 12.01.18, 17:24
    Wczoraj mi gdzies mignela ale nie zapisalam linku i nie wiem gdzie jej szukac zeby zacytowac.

    Mniej wiecej tak : Jaroslaw Kaczynski dlatego sklonil spora grupe poslow PiS (a i sam tak postapil) do glosu 'za' przekazaniem projektu obywatelskiego liberalizujacego ustawe 'aborcyjna' - zeby miec pozniej 'na rozkladzie' - dwa projekty : ten zaostrzajacy ustawe - i ten liberalizujacy. Ten drugi mialby posluzyc pewnemu 'zmiekczeniu' - tego pierwszego.

    J.Kaczynski wie, ze bedzie duzy nacisk 'prolife-owcow' (o Radiu Maryja nie wspominajac) dazacych do zakazu aborcji w ogole, wie rowniez, ze wiekszosc PiS moze taki projekt przeglosowac. Ale wie rowniez ze Polacy nie sa w wiekszosci zwolennikami tak radykalnego rozwiazania (czyli zakazu w ogole) i wolalby zaostrzyc ustawe 'tylko troche' (jak juz wczesniej zapowiadal).

    Tymczasem - PO i N - spowodowala (szkoda, ze poprzez 'samozaoranie sie'), ze nie bedzie dwoch projektow a tylko ten jeden, radykalnie zaostrzajacy ustawe. Wzmoga sie rowniez naciski na calkowity zakaz aborcji.

    Kto wie ? Moze wlasnie dlatego Kaczynski potrzebowal 'liberalnego' projektu ?

    tete
  • 12.01.18, 19:49
    https://pbs.twimg.com/media/DTR6p-sWkAAnGzi.jpg
  • 14.01.18, 18:01
    ... Na demonstracji w sobotę pod Sejmem wystąpienia w sprawie praw kobiet przeplatały się z życzeniami, by PO i Nowoczesna poszły do piachu. Co, jak się zdaje, grozi Nowoczesnej pogrążonej w szoku i kryzysie. Powiedziałbym, trawestując Jacka Kuronia: nie palmy cudzych partii, pracujmy nad własnymi. Bo Platforma i Nowoczesna wciąż są potrzebne, by pokonać PiS. To jest największy wróg, także praw kobiet, o czym zapominamy ogarnięci emocjami przeciw opozycji parlamentarnej. ...

    oko.press/palmy-cudzych-partii-pracujmy-nad-wlasnymi-blamazu-platformy-nowoczesnej/

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.