Dodaj do ulubionych

Żydzi robili macę z krwi niemowląt

20.02.19, 12:47
polskich oczywiście.
Mnie to intrygowało, że jak po 800 latach wspólnego zamieszkania część Polaków mogła wierzyć w takie bzdury.
Między innymi pogrom w Kielcach był częściowo oparty na takiej plotce.
Czy ktoś jest w stanie wytłumaczyć dlaczego wierzono w taki absurd właśnie?
Edytor zaawansowany
  • snajper55 20.02.19, 12:49
    cullinan1 napisał(a):

    > polskich oczywiście.
    > Mnie to intrygowało, że jak po 800 latach wspólnego zamieszkania część Polaków
    > mogła wierzyć w takie bzdury.
    > Między innymi pogrom w Kielcach był częściowo oparty na takiej plotce.
    > Czy ktoś jest w stanie wytłumaczyć dlaczego wierzono w taki absurd właśnie?

    Taką wiarę wysysa się z mlekiem matki.

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • cullinan1 20.02.19, 12:51
    snajper55 napisał:

    > Taką wiarę wysysa się z mlekiem matki.

    nie żartuj Snajper tylko wytłumacz skąd takie wierzenia po 800 latach właśnie.
  • snajper55 20.02.19, 13:04
    cullinan1 napisał(a):

    > snajper55 napisał:
    >
    > > Taką wiarę wysysa się z mlekiem matki.
    >
    > nie żartuj Snajper tylko wytłumacz skąd takie wierzenia po 800 latach właśnie.

    A co w tej wierze dziwnego? Inni wierzą w zamach smoleński, kolejni w istnienie wszechmocnej istoty, która stworzyła swiat, kolejni w rozsypywanie szkodliwego proszku z samolotów a jeszcze inni w homeopatię czy bioenergoterapię. Skąd takie wierzenia?

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • cullinan1 20.02.19, 13:51
    snajper55 napisał:

    > A co w tej wierze dziwnego?

    bardzo dużo dziwnego jest.
    Żyjąc obok siebie przez setki lat Polacy powinni wiedzieć, że to bujda jest.
    Więc dlaczego nie wiedzieli właśnie?
  • snajper55 20.02.19, 14:09
    cullinan1 napisał(a):

    > bardzo dużo dziwnego jest.
    > Żyjąc obok siebie przez setki lat Polacy powinni wiedzieć, że to bujda jest.
    > Więc dlaczego nie wiedzieli właśnie?

    A co w wierze zmienia życie obok? Jak udowodnić, że ktoś czegoś nie robi? Jak udowodnić, że z samolotów nie rozsypują szkodliwego proszku? Jak udowodnić, że krasnoludki nie istnieją? Wiarę wynosisz ze swojego środowiska. Jak powiedział Szamir, wysysasz ją z mlekiem matki.

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • cullinan1 20.02.19, 14:27
    snajper55 napisał:

    > Jak udowodnić, że ktoś czegoś nie robi?

    jeżeli Snajper, jako mój sąsiad, uwierzył byś, że w moim domu mam wytwórnię fałszywych banknotów a moim ochroniarzem jest 3 metrowy krokodyl, to bardzo łatwo bym obalił te mity.
    Jak?
    Po prostu zaprosił bym cię do siebie abyś sam się przekonał i poznał moje zwyczaje właśnie.
  • snajper55 20.02.19, 14:59
    cullinan1 napisał(a):

    > snajper55 napisał:
    >
    > > Jak udowodnić, że ktoś czegoś nie robi?
    >
    > jeżeli Snajper, jako mój sąsiad, uwierzył byś, że w moim domu mam wytwórnię fał
    > szywych banknotów a moim ochroniarzem jest 3 metrowy krokodyl, to bardzo łatwo
    > bym obalił te mity.
    > Jak?
    > Po prostu zaprosił bym cię do siebie abyś sam się przekonał i poznał moje zwycz
    > aje właśnie.

    No jasne, zaprosiłbyś. Ale przecież ta wytwórnia jest ukryta a krokodyla wysłałeś do kina. smile

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • cullinan1 20.02.19, 15:47
    snajper55 napisał:

    > No jasne, zaprosiłbyś.

    ja bym zaprosił, ale Żyd by ciebie nie zaprosił bo jesteś goj i zdekoszerował byś mu chałupę.
    Nie dotyczyło to inteligencji żydowskiej, ale tzw. chałaciarzy, których było większość.
    Oni się totalnie alienowali od Polaków, bardziej niż Cyganie.
    Żyli tylko we własnym gronie. Dla Polaków mieszane związki nie były problemem, ale dla Żydów to hańba dla takiego, który zadał się z Polką.
    Pachnie rasizmem, no nie Snajper?
    Oni byli hermetyczni, i jak nadszedł Adolf ze swoimi siepaczami to ci Żydzi nie mieli przyjaciół wśród Polaków. Nikt nie miał ochoty ich ratować bo tak naprawdę byli obcy. Ale to Żydzi pielęgnowali tą obcość prze wieki.
    Jeżeli już ratowano Żydów to raczej inteligencję lub tych co się zasymilowali.
    Trudno ryzykować własne życie i rodziny dla kogoś kto cię traktował jako obcego, do domu nie wpuścił, mówił innym językiem, itd., itp właśnie.
  • kalllka 20.02.19, 20:05
    No kurczę, uświadomiłeś mi właśnie_perla, ze
    Żydzi rzeczywiście nie asymilowali się z innymi nacjami. I choć w Polsce i na terenach polskich, było ich najwiecej to tworzyli największa europejska mniejszość „narodowa”. Niezależna i bardzo hermetyczna i tradycyjna w kultywowaniu prawa judaizmu.
    W większości nie chciela być Polakami, /Czechami czy Niemcami/ chcieli mieć swoj kawałek podłogi zeby kultywować tradycje przeczekania i odzyskania ziemi obiecanej..
    Normalnie mnie oswieciles, kurde felek, dzięki!
  • wikul 20.02.19, 22:10
    Rabin Yosef Mizrachi jest postacią znaną w USA, gdzie mieszka, prowadzi tam liczne wykłady i często bywa w Izraelu. Ma też ok. 77 tys. fanów na Facebooku. Wywołał właśnie burzę twierdzeniem, że skoro 80 proc. Żydów w przedwojennej Europie było w pełni zasymilowanych i w związkach małżeńskich z nie-Żydami, i to na długo przed Holokaustem, to znaczy, że nie należy ich uważać za Żydów w sensie religijnym. Dla Żydów ortodoksyjnych Żydem jest tylko osoba, która ma ortodoksyjną matkę lub przeszła konwersję na judaizm.

    www.rp.pl/Swiat/160109926-Asymilacja-Zydow-jak-Holokaust.html

    --
    "…dopiero teraz widzę jak wielkim mężem stanu jest prezes Jarosław Kaczyński, i tylko pod jego jednoosobowym kierownictwem w Polsce będzie dobrze".
    Perła v. Cullinan1
  • wkkr 20.02.19, 21:23
    snajper55 napisał:

    > cullinan1 napisał(a):
    >
    > > polskich oczywiście.
    > > Mnie to intrygowało, że jak po 800 latach wspólnego zamieszkania część Po
    > laków
    > > mogła wierzyć w takie bzdury.
    > > Między innymi pogrom w Kielcach był częściowo oparty na takiej plotce.
    > > Czy ktoś jest w stanie wytłumaczyć dlaczego wierzono w taki absurd właśni
    > e?
    >
    > Taką wiarę wysysa się z mlekiem matki.
    >
    > S.
    ============================
    Tak samo nabywa się nienawiści do Polaków.



    --
    Ceterum censeo Russia delendam esse
  • wikul 20.02.19, 14:13
    – Pan Jarosław ponoć pochodzi od aż od Bolesława Chrobrego. To są wielcy ludzie… ja też mam korzenie po swoich przodkach i może dlatego jest nam łatwiej rozumieć pewne nauki, pewną wiedzę – twierdzi działaczka Prawa i Sprawiedliwości.

    pikio.pl/dzialaczka-pis-kaczynski-jest-potomkiem-chrobrego/

    Niektórym ludziom (w tym wypadku członkom PiS) łatwiej jest uwierzyć w to czego inni nie czują.


    --
    "…dopiero teraz widzę jak wielkim mężem stanu jest prezes Jarosław Kaczyński, i tylko pod jego jednoosobowym kierownictwem w Polsce będzie dobrze".
    Perła v. Cullinan1
  • oleg3 20.02.19, 14:25
    Powtórzę opinię, którą już nie raz przeczytałeś. Jesteś Wikul durniem. Kaczyński nigdy nie twierdził, że pochodzi od Krzywoustego. Taką hipotezę wysnuł jakiś genealog. To zresztą jest statystycznie możliwe. Nawet ty możesz być potomkiem Krzywoustego. To twój idol, Wałęsa Lech twierdził, że pochodzi od cesarzy rzymskich.

    --
    „Ten, kto się śmieje ostatni, przeważnie nie ma jednego zęba na przedzie”. Baruch Spinoza
  • oleg3 20.02.19, 14:30
    Lech Kaczyński jest potomkiem Bolesława Krzywoustego. Praprzodek Bronisława Komorowskiego władał Szwecją, a zięć Hanny Gronkiewicz-Waltz jest potomkiem Stanisława Małachowskiego. - Każdy jest jakoś skoligacony z Mikołajem Rejem, trzeba tylko dobrze poszukać - twierdzi Marek Jerzy Minakowski, twórca największego spisu genealogicznego w Polsce.

    www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/kaczynski-pochodzi-od-krzywoustego-a-ty,117960.html
  • cullinan1 20.02.19, 14:44
    ja dotarłem do pra pra dziadków.
    Dalej już nie dało rady.
    Wniosek jest jeden - pochodzę z gminu właśnie.
  • babaobaba 20.02.19, 19:52
    cullinan1 napisał(a):

    > ja dotarłem do pra pra dziadków.
    > Dalej już nie dało rady.
    > Wniosek jest jeden - pochodzę z gminu właśnie.

    ===================
    To trzeba było badań by dojść do tak oczywistego wniosku?!
    Przecież wystarczy przeczytać to co piszesz by być tego pewnym właśnie smile




    --
    Uczeni głupcy są najgorsi.
  • snajper55 20.02.19, 15:09
    oleg3 napisał:

    > Powtórzę opinię, którą już nie raz przeczytałeś. Jesteś Wikul durniem. Kaczyńsk
    > i nigdy nie twierdził, że pochodzi od Krzywoustego.

    Wikuł nie napisał, że to Kaczyński tak twierdził.

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • oleg3 20.02.19, 15:16
    Nie. skromnie twierdził, iż teza jakoby Kaczyński był potomkiem Chrobrego to ta sama kategoria co płaska Ziemia.

    --
    „Ten, kto się śmieje ostatni, przeważnie nie ma jednego zęba na przedzie”. Baruch Spinoza
  • snajper55 20.02.19, 17:18
    oleg3 napisał:

    > Nie. skromnie twierdził, iż teza jakoby Kaczyński był potomkiem Chrobrego to ta
    > sama kategoria co płaska Ziemia.

    Nie w tym wątku. W tym wątki niczego takiego nie pisał. Nic nie pisał o płaskości Ziemi. Może przestań zmyślać?

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • wikul 20.02.19, 15:31
    Nie pisałem, spisiały chamie, że to Kaczyński tak twierdzi. Dyskusja jest o łatwowierności ludzi a ty matole nie wytrzymujesz żeby kogoś nie obrażać. Jak tylko zobaczysz "PiS" to bielmo zasłania ci oczy i dostajesz amoku. Lecz się śmieciu ale wątpię czy utajona agresywna pisofilia jest uleczalna.


    --
    "…dopiero teraz widzę jak wielkim mężem stanu jest prezes Jarosław Kaczyński, i tylko pod jego jednoosobowym kierownictwem w Polsce będzie dobrze".
    Perła v. Cullinan1
  • babaobaba 20.02.19, 19:47
    oleg3 napisał:

    > Powtórzę opinię, którą już nie raz przeczytałeś. Jesteś Wikul durniem.

    ======================
    A kim ty jesteś, Oleg, by pozwalać sobie na tak bezczelne zachowanie. I oczywiście przez przypadek bronisz Kaczyńskiego. Jesteś chodzącą definicją śmieszności.


    >




    --
    Uczeni głupcy są najgorsi.
  • qwardian 20.02.19, 14:51

    snajper55 napisał:

    > Taką wiarę wysysa się z mlekiem matki.


    Czy miejsca zagłady dzieci w klinikach aborcyjnych też są wymysłem, bo chyba jesteś ich zagorzałym entuzjastą...

    --
    Дональд Туск. Наш человек в Варшаве.
    www.gazeta.ru/politics/2008/02/07_a_2627803.shtml
  • snajper55 20.02.19, 15:03
    qwardian napisał:

    >
    > snajper55 napisał:
    >
    > > Taką wiarę wysysa się z mlekiem matki.

    >
    > Czy miejsca zagłady dzieci w klinikach aborcyjnych też są wymysłem, bo chyba je
    > steś ich zagorzałym entuzjastą...

    W klinikach aborcyjnych są specjalne miejsca do zabijania dzieci? Ja słyszałem, że w tych miejscach można też zabijać staruszków. I eskimosów.

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • benek231 20.02.19, 17:14
    ktoremu nie pomoze nawet pukanie lbem o wegiel domu. Ale ciesze sie , ze po dziesieciu latach i ty zwatpiles w te "zydowska mace". I raptem, jak to neofita, zaczales pouczac wszystkich wokol, ze z ta maca to jednak byla lipa. Zabawne to ale jednak pozytywne przeobrazenie.

    Domyslam sie, ze wielka w tym zasluga niejakiej Miriam. Bo z jej pomoca odkryles, ze cos tu nie gra z tymi Zydowkami 'majacymi' w poprzek. I od tego momentu stales sie krytyczny wobec niektorych ludowych madrosci.

    Pochwalam i doceniam, lubelski Matolku.
  • qwardian 20.02.19, 17:52

    Przeprosiłeś księży za szczucie i rzucanie oszczerstw?
    www.fakt.pl/wydarzenia/polska/wroclaw/ministrant-oskarzyl-ksiedza-o-pedofilie-bo-przestal-dawac-pieniadze-jego-rodzinie/lqcc59v
    --
    Дональд Туск. Наш человек в Варшаве.
    www.gazeta.ru/politics/2008/02/07_a_2627803.shtml
  • cullinan1 20.02.19, 18:19
    widzisz oregoński bałwanie, wiedziałem, że nie zrozumiesz o czym ten wątek jest.
    Młot jesteś i tyle.
    Przeciętny Polak wiedział o nich tylko 3 rzeczy:
    - nie handlują w sobotę,
    - nie jedzą wieprzowiny,
    - na cmentarzu nie stawia się im krzyży.
    a prymitywni Polacy jak ty wierzyli jeszcze w tą macę.
    Nic dziwnego więc, że jak przyszło co do czego to zostali na lodzie z pejsami właśnie.
  • benek231 20.02.19, 19:11
    cullinan1 napisał(a):

    > widzisz oregoński bałwanie, wiedziałem, że nie zrozumiesz o czym ten wątek jest.

    Przeciętny Polak wiedział o nich tylko 3 rzeczy:
    ***
    A co ty mozesz o tym wiedziec, smarku. Przecietny Polak, jak ty, wierzyl takze w te mace z krwi niewiniatek, oraz w to, ze Zydowki maja w poprzek. A im blizej byl Lublina tym wierzyl w te kretynizmy szczerzej. Jak kazdy narodowo-katolicki ciemny jełop. Czyli tak jak ty.
  • gosc88 20.02.19, 17:57
    cullinan1 napisał(a):

    > Czy ktoś jest w stanie wytłumaczyć dlaczego wierzono w taki absurd właśnie?

    W ten absurd wierzylo taki procent Polakow: 0% ... 100%,

    Czy jest szansa by wskazac ile procent ??

    P.S: Watpie, ze jest.
  • wkkr 20.02.19, 21:22
    A dlaczego wielu wierzy w płaską Ziemię? Dlaczego wielu boi się szczepionek?
    A dlaczego ci sami ludzie którzy wierzą że smugi kondensacyjne samolotów służą do rozsiewania skażeń chemicznych negują szkodliwość smogu? A dlaczego wróżki mają klientów? Można tak w nieskonczoność....

    --
    Ceterum censeo Russia delendam esse
  • t_ete 21.02.19, 01:11
    cullinan1 napisał(a):

    > polskich oczywiście.
    > Mnie to intrygowało, że jak po 800 latach wspólnego zamieszkania część Polaków
    > mogła wierzyć w takie bzdury.
    > Między innymi pogrom w Kielcach był częściowo oparty na takiej plotce.
    > Czy ktoś jest w stanie wytłumaczyć dlaczego wierzono w taki absurd właśnie?

    "Takim wydarzeniem, którego nie było, na którym jed­nak opiera się wizja przeszłości wielu polskich miasteczek, jest przekaz o domnie­manym żydowskim mordzie rytualnym. Jego zarys został poniżej przedstawiony przez przewodnika po katedrze sandomierskiej w której znajduje się monumen­talne malowidło Karola de Prevot. W październiku roku 2005 tak objaśniał go wycieczce:- Całą tę historię z tego obrazu opowiedział syn rabina. Popatrzcie państwo na ten ob­raz. On został namalowany przez Karola de Prevot. Proszę powiedzieć, który z elemen­tów na nim jest najdrastyczniejszy?
    - [Wycieczka:] Ten pies, który rozszarpuje dziecko...
    - [Przewodnik:] No właśnie. A to jest jedyny element, który został wymyślony przez de Prevot**'®. To jest alegoria wymyślona przez malarza. Popatrzcie na ten obraz. On jest trochę jak komiks [po kolei przewodnik objaśnia każdy z elementów obrazu]:Na początku kobieta przynosi Żydom dziecko, a oni wręczają jej pieniążek. Na następ­nym obrazku Żydzi obłaskawiają to dziecko, zaprzyjaźniają się z nim. Potem dziecko leży już na łóżku, a Żydzi sprawdzają, czy jest zdrowotne. Następnie wkładają je do beczki z kolcami i spuszczają krew. Potem ono już leży nieżywe. I jedyną rzeczą, wymyśloną przez malarza, jest ten pies, bo to ma pokazać, że to dziecko zostało rzucone jak psom, biedne i opuszczone, podkreślać tragizm sytuacji. Ten pies jest gorszy niż cała ta reszta, która jest prawdą. A rzecz, która nas najbardziej razi w tym obrazie, jest zmyślona. Cala reszta jest opowiedziana przez syna rabina".

    rcin.org.pl/Content/51178/WA248_67432_P-I-2524_tokarska-legendy.pdf
    2018 : Ksiadz prof.dr hab. Tadeusz Guz (Katolicki Uniwersytet Lubelski)

    „My wiemy, kochani państwo, że tych faktów, jakimi były mordy rytualne, nie da się z historii wymazać. Dlaczego? Dlatego, że my, polskie państwo, w naszych archiwach, w ocalałych dokumentach, mamy na przestrzeni różnych wieków –wtedy, kiedy Żydzi żyli razem z naszym narodem polskim –my mamy prawomocne wyroki po mordach rytualnych”.
    ..............................................................................................................................

    Kolejni papieze przez kilkaset lat oglaszali bulle na temat falszywych oskarzen Zydow o mord rytualny, pojawialy sie oswiadczenia - ale niektorzy biskupi, nie mowiac o 'ksiezowskiej drobnicy' - wiedzieli lepiej.

    "W 1989 r. watykańska Kongregacja ds. Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów wydała oświadczenie, w którym czytamy m.in.: „Trzeba jasno stwierdzić, że nigdy nie było żydowskiego mordu rytualnego."

    Ale Ksiedza prof. dr hab. Tadeusza Guza - chyba niespecjalnie to obeszlo.
    .......................................................................................................................

    Czy to jest odpowiedz na Twoje pytanie - dlaczego NADAL niektorzy ludzie wierza
    ze Zydzi porywali (i byc moze nadal to robia) chrzescijanskie dzieci by uzyc
    ich krwi do wyrobu macy ?

    tete





  • t_ete 21.02.19, 12:40
    W 1913 r.w Kijowie - odbyl sie najglosniejszy w XX w. proces o mord rytualny.
    Oskarzony o to byl Menachem Bejlis. Waznym swiadkiem oskarzenia byl ksiadz katolicki
    (Pranajtis), ktory zeznal, ze mordowanie dzieci chrzescijanskich i spozywanie ich krwi - jest religijnym obowiazkiem Zydow.
    Ow ksiadz twierdzil rowniez, ze dokumenty papieskie broniace Zydow przed tego rodzaju oskarzeniami - to falsyfikaty.
    'Sprawa Bejlisa' - glosna w calej Europie - wywolala reakcje Papieza Piusa X, ktory powtorzyl
    papieskie potepienie 'oszczerstwa krwi'. Pius X potwierdzil rowniez na pismie - slusznosc i autentycznosc bulli Innocentego IV oraz XVIII- wiecznego raportu Ganganellego kwestionujacego oszczerstwo krwi. To przyczynilo sie do oczyszczenia z zarzutow- Menachema Bejlisa.


    Wydawaloby sie, ze glosny proces Bejlisa - i reakcja Papieza - powinny byc 'kropka nad 'i''.
    Wcale nie ...

    W roku 1946 - po kieleckim pogromie, ktory zapoczatkowala plotka o porwaniu chrzescijanskiego chlopca przez Zydow (w wiadomym celu) -
    pojawily sie oto takie informacje :

    "Brytyjski ambasador w Polsce, Cavendish-Bentinck, ze "zdumieniem" relacjonował rozmowę z biskupem pomocniczym Górnego Śląska Juliuszem Bieńkiem, który go przekonywał, że chłopiec porwany przez Żydów w Kielcach był maltretowany i że utoczono mu z ramienia krew. "Jeśli biskup jest gotów wierzyć w coś takiego, to nic dziwnego, że prości ludzie w Polsce myślą tak samo - raportował Cavendish-Bentinck do Foreign Office. - Wysyłam kopię tego listu do Watykanu". Nie kto inny jak Stefan Wyszyński, świeżo po ingresie na biskupstwo lubelskie, w podobnym duchu rozmawiał z delegacją Centralnego Komitetu Żydowskiego, zabiegającą u niego o publiczne napiętnowanie antysemityzmu i mordu rytualnego. Bp Wyszyński tłumaczył swym rozmówcom, że księgi żydowskie zgromadzone przy okazji procesu Bejlisa (Żyda uniewinnionego z zarzutu o mord rytualny przed sądem w carskiej Rosji w 1913 r.) nie pozwalają jednoznacznie rozstrzygnąć kwestii, czy Żydzi używają krwi chrześcijańskiej do produkcji macy.

    Pośród biskupów tylko Teodor Kubina z Częstochowy wydał jednoznaczne oświadczenie (podpisując je wraz z przewodniczącymi miejskiej i powiatowej rady narodowej w Częstochowie, burmistrzem miasta oraz starostą), nazywające pomówienie o mord rytualny kłamstwem. Tekst znakomicie poddaje się próbie czasu i dziś czytany brzmi tak, że nic do niego dodać nie trzeba: "Wszelkie twierdzenia o istnieniu mordów rytualnych są kłamstwem. Nikt ze społeczności chrześcijańskiej ani w Kielcach, ani w Częstochowie lub gdzie indziej w Polsce nie został skrzywdzony przez Żydów dla celów religijnych lub rytualnych. Nie jest nam znany ani jeden przypadek porwania dziecka chrześcijańskiego przez Żydów. Wszystkie szerzone w tej materii wiadomości i wersje są wymysłem świadomym zbrodniarzy lub nieświadomym - ludzi obałamuconych i zmierzają do wywołania zbrodni. (...) Wierzymy, że uświadomione obywatelsko i przywiązane do zasad moralności chrześcijańskiej społeczeństwo m. Częstochowy i ziemi kieleckiej nie da posłuchu złym podszeptom i nie splami się podniesieniem ręki na współobywatela, mimo że jest on innego wyznania i innej narodowości".

    Choc wydaje sie to nieprawdopodobne - w latach 40-tych XX w. w Polsce, wiara ludzi w to, ze Zydzi uprawiaja mord rytualny - byla powszechna.

    Zaskakujace ?


    Skoro wowczas wierzyl w to biskup Juliusz Bieniek ...
    Skoro biskup Stefan Wyszynski nie mial pewnosci co do rozstrzygniec w sprawie zydowskich ksiag - w czasie procesu Bejlisa ... pomimo papieskich dokumentow ...

    W XXI wieku ksiadz profesor Tadeusz Guz z KUL - opowiada, ze 'nie da sie wymazac z historii faktow jakimi byly mordy rytualne'.

    tete



  • oleg3 21.02.19, 13:31
    Zaskakujace ?

    Nie proszę pani nauczycielki. Nic nie zaskakuje. Polacy byli, są i będą antysemitami. KK jest genetycznie antysemicki.
    Rację mają muzułmanie. I Chińczycy. Cywilizacja Białego Człowieka jest zbrodnicza.

    --
    „Ten, kto się śmieje ostatni, przeważnie nie ma jednego zęba na przedzie”. Baruch Spinoza
  • t_ete 21.02.19, 14:08
    oleg3 napisał:

    > Nie proszę pani nauczycielki. Nic nie zaskakuje. Polacy byli, są i będą antysem
    > itami. KK jest genetycznie antysemicki.
    > Rację mają muzułmanie. I Chińczycy. Cywilizacja Białego Człowieka jest zbrodnic
    > za.

    O 'genetycznym antysemityzmie KK' ironizujesz gdy przywolalam
    papieskie dokumenty ws. 'mordu rytualnego' ?

    Przeciez to zupelnie inny problem.

    tete


  • oleg3 21.02.19, 14:21
    Tete,

    ilu Żydów skazano w średniowiecznej Europie za "macę z krwi"? Porównaj to z liczbą skazanych za czary.

    Jako katolik dodam, że kaganek oświaty w obu tych sprawach niosła Święta Inkwizycja. Tak! Jakże trudno uwierzyć ...

    --
    „Ten, kto się śmieje ostatni, przeważnie nie ma jednego zęba na przedzie”. Baruch Spinoza
  • benek231 21.02.19, 15:26
    oleg3 napisał:

    Jako katolik dodam, że kaganek oświaty w obu tych sprawach niosła Święta Inkwizycja.
    ***
    Niezly kaganek... ;O)
  • xiazeluka 21.02.19, 15:02
    "Relacja" Cavendish-Bentincka jest cytowana przez znanego hochsztaplera Grossa, którą to relację ponoć zamieszczono w pewnym zbiorze dokumentów. "Ponoć", ponieważ hochsztapler notorycznie przekręca i fałszuje cytaty. W wersji ze "Strachu" cytat wygląda następująco:

    "Bishop Bieniek astonished me yesterday... by stated that there was some proof that the child whose alleged maltreatment by jews had provoked the kielce pogrom had in fact been maltreated and that the Jews had taken blood from his arm. If a bishop is prepared to believe this, it is not surprising that the uneducated Poles do so too."

    Mła nie odnalazł jednak oryginału. Z braku dostępu warto więc przybliżyć postać Pana Ambasadora. Otóż Pan Ambasador w czasie wojny nie wierzył w polskie i żydowskie doniesienia o holokauście, kwestionując je jeszcze pod koniec sierpnia 1944 roku:

    "It is true that there have been references to the use of gas chambers in other reports; but these references have usually, if not always, been equally vague, and since they have concerned the extermination of Jews, have usually emanated from Jewish sources.

    Personally, I have never really understood the advantage of the gas chamber over the simple machine gun, or the equally simple starvation method. These stories may or may not be true, but in any event I submit we are putting out a statement on evidence which is far from conclusive, and which we have no means of assessing."

    - Victor Cavendish-Bentinck, chairman of the British Joint Intelligence Committee, August 23, 1943 (Victor Cavendish-Bentinck Minute, August 23, 1943, Public Record office, FO 371/34551)


    "In my opinion it is incorrect to describe Polish information regarding German atrocities as "trustworthy". The Poles, and to a far greater extent the Jews, tend to exaggerate German atrocities in order to stoke us up. They seem to have succeeded....

    I think that we weaken our case against the Germans by publically giving credence to atrocity stories for which we have no evidence. These mass executions in gas chambers remind me of the stories of employment of human corpses during the last war for the manufacture of fat, which was a grotesque lie and led to the true stories of German enormities being brushed aside as being mere propaganda."

    - Victor Cavendish-Bentinck, chairman of the British Joint Intelligence Committee, August 27, 1943 (Victor Cavendish-Bentinck Minute, August 27, 1943, Public Record Office, FO 371/34551)

    W tym świetle jego "relacje" stają się wątpliwe - po wizycie w Ałszwic Pan Ambasador gwałtownie zmienił zdanie w kwestii holokaustu, a jego neoficka przemiana potrzebowała kozła ofiarnego. Kozłem tym stał się KK, któremu Pan Ambasador ponoć był bardzo niechętny.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • benek231 21.02.19, 15:38
    Zapomniales dodac, ze pan Ambasador to zdrajca, gdyz wylamal sie w twoich szeregow ludzi niewierzacych w komory gazowe, oraz kwestionujacych je. Istotnie jako byly rewizjonista mogl zasluzyc sobie na twoja nagane.
  • xiazeluka 21.02.19, 20:35
    Mła o niczym nie zapomina, Kretynie52. Powód prawdopodobnego takiego zachowania towarzysza ambasadora Mła podał.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • t_ete 21.02.19, 18:55
    "For example, records of the British Embassy in Warsaw contain information concerning the belief in ritual murder among high clergy. Here is one illustration. One and a half months after the Kielce pogrom, Victor Cavendish -Bentinck, British Ambassador to Poland, wrote the following telegram: 'Dear Rubin, Bishop Bienik, Auxiliary Bishop of Upper Silesia, astonished me yesterday by stating that there was some proof that the child [Henryk Blaszczyk] whose alleged maltreatment by Jews had provoked the Kielce pogrom, had in fact been maltreated, and that the Jews had taken blood from his arm. If a bishop is prepared to believe this, it is not surprising that uneducated Poles do so too. I am sending a copy of this letter to the Holy See."

    Telegram of 28 August 1946 sent by Victor Cavendish -Bentinck. Cited in Aryeh Joseph Kochavi, 'The Catholic Church And Antisemitism In Poland Following World War 11 As Reflected In British Diplomatic Documents, ' Gal-Ed, Vol. 11,1989,123.

    discovery.ucl.ac.uk/1382246/1/394081.pdf
  • xiazeluka 21.02.19, 20:39
    "Dear Rubin" O kogo chodzi?

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • t_ete 22.02.19, 01:11
    xiazeluka napisała:

    > "Dear Rubin" O kogo chodzi?

    Znalazlam tyle - ile wkleilam.
    Szukaj dalej - jesli chcesz.

    tete
  • xiazeluka 22.02.19, 09:05
    Forma "Dear Rubin" dowodzi, że list jest raczej prywatny, niż oficjalny (oficjalne depesze miały formę np. "Mr. Cavendish-Bentinck to Mr. Bevin", zaczynając się od zwrotu "I have a honour to..."), a imię sugeruje, iż adresatem jest Żyd.

    O nastawieniu tow. ambasadora do Polski i KK świadczy poniższa wypowiedź:

    "Aczkolwiek Kościół katolicki w Polsce mógł wpłynąć na pohamowanie antysemityzmu w kraju, to jednak sam był nastawiony antysemicko nie mniej od przeciętnego Polaka; ponadto służył celom polskiej opozycji, której przychylny był kościół".

    Towarzysz ambasador przebywał w Polsce od sierpnia 1945 do 1947, więc był świadkiem komunistycznego gwałtu na Polakach. Te sprawy niezbyt go jednak interesowały, wolał haniebne rozważania o polskim antysemityzmie. Jego amerykański kolega, ambasador Bliss-Lane, przebywający w tym samym czasie na placówce w Warszawie, swoje wspomnienia z tego kresu zatytułował "Widziałem Polskę zdradzoną".

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • kalllka 23.02.19, 12:24
    Etykieta zastępcza.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.