Dodaj do ulubionych

Homo Sapiens < - >Homo Catholicus. Repetycja.

06.04.19, 19:20
Homo Sapiens < - > Homo Catholicus

Repetycja.

Homo Sapiens: katastrofy naturalne, rozwój zarodkowy , menstruacja , bóle porodowe , klimakterium , śmierć cielesna - to naturalna kolej rzeczy. Koniec. Kropka.

--------------------------------------------

Homo Catholicus: kobieta została stworzona z mężczyzny.
Katastrofy naturalne (potop) , menstruacja , bóle porodowe , śmierć cielesna - to kara za "grzech pierworodny" ... bez którego "zbawcza śmierć i zmartwychwstanie" Jezusa w ogóle nie miałyby miejsca.

A klimakterium to nie przeszkoda dla emerytki, by zajść w ciążę: Sara od Abrahama , Elżbieta, matka Jana Chrzciciela...Ks. Rdz. 18, 10-11 , Ewangelia wg. Łukasza 1, 7 .


Homo Catholicus, czyli genetyka, embriologia i anatomia inaczej:

Katechizm KK 419 "Uznajemy więc za Soborem Trydenckim, że grzech pierworodny wraz z naturą ludzką jest przekazywany przez zrodzenie, a nie przez naśladowanie, i że jest on własnym grzechem każdego" (Paweł VI, Wyznanie wiary Ludu Bożego, 16).

Ewa stworzona z Adama:

1 List do Koryntian, 11, 7 "Mężczyzna zaś nie powinien nakrywać głowy, bo jest obrazem i chwałą Boga, a kobieta jest chwałą mężczyzny . 8 To nie mężczyzna powstał z kobiety, lecz kobieta z mężczyzny. 9 Podobnie też mężczyzna nie został stworzony dla kobiety, lecz kobieta dla mężczyzny ."

Kolejny kwiatek:

1 List do Tymoteusza, 2, 13 "Albowiem Adam został pierwszy ukształtowany, potem - Ewa. 14 I nie Adam został zwiedziony, lecz zwiedziona kobieta popadła w przestępstwo."

Im dalej w las, tym ciemniej:

Ks. Rdz. 3. 16 "Do niewiasty powiedział: «Obarczę cię niezmiernie wielkim trudem twej brzemienności, w bólu będziesz rodziła dzieci, ku twemu mężowi będziesz kierowała swe pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą»."

Ks. Kpł. 15,19 "Jeżeli kobieta ma upławy, to jest krwawienie miesięczne ze swojego ciała, to pozostanie siedem dni w swojej nieczystości. Każdy, kto jej dotknie, będzie nieczysty aż do wieczora."

Ewangelia wg św. Łukasza 26 "Jak działo się za dni Noego, tak będzie również za dni Syna Człowieczego: 27 jedli i pili, żenili się i za mąż wychodziły aż do dnia, kiedy Noe wszedł do arki; nagle przyszedł potop i wygubił wszystkich."

Jan Paweł II :"Oprócz tego znakiem i konsekwencją grzechu pierworodnego jest śmierć ciała, która stała się odtąd udziałem wszystkich ludzi."


p. s.
Biolgoczny zegar dla katolika tyka...tyk, tyk, tyk...
Edytor zaawansowany
  • dachs 06.04.19, 19:43
    biologiczny_zegar napisał:

    > Biolgoczny zegar dla katolika tyka...tyk, tyk, tyk...

    I tak będzie tykał, aż mu sprężynka z przejęcia pęknie.


    --
    Przyjemna atmosfera w stosunkach pomiędzy Kościołem a państwem jest dobra dla państwa, ale zła dla Kościoła.
    /G.K. Chesterton/
  • biologiczny_zegar 07.04.19, 01:30
    Homo Sapiens < - >Homo Catholicus. To jak ?

    Niech katolik pisze: jestem embriologicznie i anatomicznie zbudowany inaczej od reszty ludzi. To wystarczy.

    Niech katolik przede wszystkim nie wystydzi się własnej "wiary": Ewa została stworzona z Adama a katastrofy naturalne (potop) , menstruacja , bóle porodowe i śmierć cielesna - to kara za "grzech pierworodny" ... bez którego "zbawcza śmierć i zmartwychwstanie" Jezusa w ogóle nie miałyby miejsca.

    To wystarczy.

  • piq 07.04.19, 16:23
    ...inaczej od reszty ludzi i dlatego w odróżnieniu od ciebie, ofiaro intelektualnej Hiroszimy, moje zwieracze nie są zużyte przez "małżeństwo" jednopłciowe i mogę chodzić, dokąd chcę, bo się nie skompromituję ani higienicznie, ani intelektualnie - a ciebie twój mąż nie zabierze nawet na paradę równości, bo popuszczasz w stringi i opowiadasz dyrdymały.
  • biologiczny_zegar 07.04.19, 17:13
    piq napisał:

    > bo się nie skompromituję ani higienicznie, ani intele
    > ktualnie - a ciebie twój mąż (???) nie zabierze nawet na paradę równości, bo popuszcz
    > asz w stringi i opowiadasz dyrdymały.

    Powiem to mojej starej hi hi...

    Chyba jednak popuszczasz, anatomiczny inaczej katoliku...

    Trenuj zwieracze, bo ci fujara odpadnie !

    I myj się !
  • piq 07.04.19, 23:07
    ...to ci nie da kieszonkowego.
  • dachs 07.04.19, 17:53
    piq napisał:

    > a ciebie twój mąż nie zabierze nawet na paradę równości

    Podejrzewam, że toto jest za młode, żeby mieć męża, lub żonę nawet, jeśli samo już wie jakiej jest płci.
    Typowałbym na ósmą klasę, bo wtedy właśnie podawane są dziatwie treści, które w połączeniu z zwartością katechizmu łatwo mogą wzbudzić dysonans poznawczy w słabych umysłach.
    Zwłaszcza, gdy umysły te napędza żądza podkreślenia swojej wyjątkowości i bycia docenionym przez świat.
    Oprócz prowokacyjnych i prymitywnie przedstawianych treści, nieświadomym objawem, takiego stanu umysłu jest jest np. pisanie wszystkiego tłustym drukiem. Czasem mogą być to wersaliki.

    --
    Przyjemna atmosfera w stosunkach pomiędzy Kościołem a państwem jest dobra dla państwa, ale zła dla Kościoła.
    /G.K. Chesterton/
  • wikul 07.04.19, 18:19
    Możecie się odpierdolić od biologicznego_zegara, czy marzy się wam kolejna nagonka?
    "Wolnościowcy" psia krew, "dyskusje" zaczynają od epitetów i pisiej pogardy.



    --
    "…dopiero teraz widzę jak wielkim mężem stanu jest prezes Jarosław Kaczyński, i tylko pod jego jednoosobowym kierownictwem w Polsce będzie dobrze".
    Perła v. Cullinan1 v. au999
  • dachs 07.04.19, 18:22
    wikul napisał:

    > Możecie się odpierdolić od biologicznego_zegara, czy marzy się wam ko
    > lejna nagonka?
    > "Wolnościowcy" psia krew, "dyskusje" zaczynają od epitetów i pisiej pogardy.

    > ]

    Ach to Ty, Wikulu?
    Ciebie o to nie podejrzewałem. To już prędzej Krzysia, choć też z oporami.
    --
    Przyjemna atmosfera w stosunkach pomiędzy Kościołem a państwem jest dobra dla państwa, ale zła dla Kościoła.
    /G.K. Chesterton/
  • xiazeluka 07.04.19, 18:58
    Wybacz, Kserokopiarko, lecz pogarda Mła jest Mła, a nie pisia.

    Jednak w przypadku tego boldowanego debila dominującym uczuciem nie jest pogarda, lecz lekceważenie. Wy, Kserokopiarko, jesteście - brawo, brawo - konsekwentni: zawsze najbardziej imponują Wam półgłówki.



    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • wikul 07.04.19, 21:31
    Mławski v. Kretyn XL wydalił :

    > Wybacz, Kserokopiarko, lecz pogarda Mła jest Mła, a nie pisia.
    >
    > Jednak w przypadku tego boldowanego debila dominującym uczuciem nie jest pogard
    > a, lecz lekceważenie. Wy, Kserokopiarko, jesteście - brawo, brawo - konsekwentn
    > i: zawsze najbardziej imponują Wam półgłówki.

    Nie jesteś w stanie mnie obrazić, faszystowski śmieciu. Jak zwykle szukasz guza, pewnie w domu cie leją po tym pustym łbie i musisz tutaj to odreagować.

    --
    "…dopiero teraz widzę jak wielkim mężem stanu jest prezes Jarosław Kaczyński, i tylko pod jego jednoosobowym kierownictwem w Polsce będzie dobrze".
    Perła v. Cullinan1 v. au999
  • xiazeluka 07.04.19, 21:54
    Ależ Kserokopiarko, Mła nigdy nie wpadło do głowy, by Cię obrażać. Jak sama widzisz - wystarczy jedynie wspomnieć o faktach, a gotujesz się jak kartofle na obiad.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • wikul 07.04.19, 22:05
    Mławski v.Kretyn XL wydalił.

    Bez obrażania ludzi żyć nie możesz. To masz utrwalone przez wychowaniu przy pomocy pasa i dyscypliny.


    --
    "…dopiero teraz widzę jak wielkim mężem stanu jest prezes Jarosław Kaczyński, i tylko pod jego jednoosobowym kierownictwem w Polsce będzie dobrze".
    Perła v. Cullinan1 v. au999
  • xiazeluka 08.04.19, 00:35
    Fakty są obojętne emocjonalnie, Kserokopiarko. Zegar_kloaczny to debil, a Ty to przestarzałe urządzenie kopiujące.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • wikul 07.04.19, 21:43
    dachs napisał:

    > Ach to Ty, Wikulu?
    > Ciebie o to nie podejrzewałem. To już prędzej Krzysia, choć też z oporami.

    A ja Ciebie. Przeszkadzają wam inni? Putinowskie i pisowskie trolle wam nie przeszkadzają a kogoś własnym z zdaniem, trzeba zgnoić i wyrazić swoją głęboką pogardę.
    Masz, na deser. Napisz coś w obronie tej bandy darmozjadów.
    P.S. Zapisałeś się już do PiS?

    weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,24619060,frederic-martel-kosciol-jest-homofobiczny-wlasnie-dlatego.html

    --
    "…dopiero teraz widzę jak wielkim mężem stanu jest prezes Jarosław Kaczyński, i tylko pod jego jednoosobowym kierownictwem w Polsce będzie dobrze".
    Perła v. Cullinan1 v. au999
  • piq 07.04.19, 23:18
    ...a ten dureń niczego nie uzasadnia, tylko jak Świadek Jehowy na odwrót sugeruje, jakoby Pismo św. domagało się od chrześcijanina wiary w literalne znaczenie słów ksiąg objawionych, a tak nie jest w bodaj żadnym wyznaniu chrześcijańskim poza ŚJ i może jakimś drobiazgiem.

    Nawiasem mówiąc zoologiczny biegar jest antysemitą, gdyż zarzuca Żydom, że są ze swej natury idiotami wierzącymi w stworzenie świata przez Boga ex nihilo w sposób opisany w Księdze Rodzaju, jak również w stworzenie Ewy z żebra mężczyzny. Na tym forum antysemitów oczywiście nie tolerujemy, chyba że sądzisz inaczej, co sugerujesz, mianowicie że można obrażać naszych starszych braci w wierze ze względu na pochodzenie i wyznanie.
  • dachs 07.04.19, 23:18
    wikul napisał:

    > A ja Ciebie.

    Mnie o pisanie jako "biologiczny zegar"?
    Zgłupłeś już do szczętu.


    > Masz, na deser. Napisz coś w obronie tej bandy darmozjadów.

    > weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,24619060,frederic-martel-kosciol-jest-homofobiczny-wlasnie-dlatego.html

    Mogę napisać, czemu nie? Np. to, że homofobiczny jest bardzo nasz wspólny znajomy Wikul.
    Przynajmniej był do tej pory.
    Od dziś wstydzi się swojej przyszłości i po złożeniu samokrytyki uważa, że homofob może być w PiS-ie, albo w kościele, a on - Wikul - od dziś będzie homosiów popierał, aby nikt nie posądził go o sympatie dla nich.
    Logo.

    > P.S. Zapisałeś się już do PiS?

    Nie zapisałem się, Wikulu, bo ja jestem homofob konsekwentny i ani do PiS, ani do Wiosny się nie zapiszę.



    --
    Probowalem odpisac dzis uczestnikowi nick Dachs i pokazala mi sie ponizsza infornacja, na zoltym tle (pod kreska). Moge podejrzewac, ze postaral sie oto wymieniony powyzej Dachs (lub Borsuk), ktory w przeszlosci byl juz moderatorem i wycinal mi podobne numery ze znikaniem moich wpisow, czy zamykaniem mozliwosci prezentowania wlasnych pogladow. smile smile smile
  • wikul 09.04.19, 14:32
    dachs napisał:

    > wikul napisał:
    >
    > > A ja Ciebie.
    >
    > Mnie o pisanie jako "biologiczny zegar"?
    > Zgłupłeś już do szczętu.
    >
    >
    > > Masz, na deser. Napisz coś w obronie tej bandy darmozjadów.
    >
    > > weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,24619060,frederic-martel-kosciol-jest-homofobiczny-wlasnie-dlatego.html
    >
    > Mogę napisać, czemu nie? Np. to, że homofobiczny jest bardzo nasz wspólny znajo
    > my Wikul.
    > Przynajmniej był do tej pory.
    > Od dziś wstydzi się swojej przyszłości i po złożeniu samokrytyki uważa, że homo
    > fob może być w PiS-ie, albo w kościele, a on - Wikul - od dziś będzie homosiów
    > popierał, aby nikt nie posądził go o sympatie dla nich.
    > Logo.
    >
    > > P.S. Zapisałeś się już do PiS?
    >
    > Nie zapisałem się, Wikulu, bo ja jestem homofob konsekwentny i ani do PiS, ani
    > do Wiosny się nie zapiszę.

    Tak się zapętliłeś w te swoje "mądrości" że już pewnie sam nie wiesz o co ci chodziło. Czy chodziło ci o to żebym bronił mafii homoseksualnej w Watykanie?


    --
    "…dopiero teraz widzę jak wielkim mężem stanu jest prezes Jarosław Kaczyński, i tylko pod jego jednoosobowym kierownictwem w Polsce będzie dobrze".
    Perła v. Cullinan1 v. au999
  • dachs 09.04.19, 16:05
    wikul napisał:

    > Tak się zapętliłeś w te swoje "mądrości" że już pewnie sam nie wiesz o co ci ch
    > odziło. Czy chodziło ci o to żebym bronił mafii homoseksualnej w Watykanie?

    Tekst był dość prosty.
    Chodzi mi to, że "mafia homoseksualna w Watykanie" to łakomy kąsek dla człowieka, rozdartego pomiędzy nienawiść do homosiów i kościoła katolickiego, który tych homosiów zwalcza.
    Teraz już możesz nienawidzić homosiów w Watykanie, a tych w Warszawie bronić.
    Fajnie masz.




    --
    Przyjemna atmosfera w stosunkach pomiędzy Kościołem a państwem jest dobra dla państwa, ale zła dla Kościoła.
    /G.K. Chesterton/
  • wikul 09.04.19, 16:57
    dachs napisał:

    > wikul napisał:
    >
    > > Tak się zapętliłeś w te swoje "mądrości" że już pewnie sam nie wiesz o co
    > ci ch
    > > odziło. Czy chodziło ci o to żebym bronił mafii homoseksualnej w Watykan
    > ie?
    >
    > Tekst był dość prosty.
    > Chodzi mi to, że "mafia homoseksualna w Watykanie" to łakomy kąsek dla człowiek
    > a, rozdartego pomiędzy nienawiść do homosiów i kościoła katolickiego, który tyc
    > h homosiów zwalcza.
    > Teraz już możesz nienawidzić homosiów w Watykanie, a tych w Warszawie bronić.
    > Fajnie masz.

    Cenię twoje subtelne poczucie humoru tylko, błagam, nie myśl za mnie. I polegaj wyłącznie na tym co napisałem. To że bronię Trzaskowskiego to nie znaczy że podzielam jego wszystkie poglądy i decyzje. Taka prostota panuje w PiS-ie i okolicy. Dlatego mają taki karny i bezkrytyczny stosunek do swoich. Może stąd, w ślad za tutejszymi wielbicielami PiS-u, zasugerowałeś się że nagle stałem się obrońcą LGBT. Nie bądź Perła.

    --
    "…dopiero teraz widzę jak wielkim mężem stanu jest prezes Jarosław Kaczyński, i tylko pod jego jednoosobowym kierownictwem w Polsce będzie dobrze".
    Perła v. Cullinan1 v. au999
  • xiazeluka 09.04.19, 19:34
    "To że bronię Trzaskowskiego to nie znaczy że podzielam jego wszystkie poglądy i decyzje"

    Mistrzostwo świata i okolic. Co to się działo, kiedy ktoś pisał to samo zdanie, tylko z innym nazwiskiem...

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • biologiczny_zegar 07.04.19, 18:56
    wikul napisał:

    > Możecie się odpierdolić od biologicznego_zegara, czy marzy się wam ko
    > lejna nagonka?
    > "Wolnościowcy" psia krew, "dyskusje" zaczynają od epitetów i pisiej pogardy.

    > ]
    >

    Ja sobie z nimi poradzę !

    Rzucają infantylne zaklęcia, by zakneblować innym usta i wolność wypowiedzi. Zaklęcia, to ich jedyny argument.

    Jak robi się im niewygodnie, to zmieniają temat, bo faktów nie zmienią ...

    Dla przykładu: historie o Ewie stworzonej z Adama w listach Pawła z Tarsu.

    Teolog na poziomie od razu przyzna, że to mit.

    Nie wspominając tu już o przyzwoleniu na niewolnictwo i mord na "niewiernych".

  • piq 07.04.19, 22:59
    ...ze zjedzeniem jajecznicy bez opaciania się po biustonoszu, więc nikt poza wikulem twoich obiecanek nie traktuje poważniej niż 500+ dla każdej sztuki bydła rogatego obiecanego przez równego ci ćwierćinteligencją tawariszcza prezessimusa Kaczyńskiego. Idź i się poucz.
  • piq 07.04.19, 23:10
    ...od zoologicznego biegara? My tu zwalczamy głupotę, a poglądy wyłącznie poważnymi argumentami. A zoologiczny biegar jest zwyczajnie głupi.
  • wikul 09.04.19, 14:35
    piq napisał:

    > ...od zoologicznego biegara? My tu zwalczamy głupotę, a poglądy wyłącznie poważ
    > nymi argumentami. A zoologiczny biegar jest zwyczajnie głupi.

    Krytykuj sobie ile chcesz tylko nie organizuj i nie włączaj się do nagonki aby kogoś wygonić z tego forum za poglądy.

    --
    "…dopiero teraz widzę jak wielkim mężem stanu jest prezes Jarosław Kaczyński, i tylko pod jego jednoosobowym kierownictwem w Polsce będzie dobrze".
    Perła v. Cullinan1 v. au999
  • oleg3 08.04.19, 11:03
    wikul napisał:

    >"Wolnościowcy" psia krew, "dyskusje" zaczynają od epitetów i pisiej pogardy.

    Kserokopiarko, dlaczego to wolnościowiec nie może reagować na akty agresji? Musisz udać się na przegląd chipów.




    --
    „Ten, kto się śmieje ostatni, przeważnie nie ma jednego zęba na przedzie”. Baruch Spinoza
  • babaobaba 09.04.19, 08:33
    oleg3 napisał:

    > wikul napisał:
    >
    > >"Wolnościowcy" psia krew, "dyskusje" zaczynają od epitetów i pisiej pogard
    > y.
    >
    > Kserokopiarko, dlaczego to wolnościowiec nie może reagować na akty agresji? Mus
    > isz udać się na przegląd chipów.
    >
    >
    >
    >
    ==============
    A ty, katoliku za dychę, dlaczego nazywasz Wikuła kserokopiarką? Jesteś bez grzechu, nigdy nie popełniłeś copy & paste?





    --
    Pobożność jest niezwykle ważna ale rozumu nie zastąpi - ks. prof. Józef Tischner
  • wikul 09.04.19, 14:41
    oleg3 napisał:

    > wikul napisał:
    >
    > >"Wolnościowcy" psia krew, "dyskusje" zaczynają od epitetów i pisiej pogard
    > y.
    >
    > Kserokopiarko, dlaczego to wolnościowiec nie może reagować na akty agresji? Mus
    > isz udać się na przegląd chipów.

    Nie wysilaj się miłośniku Macierewicza i Jaroszyńskiego małpując głupoty Kretyna XL Mławskiego. A może za dawno zostałeś opierdolony.
    Agresji w stosunku do kogo, pedofilów w sutannach? Nie wolno?

    --
    "…dopiero teraz widzę jak wielkim mężem stanu jest prezes Jarosław Kaczyński, i tylko pod jego jednoosobowym kierownictwem w Polsce będzie dobrze".
    Perła v. Cullinan1 v. au999
  • biologiczny_zegar 07.04.19, 18:28
    dachs napisał:

    > piq napisał:
    >
    > Oprócz prowokacyjnych i prymitywnie przedstawianych treści, nieświadomym objawe
    > m, takiego stanu umysłu jest jest np. pisanie wszystkiego tłustym drukiem. Czas
    > em mogą być to wersaliki.
    >


    Do anatomiczneo inaczej towarzystwa od Rydzyka i Jankowskiego: rzucanie parafialnych zaklęć nie działa...

    Wasz czas się kończy, wraz z waszymi muzealnymi mitami o Ewie stworzonej z Adama, o "potopie", w tym mordach na ciężarnych i dzieciach, o karach boskich i dziedzicznym "grzechu pierworodnym"...

    Koniec imprezy, czas się rozejść !






  • piq 07.04.19, 23:06
    ...społecznego jeszcze nie zauważyłeś, biedaczku ty nasz z workiem do odkurzacza w miejscu mózgu, że nikt z chrześcijan tu obecnych nie jest Świadkiem Jehowy i nie odczytuje Pisma św. literalnie. Ksiegi święte każdej religii są pisane symbolicznie i według kluczy kulturowych, bo tajemnic metafizyki nie da się ująć w precyzyjne słownictwo w żadnym języku. Ale ty, jako notoryczny matołek, nie rozumiesz nawet, co w tym akapicie znaczy co najmniej połowa słów.

    Chyba że chcesz zwalczać Świadków Jehowy swoimi "argumentami", to wynocha z tego forum prezentującego znacznie wyższy od twojego średni poziom umysłowy gdzieś, gdzie znajdziesz jakiś cel dla swojej obszernej pustki śródczaszkowej. Sio.
  • biologiczny_zegar 08.04.19, 00:42
    piq napisał:

    > ...społecznego jeszcze nie zauważyłeś, biedaczku ty nasz z workiem do odkurzacz
    > a w miejscu mózgu, że nikt z chrześcijan tu obecnych nie jest Świadkiem Jehowy
    > i nie odczytuje Pisma św. literalnie. Ksiegi święte każdej religii są pisane symbolicznie
    > i według kluczy kulturowych, bo tajemnic metafizyki nie da się ująć
    > w precyzyjne słownictwo w żadnym języku. Ale ty, jako notoryczny matołek, nie r
    > ozumiesz nawet, co w tym akapicie znaczy co najmniej połowa słów.
    >


    Aha. Znam te teorie...

    Oto proszę. Katolicy tak samo "symboliczni" i "metaforyczni" jak...Świadkowie Jehowy.


    Kropka w kropkę literalnie i dosłownie za Księgą Rodzaju, za Soborem Trydenckim, genetyka inaczej, czyli genetyczny "grzech pierworodny":

    [b]Katechizm KK 419 "Uznajemy więc za Soborem Trydenckim, że grzech pierworodny wraz z naturą ludzką jest przekazywany przez zrodzenie, a nie przez naśladowanie, i że jest on własnym grzechem każdego" (Paweł VI, Wyznanie wiary Ludu Bożego, 16).

    Katechizm KK 1250. "Dzieci, rodząc się z upadłą i skażoną grzechem pierworodnym naturą, również potrzebują nowego narodzenia w chrzcie ([/u](Por. Sobór Trydencki: DS 1514.), aby zostały wyzwolone z mocy ciemności i przeniesione do Królestwa wolności dzieci Bożych (Por. Kol 1, 12-14.), do którego są powołani wszyscy ludzie."

    Jan Paweł II :"Oprócz tego znakiem i konsekwencją grzechu pierworodnego jest śmierć ciała, która stała się odtąd udziałem wszystkich ludzi."

    Kropka w kropkę literalnie i dosłownie za Pawłem z Tarsu. Embriologia inaczej:

    Rekolekcje Wielkopostne, Parafia Las Bielański: "Ewa stworzona z Adama jest ciałem z jego ciała, a my stworzeni według wzoru Chrystusa jesteśmy ciałem z Jego ciała, nie odrębną i samolubną jednostką."

    Informator Katolicki Issu:"Natomiast Ewa jest kobietą stworzoną z mężczyzny, więc podobnie jak Adam, posiada te same dwie cząstki. Jednak to ona będzie mogła dać życie."[/b]


    Powtarzają dosłownie farmazony za Biblią i za Soborem Trydenckim z XVI wieku i jeszcze bezczelnie sypią piasek w oczy !
  • biologiczny_zegar 08.04.19, 00:50
    Wniosek: jesteście nawet gorsi od prostych Św. Jehowy !

    Wulgarni, prymitywni, bezczelni i cyniczni.

    A rzetelnej wiedzy ZERO !

    Intelektualne i moralne dno !
  • piq 08.04.19, 01:56
    ...nasza wiedza przekracza twoje pojęcie, co widać, słychać i czuć. Idź do swojego pasienia perliczek.
  • piq 08.04.19, 01:54
    ...podstawowych: o czym jest historia grzechu pierworodnego? Tak z grubsza, bo na wielowymiarowość tej symboliki w związku z robaczywością twojego mózgu liczyć nie można. W 2-3 punktach, chłopczykudziewczynko.
  • biologiczny_zegar 08.04.19, 02:44
    piq napisał:

    > ...podstawowych: o czym jest historia grzechu pierworodnego? Tak z grubsza, bo
    > na wielowymiarowość tej symboliki w związku z robaczywością twojego mózgu liczyć
    > nie można. W 2-3 punktach, chłopczykudziewczynko.

    Tzw. "grzech pierworodny" to nie mit a rzekomy fakt wg. KK.

    "Dowodem" na te historie...jest co ? Zgadnijmy....
    Tak jest ! "Objawiona" Ks. Rodzaju, "objawione" muzealne teorie Pawła z Tarsu i kolejny raz ten nieszczęsny Sobor Trydencki:

    Przyczyna "grzechu pierwotnego":

    Katechizm KK 390 "Opis upadku (Rdz 3) używa języka obrazowego, ale stwierdza wydarzenie pierwotne, fakt, który miał miejsce na początku historii człowieka (Por. Sobór Watykański II, konst. Gaudium et spes, 13). Objawienie daje nam pewność wiary, że cała historia ludzka jest naznaczona pierworodną winą, w sposób wolny zaciągniętą przez naszych pierwszych rodziców (Por. Sobór Trydencki: DS 1513; Pius XII, enc. Humani generis: DS 3897; Paweł VI, Przemówienie (11 lipca 1966))."

    Katechizm KK 397 "Człowiek – kuszony przez diabła – pozwolił, by zamarło w jego sercu zaufanie do Stwórcy (Por. Rdz 3,1-11). i nadużywając swojej wolności, okazał nieposłuszeństwo przykazaniu Bożemu. Na tym polegał pierwszy grzech człowieka (Por. Rz 5, 19). W następstwie tego faktu każdy grzech będzie nieposłuszeństwem wobec Boga i brakiem zaufania do Jego dobroci."


    Skutki dziedzicznego "grzechu pierworodnego":

    Katechizm KK 1250. "Dzieci, rodząc się z upadłą i skażoną grzechem pierworodnym naturą, również potrzebują nowego narodzenia w chrzcie (Por. Sobór Trydencki: DS 1514.), aby zostały wyzwolone z mocy ciemności i przeniesione do Królestwa wolności dzieci Bożych (Por. Kol 1, 12-14.), do którego są powołani wszyscy ludzie."

    Jan Paweł II :"Oprócz tego znakiem i konsekwencją grzechu pierworodnego jest śmierć ciała, która stała się odtąd udziałem wszystkich ludzi."

    Nie pasuje Katechizm KK, to wymyśl co innego...
    i "w 2-3 punktach, chłopczykudziewczynko" odpowiedz !
  • xiazeluka 08.04.19, 11:17
    No i co, Kolego piq? Zegar_kloaczny odwołał się do klasyków, których oskarża o zerową wiedzę, by Cię zniszczyć intelektualnie. Chyba musisz wywiesić białą flagę?

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • piq 08.04.19, 19:45
    ...o wyimki z katechizmu KRK, tylko o twoją osobistą wiedzę na ten temat - no bo skoro z czymś dyskutujesz, to coś powinieneś o tym wiedzieć. No więc o czym jest grzech pierworodny?

    Podrzucę przy okazji zagadnienie do przestudiowania: różnica między czasem fizykalnym a czasem "świętym", na czym polega - w dwóch zdaniach. Wystarczą do tego podstawy wiedzy inteligenta, czyli pobieżna lektura choćby np. Eliadego.
  • biologiczny_zegar 08.04.19, 20:08
    piq napisał:

    > ...o wyimki z katechizmu KRK, tylko o twoją osobistą wiedzę na ten temat - no b
    > o skoro z czymś dyskutujesz, to coś powinieneś o tym wiedzieć. No więc o czym j
    > est grzech pierworodny?
    >

    Nie pasuje oficjalna definicja z Katechzimu KK, nie mój problem...

    OK ?

    Eliade z Pierdziszewa się znalazł....

    Tego jeszcze nie grali.

  • piq 08.04.19, 21:43
    ...że nie masz o niczym pojęcia, bo nie potrafisz odpowiedzieć na dwa proste pytania. Nie wymagałem od ciebie znajomości rzeczy na wyższym poziomie, tylko na podstawowym. Won mi stąd, gimbazo, razem z twoimi śmierdzącymi pampersami.
  • biologiczny_zegar 08.04.19, 22:16
    A propos Eliade...

    Wyjdź z chlewa i zadaj sobie następujące pytanie...

    Dlaczego katolicy noszą archaiczne amulety, talizmany, wierzą w horoskopy i magiczne rytuały, mimo ostrego sprzeciwu kleru ?
  • xiazeluka 08.04.19, 23:28
    A dlaczego ateiści noszą archaiczne amulety, talizmany, wierzą w horoskopy i magiczne rytuały, idiotyczny_zegarze?

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • biologiczny_zegar 08.04.19, 23:57
    xiazeluka napisała:

    > A dlaczego ateiści noszą archaiczne amulety, talizmany, wierzą w horoskopy i ma
    > giczne rytuały, idiotyczny_zegarze?
    >

    Anatomiczne i urodzone inaczej:

    Zapytaj ateistów.. Skąd mam to wiedzieć ?

    pfff....



  • piq 09.04.19, 01:14
    ...czy jesteś antysemitą? Większość twoich wypocin to wyśmiewanie i podważanie podstaw judaizmu. Masz coś do Żydów?
  • xiazeluka 09.04.19, 11:19
    A coś w ogóle wiesz, debilu?

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • piq 09.04.19, 01:03
    ...o Eliadem (nawiasem mówiąc wymień może wielką trójcę rumuńskich tuzów intelektualnych XX wieku światowej klasy, której Eliade był członkiem; jako pretendujący do bycia inteligentem powinieneś wymienić co najmniej dwa nazwiska od razu, a trzecie dodać po namyśle). Odpowiem ci prosto: katolicy noszą amulety, talizmany, wierzą w horoskopy i magiczne rytuały, bo są ludźmi, czyli stworzeniami postrzegającymi metafizyczne oblicze świata (którego ty nie widzisz, przeto do rodzaju ludzkiego się nie zaliczasz). Czymże jest krzyżyk na szyi, jeśli nie znakiem apotropaicznym (poszukaj sobie, co to znaczy, bo tak od razu z pewnością nie wiesz, boś buc)? Czymże jest przeżegnanie się na odgłos gromu, czy ucalowanie chleba, który upadł (już to zanikło) jeśli nie archaicznym rytuałem? Ty oczywiście jako "racjonalista" (hahahaha) niczego podobnego nie robisz, prawda?

    No więc wracając do pytań, od których niezdarnie usiłujesz uciec: czym się różni czas fizykalny od czasu świętego (mitycznego)? O czym - w związku z tym - jest historia grzechu pierworodnego? No już, dawaj, ciociu z blotnistego pobocza w podartych rajtkach, jakieś zeznania na temat, bo już mnie nudzisz.
  • biologiczny_zegar 09.04.19, 01:59
    Ty nie tylko jesteś anatomiczny inaczej, jesteś przede wszystkim starym odgrzewanym kotletem.

    Halo ? Sam sobie właśnie odpowiedziałeś na pytanie.


    Nudy na pudy. Staromodny Jung i Eliade to był ciekawy temat do dyskusji w latach 50-60-tych XX wieku. Archetypy, paradygmaty kultury, ontologia i dynamika mitu, sfera tabu ..ziew.

    Kto używa dzisiaj jeszcze anachronicznego pojęcia "racjonalizmu" i "czasu fizykalnego" ?!
    Halo ? W którym wieku żyjemy ?








  • piq 09.04.19, 09:00
    ...wiedzy i kozimi bobkami zamiast mózgu, nie umiesz mi odpowiedzieć na podstawowe pytania.

    Co do przestarzałości wiedzy: odrzucasz zatem wszystkie wyliczenia konstrukcyjne każdej rzeczy zbudowanej na świecie, bo opierają się na mechanice Newtona? Masz auto? Daj je komuś mądrzejszemu, bo ma ono XVII-wieczne nauki za podstawy wytrzymałościowe i koniecznie wyprowadź się z domu, bo jego sufit wisi na ponadtrzystuletniej wiedzy.

    Boszszsz, dziękuję, że nie jestem takim kretynem jak bidetowy_nagar, ale proszę Opatrzność dla niego o łaskę wiedzy i rozumu (choć obecnie uważa racjonalność za przestarzały wymysł a wiedza to dla niego niepotrzebny balast, przecież wszystko ma w dambfonie).
  • biologiczny_zegar 09.04.19, 16:13
    piq napisał:

    > ...wiedzy i kozimi bobkami (katolik z katechizmem !!!) zamiast mózgu, nie umiesz mi odpowiedzieć na podstaw
    > owe pytania.
    >
    > Co do przestarzałości wiedzy: odrzucasz zatem wszystkie wyliczenia konstrukcyjn
    > e każdej rzeczy zbudowanej na świecie, bo opierają się na mechanice Newtona? Ma
    > sz auto?

    Nigdzie tego nie napisałem. Czytaj ze zrozumieniem...

    Dobra dobra. Eliade to nie Watykan.
    A rzymski katolicyzm to nie klub dyskusyjny.
    Czas na odpowiedź.


    Wierzysz w oficjalną doktrynę KK ?

    Tak, czy Nie? I po sprawie.

    Przyczyna "grzechu pierwotnego":

    Katechizm KK 390 "Opis upadku (Rdz 3) używa języka obrazowego, ale stwierdza wydarzenie pierwotne, fakt, który miał miejsce na początku historii człowieka (Por. Sobór Watykański II, konst. Gaudium et spes, 13). Objawienie daje nam pewność wiary, że cała historia ludzka jest naznaczona pierworodną winą, w sposób wolny zaciągniętą przez naszych pierwszych rodziców (Por. Sobór Trydencki: DS 1513; Pius XII, enc. Humani generis: DS 3897; Paweł VI, Przemówienie (11 lipca 1966))."

    Katechizm KK 397 "Człowiek – kuszony przez diabła – pozwolił, by zamarło w jego sercu zaufanie do Stwórcy (Por. Rdz 3,1-11). i nadużywając swojej wolności, okazał nieposłuszeństwo przykazaniu Bożemu. Na tym polegał pierwszy grzech człowieka (Por. Rz 5, 19). W następstwie tego faktu każdy grzech będzie nieposłuszeństwem wobec Boga i brakiem zaufania do Jego dobroci."

    Skutki dziedzicznego "grzechu pierworodnego":

    KKK 1018 "Na skutek grzechu pierworodnego człowiek musi podlegać śmierci cielesnej, "od której byłby wolny, gdyby nie był zgrzeszył" (Sobór Watykański II, konst. Gaudium et spes, 18)."

    Katechizm KK 1250. "Dzieci, rodząc się z upadłą i skażoną grzechem pierworodnym naturą, również potrzebują nowego narodzenia w chrzcie (Por. Sobór Trydencki: DS 1514.), aby zostały wyzwolone z mocy ciemności i przeniesione do Królestwa wolności dzieci Bożych (Por. Kol 1, 12-14.), do którego są powołani wszyscy ludzie."

    Jan Paweł II :"Oprócz tego znakiem i konsekwencją grzechu pierworodnego jest śmierć ciała, która stała się odtąd udziałem wszystkich ludzi."



    Tak, czy Nie ?
  • piq 10.04.19, 00:23
    ...ze zrozumieniem. Napisałeś to, łgarzu i tchórzu. Podawałeś w wątpliwość, cwaniaczku drobny, wartość wiedzy opartej na pracach Eliadego czy np. Dumezila, bo "są przestarzałe". Już ten jeden "argument" wykreśla cię z grona ludzi rozumnych, bo nie neguje się wartości prac choćby i nawet sprzed tysięcy lat, gdyż formułują problemy i podają jakieś metody ich omówienia czy rozwiązania. Dźwignia i bloczek, nieuku, to wiedza do dzisiaj aktualna, podobnie jak podstawy geometrii i algebry. To osiągnięcia sprzed tysięcy lat. Wróć, bałwanie, do podstawówki i się doucz, może jest jeszcze dla ciebie ratunek.

    Co do rzymskiego katolicyzmu, głupku: wbrew twojemu przesądowi, bo racjonalne twoje ględzenie z pewnością nie jest - to klub dyskusyjny mniej lub bardziej czynny, a doktryna wiary zmienia się w czasie (linearnym, fizykalnym) odpowiednio do prac i osiągnięć zarówno cywilizacyjno-technicznych, jak i teologiczno-filozoficznych ludzkości, jak również zgodnie z chęcią hierarchii do dokonania zmian. Wystarczy porównać św. Augustyna i Akwinatę albo Ireneusza z Lyonu i Orygenesa, czy doktrynę przed Vaticanum II i po nim. Ale co ty, bucu prosty, możesz o tym wiedzieć.

    Jeśli chodzi o obsesyjnie dręczący cię temat grzechu pierworodnego, to gdybyś czytał ze zrozumieniem i miał niezbędną wiedzę, wyjaśnienie JP2, które sam przytoczyłeś:
    > Jan Paweł II :"Oprócz tego znakiem i konsekwencją grzechu pierworodnego
    > jest śmierć ciała
    , która stała się odtąd udziałem wszystkich ludzi."

    Śmierć ciała jest nieodłącznie związana z rodzeniem się, mnożeniem poprzez współistnienie płci. A narodzenie zawsze jest wcieleniem duszy, dusza wciela się poprzez odejście od czystej niezmąconej duchowości ku życiu fizycznemu i społecznemu. Dokonuje się to poprzez dojrzewanie do płciowości, bycia mężem/żoną, ojcem/matką, członkiem społeczności, która pojawia się poprzez odejście od pary pierwszych rodziców jako jedynych ludzi ku mnogości rodzaju ludzkiego, dokonanej poprzez rozmnażanie ludzi dzięki kontaktowi pomiędzy płciami. Prowadzi to nieuchronnie do odkrycia i stosowania naturalnych zasad etycznych, w tym tabu, czyli do spróbowania owocu z drzewa dobrego i złego. Tłumaczenie ci fenomenalnego zagadnienia grzechu pierworodnego jako "błogosławionej winy" (gdybyś znał Goethego, to on wyłożył to zagadnienie w sposób najbardziej konkretny i dosłowny) mija się w tej chwili z celem, bo jesteś niedouczony, a o Goethem tylko słyszałeś w szkole, że był niemiecki.

    Przepracuj sobie najpierw różnicę między czasem świętym (mitycznym) a fizykalnym, poczytaj, a potem wróć, to udzielę ci łaskawie korepetycji. Podstaw nie mam zamiaru ci wykładać, bo to dużo pracy, zwłaszcza z takim głąbem jak ty, a poza tym wiedza kosztuje.

    Co do twojego ulubionego źródła, katechizmu KRK, to nie jest to nic innego, jeno streszczenie przekazu Pism, zarówno Starego, jak i Nowego Testamentu. Nie ma tam nic ponadto.

    Skoro ktoś jest chrześcijaninem, to oczywiście, że przyjmuje przekaz Pisma. To, że jest on ujęty w wykładzie katechizmu (katechetikos z greckiego, matołku, to nauczanie) w sposób skondensowany, nie oznacza, że ma być rozumiany dosłownie, słowo w słowo, bucu prosty, podobnie jak Pismo św., albowiem każdy tekst religijny musi podlegać wielu reinterpretacjom na różnych poziomach, wiecznej aktualizacji w czasie świętym.

    W swojej istocie na przykład przekaz śmierci krzyżowej i zmartwychwstania jest przy uwzględnieniu wszelkich odmienności jednoznaczny z przekazem buddyjskim śmierci i ponownego narodzenia. Dlaczego - dowiedz się sam.

    Dla przykładu podam ci, ćwoczku, jedną z reinterpretacji, o czym jest historia rajska Adama i Ewy. Jedną z wielu. Otóż jest to symboliczna historia dojrzewania człowieka. Dusza ulega wcieleniu, rodzi się dziecko, które nie zna ani kwestii tabu, ani wstydu, ani co wolno, a czego nie wolno. Jest w raju: otoczone troską rodziców, bezpieczne, zaopiekowane, nie martwi się o jedzenie, żyje zabawą, ale w trakcie pojawiają się zakazy i nakazy. Ma owszem te dziurki i dzyndzelki, które mają z niego uczynić kobietę bądź mężczyznę, ale nie jest tego świadome, choć ciekawe. Przychodzi moment, gdy biologia upomina się o swoje prawa i wreszcie następuje kontakt z "księciem świata widzialnego", czyli materialnego, rzeczywistego, pod postacią węża, który objawia człowiekowi seksualną płciowość, co nieuchronnie prowadzi do narodzenia się nowych ludzi, a za tym do odpowiedzialności. Następuje nieuchronne wyrzucenie z beztroskiego raju w świat obowiązków i wymagań, zapewniania biologicznej egzystencji rodzinie, zobowiązań społecznych, konfliktów i układów, co musi się łączyć z wyrzeczeniami, bólem, cierpieniem większym bądź mniejszym, a także przyjęciem hierarchii wartości oraz wiedzy, co dobre, a co złe. Rozród pociąga za sobą śmierć. I na tym polega wygnanie z raju bez powrotu przez tę samą bramę, tumanku - to wyrzucenie do świata materialnego dorosłych ludzi. Dalszy ciąg dramatu istnienia znajduje poprzez zrodzenie z dziewicy (koniecznie) kulminację pod krzyżem, czyli tym samym drzewem, gdzie następuje powrót człowieka do raju. Ale to historia, która wymaga wczucia, wiedzy i skupienia, a nie buty, zaślepienia i ciemnoty, które posiadasz w nadmiarze.

    Tyle na początek, głupcze. Dopóki się nie douczysz, nie truj mi dupy, bo i tak zapewne nie pojmiesz nawet dziesiątej części tego, co ci tu wyłożyłem jak krowie na miedzy. Precz.

    Nawiasem mówiąc atakujesz również podstawy judaizmu i nabijasz się z wiary Żydów, ćwoczku. Oni Pismo reinterpretują od tysięcy lat, znacznie dłużej niż chrześcijanie badają każdą kreskę, każdą jotę i ciągle znajdują w tym coś nowego. A matoły takie jak ty pokazują na nich paluchami i śliniąc się w głupawym rechocie bełkoczą: "grzech pierworodny? co za głupoty". Bo nabijając się w tej materii z chrześcijan pomiatasz również judaizmem, cycu głupi. Ale pewnie to proste i oczywiste stwierdzenie nie zaświtało nigdy w ciemnościach doskonałej pustki w twojej twarzoczaszce.
  • biologiczny_zegar 10.04.19, 19:55
    Stary, dobry Eliade jest nadal doceniany ale to nie C. G. Jung ! To nie ta klasa...

    piq napisał:
    Co do rzymskiego katolicyzmu, głupku: .... - to klub dyskusyjny mniej lub bardziej czynny, a doktryna wiary zmienia się w czasie ( Ok, widocznie dzisiaj każdy ma własny katolicyzm ! Każdy jest Papieżem ?! )
    Wystarczy porównać św. Augustyna i Akwinatę albo Ireneusza z Lyonu i Orygenesa, czy doktrynę przed Vaticanum II (Jak wyżej !) i po nim.


    Jan Paweł II:"Oprócz tego znakiem i konsekwencją grzechu pierworodnego jest śmierć ciała, która stała się odtąd udziałem wszystkich ludzi."


    Śmierć ciała jest nieodłącznie związana z rodzeniem się (To akurat wiemy ! big_grinDDD), mnożeniem poprzez współistnienie płci (= Przez zapłodnienie komórki jajowej).

    A narodzenie zawsze jest wcieleniem duszy, dusza wciela się poprzez odejście od czystej niezmąconej duchowości ku życiu fizycznemu i społecznemu (Przypominam, ze ludzie i zwierzęta posiadają tzw. "duszę" !). Dokonuje się to poprzez dojrzewanie do płciowości, bycia mężem/żoną, ojcem/matką, członkiem społeczności, która pojawia się poprzez odejście od pary pierwszych rodziców ( Nowomowa ! W pluralistycznym społeczeństwie sami wybieramy własny model życia ! Od zakonnika w celibacie - po konkubinat). Prowadzi to nieuchronnie do odkrycia i stosowania naturalnych zasad etycznych, w tym tabu, czyli do spróbowania owocu z drzewa dobrego i złego (Empatia jest darem Natury, zarówno u ludzi jak i zwierząt.
    Tabu jest wytworem czysto kulturowym: dla muzułmanów "nieczysta" i "obrzydliwa" wieprzowina cuchnie i zaraża ludzi śmiertelnym tasiemcem uzbrojonym. Ortodoksyjny Żyd nie dotknie żony podczas miesiączki + 7 dni, bo będzie "nieczysty")
    . Tłumaczenie ci fenomenalnego zagadnienia grzechu pierworodnego jako "błogosławionej winy" (??? Gdzie ?) (gdybyś znał Goethego, to on wyłożył to zagadnienie w sposób najbardziej konkretny i dosłowny) mija się w tej chwili z celem, bo jesteś niedouczony, a o Goethem tylko słyszałeś w szkole, że był niemiecki (Dummes Zeug ! Blödsinn !).
    Przepracuj sobie najpierw różnicę między czasem świętym (mitycznym) a fizykalnym (Do muzeum ! Patrz: fale grawitacyjne.))

    Co do twojego ulubionego źródła, katechizmu KRK, to nie jest to nic innego, jeno streszczenie przekazu Pism, zarówno Starego, jak i Nowego Testamentu. Nie ma tam nic ponadto. (Do muzeum !)
    .....
    podobnie jak Pismo św., albowiem każdy tekst religijny musi podlegać wielu reinterpretacjom na różnych poziomach, wiecznej aktualizacji w czasie świętym. (=Dorabianie ideologii ! Pudrowanie trupa !)

    W swojej istocie na przykład przekaz śmierci krzyżowej i zmartwychwstania jest przy uwzględnieniu wszelkich odmienności jednoznaczny z przekazem buddyjskim śmierci i ponownego narodzenia ("Buddyjski Jezus" ostatnio w modzie, Reinkarnacja, czyli nic nowego ! Czy nieśmiertelny z definicji Bóg może umrzeć ?! Odpowiedzi katolików mamy do wyboru i do koloru. Przekonanie typu, jestem ZA a nawet PRZECIW, wyraźnie na prowadzeniu... ).

    Dla przykładu podam ci, ćwoczku, jedną z reinterpretacji, o czym jest historia rajska Adama i Ewy. Jedną z wielu. Otóż jest to symboliczna historia dojrzewania człowieka. Dusza ulega wcieleniu, rodzi się dziecko, które nie zna ani kwesti i tabu, ani wstydu, ani co wolno, a czego nie wolno (O tabu jak wyżej !!!). Jest w raju: otoczone troską rodziców, bezpieczne, zaopiekowane, nie martwi się o jedzenie, żyje zabawą, ale w trakcie pojawiają się zakazy i nakazy. (= Socjalizacja u ludzi i zwierząt ! Nic nowego.) !

    Oni Pismo reinterpretują od tysięcy lat, znacznie dłużej niż chrześcijanie badają każdą kreskę, każdą jotę i ciągle znajdują w tym coś nowego. A matoły takie jak ty pokazują na nich paluchami i śliniąc się w głupawym rechocie bełkoczą: "grzech pierworodny? co za głupoty". (UWAGA !!! Judaizm kategorycznie odrzuca wszelakie teorie o "grzechu pierworodnym" !)Bo nabijając się w tej materii z chrześcijan pomiatasz również judaizmem, cycu głupi (???)).

    ---------------------------------------
    Nie istnieje jasna granica miedzy naturą ludzi i zwierzat ! Ludzie pierwotni tę oczywistą wiedzę posiadali i my z tego bogactwa dzisiaj czerpiemy ! (Sam powołujesz się na Eliadego i do ciebie jego najważniejsza konkluzja nie dociera).

    Nowoczesna wiedza potwierdza fakty o jedności natury i jej przemianie.

    Nasze naturalne środowisko ("raj") zniszczyła agreswyna katolicka ideologia ! Natura nie jest nam poddana a człowiek jest jej integralną częścią !
  • piq 11.04.19, 00:17
    ...z mojej wypowiedzi, żeby wpisać swoje pogrubione brednie w nadziei, że ktoś się nabierze, iż są to argumenty. Cieszę się wszelako, bucu prosty, że zagłębiłeś się w mój światły tekst swoim niewielkim rozumkiem i jak widać, coś dotarło, choć niewiele. W kluczowych kwestiach nie przedstawiłeś żadnego kontrargumentu, towarzyszu człowiekopodobny tumanie, szukający po necie bryków przez całą noc, żeby udawać, że coś wiesz. Nie przede mną, bo ja wiem, żeś nieuczony ćwok, tylko przed tzw. "czytelnikami".

    Judaizm nie wykuł pojęcia grzechu pierworodnego, ale bazuje na dokładnie tym samym tekście, co chrześcijanie, a z którego ty się nabijasz, i wyciąga dokładnie takie same wnioski, jak te, które wyłożyłem ci koło twojego koryta. Naści tu, ćwoczku, opinię ze strony poznańskiej gminy żydowskiej, w której masz nawiasem mówiąc wykład "błogosławionej winy":
    "Według opowieści z "Księgi Rodzaju", przekroczenie zakazu sięgania po owoc z Drzewa Znajomości Dobrego i Złego ustaliło sytuację człowieka: pomiędzy istotą fizyczną (podlegajacą prawom natury, a więc przede wszystkim seksualną i śmiertelną), a duchową (czyli posiadająca "boską" zdolność odróżniania dobra od zła i mającego świadomość przede wszystkim własnej seksualności i nieuchronności własnej śmierci, co nie jest dostępne innym istotom żywym) [...]"
    poznan.jewish.org.pl/index.php/judaizmcom/Judaizm-obec-grzechu-pierworodnego.html

    Istnieje jasna granica pomiędzy naturą ludzi i zwierząt, ćwierćinteligencie: jest nią wynikająca właśnie z historii Adama i Ewy w raju przynoszona na świat świadomość dobrego i złego, czego dowiodły eksperymenty behawioralne z udziałem bardzo maleńkich dzieci, np. Paula Blooma. To jest nowoczesna nauka.

    Twoje idiotyczne bredzenie, że raj jest naturalnym środowiskiem człowieka, ale katole go zniszczyły, to smarkactwo. Człowiek dojrzały wie, że życie jest trudem, a przyjemnością jest dawanie sobie rady z tym, co powinno się zrobić i satysfakcja płynąca z tego, że czyni się tak, jak należy. Ty najwyraźniej twierdzisz, że odpowiedzialności należy unikać, bo jest trudna, czyli jesteś wiecznym góvvniarzem i potencjalną drobną szujką.

    Podsumowując: mój poziom jest dla ciebie nieosiągalny, mam nieodparte wrażenie, że nie chwilowo. Chyba że jesteś bardzo młode i dopiero zaczynasz przygodę z rozumem i wiedzą, to może kiedyś coś z ciebie będzie, jeśli się postarasz i grzecznie będziesz korzystało z mądrości takich jak ja.

    PS. Zestawianie Junga z Eliadem jak koni na wyścigu albo missek na wybiegu i przyznawanie im punktów "Jung lepszy, Eliade gorszy" świadczy o tym, żeś skończony półgłówek.

    Dla twojego dokształcenia: wspomniana przeze mnie pierwszorzędna trójca światowej klasy rumuńskich intelektualistów XX w. to Eliade, Ionesco i Cioran (nawiasem mówiąc wszyscy to za młodu naziole). Przynajmniej dwóch z nich inteligent powinien kojarzyć, motyliczko wątrobowa.
  • biologiczny_zegar 11.04.19, 04:49
    Do katolickiego oszusta i kryminalnej szumowiny.

    Do prymitywnej i wulgarej kreatury z trocinami we łbie:


    Judaizm i Islam odrzuca wasze teorie "grzechu pierworodnego".

    Cytat z podanej przez ciebie strony, szumowino:
    "Judaizm nie twierdzi, że ludzkość jest napiętnowana tzw. grzechem pierworodnym. Judaizm postrzega człowieka w sposób zrównoważony: nie twierdzi, że jest on skażony grzechem (pogląd chrześcijański), ani nie uważa, że jest z natury dobry (pogląd postchrześcijańskiego humanizmu świeckiego)."

    "W judaizmie nie istnieje w ogóle pojęcie grzechu pierworodnego, przenoszonego z generacji na generację. Każdy rodzi się niewinnym. "

    Dlatego odrzucają wasze egzorcyzmy i chrzest !
    Dlatego odrzucają waszego raz to odwiecznego i nieśmiertelnego i raz to śmiertelnego Boga...


    Zwierzeta tak jak ludzie kierują się empatia, altruizmem, inteligencją i pomagają sobie nawzajem, w interesie grupy ! Z drugiej strony są agresywne i brutalne jak ludzie !

    A Paul Bloom jest tak samo wiarygodny, co Rydzyk, Jankowski i Jędraszewski z waszej sekty, razem wzięci !

    ---> Dzieci do 18 - 24 miesiaca nie posiadają samoświadomości i nie rozumieją "własnego ja".

    Dopiero potem rozpoznają się w lustrze, dopiero potem powstaje w nich zdolność do refleksji.

    --->patrz: babbies chimps mirror test

    To, co dla szympansa nie jest żadną sztuką, jest dla małego dziecka nieosiągalne !

    p. s.
    Masz najwyżej 2 szare komorki, ale wyszły na spacer i do dzisiaj nie wróciły ?!




  • piq 11.04.19, 11:36
    ...nie dość, że sfałszowałeś cytat ze mnie w poprzednim poście, jak to kłamliwa swołocz ma w zwyczaju, to jeszcze fałszujesz moją opinię w poście kolejnym. Oto, co napisalem, śmierdziuchu:
    "Judaizm nie wykuł pojęcia grzechu pierworodnego, ale bazuje na dokładnie tym samym tekście, co chrześcijanie, a z którego ty się nabijasz, i wyciąga dokładnie takie same wnioski, jak te, które wyłożyłem ci koło twojego koryta."

    Zwierzęta, ćwoczku, nie kierują się etyką. Jeśli twierdzisz odwrotnie, udowodnij to.

    Paul Bloom jest profesorem w Yale. Wystarczy? Otóż istotnie dzieci do półtora roku mogą nie mieć samoświadomości, ale właśnie to wykorzystał Bloom dowodząc, że człowiek rodzi się z już z wiedzą dobrego i złego, co wprost wynika z jego doświadczeń. Sam strzeliłeś sobie w puste miejsce po mózgu. I to przez odbyt. Dzięki temu ta bolesna pustka wypełniła ci się produktami metabolicznymi z tanich fastfudów.
  • biologiczny_zegar 11.04.19, 18:07
    Ja się nie nabijam z Biblii, napisanej onegdaj przez poligamistów.

    Macie przeciwko sobie 95 % ludzkości,radzę to przemyśleć....

    Ludzie nie kupuja już waszego pakietu "religijnego", o rzekomo nieśmiertelnym Bogu / Trójcy...który umiera na krzyżu. Nieśmiertelny-śmiertelny.
    Moim faworytem jest teoria znajomej katoliczki:
    Bóg to ofiara przebłagalna, wybawienie od "grzechu pierworodnego", "baranek boży", aby Boga....czyli samego siebie przebłagać. A "grzech pierworodny" to musiał być, bo przebłagalna ofiara Boga przed Bogiem nie miałaby sensu...

    Do tego egzorcyzm podczas chrztu...o zmyciu rzekomej dziedzicznej winy dziecka, która to jest...pół żartem, pół serio !
    Gdzie dwóch katolików, tam trzy opinie. Skoro dzisiaj każdy jest papieżem, bo jest demokracja ! Ich prawo.

    -------------------------------------------

    Ludzie patrza z politowaniem na wasze parafialne wypociny.
    Nowomowa sekty, pretensjonalne potworki językowe, typu "błogosławiona wina", "dojrzewanie do płciowości", czy "dziecko poczęte".
    Dla ułatwienia dodam: to nie robi pozytywnego wrażenia.

    --------------------------------------------
    "Naukowcy", typu Bloom dowodzą truizmy o naturalnej empatii u ludzi (+ zwierząt), a potem nadają o rzekomo wrodzonym "uniwersalnym" kodzie moralnym, wyssanym z mlekiem matki. Bloom ignoruje fakt, że malutkie dzieci nie mają świadomości "własnego ja" - w odróżnieniu od szympansa.
    A te "uniwersalne kody moralne" to widzimy potem w akcji, gdy ludzie się nawzajem wyrzynają w imię "jedynie słusznej wiary i moralności".
    Gdyby nie nowoczesna demokracja, to katolicy i protestanci by się na pniu wymordowali !
    Dla muzułmanina wieprzowina jest z definicji "nieczysta" i "obrzydliwa", to cuchnący symbol zepsucia "niewiernych" - a poligamia (Program Żona+) to przykazanie Boże, przkazane przez proroków.

    Dla katolika z kolei, celibat jest czymś "naturalnym" a wręcz pochwały godnym...

    A chodzące "wrodzone boskie kody moralne", typu Rydzyk, Jankowski i Jędraszewski, to szczyt katolickiej "cnoty"....

  • piq 11.04.19, 21:43
    ...powstrzymując się od swoich profuzji pozbawionych kompletnie argumentacji. Ale wybrałeś atak samobójczy.

    Chłopczyku, chrześcijaństwo wykorzystało uniwersalne kody, które były obecne w kultach rolniczych i pasterskich rozmaitych ludów. Motyw zabijanego i odradzającego się boga był powszechny wśród ludów rolniczych, a motyw pierworodnego baranka składanego na ofiarę całopalną wśród ludów pasterskich. Na poziomie symbolicznym ofiara krzyżowa jest całopalna i solarna oraz ptasia (ptaki są albo piorunowe, albo solarne), ten motyw wiosennego ptaka rozpiętego na drewnianym krzyżyku z gałązek wpisanym w takiż gałązkowy okrąg był jeszcze do niedawna, może ze 100 lat temu, żywy w Europie środkowej. W tradycji żydowskiej (Żydzi byli wyjściowo nomadami) baranek był ofiarą przebłagalną. Czas święty (nieznany ci, głąbie) jest czasem kolistym bądź spiralnym, czyli każdy motyw powraca w formie nieustannej aktualizacji. I tak ofiarę z baranka mamy u Abla, także w miejsce Izaaka, syna protoplasty Żydów Abrahama, mamy jako apotropaiczny znak oraz święty posiłek podczas wyzwolenia z niewoli egipskiej przez Mojżesza i wreszcie - już w tradycji chrześcijańskiej - jako ofiarę za człowieka, przebłagalną i ochronną, "święty posiłek" na drogę, wszystko to podsumowujące i kondensujące ofiary starotestamentowe w jednej postaci zabijanego i zmartwychwstającego Boga-Człowieka, Feniksa rozpiętego na krzyżu - palmie daktylowej (stąd niedziela palmowa) ginącego w płomieniach i odradzającego się z popiołów, Sol Invictus, czyli Słońca Niezwyciężonego i Bóg sam wie, ile treści to zawiera, sam możesz sobie nad tym popracować.

    Ofiara przebłagalna jest, towarzyszu ciemniaku, za to, że człowiek poszedł drogą Lucyfera, sięgając po wiedzę i równość Bogu, jednak w boskim planie zbawienia jest to przewidziane i konieczne, bo człowiek MUSI pójść tą drogą i umrzeć, aby dostąpić wyzwolenia przez ofiarę baranka (to z kolei powtórzenie motywu wyzwolenia z niewoli egipskiej). Gdyby nie popełnił grzechu nieposłuszeństwa, nie byłby zbawialny, ale byłby pozbawiony światła rozumu i wolnej woli, czyli nie byłby na wzór i podobieństwo Boga. Dlatego grzech pierworodny to "błogosławiona wina", przewidziana w boskim planie zbawienia. Wyjaśnieniem do tej kwestii jest walka Jakuba z Aniołem, czyli z Bogiem, gdy Jakub, późniejszy Izrael, walcząc z Panem uzyskuje od niego błogosławieństwo, ale jednocześnie zostaje okulawiony, czyli naznaczony piętnem "człowieka analitycznego", inżyniera-kowala, ówczesnej elity wiedzy wykonawczej. Motyw okulawiania kowali był żywy jeszcze niedawno, kilkaset lat temu, gdy mieszkańcy wsi okulawiali najstarszego syna miejscowego kowala, aby powstrzymać go od opuszczenia okolicy, gdyż bez kowala ich życie stawałoby się nad wyraz trudne. Kowalem, elitą ludu, był rownież mityczny praprzodek Irańczyków, przywódca powstania przeciw władzy złego Ognistego Węża, a jego fartuch stał się sztandarem imperium perskiego. Nawiasem mówiąc motyw rajskiego ogrodu to idealny projekt ogrodu perskiego i z szeroko pojętego Iranu pochodzi.

    Ale co ja tu piszę, przecież głąb i tak nic z tego nie pojmie. Jest dla ciebie jednak szansa, chłopinko głupiutki, jeśli twój pozbawiony wiedzy i mądrości bunt przeciw chrześcijaństwu przekujesz w poszukiwanie uzasadnień. Chrześcijaństwo jako przekaz jest nieskończenie bogate w znaczenia, które można wychwycić tylko zdobywając wiedzę i pielęgnując wytrwałość. Zdarza się, że niepiśmienni chłop rozumieli więcej z przekazu ewangelicznego patrząc na obrazki w kościele i odczytując pradawne klucze symboliczne, niż współcześni teologowie. Ale to zupełnie inna historia. Nie chce mi się już znęcać nad tobą. Może jesteś poszukujący, może znajdziesz, ale radź sobie od teraz sam. Kościół katolicki ci nie pomoże, bo sam ma kłopoty z pojęciem przekazu Pisma św. A ja nie mam czasu na tłumaczenie ci wszystkiego. Idź sobie swoją drogą, może ci się poprawi.
  • biologiczny_zegar 11.04.19, 23:14
    Ale odlot !!! Wow ! A 95 % ludzkości na to patrzy!

    Do was nie dociera, że żyjemy w XXI wieku !

    Szympansa można bez problemu nauczyć gotować, bo jest niezwykle bystry, cierpliwy i inteligenty. Patrz: apes cooking, chimps cooking

    Dla was przyszłości nie ma ! Absolutnie nie !

    Bomba ! Cytat, odlot kompletny: "...wszystko to podsumowujące i kondensujące ofiary starotestamentowe w jednej postaci zabijanego i zmartwychwstającego Boga-Człowieka, Feniksa rozpiętego na krzyżu - palmie daktylowej .... ginącego w płomieniach i odradzającego się z popiołów, Sol Invictus, czyli Słońca Niezwyciężonego.

    "Zabijany i zmartwychwstający Bóg-Człowiek": Feniks = Sol Invictus = Mitra = Chrystus.

    To wszytko wiemy ! Dlatego katolicyzm to plagiat i cyniczne żerowanie na starych antycznych mitach a nawet świętach pogańskich !

    Oto powszechnie znane atrybuty Cesarza Imperium Rzymskiego:
    "Divi Filius" - Syn Boży, "Soter" - Zbawiciel, "Pontifex Maximus ",
    "Deus Invictus" -Niezwyciężony Bóg.

    Dodajmy do tego Buddyzm i Reinkarnację, no i mamy komplet.

    Twój cytat: "W swojej istocie na przykład przekaz śmierci krzyżowej i zmartwychwstania jest ... jednoznaczny z przekazem buddyjskim śmierci i ponownego narodzenia."

    A jak ? Jak szaleć, to szaleć ! Na całego !


    Biedny ten wasz Jezus. Co rok musi się rodzić, umierać....i wstępować do niebios !


    Biedna ta wasza Dziewica Maryja. Co rok prorok ! W dodatku zero przyjemności...
    Co rok do nieba i z powrotem ?!


    Im dalej w las, tym ciemniej:

    Ofiara przebłagalna jest,..., za to, że człowiek poszedł drogą Lucyfera, bo człowiek MUSI pójść tą drogą i umrzeć, aby dostąpić wyzwolenia przez ofiarę baranka. Gdyby nie popełnił grzechu nieposłuszeństwa, nie byłby zbawialny, ale byłby pozbawiony światła rozumu i wolnej woli, czyli nie byłby na wzór i podobieństwo Boga. Dlatego grzech pierworodny to "błogosławiona wina".

    Ło Matko...ale odlot !!!

    "....motyw rajskiego ogrodu to idealny projekt ogrodu perskiego i z szeroko pojętego Iranu pochodzi."

    To wiemy ! To kolejny prastary mit z Babilonu.

    ------------------------------------------------------

    A tak poza tym, na plebanii wszyscy zdrowi ?





  • xiazeluka 12.04.19, 10:11
    "Ale odlot !!! Wow ! A 95 % ludzkości na to patrzy!

    Do was nie dociera, że żyjemy w XXI wieku !"

    Tak, wiemy, co myślicie w XXI wieku:

    wydawnictwofronda.pl/ksiazki/lemingi


    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • biologiczny_zegar 12.04.19, 17:38
    Eee tam... Aby było jasne ! Każdy szympans przy was, to geniusz....

    patrz: chimps smarter than humans

    Rytualne parafialne szczekanie i warczenie, jak stary kulawy pies, to nie jest przejaw rozumu.






  • piq 12.04.19, 18:46
    ...przekonanie się, iż przeciętny atol, taki jak ty, jest kompletnym kretynem, który sam przyznaje, że jest głupszy od szympansa. Pa, idź się pobawić siureczkiem jak twój wzorzec intelektualny bonobo.
  • xiazeluka 12.04.19, 19:49
    Mła od razu po pojawieniu się tej umysłowej rafalali postawił prawidłową diagnozę: to debil.

    --
    Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
  • piq 12.04.19, 22:41
    ...określenie, i przy tym zabawne. Zapamiętuję.
  • biologiczny_zegar 12.04.19, 20:05
    piq napisał:

    > ...przekonanie się, iż przeciętny atol, taki jak ty, jest kompletnym kretynem,
    > który sam przyznaje, że jest głupszy od szympansa. Pa, idź się pobawić siureczk
    > iem jak twój wzorzec intelektualny bonobo.

    Prostą istotą jesteś, skoro dla ciebie niekatolik = atol... Bardzo prostą.

    p. s.
    A zdałeś ten test ? Czy tylko lejesz wodę (święconą)...pfff

    Ciekawe czasy nastały.
    Szympans gotuje, zdaje test na IQ z brawurą a lubieżny pleban wypytuje dzieci w konfesjonale o takie rzeczy: "Czy myślałem chętnie o sprawach nieczystych?" Brzmi jak zaproszenie do "zabawy w bonobo" ? Czyż nie...?

    p. s.
    Pa, idź się pobawić siureczkiem jak twój wzorzec Jankowski...z ministrantem.
  • dachs 12.04.19, 21:46
    biologiczny_zegar napisał:

    > [b]Prostą istotą jesteś, skoro dla ciebie niekatolik = atol... Bardzo prostą.

    Zmusiłeś mnie do przeczytania tego całego wątku. sad
    Nigdzie nie znalazłem słowa na temat, że niekatolik=atol.
    Dopiero ty na ten idiotyzm wpadłeś, z braku argumentów zresztą.
    --
    Przyjemna atmosfera w stosunkach pomiędzy Kościołem a państwem jest dobra dla państwa, ale zła dla Kościoła.
    /G.K. Chesterton/
  • piq 12.04.19, 22:46
    ...to odwołuję atola, ale niemożliwe, żebyś był wyznawcą Mzimu, bo wyznawcy Mzimu są od ciebie wielekroć bystrzejsi.
  • piq 12.04.19, 22:47
    ...ma nad tobą miażdżącą przewagę intelektualną.
  • biologiczny_zegar 14.04.19, 17:21
    Co robić? Skoro w Polsce religii już nie ma....

    Od momentu, gdy każdy katolik jest papieżem, bo jest demokracja i nikt nam nie zabroni :p

    A gdzie dwóch katolików, tam trzy opinie. W najlepszym przypadku !

    W co i komu wierzyć ? Skoro w Polsce dzisiaj każdy ma własną, prywatną religię...
  • dachs 09.04.19, 11:52
    biologiczny_zegar napisał:

    > Kto używa dzisiaj jeszcze anachronicznego pojęcia "racjonalizmu" i "czasu fizyk
    > alnego" ?!
    > Halo ? W którym wieku żyjemy ?

    Haniu! To TY?
    Jakbym słyszał moja wnuczkę.
    Weszła właśnie w wiek buntu. Czyta co popadnie i nie ma czasu na przemyślenia.
    Za to świetnie posługuje sie wyszukiwarką.
    Ale tak ogólnie to niegłupia dziewczyna z niej będzie kiedyś.


    --
    Probowalem odpisac dzis uczestnikowi nick Dachs i pokazala mi sie ponizsza infornacja, na zoltym tle (pod kreska). Moge podejrzewac, ze postaral sie oto wymieniony powyzej Dachs (lub Borsuk), ktory w przeszlosci byl juz moderatorem i wycinal mi podobne numery ze znikaniem moich wpisow, czy zamykaniem mozliwosci prezentowania wlasnych pogladow. smile smile smile
  • wikul 09.04.19, 15:14
    ... w ludobójstwie w 1994 r.

    www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1684214,1,kosciol-katolicki-rwandy-przeprasza-za-wspoludzial-w-ludobojstwie-w-1994-r.read?fbclid=IwAR0GQoDnJmP3X3b-C_3bdutTxeuJkxw07RtbIv4AotdthKBDc-e4I-cWsRA

    No to Aquanetowy Oddział Moherowych Beretów AOMB do boju w obronie czci...

    --
    "…dopiero teraz widzę jak wielkim mężem stanu jest prezes Jarosław Kaczyński, i tylko pod jego jednoosobowym kierownictwem w Polsce będzie dobrze".
    Perła v. Cullinan1 v. au999
  • babaobaba 09.04.19, 16:37
    dachs napisał:

    > biologiczny_zegar napisał:
    >
    > > Kto używa dzisiaj jeszcze anachronicznego pojęcia "racjonalizmu" i "czasu
    > fizyk
    > > alnego" ?!
    > > Halo ? W którym wieku żyjemy ?
    >
    > Haniu! To TY?
    > Jakbym słyszał moja wnuczkę.
    > Weszła właśnie w wiek buntu. Czyta co popadnie i nie ma czasu na przemyślenia.
    > Za to świetnie posługuje sie wyszukiwarką.
    > Ale tak ogólnie to niegłupia dziewczyna z niej będzie kiedyś.
    >
    ===================
    Niegłupia i być może racjonalna. Hodujesz ateistkę "na własnej piersi". smile

    Kiedy czytam o wypowiedzi krakowskiego idioty, który twierdzi, ze skazanie w Australii pedofila to zamach na kościół to sobie myślę, że potrzeba Polsce niegłupich dziewczyn i chłopców by pogonić tą pedalsko - pedofilską ośmiornicę na cztery wiatry. Mają być mądrzy i odważni. Czekałem, że może ktoś z Krakowa się wypowie - zapadli w szuwar, jak mawia Benek smile






    --
    Pobożność jest niezwykle ważna ale rozumu nie zastąpi - ks. prof. Józef Tischner
  • dachs 09.04.19, 17:00
    babaobaba napisał:

    > Niegłupia i być może racjonalna. Hodujesz ateistkę "na własnej piersi". smile

    Połóż nacisk na:
    " Weszła właśnie w wiek buntu. Czyta co popadnie i nie ma czasu na przemyślenia."
    Ateizm w tym wieku nie jest niebezpieczny. Arogancja i agresja już bardziej.

    > Kiedy czytam o wypowiedzi krakowskiego idioty, który twierdzi, ze skazanie w Au
    > stralii pedofila to zamach na kościół to sobie myślę...

    Ostatnich dwóch słów nie kwestionuję, ale nie wiem o kim i o czym piszesz.


    --
    Probowalem odpisac dzis uczestnikowi nick Dachs i pokazala mi sie ponizsza infornacja, na zoltym tle (pod kreska). Moge podejrzewac, ze postaral sie oto wymieniony powyzej Dachs (lub Borsuk), ktory w przeszlosci byl juz moderatorem i wycinal mi podobne numery ze znikaniem moich wpisow, czy zamykaniem mozliwosci prezentowania wlasnych pogladow. smile smile smile
  • piq 09.04.19, 22:33
    ...nasłanym nam do miasta Sapiehy, Wojtyły i Macharskiego, który to matoł i sukinsyn ostatnio ośmielił się stwierdzić publicznie, że prześladowanie chrześcijan na świecie objawiło się zwłaszcza w wyroku na tego zboka kardynała George'a Pella, metropolitę Melbourne i Sydney, za zmuszenie dwóch chłopców do zrobienia mu paszczami laski w zakrystii, bo ich złapał na podpijaniu wina. Jeden z nich się zaćpał na śmierć w trakcie śledztwa. A kardynał deklarowal się jako bardzo bardzo rygorystyczny w sprawach obyczajowych. W poprzednich śledztwach nie udało się go skazać, bo było za malo dowodów, jako prdolony hipokryta zorganizował "kampanię wynagradzania ofiarom pedofilii w australijskim kościele", choć sam miał śledztwa od 1970 roku, a ten głupi c-h-u-j-e-k mój metropolita twierdzi, że ten pedał-gwałciciel jest ofiarą prześladowania ze względu na wyznanie i że odmawia mu się praw człowieka, bo siedzi w pudle solo z powodu, że jest w niebezpieczeństwie ze strony innych więźniów.
  • dachs 09.04.19, 22:39
    piq napisał:

    > ...nasłanym nam do miasta Sapiehy, Wojtyły i Macharskiego, który to matoł i suk
    > insyn ostatnio ośmielił się stwierdzić publicznie...

    Dzięki. Dopiero dziś wieczorem zobaczyłem w TV tego bałwana.

    --
    Jeżeli przychodzi wybierać między wiarą w to, że nauka objaśni kiedyś świat, a wiarą w Boga - wiara w Boga jest zdecydowanie racjonalniejsza
  • babaobaba 10.04.19, 21:00
    No właśnie tego nie czytałem. Zwracam honor.



    --
    Pobożność jest niezwykle ważna ale rozumu nie zastąpi - ks. prof. Józef Tischner
  • piq 11.04.19, 00:21
    ...nie przejmuj się. Jest ok.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.