Dodaj do ulubionych

"By pałka mogła działać swobodnie :O)

10.05.19, 06:47
Jak władza bierze się za adwokatów"

Paweł Wroński
10 maja 2019 | 06:03

Działania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego wobec Romana Giertycha i Jacka Dubois to sygnał wobec wszystkich adwokatów: uważajcie, jeśli będziecie nadmiernie się angażować w sprawy niewygodne dla władzy, mogą was spotkać nieprzyjemności

Izba Dyscyplinarna zdominowana przez prokuratorów i nominatów ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry zajmie się wnioskami o ukaranie adwokatów – Romana Giertycha i Jacka Dubois. Czy naruszyli „Zbiór zasad etyki adwokackiej i godności zawodu”? Czy w jakikolwiek sposób uchybili powinności adwokata? Czy źle bronili swoich klientów? Czy ukradli część wiertarki lub kiełbasę? Nic z tych rzeczy.

Należy przypuszczać, że ci dwaj adwokaci, którzy często występują w sprawach przeciwko obecnej władzy, w tym interesom Jarosława Kaczyńskiego związanym z budową „dwóch wież”, nie są sądzeni za to, że źle reprezentowali sprawy swoich klientów. Wręcz przeciwnie. Oni są sądzeni właśnie za to, że reprezentowali ich dobrze. Potwierdziły to zresztą sądy dyscyplinarne rad adwokackich.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego w gruncie rzeczy ma bronić przed adwokatami reputacji ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Doniesienie przeciwko obu adwokatom złożył Bogdan Święczkowski, prokurator krajowy i współpracownik ministra Ziobry. Mec. Giertych ma być sądzony za stwierdzenie, że minister Ziobro będzie musiał ponieść odpowiedzialność za swoje działania. Orzeczenie ma w tej sprawie wydać prokurator Adam Roch, jeden z ulubieńców ministra i prokuratora Święczkowskiego. Jacek Dubois odważył się zaś powiedzieć, że „psim obowiązkiem prokuratury jest przestrzeganie prawa”, a przestrzeganie prawa jest ciosem w prokuratora generalnego.

Niewielu już pamięta czasy PRL, gdy adwokaci reprezentujący osoby prześladowane przez władzę były solą w oku systemu. Jan Olszewski, były premier, broniący Melchiora Wańkowicza, Karola Modzelewskiego i Jacka Kuronia został w 1968 r. na dwa lata pozbawiony prawa wykonywania zawodu. Aniela Steinsbergowa, nestorka polskiej adwokatury, która w 1936 r. broniła robotników z fabryki Semperit, a w czasach PRL opozycjonistów, została w 1970 r. skreślona z listy adwokatów ze względu na „stan zdrowia”. Tego rodzaju działania umożliwiła wprowadzona przez gomułkowskie władze ustawa z 1963 r. o zasadach działania prokuratury.

W 1983 r. komunistyczna władza oskarżyła mec. Macieja Bednarkiewicza, adwokata Barbary Sadowskiej, matki Grzegorza Przemyka, w procesie o jego zabójstwo o fałszowanie dowodów i ukrywanie zbiega z ZOMO, by uniemożliwić mu udział w rozprawie.

Można sobie wyobrazić, że postępowanie w Izbie Dyscyplinarnej będzie swoistą czwartą instancją postępowania sądowego. W tej instancji prokuratorzy będą mieli możliwość odegrania się na adwokatach za swoje niepowodzenia. Obecne działania prokuratora Święczkowskiego można zaś zinterpretować jako wyraźny sygnał wobec wszystkich adwokatów: Uważajcie, jeśli będziecie nadmiernie się angażować w sprawy niewygodne dla władzy, mogą was spotkać nieprzyjemności. Tak ma działać system w wyśnionej przez PiS Rzeczypospolitej – wyspie wolności.

Zmarły niedawno, a wyjątkowo doświadczony przez organa ścigania PRL Karol Modzelewski, komentując zmiany, które przeprowadza PiS w wymiarze sprawiedliwości, powiedział: „To, co obserwujemy, jest domykaniem się pewnego ciągu technologicznego, budowaniem systemu prawnego, który pozwoli zalegalizować swobodne ruchy pałki”.

wyborcza.pl/7,75398,24769852,by-palka-mogla-dzialac-swobodnie-jak-wladza-bierze-sie-za-adwokatow.html#S.srodkowaNajwieksza-K.C-P.-B.1-L.1.duzy
Nie da sie ukryc, ze wkraczanie zamordyzmu zawdzieczacie takze tutejszym tzw. "wolnosciowcom", w osobach Perly, Kretynaluki, Szkopa, Piqa, Qwardiana, Institorisa1, czy Olega3.

Edytor zaawansowany
  • babaobaba 10.05.19, 09:23
    Świetny artykuł. Giertych już jest w panteonie gwiazd adwokatury. Tego Dubois mniej znam, ale widać, że to tęga głowa i do bólu wręcz prawomyślny. Porównanie do zmarłego niedawno śp Jana Olszewskiego jak najbardziej adekwatne.



    --
    Pobożność jest niezwykle ważna ale rozumu nie zastąpi - ks. prof. Józef Tischner
  • benek231 10.05.19, 22:03
    Osobiscie od samego poczatku wypowiadalem sie przeciwko powolaniu tej Izby Dyscyplinarnej. Przede wszystkim jest to cialo niezgodne z konstytucja, gdyz jesli sedzia ma byc niezalezny tonie moze miec nad soba bata z nadania wladzy ustawodawczej i wykonawczej. Taki sedzia bardzo predko traci niezaleznosc i staje sie sedzia ZSRR, sedzia PRL, czy sedzia III Rzeszy.
    Tak wiec obserwowane teraz proby zastraszania srodowiska adwokackiego sa konsekwencja dzierzenia przez PiS tego samego bata w postaci I.D..
  • dachs 10.05.19, 23:24
    benek231 napisał:

    > Osobiscie od samego poczatku wypowiadalem sie przeciwko powolaniu tej Izby Dysc
    > yplinarnej.

    Ale, cholera, nie posłuchali.
    Musisz chyba popracować nad dojściem do ucha prezesa.
    smile
    --
    Probowalem odpisac dzis uczestnikowi nick Dachs i pokazala mi sie ponizsza infornacja, na zoltym tle (pod kreska). Moge podejrzewac, ze postaral sie oto wymieniony powyzej Dachs (lub Borsuk), ktory w przeszlosci byl juz moderatorem i wycinal mi podobne numery ze znikaniem moich wpisow, czy zamykaniem mozliwosci prezentowania wlasnych pogladow. smile smile smile
  • benek231 11.05.19, 07:18
    dachs napisał:

    Ale, cholera, nie posłuchali. Musisz chyba popracować nad dojściem do ucha prezesa. smile
    **
    Najwyrazniej nie zagladaja na to forum, ale gdyby zagladali to co z tego? Przeciez oni doskonale zdawali sobie sprawe z tego, ze postepuja wbrew konstytucji niszczac niezaleznosc sadownictwa. Jak jak ty zdajesz sobie sprawe z tego jaka z ciebie koscielna qrwa oraz antydemokratyczne gowno, w jednym.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.