Dodaj do ulubionych

Jerzy Stuhr potomkiem pańszczyźnianych chłopów?

03.10.19, 16:31
Nie może być!

Jerzy, pon. 30,09-2019

- Ja mam teorię, że to jest zemsta za wielowiekowe ciemiężenie – stwierdził aktor. 

- Ale wtedy ustawilibyśmy zwolenników PiS-u na pozycjach potomków chłopów folwarcznych... – zauważył wówczas Lis, na co Stuhr przytaknął.
Więcej: wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Polityka/Jerzy-Stuhr-u-Tomasza-Lisa-w-Onecie-o-wyborcach-PiS.-TVP-zmanipulowalo-wypowiedz-aktora

Maciej, 09,01,2013
- Wiedzieliśmy, że nasza rodzina pochodziła z Austrii, a według przekazów – konkretnie z Wiednia. Jakież więc było nasze zaskoczenie, gdy kilkanaście lat potem, z racji udziału w programie telewizyjnym badającym korzenie zaproszonych gości, dowiedzieliśmy się, że moi praprapradziadek i prapraprababcia pochodzili z wiosek winiarskich z okolic Poysdorfu właśnie.
zwierciadlo.pl/kultura/kultura-wywiady/maciej-stuhr-przepracowac-siebie-nie-dziadka
--
"Jak człowiek wierzy w siebie,to cała reszta to betka,
Nie ma takiej rury na świecie,której nie można odetkać"
Jonasz Kofta
*
Obserwuj wątek
      • oleg3 Re: Sztury to rozrośnięta rodzina,... 03.10.19, 16:59
        Toż Jerzy twierdzi, że oni z Wiednia! Aktorom nie wolno jednak dawać do wygłoszenia kwestii nie zatwierdzonych przez reżysera. Improwizować mową jazzmani.

        --
        "Jak człowiek wierzy w siebie,to cała reszta to betka,
        Nie ma takiej rury na świecie,której nie można odetkać"
        Jonasz Kofta
        *
    • t_ete Stuhr przytaknal :) 03.10.19, 18:52
      oleg3 napisał:

      > - Ja mam teorię, że to jest zemsta za wielowiekowe ciemiężenie – stwierdził akt
      > or. 
      > - Ale wtedy ustawilibyśmy zwolenników PiS-u na pozycjach potomków chłopów folwa
      > rcznych... – zauważył wówczas Lis, na co Stuhr przytaknął.

      Oleg - co z Toba ? podajesz link z tytulem o zmanipulowaniu wypowiedzi Stuhra
      ale zamieszczasz tylko ten fragment, ktory do mdlosci 'obracaly'
      'prawe' media. No i akurat ten fragment, ktory pasuje Ci do 'koncepcji'.

      A dalej mysl madra byla :

      "To nie chodzi o to, że z chłopów (pochodzą - red.). Wśród chłopów też jedni są żądni odwetu, a drudzy nie. To jest kwestia odruchów, wychowania, kompleksu może najbardziej. Znam ludzi bardzo inteligentnych, wykształconych, którzy mają kompleks odwetu."

      Wiekszosc Polakow ma pochodzenie chlopskie.
      Nic w tym dziwnego.
      No i ktos w koncu obrabial to 'panskie'
      przez wiekszosc naszej historii.
      Niektorzy maja kompleks, na gwalt doszukuja sie 'korzeni' - oczywiscie
      niechlopskich, buduja 'szlacheckie dworki'
      a u pacykarza zamawiaja portret w kontuszu wink))

      I to dopiero jest smiech.

      tete

      • babaobaba Re: Stuhr przytaknal :) 04.10.19, 08:57
        Pisałem całkiem niedawno, że tutejszy pyskacz to też potomek chłopów. W zasadzie nic to złego poza tą żądzą odwetu Ostatnio zabrakło mu komuchów to dobiera wśród swoich smile

        A teraz jeszcze mu się Kurwin skurwił chcąc oddać Rzeczypospolita w łapska Rosjan, po opuszczeniu NATO i Unii, bo to "kurturalny" pan i w muszce co jest zobowiązujące do eleganckich zachowań nie jak ten angliczański Strach na Wróble, który oszukuje królową.




        --
        Ludzie,przestańcie oglądać się na biskupów. Macie Chrystusa.
      • oleg3 Re: Stuhr przytaknal :) 04.10.19, 15:06
        t_ete napisała:

        > Oleg - co z Toba ? podajesz link z tytulem o zmanipulowaniu wypowiedzi Stuhra
        > ale zamieszczasz tylko ten fragment, ktory do mdlosci 'obracaly'
        > 'prawe' media. No i akurat ten fragment, ktory pasuje Ci do 'koncepcji'.

        Ze mną wszystko w porządku. Ty jak zwykle czujna i gotowa do obrony prześladowanych potomków folwarcznych chłopów. Wróć! Gotowa do obrony poniewieranego przez prawicę aktora grającego Jaśnie Pana. Nikt niczego nie zmanipulował! Stuhr sformułował swoją teorię tak krótko, że powielana jest w całości. A Ty skupiasz się na poprawce ad hoc ignorując zasadniczą teorię.

        Ani Stuhr ani Ty już mnie nie oburzacie, nie dziwicie. Jeszcze śmieszycie, pewnie niedługo.

        --
        "Jak człowiek wierzy w siebie,to cała reszta to betka,
        Nie ma takiej rury na świecie,której nie można odetkać"
        Jonasz Kofta
        *
        • t_ete A wiec jednak ... 05.10.19, 00:19
          oleg3 napisał:

          > Ze mną wszystko w porządku. Ty jak zwykle czujna i gotowa do obrony prześladowa
          > nych potomków folwarcznych chłopów. Wróć! Gotowa do obrony poniewieranego przez
          > prawicę aktora grającego Jaśnie Pana. Nikt niczego nie zmanipulował! Stuhr sfo
          > rmułował swoją teorię tak krótko, że powielana jest w całości. A Ty skupiasz si
          > ę na poprawce ad hoc ignorując zasadniczą teorię.

          A wiec jednak ... histeria ...
          Coz poradzic gdy brak dystansu ?
          Nic.

          > Ani Stuhr ani Ty już mnie nie oburzacie, nie dziwicie. Jeszcze śmieszycie, pewn
          > ie niedługo.

          A coz jest smiesznego czy oburzajacego
          w potwierdzeniu, ze wiekszosc Polakow ma
          chlopskie pochodzenie ?

          Kto piane toczy na mysl sama,
          zesmy 'z chlopa' urodzeni ?

          Ile trzeba miec zapieklego kompleksu
          zeby reagowac z taka furia ...

          Dobrze jest znac rodzinne korzenie.
          I miec swiadomosc jaka droge
          przebyli nasi praprapra.

          Lacznie z tym, ze niektorzy
          jasnie panow 'pila rzneli'.

          Ale oni chyba umarli bezpotomnie
          bo nikt sie nie przyznaje wink

          tete





          • oleg3 Re: A wiec jednak ... 05.10.19, 09:35
            t_ete napisała:
            > A wiec jednak ... histeria ...
            > Coz poradzic gdy brak dystansu ?
            > Nic.

            A gdzie zauważyłaś histerię?

            > A coz jest smiesznego czy oburzajacego
            > w potwierdzeniu, ze wiekszosc Polakow ma
            > chlopskie pochodzenie ?

            Kogo masz za idiotę Tete? A może po prostu nie potrafisz zrozumieć prostego zdania wygłoszonego przez aktora  -Ja mam teorię, że to jest zemsta za wielowiekowe ciemiężenie-. Nawiasem pisząc największe poparcie PiS ma prawdopodobnie nie wśród potomków folwarcznych chłopów tylko wśród potomków szlachty zaściankowej i wolnych górali. Ale przecież nie idzie o jakiekolwiek fakty. Aktor pluje żółcią na wyborców PiS, a Tete opowiada, że to nic złego.

            --
            "Jak człowiek wierzy w siebie,to cała reszta to betka,
            Nie ma takiej rury na świecie,której nie można odetkać"
            Jonasz Kofta
            *
            • t_ete Re: A wiec jednak ... 06.10.19, 01:31
              oleg3 napisał:

              > A gdzie zauważyłaś histerię?

              "Prawa strona' sie zagotowala z urazy.

              > Kogo masz za idiotę Tete? A może po prostu nie potrafisz zrozumieć prostego zda
              > nia wygłoszonego przez aktora  -Ja mam teorię, że to jest zemsta za wielowiekow
              > e ciemiężenie-.

              Potrafie zrozumiec proste zdanie. I nie popasc w histerie.
              Wieki ciemiezenia z pewnoscia mialy na nas wplyw.
              Wiesz kiedy chlopi poczuli sie Polakami ?

              >Nawiasem pisząc największe poparcie PiS ma prawdopodobnie nie w
              > śród potomków folwarcznych chłopów tylko wśród potomków szlachty zaściankowej i
              > wolnych górali. Ale przecież nie idzie o jakiekolwiek fakty. Aktor pluje żółci
              > ą na wyborców PiS, a Tete opowiada, że to nic złego.

              Tak tak smile PiS popieraja potomni rycerzy, uczestnikow powstan i wolnych gorali -
              tu pytanie : tych z Chocholowa czy z Czarnego Dunajca ? Odpowiedz istotna -
              gdy wspomniec rok 1846.

              Mit jest fajny, Oleg.
              Fakty przy micie sa bez znaczenia.

              Na zdrowy rozum - czlek powinien byc
              dumny gdy przesledzi historie rodziny.
              Ze bieda, panszczyzna, poniewierka,
              folwark. Obrywanie po gebie.
              W kolejnym pokoleniu - kilka morg ziemi.
              W kolejnym - ksiazki. Syn sie wyksztalcil.
              Inny syn - najpierw w armii austro-wegierskiej,
              potem w legionach. Nauczyciel.

              Czy to jest hanba czy duma ?

              Jakie kompleksy sprawiaja, ze Polak
              nie chce sie przyznac, ze zaczal od 'pucybuta' ?
              W Ameryce to bylby powod do dumy.
              Spojrz - jaka droge przebyla moja rodzina
              by w kilka pokolen osiagnac to co ma teraz ...

              A my - wieczne pajacowanie ze szlachta zasciankowa ...

              tete



              • oleg3 Re: A wiec jednak ... 06.10.19, 08:44
                Oleg to "prawa strona" Tete?
                Nie chce mi się z tobą gadać. Oszukujesz, na każdym możliwym poziomie. Byle tylko bronić poniewieranego przez prawicę durnia.

                --
                "Jak człowiek wierzy w siebie,to cała reszta to betka,
                Nie ma takiej rury na świecie,której nie można odetkać"
                Jonasz Kofta
                *
                • t_ete Re: A wiec jednak ... 07.10.19, 00:58
                  oleg3 napisał:

                  > Oleg to "prawa strona" Tete?
                  > Nie chce mi się z tobą gadać. Oszukujesz, na każdym możliwym poziomie. Byle ty
                  > lko bronić poniewieranego przez prawicę durnia.

                  Nie wiem Oleg, ktora jestes strona - ale
                  moim zdaniem - dales sie 'poniesc'.

                  A poniewaz wspomniales wolnych gorali ....

                  'Porusenstwo' w 1846 gorali z Chocholowa pomogli
                  stlumic gorale z Czarnego Dunajca.

                  A teraz jedni i drudzy glosuja na PiS.

                  Zarowno ci, ktorzy sie wtedy zaborcom postawili -
                  jak i ci, ktorzy w obronie Cesarza
                  spuscili im lomot.

                  tete
                  • oleg3 Re: A wiec jednak ... 07.10.19, 09:06
                    t_ete napisała:
                    > Nie wiem Oleg, ktora jestes strona - ale
                    > moim zdaniem - dales sie 'poniesc'.

                    Zdecyduj się Tete. Miałem atak histerii czy tylko dałem się 'poniesc'?

                    > A poniewaz wspomniales wolnych gorali ....
                    > A teraz jedni i drudzy glosuja na PiS.

                    Co potwierdza tezę Stuhra ... Tę, którą wałkują "prawicowe media", a której przecież nie było.
                    Zdecyduj się Tete!

                    --
                    "Jak człowiek wierzy w siebie,to cała reszta to betka,
                    Nie ma takiej rury na świecie,której nie można odetkać"
                    Jonasz Kofta
                    *
                    • t_ete Re: A wiec jednak ... 07.10.19, 14:17
                      oleg3 napisał:

                      > Zdecyduj się Tete. Miałem atak histerii czy tylko dałem się 'poniesc'?

                      To co wypisywala 'prawa' strona
                      bylo histeryczne.
                      A Ty Olegu - bywasz pragmatyczny
                      choc czasami reagujesz mocno emocjonalnie.
                      I ten tryb rozkazujacy z wykrzyknikiem ...

                      > Co potwierdza tezę Stuhra ... Tę, którą wałkują "prawicowe media", a której prz
                      > ecież nie było.
                      > Zdecyduj się Tete!

                      Nie Oleg.
                      To nie potwierdza 'teorii Stuhra'.
                      I nie potwierdza Twojej teorii, ktora
                      zaprezentowales (m.in o 'wolnych goralach')

                      R.Ziemkiewicz w reakcji na wypowiedz Stuhra : "W takich chwilach krew chłopskich przodków burzy mi się w tętnicach, żądając, by prześwięcić takiego „jaśnie pana” cepem".

                      R.Ziemkiewicz - 24.02.2005 "Pańszczyźnianość jest naszą polską specyficzną formą zniewolenia, gdzie państwo jest dziedzicem, właścicielem folwarku, a los folwarku nas nie obchodzi. Oczywiście żadne państwo w taki sposób nie może dobrze funkcjonować - musi być krajem obywateli, musi być państwem ludzi, którzy czują, że razem coś mogą, że to jest im potrzebne, że jest ich wspólnym dobrem i ludzie muszą coś dawać z siebie, a nie tylko występować w roli cwaniaka, który stara się jak najwięcej wziąć."

                      Jerzy Stępień (były prezes TK) 28.04.2019 : "Nasze społeczeństwo jest postchłopskie i ma mentalność chłopa pańszczyźnianego czyli niewolnika! Czyli ja mam mieć lepiej, rządzący zresztą doskonale to wyczuwają: macie 500+. To jest konkret. Dostałem właśnie coś konkretnego. To jest dobra władza. Dobry pan! Bo daje pieniądze. Nie jest ważne dobro wspólne."

                      Krzysztof Michalkiewicz (wiceminister rodziny, pracy i polityki spolecznej w rzadzie PiS) o wypowiedzi Jerzego Stepnia :
                      "Pseudoelity charakteryzują się wielką pogardą do społeczeństwa i takie wypowiedzi o tym świadczą. Pokazują, że nie szanują społeczeństwa, gardzą obywatelami naszego kraju i nie zasługują na to, żeby w ogóle jakąkolwiek pozycje w społeczeństwie zajmować."

                      Prof. Andrzej Leder :

                      "Paradoksalne jest to, że w dzisiejszej Polsce relacja folwarczna rozgrywa się nie między jakimiś domniemanymi „panami” a przedstawicielami „ludu”. Rewolucja okresu 1939–1956 zmiotła tak dawnych ziemian i formację kulturową z nimi związaną, jak skromną burżuazję, najczęściej żydowską i niemiecką. Relacja folwarczna przetrwała więc przede wszystkim w wyobraźni potomków „ludu”, w swym rdzeniu chłopskiego. Przechował ów lud w swej pamięci starannie stosunek do wszelkiej zwierzchności, strach, urażoną dumę, upokorzenie i chęć odwetu. Przechował też wizję tego, co przystoi „pańskiej stronie”; brutalność, arogancję, rywalizację na to, „kto godniejszy”. A wszystko to „lukrowane” dobroczynnością. Dzisiejsza klasa średnia nosi tę lekcję w kościach i na wzór owych wyobrażonych figur, żywcem z dzieł Sienkiewicza, a może raczej – Kitowicza – organizuje sobie relacje z innymi ludźmi.
                      Opis relacji folwarcznej w dzisiejszej Polsce dotyczy więc nie tyle domniemanej, dawnej klasy „pańskiej”, co sposobu organizowania hierarchii przez dzisiejszych silnych z dzisiejszymi słabymi. Niezależnie od tego, że i jedni i drudzy w ogromnej większości wywodzą się z warstw ludowych."

                      Leder to madry czlowiek.

                      tete
                      • oleg3 Re: A wiec jednak ... 07.10.19, 14:24
                        t_ete napisała:

                        > Leder to madry czlowiek.

                        Mam rozumieć, że Stuhr się nie mylił w tym co nie powiedział?

                        --
                        "Jak człowiek wierzy w siebie,to cała reszta to betka,
                        Nie ma takiej rury na świecie,której nie można odetkać"
                        Jonasz Kofta
                        *
      • oleg3 Re: Jerzy Stuhr potomkiem pańszczyźnianych chłopó 04.10.19, 19:43
        boomerang napisał:

        > Czesi do dziś na Austrię mówią Rakousko. cs.wikipedia.org/wiki/Rakousko


        sjp.pwn.pl/doroszewski/rakuski;5488750.html
        rakuski dawniej austriacki

        --
        "Jak człowiek wierzy w siebie,to cała reszta to betka,
        Nie ma takiej rury na świecie,której nie można odetkać"
        Jonasz Kofta
        *
    • xiazeluka Re: Jerzy Stuhr potomkiem pańszczyźnianych chłopó 04.10.19, 10:29
      Mła postanowił poświęcić 20 minut swojego cennego żywota i przesłuchać nagranie rozmowy Osła z Lisem. Zgodnie z Mła przypuszczeniami była to strata czasu. Tego urywanego, męczącego, wielkopańskiego ględzenia nie szło słuchać bez poczucia rosnącej irytacji. Osioł miał ogromne problemy ze zbieraniem myśli, co Lis sprytnie wykorzystywał do podrzucania otępiałemu Stuhrowi swoich autorskich interpretacji rozszerzających.

      Generalnie wywód obu myślicieli miał taką konstrukcję:

      Osioł: istota 4 ostatnich lat to zakłamanie (którego źródłem jest władza) oraz demoralizacja społeczeństwa (które wybrało hojnych złodziei wypinając się na samolubnych złodziei)
      -> Fox: Zakłamanie trafiło na podatny grunt, takie mamy bowiem społeczeństwo
      -> Osioł podchwytuje ochłap: to zemsta zwolenników PiS za wieloletnie ciemiężenie, to kwestia odruchu i kompleksów, np. za to, że inni są bardziej lubiani, że dawali sobie radę w "III RP" (czyli, jak sam wcześniej Osioł przyznał, państwie rządzonym przez chciwych złodziei).

      Dygresja: Osioł oświadcza, że w porównaniu do Kaczyńskiego komuniści byli skromniejsi, nie traktowali nikogo z pogardą, ani społeczeństwa, ani opozycji, ani skazanych, natomiast PiS się cały czas chwali i wszystkich traktuje pogardą. Mówi to facet, który spędził ponad połowę życia w prl.

      Następnie Osioł wyznaje, że Europie potrzebna jest lewica (jakby już nie trzęsła całym niemal kontynentem), bo wyzwala nas z kołtuństwa (czyli ciemnoty, zacofania, głupoty - tak aktorzyna widzi swoich rodaków). Jeśli PiS wygra najbliższe wybory, to będzie rósł bunt z powodu niespełniania obietnic (??? - to akurat w przypadku LiN zarzut co najmniej dziwaczny) i skończy się przemocą.

      Ładu i składu w tym wszystkim brak, ten passus o "chłopach pańszczyźnianych" to naprawdę drobiazg w porównaniu do myśli... pardon... uprzedzeń wiodących.

      --
      Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka