Dodaj do ulubionych

Czyli znow o tych poyebanych "wolnosciowcach" :O)

03.11.19, 19:08
W calej starej Europie, czyli tej bez bylych demoludow, oraz w Stanach i Kanadzie, spectrum polityczne dzieli sie na Radykalow, Liberalow, Moderatow, Konserwatystow i Reakcjonistow. Za komuny takze w Polsce tak to wygladalo.

Ostatnio znikneli w Polsce Reakcjonisci a pojawili sie "Tradycjonalistyczni Konserwatysci". Najwyrazniej, z jakichs tajemniczych powodow, Reakcjonistom przestalo odpowiadac tradycyjne okreslenie - pomimo tego, ze tak bardzo chca byc tradycjonalistami. Zupelnie jakby juz teraz, no bo niby po co czekac, w duchu powrocili do swych wyidealizowanych czasow (???) i tam zgodnie z 'prawda' okrzykneli siebie Konserwatystami. Jedyny klopot w tym, ze znajduja sie przed rzeczywista podroza do przeszlosci, a nie po jej dokonaniu, czyli tu i teraz w 21 wieku. Co im oczywiscie absolutnie nie przeszkadza, gdyz najwazniejsze to chciec. Chocby na przekor wszelkiemu zdrowemu rozsadkowi.

Reakcjonisci rutynowo nie zdaja sobie sprawy z tego, ze sa odpowiednikami Bolszewikow, tyle, ze po przeciwnej stronie politycznego spectrum. Bolszewicy sa bowiem radykalami czyli entuzjastami nawet rewolucyjnego marszu w nieznanym nikomu kierunku - w przyszlosc. Bez wczesniejszego testowania na marszach tej swojej swietlanej przyszlosci.
Reakcjonisci maja dokladnie takie samo bolszewickie podejscie, czyli chocby na sile, chocby przez reakcyjna rewolucje, takze bez testowania na myszach, byle znalezc sie w tej ichniej wyidealizowanej przeszlosci (100 lat do tylu?, 200?, 300?, 400?, 500? 600?, jeszcze wiecej?). Co do tego w nawiasie nie probowano jeszcze uzgodnic stanowisk, a opinni jest wiecej niz reakcjonistow. Na przyklad wydaje sie nektorym z nich, ze wiedza co zastana na koniec swej podrozy do np. roku 1500 i wartosci zaczerpnietych w tamtym okresie. Oraz to jak wspolczesnego czlowieka przerobic na jednostke podobna do tych z czasow jagiellonskich. Jedyny problem w tym, ze dwa razy do tej samej rzeki nie wchodzi nikt, czyli takze oni. Choc im jedynie wydaje sie, ze posiadaja badz moga posiasc satysfakcjonujaca wiedze na temat przeszlosci do ktorej chcieliby sie cofnac, a nastepnie przelozyc ja na wspolczesnosc. Oczywiscie bez sprawdzania na myszach, czyli tak jak komunisci, no bo kto by sprawdzal oczywista i jedynie wspaniala propozycje ustrojowa.

Przezabawne sa zatem pretensje tej gromady imbecyli, pod przywodztem Kretynaluki, Piqa, Institorisa, Sz0ka, Olega3, Perly. A juz szczegolnie gdy slyszy sie ich zapewnienia, ze oni sa "wolnosciowcami". Oburzajacymi sie na propozycje feministek w zakresie zmiany koncowek, a jednoczesnie nie majacymi problemow z narzuceniem calemu spoleczenstwu wlasnych racji takze w drodze reakcyjnej rewolucji. Czczac gen. Franco wlasnie dlatego, choc sami gotowi sa rezkrecic reakcyjna rewolucje, oraz narzucic jej rezultaty, bez wzgledu na jej spoleczna akceptacje - juz teraz oraz bez wzgledu na jej rzeczywista porzebe.

Z grubsza ten sam wykladzik zaprezentowalem tu jakies 15 lat temu, ale oczywiscie - tu wlata a tam wylata - do tepych lbow nie dotarlo (mam tu na mysli Kretynaluke i Piqa), no bo znacznie lepiej udawac, ze pada deszcz, czyli nie przejmowac sie niewygodna argumentacja, dzieki czemu jak to debil niezlomnie trawac przy swoim.

Podsumowujac, prezentowany przez antydemokratyczne gowno Konserwatyzm to nie konserwatyzm, lecz nic innego jak stary i zgrany Reakcjonizm. Ktory na tym wlasnie polega, ze - chocby po trupach - dazy do wyidealizowanej przeszlosici. Przez co jest radykalny jak Bolszewizm czyli nie ma nic wsponego z Konserwatyzmem.

PS... Nawet ultrakonserwatywny katolicyzm w wydaniu polskiego kk akceptuje rozciagniete w czasie i niezbedne zmiany - nie jest niezmienny. A te "wolnosciowcowe" debile chca byc brdziej swiete od papieza.
Obserwuj wątek
    • xiazeluka Re: Czyli znow o tych poyebanych "wolnosciowcach" 03.11.19, 20:52
      Kretynie52, bohaterski Generał Franko rozpoczął kontrrewolucję. Mylisz skutki z przyczynami, więc reszta Twoich ulewań jest nonsensowna. No i popatrz na sygnaturkę Mła, pocieszny błaźnie - od lat widać tak słowo "reakcyjny".

      --
      Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
      • benek231 Czyli znow o tych poyebanych "wolnosciowcach" :O) 04.11.19, 15:32
        Kretynaluka napisała:

        No i popatrz na sygnaturkę Mła, pocieszny błaźnie - od lat widać tak słowo "reakcyjny".
        **
        Teraz spojrzalem i uznalem, ze wlasnie z powodu tej sygnaturki to ty jestes pociesznym błaznem. "Lowca komuchow" - toz to idzie zdechnac ze smiechu, glupku. Przy tym "lowcy komuchow" slowo "reakcyjny" wyglada rownie powaznie, pacanie. Tak mniej wiecej jak Qwardian w przebraniu nazisty.

        Na swoim blogu (zajrzalem dzis po raz pierwszy) nie afiszujesz sie jednak jako reakcjonista. A szkoda bo twoi goscie powinni od razu wiedziec z jakim to glupkiem maja w tobie do czynienia.

        Rozumiem ze nazwaliscie sie "wolnosciowcami" poniewaz jako nowa bolszewia planujecie uwolnic spoleczenstwo od demokracji, a UE od Polski.
          • benek231 Czyli znow o tych poyebanych "wolnosciowcach" :O) 05.11.19, 17:35
            Pisioraluka napisała:

            Wolnościowcy chcą uwolnić społeczeństwo od wszelakich zbędnych okowów,
            **
            Mnie bardziej interesuje ktore z okowow uznacie za niezbedne. A uznacie z cala pewnoscia bo jestescie czarnoszczecinna bolszewia. Taka sama dzicz jak ta czerwona tyle, ze na drugim krancu spectrum. Pewnie dlatego nie przyznajesz sie na swoim blogu do swego wsteczniactwa, ty reakcyjne antydemokratyczne gowno.
              • benek231 Czyli znow o tych poyebanych "wolnosciowcach" :O) 06.11.19, 04:34
                Kretynaluka napisała:

                Ależ Mła się otwarcie przyznaje do reakcyjnego wsteczniactwa, tu i na blogu, Kretynie52.
                **
                Nie zauwazylem bys na blogu przyznal sie do tego, ze jestes nowa bolszewia. Tyle, ze nie patrzysz w nieznana przyszlosc, jak (radykalni) bolszewicy, a w rownie nieznana przeszlosc, choc sadzisz - co wydaje sie oczywiste - ze te przeszlosc znasz. Bo do lba ci nie przyszlo, Matole, ze ta sama przeszlosc w nowych uwarunkowaniach, czyli innych niz usytuowana byla oryginalnie (np. ten twoj glupawy monarchizm, badz prawicowy autorytaryzm) staje sie zupelnie inna jakoscia. Jaka? Oto wlasnie jest pytanie, ty amoralne totalitarne gowno.
                I dlatego wlasnie jestes odpowiednikiem (radykalnej) bolszewi, chocbys nie wiem jak sie tego wypieral, zgnilku.
                • xiazeluka Re: Czyli znow o tych poyebanych "wolnosciowcach" 06.11.19, 08:02
                  Musisz częściej i sumiennej sylabizować światłe felietony Mła, reakcyjność jest w nich ostentacyjna. Mła nawet głosił potrzebę rekolonizacji czarnej Afryki.

                  "Oto wlasnie jest pytanie, ty amoralne totalitarne gowno."

                  Zaiste, oto jest pytanie. A gdzie odpowiedź? A, Mła rozumie - to już ponad Twoje siły, Kretynie52. Symulujesz, że masz coś do powiedzenia, jednak gdy przychodzi do konkretów zapowietrzasz się i chyłkiem uciekasz, Ty amoralne totalitarne gowno.


                  --
                  Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
                  • benek231 Re: Czyli znow o tych poyebanych "wolnosciowc 06.11.19, 18:17
                    Kretynaluka napisala:

                    Zaiste, oto jest pytanie. A gdzie odpowiedź? A, Mła rozumie - to już ponad Twoje siły, Kretynie52. Symulujesz, że masz coś do powiedzenia, jednak gdy przychodzi do konkretów zapowietrzasz się
                    **
                    Za to tobie japa sie nie zamyka, bez wzgledu na to jakie kretynizmy wygadujesz. Nie masz najmniejszych problemow ze soba.
                    Na tamto pytanie nikt nie ma odpowiedzi. No moze oprocz ciebie, glupku.To dlatego jestes tak smieszny, ze az straszny. Cale szczescie, ze nie masz najmniejszych szans na realizacje tych swoich durnot. Zatem nie masz odpowiedzi na podstawowe pytanie dot. istoty rezymu ktory chcialbys miec ale niemniej nie masz problemow z propagowaniem potrzeby czegos o czym sam nie masz pojecia, nie mowiac o braku przetestowania na myszach (czyli identycznie jak bolszewia z ta swoja komuna).
                    *

                    "Mła nawet głosił potrzebę rekolonizacji czarnej Afryki."
                    **

                    No i co? Kiedy rekolonizujecie? Glupis niesamowicie ale oczywiscie dumny z tego. Jak na amoralne i antydemokratyczne gowno przystalo. Czy moze po prostu idiote(?)

                    A moze ustanow tam duze i piekne cesarstwo. Jak sie bawic to sie bawic. wink
                    • xiazeluka Re: Czyli znow o tych poyebanych "wolnosciowc 06.11.19, 21:05
                      "Bo do lba ci nie przyszlo, Matole, ze ta sama przeszlosc w nowych uwarunkowaniach, czyli innych niz usytuowana byla oryginalnie (np. ten twoj glupawy monarchizm, badz prawicowy autorytaryzm) staje sie zupelnie inna jakoscia. Jaka? Oto wlasnie jest pytanie"

                      Zbytnia skromność, Kretynie52, tacy kretyni jak Ty nie raz i nie dwa odpowiadali na to pytanie: "przywrócenie monarchii oznacza, że król codziennie gwałciłby porywane przez jego hajduków przypadkowe kobiety". I do łba matołom nie przychodziło, że chodzi o system i jego formę, a nie "inną jakość". Jakość jest ta sama.

                      Nie rekolonizujemy, ale pytałeś o coś innego. Gubisz wątki na dystansie dwóch postów. Początki demencji, Ty amoralne faszystowskie gowno.

                      --
                      Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
                      • benek231 Re: Czyli znow o tych poyebanych "wolnosciowc 07.11.19, 03:32
                        Taki "blyskotliwy" to ty mozesz sobie byc pod swoja budka z piwem. Uzylem slowo 'rezym' gdyz oznacza ono to samo co 'system' - w Stanach 'rezym' nie jest niczym wstydliwym. Ale do tego musialbys wiedziec troche wiecej, oraz potrafil myslec. A ciebie nauczyli tylko pamieciowego opanowywania materialu. No i pyskowania, ty antydemokratyczne gowno.

                        Zatem jak, kiedy ustanawiasz to imperium w Afryce? Czy moze prosciej gdybys zamiast monarchii zaczal sobie hodowac króliki. Wierz mi, to cos w sam raz dla ciebie, Kretynie.
                        • xiazeluka Re: Czyli znow o tych poyebanych "wolnosciowc 07.11.19, 11:30
                          Dlaczego tłumaczysz się z czegoś, czego Mła nie kwestionował? Starcze dziury w mózgu, prawda?

                          Nie "imperium w Afryce", lecz rekolonizacja. Murzyni nie dają sobie sami rady, zarządzanie państwami ich przerasta. Dekolonizacja była ewidentnym błędem. A Ty, Kretynie52, nadal nie panujesz nad tym, co czytasz i piszesz.

                          --
                          Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
                          • benek231 Re: Czyli znow o tych poyebanych "wolnosciowc 07.11.19, 17:09
                            Znow uciekasz sie do klamstwa. Ale tego mozna sie zawsze spodziewac po niedouku.

                            Kretynaluka napisala:

                            Dlaczego tłumaczysz się z czegoś, czego Mła nie kwestionował?
                            **
                            Klamiesz. Wlasnie, ze kwestionowales. Ale tylko dlatego, ze jestes glab.
                            Wczesniej swierdzilem: >> Bo do lba ci nie przyszlo, Matole, ze ta sama przeszlosc w nowych uwarunkowaniach, czyli innych niz usytuowana byla oryginalnie (np. ten twoj glupawy monarchizm, badz prawicowy autorytaryzm) staje sie zupelnie inna jakoscia. Jaka? Oto wlasnie jest pytanie... >>

                            oraz

                            >> Zatem nie masz odpowiedzi na podstawowe pytanie dot. istoty rezymu ktory chcialbys miec ale niemniej nie masz problemow z propagowaniem potrzeby czegos o czym sam nie masz pojecia, nie mowiac o braku przetestowania na myszach (czyli identycznie jak bolszewia z ta swoja komuna). >>

                            Na co ty:

                            >> ...chodzi o system i jego formę, a nie "inną jakość". Jakość jest ta sama. >>

                            Najprawdopodobniej dlatego, ze nie chwyciles , ze mowiac o 'rezymie' mowie o 'systemie'.

                            Monarcia brytyjska za Elzbiety II to mocno inna monarchia niz za Elzbiety I. Niby jedno i drugie to monarchia ale wspolczesna monarchia brytyjska to zdecydowanie inna jakosc niz monarchia z 16go wieku. Gdybys potrafil myslec oraz dysponowal odrobina uczciwosci i dobrej woli to nie mialbys problemow z zaakceptowaniem tego co napisalem. Po prostu, osle jeden, nawet jesli (generalnie) wyobrazic sobie mozliwosc ustanowienia monarchii w Polsce to znajdzie sie ona w zupelnie innych warunkach niz jakakolwiek historyczna monarchia. Tamte osadzone byly w realiach spolecznych akceptujacych monarchie a proponowana przez ciebie musialaby zostac narzucona sila. Musialaby funkcjonowac w spoleczenstwie ktoremu monarchia jest kompletmie obca. Czyli cos jakbys teraz zaproponowal ludziom wspolczesnym rozumowanie w kategoriach strzyg, wilkolakow, i kar bozych. A historyczne monarchie w takich wlasnie spoleczenstach funkcjonowaly, glupku. Co tobie oczywiscie nie przeszkadza, ty reakcyjne gowno antydemokratyczne.
                            • xiazeluka Re: Czyli znow o tych poyebanych "wolnosciowc 08.11.19, 07:14
                              Mła nie kłamie, Kretynie52, zapamiętaj to sobie. Trudno Ci będzie przez te dziury w mózgu, ale próbuj.

                              Jako idiota nie pojąłeś, że Mła nie czepia się określenia "reżim/system" i uznaje za zbędne Twoje elaboraty na ten temat.

                              Co do "inności" monarchii dawnej i obecnej to chodzi właśnie o - tak, tak, Kretynie52 - system. Czyli reżim. Monarchia jest równie dobrym systemem organizacji władz państwowych jak demotfukracja, a przy tym tańsza, bardziej wydajna i będąca lepszą gwarancją wolności osobistych. Gdyby zamienić na początek nazwy i zamiast Jego Ekscelencja Prezydent Duda mówić Jego Wysokość Andrzej I to nikomu niczego siłą nie trzeba narzucać, nieprawdaż? Następnie sejm można zlikwidować, przekazując jego ograniczone kompetencje sejmikom wojewódzkim, senat zmniejszyć o połowę, a rząd nazwać Radą Królewską i oto masz bezkrwawy, bezbolesny przewrót. Następne kroki są czysto techniczne: król zaprzysięga pacta conventa oraz wybrane artykuły konstytucyjne, wybory powszechne zamieniają się w lokalne (sejmikowe) i wszystko działa jak należy, Ty amoralne totalitarne gowno.

                              --
                              Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
    • oleg3 Krzysiu, a jak to będzie po polsku? 04.11.19, 16:57
      Pokusiłeś się o podanie klasyfikacji pełnego spektrum politycznego. Chapeau bas! Mamy więc taki zestaw (od lewa):
      - radykałowie
      - liberałowie
      - moderaci (?)
      - konserwatyści
      - reakcjonisci.

      Mam problem z moderatami. Kto zacz? I przy okazji. Z którego okresu pochodzi ta polityczna mapa? Na pewno z czasów po upadku ZSRR?:



      --
      PiS to grupa rekonstrukcyjna Sanacji. © RAZ
      • benek231 Czyli znow strugasz glupa, mazgaju :O) 04.11.19, 19:05
        oleg3 napisał:

        Mam problem z moderatami. Kto zacz? I przy okazji. Z którego okresu pochodzi ta polityczna mapa? Na pewno z czasów po upadku ZSRR?:
        **
        Ja nie mam problemu z moderatami - takze przed wojna tak sie mowilo. To po prostu 'Umiarkowani" . Mogles przeciez sobie wygooglowac.

        Co do tej "politycznej mapy" to pochodzi ona z przelomu wiekow czyli z ok. 2005 roku - ze Stanow. Podwojnych konserwatystow z cala pewnoscia tam nie bylo. Zakwalifikowany zostales do reakcyjnego antydemokratycznego gowna. Z czego jestes przeciez dumny.
        • oleg3 Re: Czyli znow strugasz glupa, mazgaju :O) 04.11.19, 20:03
          benek231 napisał:
          > Zakwalifikowany zostales do reakcyjnego antydemokratycznego gowna. Z czego jestes przeciez dumny.
          Dobrze to wyczuwasz!

          Chciałby Ci jednak zaprezentować dwa cytaty z twojej głupawej publicystyki. Nie musisz się od razu wstydzić. Wystarczy mi namysł.

          Cytat
          W calej starej Europie, czyli tej bez bylych demoludow, oraz w Stanach i Kanadzie, spectrum polityczne dzieli sie na Radykalow, Liberalow, Moderatow, Konserwatystow i Reakcjonistow. Za komuny takze w Polsce tak to wygladalo.

          Cytat
          Co do tej "politycznej mapy" to pochodzi ona z przelomu wiekow czyli z ok. 2005 roku - ze Stanow. Podwojnych konserwatystow z cala pewnoscia tam nie bylo.


          I jeszcze wisienka na torcie. "Podwojnych konserwatystow z cala pewnoscia tam nie bylo."

          Paleokonserwatyzm (z gr. palaiós 'stary, dawny') – nazwa tradycyjnego nurtu amerykańskiej myśli konserwatywnej, stojącego w opozycji do neokonserwatyzmu.

          Neokonserwatyzm (skrótowo neocon) – doktryna polityczna, ruch polityczny w USA powstały w latach 60 XX w., będący specyficznie amerykańską odmianą konserwatyzmu. Łączy tradycyjne wartości konserwatywne z elementami liberalizmu, głównie gospodarczego.

          Pozdrowienia od strugającego głupa
          --
          PiS to grupa rekonstrukcyjna Sanacji. © RAZ
    • qwardian Re: Czyli znow o tych poyebanych "wolnosciowcach" 07.11.19, 07:09
      Twoi socjalistyczni braciaszkowie w Hiszpanii chcą narzucić kaganiec internetowy...

      www.reuters.com/article/us-spain-politics-catalonia/spains-sanchez-says-there-will-be-no-online-independence-for-catalonia-idUSKBN1XA1MR
      --
      Kosiniak-Kamysz: Tęczowe barwy to barwy spółdzielczości.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka