Dodaj do ulubionych

Dlaczego PiS stawia na Pawłowicz i Piotrowicza? :O

23.11.19, 07:27
(...)
Ja jednak sądzę, że w nominacjach Pawłowicz i Piotrowicza chodzi o coś więcej niż o małpią złośliwość (choć tego także wykluczyć nie można), danie im nagród pocieszenia, czy pokazanie, że są dla PiS ważni, sądzę, że w ten sposób Jarosława Kaczyńskiego chce upokorzyć opozycję i tę część społeczeństwa, która nie zgadza się z PiS i na PiS nie głosuje. "Zobaczcie jacy jesteśmy wszechwładni. Wysuniemy na niegdyś szanowane stanowiska ludzi uważanych przez was za zdegenerowane polityczne kreatury i co nam zrobicie? Nic! Niczego nie możecie, a my możemy wszystko. Kto jest z nami dostanie stanowiska i zaszczyty choćby był niezrównoważony, najgłupszy i najpodlejszy. Warto z nami trzymać”.

Jest to też, jak sądzę, w opinii szefa PiS , akt demonstracji siły, tak ją pojmują więźniowie (pisałam już kiedyś Państwu, że moim zdaniem PiS uznaje tylko kulturę więzienną, w której kultura, empatia i życzliwość oznaczają słabość, a chamstwo i prawo pięści – siłę.

"My tu rządzimy i będziemy robić, co chcemy, nawet najgłupsze i bezsensowne rzeczy, które szkodzą państwu. Ale robimy, bo możemy i nie zabronicie nam tego!”. Oczywiście każda z tych postaw jest groźną w skutkach dziecinadą. Jednak takie właśnie "dzieci” wyposażone w groźne narzędzia rządzą dziś Polską.

Piotrowicz i Pawłowicz zostali sędziami TK, co tak naprawdę oznacza koniec tej instytucji. I nawet gdy PiS straci władzę, nie będzie już w Trybunale czego naprawiać, będzie można tylko, jak postulowała niegdyś Magda Ogórek, zwolnić wszystkich i napisać prawo i stworzyć niektóre instytucje od nowa.

natemat.pl/291447,dlaczego-pis-stawia-na-pawlowicz-i-piotrowicza-eliza-michalik-ma-teorie
Moim zdaniem takze dlatego stawia na nich PiS, ze Kaczynski uznal, iz nie maja nic do stracenia. Jak to sie mowi sa w sytuacji "woz albo przewoz" i musza isc na calosc - po bandzie i po bandycku, lamiac nawet wlasne prawa.
Obserwuj wątek
    • t_ete George Orwell, Rok 1984 23.11.19, 14:17
      ...................... o Stanislawie Piotrowiczu :

      'Dwójmyślenie oznacza przede wszystkim umiejętność wyznawania dwóch sprzecznych poglądów i wierzenia w oba naraz. Partyjny inteligent wie, kiedy powinien zmienić swoje wspomnienia, a zatem w pełni się orientuje, że przekręca fakty; równocześnie jednak, dzięki dwójmyśleniu, święcie wierzy, iż prawda nie została pogwałcona. Proces ten musi być świadomy, gdyż inaczej brakowałoby mu precyzji, a zarazem bezwiedny, aby człowiek nie zdawał sobie sprawy z faktu dokonania fałszerstwa, bo to mogłoby wywołać w nim poczucie winy.'


      tete
      • benek231 Re: George Orwell, Rok 1984 24.11.19, 21:18
        t_ete napisała:

        > ...................... o Stanislawie Piotrowiczu :
        >
        > 'Dwójmyślenie oznacza przede wszystkim umiejętność wyznawania dwóch sprzecznych
        > poglądów i wierzenia w oba naraz. Partyjny inteligent wie, kiedy powinien z
        > mienić swoje wspomnienia, a zatem w pełni się orientuje, że przekręca fakty; ró
        > wnocześnie jednak, dzięki dwójmyśleniu, święcie wierzy, iż prawda nie została p
        > ogwałcona
        . Proces ten musi być świadomy, gdyż inaczej brakowałoby mu precyz
        > ji, a zarazem bezwiedny, aby człowiek nie zdawał sobie sprawy z faktu dokonania
        > fałszerstwa, bo to mogłoby wywołać w nim poczucie winy.'
        >
        >
        > tete
        **
        Ta para jest w stanie zniszczyc takze Konstytucje, a nie tylko TK. Najzupelniej nie przeszkadza im, iz niedawno sami wyprodukowali prawo w mysl ktorego kandydatem na sedziego TK mogl byc ktos wystarczajaco mlody by mogl zmiescic swoja kadencje w ustawowym wieku przedemerytalnym, czyli do 65 lat. Sami maja po 67 lat i najzupelniej im to nie przeszkadza, ze samych siebie traktuja inaczej - podobnie jak nie przeszkadza pozostalym pisiorom. Czyli do dwójmyślenia dochodza podwojne standardy w traktowaniu siebie oraz innych.
        Kompletna kompromitacja klero-faszystow, na czele z tym zlodziejskim kosciolkiem ktoremu zawdzieczacie ten caly syf.
        • t_ete Znamienne ... 25.11.19, 10:41
          benek231 napisał:

          > Ta para jest w stanie zniszczyc takze Konstytucje, a nie tylko TK. Najzupelniej
          > nie przeszkadza im, iz niedawno sami wyprodukowali prawo w mysl ktorego kandyd
          > atem na sedziego TK mogl byc ktos wystarczajaco mlody by mogl zmiescic swoja ka
          > dencje w ustawowym wieku przedemerytalnym, czyli do 65 lat. Sami maja po 67 lat
          > i najzupelniej im to nie przeszkadza, ze samych siebie traktuja inaczej - podo
          > bnie jak nie przeszkadza pozostalym pisiorom. Czyli do dwójmyślenia dochodza po
          > dwojne standardy w traktowaniu siebie oraz innych.
          > Kompletna kompromitacja klero-faszystow, na czele z tym zlodziejskim kosciolkie
          > m ktoremu zawdzieczacie ten caly syf.

          Znamienne, ze tylko Ty stworzyles watek na ten temat.
          Czyzby inni forumowicze nie dostrzegali w tym problemu ?
          Hmmm...
          Powod jest inny. To sprawa nie do obrony.
          Lepiej wiec - zmilczec.

          tete
          • institoris2 rzeczywiscie znamienne 25.11.19, 11:25
            niech Pani koniecznie otworzy jeszcze jeden watek na ten temat, bo jeszcze ktos pomysli, ze woli Pani zmilczec.

            t_ete napisała:


            > Znamienne, ze tylko Ty stworzyles watek na ten temat.
            > Czyzby inni forumowicze nie dostrzegali w tym problemu ?
            > Hmmm...
            > Powod jest inny. To sprawa nie do obrony.
            > Lepiej wiec - zmilczec.
            >
            > tete
            • t_ete uderz w stol ... 25.11.19, 11:46
              institoris2 napisał(a):

              > niech Pani koniecznie otworzy jeszcze jeden watek na ten temat, bo jeszcze ktos
              > pomysli, ze woli Pani zmilczec.

              Dublowac nie bede. Po co ?
              Skomentowalam zgodnie ze swoim odczuciem.

              tete
              • benek231 Re: uderz w stol ...a rozleci sie :O) 25.11.19, 17:34
                t_ete napisała:

                > Dublowac nie bede. Po co ?
                > Skomentowalam zgodnie ze swoim odczuciem.
                **
                Nie spodziewalem sie reakcji po tutejszych pisiorach... pardon, wolnosciowcach. Bo istotnie zwlaszcza pisiorom bardzo niewygodnie jest komentowac te nominacje. No bo to po prostu istny chodzacy syfilis i wielki smrod. Ta dwojka to najwiekszy obciach pisu - ludzie ktorzy powinni mieszkac pod kamieniem, i wychodzic wylacznie w czapce naciagnietej na oczy. A tutejsi obrzydliwcy holubia te pare wykolejencow, ktorzy od teraz przynosic beda wstyd calej Polsce.
          • xiazeluka Re: Znamienne ... 25.11.19, 12:19
            Moi drodzy zaniepokojeni praworządnością, przecież sami dostaliście piany, gdy bolszewicy kombinowali z wiekiem emerytalnym, wydzierając się przy tym wniebogłosy, że to zamach, łamanie tego i tamtego oraz w ogóle koniec świata.
            Kaczyński się Was przestraszył i kazał odwołać te zmiany. Zostało po Waszemu.
            No i teraz ponowny jazgot - jak oni śmieją kandydować w tym wieku, zamach, łamanie tego i tamtego oraz w ogóle koniec świata.

            --
            Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
    • qwardian Re: Dlaczego PiS stawia na Pawłowicz i Piotrowicz 25.11.19, 12:33
      Wydają się bardzo sympatyczną parą i wyglądają bardzo młodo na swój wiek. Czy będą dobrymi sędziami okaże się podczas interpretacji Artykułu 3 Konstytucji o zachowaniu jednolitego charakteru Polski. Nie będę więc chwalił zmierzchu o poranku..

      --
      Дональд Туск. Наш человек в Варшаве.
      www.gazeta.ru/politics/2008/02/07_a_2627803.shtml

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka