Dodaj do ulubionych

Kwaśniewski, Borowski, Janik, Olechowski z UW?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 09:43
Brawo! Nareszcie jakiś ruch!
Edytor zaawansowany
  • Gość: zenek IP: *.ippt.gov.pl 13.01.05, 09:44
    To byłby koniec UW.
  • erotica 13.01.05, 09:52
    to tak dziwnie i nienaturalnie - sami faceci ...........
    --
    erotica
    zapraszam na moje niezwykłe forum tylko dla dorosłych:
    "Ach ta erotyka i sex !"
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=11185
  • Gość: AZ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:03
    Lepsza by była Begerowa z jej oczętami...
  • slon2002 13.01.05, 10:44
  • Gość: as IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 13.01.05, 13:09
  • Gość: amp IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 14:24
    Dlaczego ukrywają fakt, że stoją za tym: Jaruzelski,Kiszczak, Rakowski i duch
    Brystygierowej i Bermana? Przecież to i tak się wyda!
  • Gość: brrr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 14:30
    O kurde, podobno Urban ma być ich rzecznikiem prasowym. Ale jaja...
  • Gość: nieboszczyk Sztaud IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 17:07
  • Gość: fred IP: *.outsourcing.atman.pl 13.01.05, 10:55
    odpady popromienne , a nie żadne autorytety polityczne
  • Gość: BEZPARTYJNY IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 11:09
    W tytule nie zmieściły się zna ki interpunkcyjne. Powinno być:

    ... DLA "LUDZI HONORU"???!!! big_grinDD
  • Gość: Tytus IP: *.ipt.aol.com 13.01.05, 11:36
    ... z tego co slyszalem jest juz na ostatnich nogach. Sporo dla Polski zrobil,
    kiedy inni sie bali. (Niezaleznie od jego pobudek.) I my na tym forum musimy mu
    to oddac. Natomiast, ze sie potem wyglupial, pil z dziubka Kiszczakowi, etc. -
    trudno. Troche szkody wyrzadzil, bardziej chyba blaznowal. Ale moze mu rozum
    ktos odjal. Dlatego myslmy o zaslugach - a sadowi ostatecznemu, czy historii (w
    zaleznosci od "swiatopogladu") zostawmy ta reszte.
  • Gość: wan IP: *.udn.pl 13.01.05, 12:01
    Nie mam dostepu do plotek a z normalnych źródeł informacji trudno wywnioskować,
    jak czuje się Adam Michnik i na co naprawdę choruje... Niezależnie od tego Adam
    Michnik był, jest i zawsze pozostanie dla mnie wielkim człowiekiem i wielkim
    POLAKIEM - patriotą, który dla marzeń o Polsce wolnej i demokratycznej
    ryzykował własną wolnoscią, zdrowiem a nawet (wówczas) ŻYCIEM.

    Jestem przekonany, że potomni, w przeciwieństwie do wielu tępych nienawistników
    z tego forum, docenią jego ogromne zasługi dla Polski.
  • davout_ 13.01.05, 12:33
    Gość portalu: wan napisał(a):

    > Nie mam dostepu do plotek a z normalnych źródeł informacji trudno wywnioskować,
    >
    > jak czuje się Adam Michnik i na co naprawdę choruje... Niezależnie od tego Adam
    >
    > Michnik był, jest i zawsze pozostanie dla mnie wielkim człowiekiem i wielkim
    > POLAKIEM - patriotą

    A dla mnie zawsze pozostanie kanalią , zaplutym kłamcą i esbeckim przydupasem.

    który dla marzeń o Polsce wolnej i demokratycznej
    > ryzykował własną wolnoscią, zdrowiem a nawet (wówczas) ŻYCIEM.

    A ryzykował owszem ale chyba hemoroidy od siedzenia na dupie i pisania
    wypocin. Gdy innym politycznym zabierano najmniejszy kawałek gazety , jemu
    dostarczano papier , przybory do pisania , materiały z biblioteki itd.
    Robiono mu też sesje zdjęciowe z celi , kręcono filmy jak mu klawisze ręce
    wykręcają. Ciekawe czy każdego tak traktowali.

    > Jestem przekonany, że potomni, w przeciwieństwie do wielu tępych nienawistników
    >
    > z tego forum, docenią jego ogromne zasługi dla Polski.

    A ja jestem przekonany , że zostanie oceniony tak jak na to zasługuje , czyli
    pamięć o nim wyląduje na śmietniku.
  • Gość: Tytus IP: *.ipt.aol.com 13.01.05, 13:12
    Debilu: ja jestem jedna z osob, ktora w latach 80 byla kontaktem Adama z innymi
    ludzmi. To on mnie zawidol w tym sensie, ze po zmianach pil z dziubka
    Kiszczakom i innym, a ci ktorzy byli z nim w sensie ryzyka (i nieraz
    konsekwencji wiezienia), zostali przez niego odrzuceni. To byla jakas paranoja.
    (Mialem jednak to szczescie, ze mnie nie zdazono wziac do kicia - choc sie
    przekonalem, ze bylem namiezony.)

    Natomiast jego zachowanie po 1989 roku musi byc zestawione z tym co robil
    przed. Niech historia oceni Adama - malo ktory z nas ma prawo moralne to robic.
    Natomiast sam napisz - ktos ty taki, cos robil w latach 70 i 80? Bo moze
    rzeczywiscie masz prawo sadzenia...


  • davout_ 13.01.05, 13:41
    Kretynie: Ja nie byłem kontaktem Michnika , ale już wtedy wróble ćwierkały , że
    się s...wił. Jeśli chodzi o to co on robił przed i po to mam na ten temat swoje
    zdanie. Jedno jest pewne. Buszował razem ze swoimi kolesiami w archiwach bezpieki.
    Ciekawe czego tam szukał i co znalazł?

    Co ja robiłem w latach 70 i 80. Zbierałem wpi..dol, tylko dla mnie nie starczyło
    taśmy filmowej. No ale ja nie byłem kumplem Kiszczaka.
  • Gość: Jacek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 13:54
    że albo tych czasów nie pamiętasz,
    albo się nie masz czym pochwalic,
    bo byłeś np. wagowym w jakimś geesie.
  • davout_ 13.01.05, 13:56
    Gość portalu: Jacek napisał(a):

    > że albo tych czasów nie pamiętasz,
    > albo się nie masz czym pochwalic,
    > bo byłeś np. wagowym w jakimś geesie.
    Zle ci się wydaje.
  • Gość: Tytus IP: *.ipt.aol.com 13.01.05, 14:21
    ... albo jak pala dostales to Ci sie we lbie poprzestawialo tak na stale.

    Zal mi Cie, bo jezeli prawde piszesz, to sprzeniewierzasz sie idealom, o
    ktorych nie mozna zapomniec. I nie ma tu znaczenia, ze moim zdaniem tym idealom
    Adam Michnik sie sprzeniewierzyl. (Tak jak dwoch glupich nie jest wcale razem
    wiele madrzejszych.)

    Dlatego oceny pewnych postaw, od ktorych my sie nie potrafimy emocjonalnie
    oddzielic pozostawmy innym. I lepiej troche w przyszlosci. (Jezeli natomiast
    Adam Michnik popelnil jakies przestepstwo to trzeba go sadzic.) Natomiast
    rozumie ludzi, ktorzy zaciekle i zoologicznie atakuja aktywnego przeciwnika
    politycznego. To sa reguly gry. Natomiast nie rozumie ludzi, ktorzy nie
    potrafia swojego oponenta szanowac, gdy jest u schylku kariery. (To tak jakby
    bokser lazil po barach, aby napieprzyc oponentowi jak juz skonczyl kariere.)

    Wydaje mi sie, ze wszystkim nam kiedys chodzilo o zdrowy rozsadek i tolerancje
    na poglady innych nawet jak sie z nimi nie zgadzamy.
  • davout_ 13.01.05, 14:47
    Gość portalu: Tytus napisał(a):

    > ... albo jak pala dostales to Ci sie we lbie poprzestawialo tak na stale.

    A żebyś wiedział , że mi się poprzestawiało. I wyszło mi kto gra w czyjej
    drużynie.

    > Zal mi Cie, bo jezeli prawde piszesz, to sprzeniewierzasz sie idealom, o
    > ktorych nie mozna zapomniec.

    Całowanie się i chlanie gorzały z komuchami i esbekami to nie mój ideał.

    > Dlatego oceny pewnych postaw, od ktorych my sie nie potrafimy emocjonalnie
    > oddzielic pozostawmy innym. I lepiej troche w przyszlosci. (Jezeli natomiast
    > Adam Michnik popelnil jakies przestepstwo to trzeba go sadzic.) Natomiast
    > rozumie ludzi, ktorzy zaciekle i zoologicznie atakuja aktywnego przeciwnika
    > politycznego. To sa reguly gry. Natomiast nie rozumie ludzi, ktorzy nie
    > potrafia swojego oponenta szanowac

    Taa. Michnik to dopiero szanuje swoich przeciwników politycznych. Aż zionie
    tolerancją dla odmiennych poglądów.
  • Gość: uw IP: *.filg.uj.edu.pl 13.01.05, 15:24
    Ponizej podaje sprostowanie :

    W nawiązaniu do fałszywych informacji rozpowszechnianych przez Radio TOK FM
    stwierdzamy, że żadne rozmowy w sprawie powołania wspólnej formacji ze
    środowiskami panów Krzysztofa Janika i Marka Borowskiego nie były i nie są
    prowadzone. Możliwość uczestnictwa Unii Wolności w koalicji z SdPl oraz
    Platformą Socjaldemokratyczną jest wykluczona.

    Uważamy za poważne naruszenie zasad etyki dziennikarskiej podawanie tego typu
    informacji bez próby nawiązania kontaktu z nami i poznania naszego stanowiska
    oraz ilustrowanie (tak jak poczynił to portal "Gazety Wyborczej") tekstu o
    rzekomych rozmowach fotografią zrobioną parę miesięcy temu w związku z
    referendum europejskim.

    Sekretarz Generalny UW

    Andrzej Potocki
  • Gość: wan IP: *.udn.pl 13.01.05, 15:50
    Hmm, ta plotka humorystycznie skojarzyła mi się z sytuacją cnotliwej panienki,
    która idealnego męża szukała... szukała, szukała... w między czasie bardzo o
    opinie dbała. I z nikim się nie puszczała... Panienka dumna ze swej urody,
    inteligencji, cnotliwej przeszłości swą wartość znała i naprawdę się nie
    puszczała.

    Jednak wszystkie łachudry i zdziry dookoła zazdrosne o dobrą opinie i pozycję
    owej panienki z zawiści najgorsze kłamliwe ploty rozpowiadały i oszczerstwa
    rzucały. Że puszczalska a tylko cnotliwą udaje. Podobnie odrzuceni adoratorzy
    leczyli urażone ego twierdząc, że nie taka znowu cnotka jak się uważa, bo w
    Magdalence była, z Kiszczakiem piła i w ogóle cholera wie co tam jeszcze robiła.

    Panienka bardzo się tym przejmowała ale że dumna i grzeczna była i ogólnie
    idealistycznie na świat patrzyła to i bronić się przed takimi oskarżeniami nie
    chciała. Jedynie siłą spokoju swych zaciekłych wrogów raziła. W białych
    rękawiczkach czasem przyłożyła... nosem w pięść, brzuchem w kolano...

    Kłamstwo notorycznie powtarzane, bez riposty pozostawiane jednak dla opinii
    publicznej prawdą się zdaje. I tak nasza cnotliwa panienka nim się spostrzegła
    starą panną się stała... nie zaznawszy rozkoszy "dawania" za dającą na lewo i
    prawo uchodziła.

    Teraz, na stare lata puścić się postanowiła... i nadrobić stracone lata...

    Choć... w końcu co ma do stracenia? Tylko rzeczywistą cnotę ale w nią nikt
    niestety i tak nie wierzy (sad

    smile))
  • Gość: miop IP: *.broker.com.pl 13.01.05, 17:55
  • Gość: Tytus IP: *.ipt.aol.com 13.01.05, 15:53
    To jednak jestes debil. To ze nawet Michnik byl nawet bucem, to nie uzasadnia,
    ze ty nim jestes.
  • davout_ 13.01.05, 15:57
    Gość portalu: Tytus napisał(a):

    > To jednak jestes debil. To ze nawet Michnik byl nawet bucem, to nie uzasadnia,
    > ze ty nim jestes.

    A czy mógłbyś ten bełkot przetłumaczyć ?
  • Gość: miop IP: *.broker.com.pl 13.01.05, 17:51
    i koniec propagandy etosu ludzi zydokomuny
    relacja kubasiewicz powie wam wszystko o wybiorczej
    a wildstein rozswietli zaklamanie

    czuchnowski wez sobie do serca rady bronka
  • Gość: ROCZNIK 1974 IP: *.aster.pl / *.aster.pl 13.01.05, 15:36
    JA PIERWSZY RAZ USLYSZALEM O MICHNIKU W LATACH 90 I TO BARDZO BO JAKO CZLOWIEK
    Z OGROMNYM AUTORYTETEM UDZIELAL NIEFORMALNIE DUZEGO POPARCIA Z BYLEGO PZPR - TO
    BYL JEGO WIELKI BLAD I TAKIEGO GO NIESTETY ZAPAMIETAM ....
  • Gość: jonasz IP: *.dew.pl / *.dew.pl 13.01.05, 14:35
    Głupiś jak but z prawej nawiedzonej i nie poddanej egzorcyzmom końsko-szpotawej nogi
  • Gość: Tytus IP: *.ipt.aol.com 13.01.05, 13:06
    ... nie zgadzajac sie z Michnikiem przez ostatnie 15 lat - ten glos popieram.
    (Ja sie moge z nim nie zgadzac, ale do piet mu nie doroslem. I niech wielu co
    go krytykuje o tym pamieta.)

    I dla AM duzo zdrowia!!!
  • Gość: wan IP: *.udn.pl 13.01.05, 15:40
    Też życzę AM duuużo zdrowia. Mam nadzieję, wierzę głęboko, że wszystko sie
    dobrze skończy i po raz kolejny zwycięży, tym razem w walce z chorobą. I że
    swoją odwagą, siłą charakteru i umysłu będzie nam jeszcze długo służył.

    Pozdrawiam serdecznie.

    P.S.
    Nie oceniam tak negatywnie jego działalności w ostatnich latach... Choćby
    nagrywając Rywina i nagłasniając sprawę rozpoczął proces naprawy IIIRP z
    korupcji! To był kamień, który uruchomił lawinę!!! A to z kim pił to mnie g*
    obchodzi.
  • Gość: Cobra IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 16:45
    Ploubiłem Ciebie niezły z jajcarz jesteś.
  • Gość: ross IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 12:44
    bo kto jak nie pan będzie walczył w Polsce z patologiami politycznymi i z
    rospasnym klerem, z oszołomstwem, którego jak widać nawet na tym forum mnóstwo
  • Gość: miop IP: *.broker.com.pl 13.01.05, 11:11
    i reszty polakow
    dotychczas mielismy tylko takiego prezydentow
    czas tylko na taka partie

    duzo w polsce zrobiono
    aby kadra TW i jadro ubecji nie stracili wladzy
  • Gość: afro IP: *.ifd.uni.wroc.pl 13.01.05, 13:37
    zycze powodzenia, mam nadzieje ze pomysl do wyborow panowie zrealizuja !!!!
  • inaww 13.01.05, 15:11
    Co prawda to prawda. Przynajmniej mówić ci panowie potrafią po polsku, co
    sugeruje że i myśleć też. Obawiam się jedynie że to tylko pomysł, a do
    realizacji pyskacze wszelkiej maści nie dopuszczą...
    --
    Nie wystarczy dużo wiedzieć żeby być mądrym /Heraklit/
  • Gość: Komuch IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 14:13
    tylko
  • Gość: wikul IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.01.05, 00:01
    erotica napisał:

    > to tak dziwnie i nienaturalnie - sami faceci ...........



    Rzeczywiście młoda atrakcyjna "dziewczyna" . Mogą zabrać jeszcze
    atrakcyjniejszą - Joannę Senyszyn .
  • Gość: mag9 IP: *.gorzow.mm.pl 13.01.05, 09:55
    Olechowski, cos mi tu nie gra, ale byloby smiesznie
  • Gość: ? IP: *.dami.pl 13.01.05, 10:21
    A, że sięłączy ze spadającymi na dno komuchami to naturalne - muły denne się
    łączą.
  • Gość: c IP: *.mimuw.edu.pl / *.mimuw.edu.pl 13.01.05, 10:20
    Hej, ten koniec nastapil 10 lat temu.smile
  • Gość: jefferson IP: *.acn.waw.pl 13.01.05, 11:14
    jw
  • Gość: kasia_blond IP: *.chello.pl 13.01.05, 12:08
    Toż to obciach wspierać tych przykruchtowych nieudaczników! mazowiecki,
    lewandowski, suchocka... coście sk...ny uczynili z tą krainą...?"
  • Gość: langwer IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 13:10
    UW.jest już i tak prawie skończone ,przyjmując pod swoje
    skrzydła "spalonych"polityków daje kolejny dowód na to ,że to ugrpowanie by
    dorwać się do koryta potrafi ześwinić się do końca.
  • Gość: klik IP: *.cable.mindspring.com 13.01.05, 14:59
    znaczy ze towarzyszowie z PZPR/SZSP/ZSMP i innych formacji postkomunistycznych,
    mocno sie przestraszyli ze im sie dobiora do skory za wyprowadzone z budzetu
    panstwa pieniadze i przekrety prywatyzacyjne i chca sie schronic pod opieke
    tworcow grubej kreski w nadziei ze ich obronia,
    chyba malo realne tym razem
  • Gość: atp IP: *.rev.stofanet.dk 13.01.05, 18:51

    Zenek, oni zawsze byli razem od kiedy siedzieli przy okraglym stole. Opozycja
    to fikcja, dla roznych takich co siedza przed telewizorem. Wszystkie te partie
    mialy taki sam cel i program, czy zauwazyles roznice w rzadach UW lub SLD?
    Jesli nie, to rozejrzyj sie w kolo siebie, trudno tego nie zauwazyc.
  • indris 13.01.05, 09:48
    ...ale na miłość Boską nie nazywajcie tego lewicą, bo to słowo przestanie
    znaczyć cokolwiek.
    --
    Niech Polska będzie państwem uczciwym. Wycofać się z irackiej awantury !
  • erotica 13.01.05, 09:50
    ci faceci nadają się do może średniego sexu
    ale z polityką i rządzeniem to im przecież nie wychodziło nigdy i nie wychodzi
    a może właśnie dlatego pchają się do polityki bo im w sexie zupełnie nie
    wychodzi wink
    --
    erotica
    zapraszam na moje niezwykłe forum tylko dla dorosłych:
    "Ach ta erotyka i sex !"
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=11185
  • Gość: SCLEROTICA IP: *.azvu.nl 13.01.05, 09:54
  • hrabia_dewalgo 13.01.05, 09:53
    Jestem zaszokowany decyzja UW. A jeszcze do niedawna bylem sympatykiem tej
    opcji poliitycznej mimo mizernych wynikow wyborczych.

    Czas zalozyc wlasna partie- kto do mnie dolaczy?
  • Gość: AZ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:07
    Nie wierzę w sojusz Janika z Mazowieckim.
    Do hrabiego: decyzja zapadła?
  • hrabia_dewalgo 13.01.05, 10:14
    Czas zrobic cos dla ojczyzny i zajac sie aktywnie polityka. Kiedy idealy
    umieraja daja pola na narodziny kolejnych.

    Decyzja zapadla.
  • Gość: AZ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:33
    Już od dłuższego czasu widzę, że jest w Polsce miejsce na nową partię. Nikt w
    naszym kraju nie robi nic aby np. ukrócić anarchię w polskich sądach. Nie widać
    organizacji, która słuchałaby ludzi i podejmowała działania w ich imieniu.
  • hrabia_dewalgo 13.01.05, 10:46
    Gość portalu: AZ napisał(a):

    > Już od dłuższego czasu widzę, że jest w Polsce miejsce na nową partię. Nikt w
    > naszym kraju nie robi nic aby np. ukrócić anarchię w polskich sądach. Nie
    widać
    >
    > organizacji, która słuchałaby ludzi i podejmowała działania w ich imieniu.



    -------------


    Partia umiarkowanie prawicowa, laicka, o liberlanym podejsciu do gospodarki,
    proeuropejska, "zachodnia" w kazdym calu ma szanse na skupienie "oswieconego"
    elektoratu, ktory do tej pory nie znalazl swojego godnego reprezentanta w
    sejmie, a ktory jest motorem rozwoju Polski.

    Wierzylem, ze UW jest taka partia, ale partyjniactwo, czy czerwona natura
    czlonkow UW wziely gore.

    Partia Liberalno- Demokrtatyczna (PLD) - co wy na to? smile
  • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 13.01.05, 14:17
    Coś takiego jak PLD istnieje tylko że pod nazwą Partia Ludowo-Demokratyczna.
    Bossem jest Roman Jagieliński. Przyjmą każdego. Nawet wyrzuconych z SLD i od
    Leppera.
  • Gość: author IP: 83.168.106.* 13.01.05, 09:56
    Wszystkie mendy społeczne do jednego wora i do rzeki...szybciej i
    bezbolesnie...obywatele będą mogli usmarzyc kilka pieczeni na jednym ogniu big_grinbig_grin
    Wywalic kwasniewskiego, olechowskiego, UW, SDPL, geremków, borowskiego...mniam
    mniam, wspaniała inicjatywa rózowo-salonowa...
  • Gość: Sham`69 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:00
    a Urban będzie niańką ?
  • Gość: Kamel Leon IP: 195.187.73.* 13.01.05, 10:58
    Wyjaśniam co miał na myśli Luis Dorn: Zombi (zombie) to (wg pewnych religii)
    wskrzeszony trup, mający wygląd i zapach trupa, pozostający we władzy tego, co
    go wskrzesił. Luis miał na myśli chyba UW, która teraz, po wskrzeszeniu, będzie
    zapewne sterowana przez układ lewicowy. Luis Dorn nigdy sympatią lewicy nie
    darzył.
  • erotica 13.01.05, 09:58
    tak mi się wydaje wg mojego doświadczenia, że
    uszeregowałabym panów wg wielkości ptaszka następująco:
    -najmniejszego (mało wyraźnego) ptaszka ma pan Olek
    -potem równie malutkiego ma pan Andrzejek B.
    -potem chyba Janik
    -natomiast najbardziej widocznego ptaszka ma pan Olechowski

    Co wy o tym sądzicie ?
    --
    erotica
    zapraszam na moje niezwykłe forum tylko dla dorosłych:
    "Ach ta erotyka i sex !"
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=11185
  • __jw 13.01.05, 10:03
    ubolewam jeśli prawdą jest to co piszą... UW + SLD... nie potrafie sobie tego
    wyobrazić i jest to dla mnie policzek bo kilka razy do urny wrzucałem kartke z
    krzyżykiem dla UW...
  • Gość: author IP: 83.168.106.* 13.01.05, 15:18
    to cofnij sie 15 lat w czasie i obsciskiwanie sie Kiszczaka z Michnikiem to moze
    otworzysz oczy...dzisiaj tez bys mogł to zobaczyc gdyby obaj dzentelmeni weszli
    na antene tv. Twoje głosy na UW to były głosy stracone bo glosowałes za kłamstwem...
  • Gość: elektorat UW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:05
    ..to osiągnie moralne dno.
  • Gość: author IP: 83.168.106.* 13.01.05, 15:20
    Nie rozsmieszaj mnie. Rózowi (UW) zbratali sie z czerwonymi (SLD, SDPL, UP)
    około 20 lat temu czego efektem okrągły stoł...Moralne dno UW osiagneło gdy
    jeszcze nie istniało...
  • Gość: elektorat (były)UW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 17:31
    A w koalicji KLD też byli czerwoni?
  • Gość: RWerp IP: *.ifpan.edu.pl / *.ifpan.edu.pl 13.01.05, 16:21
    To kaczka dziennikarska.
  • Gość: quentin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:07
    się pożygam, nie po to głosowałem na Geremka żeby teraz z tym czerwonym kmerem
    się spoufalał i jego żonką od fundacji, która wiadomo wszystkim po co jest ->
    przyjmowanie korzyści majątkowych od człowieka, który potem mając 5% udziałów
    manipuluje największym polskim koncernem. Czyli rozwiązanie jedno -> głosować na
    Giertycha, po prostu w tym kraju trzeba drugiego Pinocheta do zrobienia porządku
  • Gość: pandada IP: *.ceron.pl 13.01.05, 17:12
    A wytypowałeś już kilka tysięcy rodaków do odstrzału? Trzeba zacząć odświeżać obozy i wywalić z nich muzea...
    Czy ty jesteś taki głupi czy bezczelny?
  • Gość: 4krzych1 IP: *.aster.pl / *.aster.pl 13.01.05, 10:12
    "Towarzystwo Oligarchów Postkomunistycznych", no i niech jeszcze "wciągną" do
    swego "towarzystwa" Kulczyka i Balcerowicza (koniecznie!!!)
  • Gość: prom IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:38
    czyli Rycerze Okrągłego Stołu - a wciągnąć powinni Jaruzelskiego i Kiszczaka
  • rappaport 13.01.05, 10:13
    Gość portalu: Woda napisał(a):

    > Brawo! Nareszcie jakiś ruch!

    Wyłonienie się z tego poltycznego chaosu jaki dziś mamy jakiejkolwiek nowej
    inicjatywy poltycznej zasługuje co najmniej na życzliwą aprobatę.
    Widziałbym jednak ową inicjatywę raczej jako wspólny Blok Partii Wyborczych z
    zachowaniem Ich całkowitej autonomii.
  • Gość: stefan IP: 80.50.35.* 13.01.05, 10:24
    a na patronów ideowych niech wezmą Jaruzela i Kiszczaka, przecież to "ludzie honoru, ocalili Polskę od bratobójczej walki"...
  • Gość: hr. Zet IP: 212.91.224.* 13.01.05, 10:14
    Olechowski comme Président? Oby tak. Kwasniewski ojcem chrzestnym, Belka
    premierem. On verra.
  • Gość: jurek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:17
    Jeszcze brakuje tam Frasyniuka
  • Gość: figaro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:18
    To nawet jest logiczne. Swoi dołączą do swoich. Byłaby to partia jednonarodowa. Może przy okazji wróciliby do swoich rodowych nazwisk: Berman-Borowski. Sztolzman_Kwaśniewski, Szechter_Michnik, itd. Czemuż się wstydzić swoich przodków, choćby byli mordercami?
  • Gość: jez IP: *.noname.net.icm.edu.pl 13.01.05, 17:34
    Najlepiej sprowadzic wszystko do antysemityzmu. MW i Jej sympatycy powinni
    zalozyc platforme programowa z Le Penem i neofaszystami z NRD. Mysle ze
    spokojnie by mogli byc calkiem powazna sila np. w parlamencie Europejskim.
    Widac, ze niektorzy juz zapomnieli o takich "kwiatkach" Kielce w 1948 roku.
    Tylko byc dumnym z takich wspolrodakow.
  • Gość: author IP: 83.168.106.* 13.01.05, 18:01
    Jego rodzice pewnie nie byli zydami wiec kapo nie mogł byc i jego tata.
    A co do kielc 48'. UBecja to nie są moi wspołrodacy, brzydze sie takimi
    ludźmi..bo chyba wiesz o tym ze wszystkie oficjalne onformacje o tym wydarzeniu
    do albo kłamstwa albo połprawdy???
  • Gość: .. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:18
    to miała byc lewica postsolidarnościowa plus lepsze kaski postpezepteerowskie. Jak się okazało "kąski" wywaliły Bujaka a formacja skończyła jako przydupas PZPR-SLD. jak ktoś chce do końca pogrążyć Unię Wolnośći to niech lansuje ten plan. Ja na taki potworek głosowac nie będę.
  • Gość: akson1 IP: *.uni.lodz.pl 13.01.05, 10:19
    Gdyby to byla prawda chyba bym ich poparl. Serio. Wiem, ze to nie nazwiska
    tworza jakosc, ale te tu podane sa dla mnie tymi, ktorych jescze znosze i
    toleruje w naszej zgniliznie politycznej. Choc to wybor miedzy czarnym i szarym
    z braku laku...
  • hrabia_dewalgo 13.01.05, 10:20
    Gość portalu: akson1 napisał(a):

    > Gdyby to byla prawda chyba bym ich poparl. Serio. Wiem, ze to nie nazwiska
    > tworza jakosc, ale te tu podane sa dla mnie tymi, ktorych jescze znosze i
    > toleruje w naszej zgniliznie politycznej. Choc to wybor miedzy czarnym i
    szarym
    >
    > z braku laku...


    -------------

    Co ty bredzisz?!
    Kwas nie jest skompromitowany?! Otworz oczy, zacznij czytac chocby GW.
  • Gość: Tudziej IP: *.crowley.pl 13.01.05, 13:17
    proponuję Ci przeczytać "Rzeczpospolitą kłamców-Salon" Łysiaka. Będziesz miał
    szansę zrozumieć "konieczność dziejową" tego rozwiązania.
  • Gość: Hermes IP: *.datacomsa.pl / 194.246.106.* 13.01.05, 13:29
    Lysiakowi wszystko pieprzy się z Napoleonym.
    Ale i tak w Polsce Taleyranda nie widać!
  • Gość: rzymianin IP: *.chello.pl 13.01.05, 10:19
    BRAVO!!! BRAVO!!! BRAVO!!!
    bedzie wiecej glosow na PO!!!
  • Gość: stefan z Ciemnogro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:24
    Ratuj sie kto moze? Zgadzam sie z poglądem Szmajdzinskiego,kidy ktos
    zaproponował aby przed poprzednimi wyborami SLD weszlo w koalicje z UW na co
    ten pragmatyczny poliyk odpowiedzial ze SLD spotkal by taki sam los co bylego
    koalicjanta AWS-odejscie w niebyt.Trudno sie z tym nie zgodzic.
  • Gość: AZ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:36
    SLD SPOTKAŁ już taki sam los - nawet bez koalicji z UW
  • Gość: Titanic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:24
    UW tonie do końca sama, bez czerwonych na pokładzie ! smile))
  • Gość: brawo IP: 195.117.149.* 13.01.05, 10:31
    jesli powstanie, to na pewno dostanie moj glos
  • Gość: zi IP: 82.177.71.* 13.01.05, 10:39
  • Gość: mateo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:45
    Toż to polityczna pornografia, panowie ( zwłaszcza z mumii wolmości) już bez
    żenady obnażyli swoje polityczne ciągotki. Mogą powiedzieć nareszcie razem, po
    co nam było to rozstanie w 1968....
  • Gość: machniom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:40
    Czy będzie objawem antysemityzmu, jak nieobrzezany goj będzie głosował na tę nową formację?
  • Gość: author IP: 83.168.106.* 13.01.05, 15:22
    Zdecydowanie big_grin
  • Gość: ross IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 10:40
    Lewoskrzydłowi liberałowie to najlepsza możliwa obcja, a zombie to PiS
  • praptak 13.01.05, 11:44
    "Lewoskrzydłowi liberałowie"? To możliwe chyba tylko w Polsce, gdzie związki
    zawodowe nazywane bywają prawicą.
  • Gość: pandada IP: *.ceron.pl 13.01.05, 17:22
    Liberalizm to nie tylko wynaturzona forma kapitalizmu z wyzyskiem i rabunkową eksploatacją. Poczytaj sobie twórców liberalizmu: Locke'a, Milla, Smitha...
    Ideałem najwyższym liberalizmu jest wolność człowieka a nie kapitału. Wolność gospodarcza powinna być jak największa, ale hamowana przez moralność, wolność innych ludzi lub użyteczność społeczną.
    Liberalizm dotyczy także sfery moralnej, obyczajowej, religijnej, artystycznej - a tu z pewnością najbardziej liberalne są UW, SLD, SdPL i UP. Natomiast PiS i LPR, a ostatnio i PO, optują za państwem zakazów i jednej linii myślenia i dlatego liberalne nie są. Podobnie liberalizm UPR jest szczątkowy, do czego się nawet przyznają (liberalno-konserwatywna)
  • Gość: miop IP: *.broker.com.pl 13.01.05, 17:58
    rownosc wlasnosc wolnosc
    Liberałowie głoszą, że wszyscy ludzie są równi, mają te same uprawnienia oraz,
    że żadna władza nie może tych uprawnień człowiekowi odebrać. W pierwszej
    kolejności wymieniają prawa do wolności i do własności. Wśród praw wolnościowych
    znajdują się wolność sumienia, przekonań, słowa, zgromadzeń, zrzeszeń i wolność
    wyboru własnego stylu życia. Prawo posiadania i dysponowania własnością pojmują
    jako rozszerzenie prawa człowieka do swobodnej działalności gosp., a zarazem
    jako gwarancję polit. niezależności jednostki. U podstaw liberalnego państwa
    stoi równość wszystkich podmiotów życia zbiorowego wobec prawa. Liberałowie
    uważają, że władza państw. musi być ograniczona, jej pozycja wyznaczona przez
    konstytucję (zasada konstytucjonalizmu i rządów prawa) oraz musi być
    odpowiedzialna przed obywatelami. Najwyższą władzę przyznają sądom, zwł. sądowi
    najwyższemu lub konstytucyjnemu, badającemu zgodność praw z konstytucją oraz
    prawami człowieka. Praktyczna zasada sprawowania władzy sprowadza się wg nich do
    zasady równowagi sił, najwcześniej wyrażonej w konstytucji amer., umożliwiającej
    kontrolę poszczególnych instytucji państwa oraz ograniczanie ich prerogatyw. Ma
    to na celu uniknięcie sytuacji, w której jakaś siła polit. uzyskuje pozycję
    monopolisty. Zasada ta odnosi się również do instytucji prywatnych, z których
    żadna nie może uzyskać pozycji prawnie uprzywilejowanej, oraz do sfery ekonomii.
    Rola państwa polega na stanowieniu i ochronie praw we wszystkich dziedzinach
    ludzkiej aktywności, państwo pozostawia jednocześnie poszczególnym podmiotom
    życia zbiorowego określenie celów i sposobów swego działania. Liberałowie są
    przekonani, że jednostka jest źródłem inicjatywy, bogactwa i zmiany. Widzą
    człowieka jako istotę twórczą, poszukującą, choć nie bezkonfliktową. Dominująca
    jest wśród liberałów postawa racjonalistyczna; przeciwstawiają się oni tradycji,
    zwyczajom, przesądom.
  • Gość: Unia Pracy IP: *.dip.t-dialin.net 13.01.05, 10:50
    konsoliduje sie grono osob politycznie przgranych, odejcie w nicosc, mimo
    "historyczengo" dorobku musi bolec. Pozostal plankton polityczyny, a ze SLD z UW?
    No coz starzy czerwoni znajomi.
  • Gość: roos IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 11:08
    A to nie był Tytanik, a okręt AWS, więc tylko wyjątkowo mało zaznajomieni z
    polityką mogą głosować na te pseudopartie
  • Gość: czacza IP: *.lubin.dialog.net.pl 13.01.05, 11:01
    wszystkich ich cenię ale coś mi nie pasuje. Panowie, z prawicą Wam nie po
    drodze, chyba, że już chcecie tylko sukcesów politycznych. Nie pasujecie do UW,
    na tym dużo stracicie w oczach wyborców. Do tej pory zastanawiałam się, czy SLD
    czy Wy ale w tej chwili już nie mam wątpliwości. Straciliście w moich oczach.
  • Gość: hr. Zet IP: 212.91.224.* 13.01.05, 11:07
    O ile dobrze rozumiem chodzi o nowa formacje lewicowa, dowartosciowana przez
    obecnosc Olechowskiego i Frasyniuka. UW jako "firma" (nazwa) nie jest brana pod
    uwage. A co z Belka i Cimoszewiczem, mes amis de la gauche? Brac ich!
  • Gość: ross IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 11:10
    Unia Wolności to nie prawica, jak już to liberałowie, a ostatnio bardzo
    lewoskrzydłowi. Kto by chciał być zacofaną prawicą o średniowiecznych pełnych
    nienawiści poglądach

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka