Dodaj do ulubionych

poseł Ziobro sam się kopnął w doopę...

IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 16.01.03, 15:18
...a przy okazji konął w dupę także cały PiS.

Składając doniesienie o popełnieniu przestępstwa przez Millera
(niezawiadomienie przez Millera prokuratury o próbie przekupstwa) poseł
Ziobro stał się z własnej woli STRONĄ w prokuratorskim postępowaniu W SPRAWIE
ewentualnego przestęstwa.
Jako ŚWIADEK MUSI być przesłuchany przez prokuratora. Taka jest procedura...

Dzisiaj L. Dorn płacze w mediach, że próba przesłuchania Ziobry przez
prokuraturę wyeliminuje go ze składu sejmowej speckomisji, a poseł Ziobro
jest wyjątkowej wartości prawnikiem i wyjątkowej moralności posłem.

Wezwanie Ziobry do prokuratury Dorn traktuje jako zamach na możliwości
poznawcze speckomisji.

Ale jeśli Ziobro jest taki wybitny prawnik, to dlaczego nie przewidział,
konsekwencji jednego ze swoich publicznych działań???
Edytor zaawansowany
  • bimi 16.01.03, 15:40
  • indris 16.01.03, 15:50
    Członków komisji typowały kluby poselskie ! Albo więc w klubie PiS Ziobro jest
    jedynym prawnikiem (brr..), albo spieprzyli sprawę.
  • bimi 16.01.03, 15:56
    indris napisał:

    > Członków komisji typowały kluby poselskie! Albo więc w klubie PiS Ziobro jest
    > jedynym prawnikiem (brr..), albo spieprzyli sprawę.

    Wcale nie spieprzył! Teraz ma przynajmniej pretekst do kolejnych, jeszcze
    lepszych oskarżeń. smile
    Że też niektórzy ludzie nie mają za grosz wstydu...

    info.onet.pl/629934,11,item.html
  • Gość: Andrzej IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 16.01.03, 16:09
    bimi napisał:

    > indris napisał:
    >
    > > Członków komisji typowały kluby poselskie! Albo więc w klubie PiS Ziobro
    > jest
    > > jedynym prawnikiem (brr..), albo spieprzyli sprawę.
    >
    > Wcale nie spieprzył! Teraz ma przynajmniej pretekst do kolejnych, jeszcze
    > lepszych oskarżeń. smile
    > Że też niektórzy ludzie nie mają za grosz wstydu...
    >
    Od Ziobry wymagasz poczucia wstydu? Stanowczo za duże masz wymagania.

  • bimi 16.01.03, 16:15
    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

    > Od Ziobry wymagasz poczucia wstydu? Stanowczo za duże masz wymagania.

    Skoro nie ma nawet tego, to w takim razie co on ma w sobie, co można by
    podciągnąc pod wartosciowe? Bo za coś go chyba do tego sejmu wybrali...
  • Gość: Katon IP: *.am.poznan.pl 16.01.03, 15:52
    Babariba typowym człowiekiem, któremu z mózgu zrobiono wodę , powiem wprost,
    przygłup nie rozrózniajacy sprawy wniesionej przez Stowarzyszenie o zaniedbanie
    przez funkcjonariusza państwowego obowiązku zawiadomienia prokuratury o
    przestępstwie, od sprawy o płatną protekcję zupełnie innego człowieka !! Na
    dodatek temu z wodą wydaje się , że wie coś o prawie ! No cóż babaribie nie
    można się dziwić , nie takiemu głupkowi jak on "publiczne" z mózgu robiły wodę !
  • maretina 16.01.03, 15:58
    wyrwal sie z szeregusmile)) dobrze mu tak nadgorliwcowi. strzelil pokazowke, a
    teraz jest jednym z jej bohaterowsmile.
  • Gość: Andrzej IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 16.01.03, 16:04
    Gość portalu: babariba napisał(a):

    > ...a przy okazji konął w dupę także cały PiS.
    >
    > Składając doniesienie o popełnieniu przestępstwa przez Millera
    > (niezawiadomienie przez Millera prokuratury o próbie przekupstwa) poseł
    > Ziobro stał się z własnej woli STRONĄ w prokuratorskim postępowaniu W SPRAWIE
    > ewentualnego przestęstwa.

    Mylisz się:
    1. Zawiadamiający NIE jest stroną postępowania. Sprawdź sobie w k.p.k.
    2. Choćby był, to przecież zawiadamiał o INNYM przestępstwie (popełnionym przez
    Millera)
    3. Choćby nawet był i postępowanie było to samo, to stroną stałby się z chwilą
    jego wszczęcia.

    Twoja wypowiedź świadczy nie tyle o niekompetencji (bo nie każdy musi się na
    prawie znać), ale o braku spostrzegawczości (bo nie zauważyłeś, że to dwie
    różne sprawy - skądinąd duży wyczyn tego nie zauważyć!!!), a przede wszystkim o
    niebywałej arogancji - nie wiesz, nie znasz się a piszesz z taką pewnością
    siebie takie bzdury.

    Pod tym względem jesteś uderzająco podobny do Ziobry - wyjątkowo arogancki cham
    i nieuk. Tyle, że akurat tym razem racja jest po jego stronie.

    Andrzej

  • maretina 16.01.03, 16:10
    >
    > niebywałej arogancji - nie wiesz, nie znasz się a piszesz z taką pewnością
    > siebie takie bzdury.
    >
    > Pod tym względem jesteś uderzająco podobny do Ziobry - wyjątkowo arogancki
    cham
    >
    > i nieuk. Tyle, że akurat tym razem racja jest po jego stronie.
    >
    > Andrzej
    >
    Andrzeju Ty jestes za to okazem kultury, wiedzy, taktu, spokoju itd...
    dziekujemy Ci Wielki Panie za madre posty.
    aaa i jeszcze pewnie masz doktorat z nauk prawnych.
    masz niesamowita umiejetnosc zrazania ludzi do siebie. atakujesz zupelnie tak
    jakbys byl poslem Ziobro.
    zagrywka posla byla niewatpliwie zagraniem medialnym.wyrwal sie facet z
    szeregu, chcial byc w centrum zainteresowania, za to teraz bedzie poza komisja
    sledcza.
  • Gość: Andrzej IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 16.01.03, 16:15
    maretina napisała:

    > >
    > > niebywałej arogancji - nie wiesz, nie znasz się a piszesz z taką pewnością
    >
    > > siebie takie bzdury.
    > >
    > > Pod tym względem jesteś uderzająco podobny do Ziobry - wyjątkowo arogancki
    >
    > cham
    > >
    > > i nieuk. Tyle, że akurat tym razem racja jest po jego stronie.
    > >
    > > Andrzej
    > >
    > Andrzeju Ty jestes za to okazem kultury, wiedzy, taktu, spokoju itd...
    > dziekujemy Ci Wielki Panie za madre posty.
    > aaa i jeszcze pewnie masz doktorat z nauk prawnych.
    > masz niesamowita umiejetnosc zrazania ludzi do siebie. atakujesz zupelnie tak
    > jakbys byl poslem Ziobro.
    > zagrywka posla byla niewatpliwie zagraniem medialnym.wyrwal sie facet z
    > szeregu, chcial byc w centrum zainteresowania, za to teraz bedzie poza
    komisja
    > sledcza.

    Przepraszam Cię maretina, jeśli ostra forma mojej wypowiedzi wydała Ci się
    przesadzona. Bierze się to stąd, że na forach stykam się z przykładami takimi
    jak wypoiwedź Babariby - kompletna ignorancja - mieszanie wszystkiego ze
    wszystkim a zarazem forma jakby to były oczywistości, na których autor głęboko
    się zna.
    Co do doktoratu - ten przytyk z Twojej strony jest rażąco niesprawiedliwy,
    skoro wyraźnie napisałem, że nie każdy musi się na prawie znać. Nie miałem więc
    za złe nikomu niewiedzy, lecz arogancję.

    Pozdrawiam

    Andrzej
  • bimi 16.01.03, 16:28
    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

    > Mylisz się:
    > 1. Zawiadamiający NIE jest stroną postępowania. Sprawdź sobie w k.p.k.
    > 2. Choćby był, to przecież zawiadamiał o INNYM przestępstwie (popełnionym
    > przez Millera)
    > 3. Choćby nawet był i postępowanie było to samo, to stroną stałby się z chwilą
    > jego wszczęcia.

    Może nie powinienem się odzywać, bo też nie jestem prawnikiem, ale z tego co
    zdążyłem na ten temat wyczytać, przesłuchania posła Ziobro domaga się Rywin. I
    z tego co rozumiem ma do tego prawo. Czy nie? Ale jeśli tak, to w końcu jakieś
    zasady obowiązują - jak Ciebie o coś oskarżą, to przecież też nie bedziesz
    chciał, aby prokurator odmówił Ci przesłuchania świadka, tylko dlatego, że
    przestępstwo zgłosił niepoważny pan, który chciał wzbudzić bliżej nieokreślone
    w skutkach i zamiarach sensacje.
    Bo bynajmniej, nie wierzę w to, że prokurator chce go usunąc z komisji, albo,
    że ktoś prokuratorowi każe... Osobiście bym chciał, żeby mu pozwolili być w tej
    komisji; taki Ziobro w komisji, to będą niezłe jaja. smile
  • Gość: Andrzej IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 16.01.03, 16:44
    bimi napisał:

    > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
    >
    > > Mylisz się:
    > > 1. Zawiadamiający NIE jest stroną postępowania. Sprawdź sobie w k.p.k.
    > > 2. Choćby był, to przecież zawiadamiał o INNYM przestępstwie (popełnionym
    > > przez Millera)
    > > 3. Choćby nawet był i postępowanie było to samo, to stroną stałby się z ch
    > wilą
    > > jego wszczęcia.
    >
    > Może nie powinienem się odzywać, bo też nie jestem prawnikiem, ale z tego co
    > zdążyłem na ten temat wyczytać, przesłuchania posła Ziobro domaga się Rywin.
    I
    > z tego co rozumiem ma do tego prawo. Czy nie? Ale jeśli tak, to w końcu
    jakieś
    > zasady obowiązują - jak Ciebie o coś oskarżą, to przecież też nie bedziesz
    > chciał, aby prokurator odmówił Ci przesłuchania świadka, tylko dlatego, że
    > przestępstwo zgłosił niepoważny pan, który chciał wzbudzić bliżej
    nieokreślone
    > w skutkach i zamiarach sensacje.

    To jeszcze inna sprawa - Rywin zgłosił Ziobrę jako świadka. babariba twierdził,
    że Ziobro rzekomo stał się "stroną" bo zgłaszał. Poza tym masz oczywiście
    rację.

    > Bo bynajmniej, nie wierzę w to, że prokurator chce go usunąc z komisji, albo,
    > że ktoś prokuratorowi każe... Osobiście bym chciał, żeby mu pozwolili być w
    tej
    >
    > komisji; taki Ziobro w komisji, to będą niezłe jaja. smile

    Może tak może nie. Nie wiem czy jest powód do radości, że taki niedouczony
    błazen będzie się realizował w pogoni za sławą na koszt nas wszystkich. Po tej
    komisji też zresztą trudno się czegokolwiek dobrego spodziewać - SLD i UP mają
    tam, większość, czyli będą prowadzić sejmowe śledztwo we własnej sprawie.
    I to się dopiero nadaje do prasy - jak by powiedział pewien kelner zawałowiec z
    przedostatniego odcinka pierwszej serii "Czterdziestolatka".

    Andrzej
  • bimi 16.01.03, 16:53
    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

    > Może tak może nie. Nie wiem czy jest powód do radości, że taki niedouczony
    > błazen będzie się realizował w pogoni za sławą na koszt nas wszystkich.

    Jak nie ten to inny. Dla mnie bez różnicy, a z tym przynajmniej śmiesznie się
    zapowiada...


    > Po tej
    > komisji też zresztą trudno się czegokolwiek dobrego spodziewać - SLD i UP mają
    > tam, większość, czyli będą prowadzić sejmowe śledztwo we własnej sprawie.
    > I to się dopiero nadaje do prasy - jak by powiedział pewien kelner zawałowiec
    > z przedostatniego odcinka pierwszej serii "Czterdziestolatka".

    Przesłuchania mają być jawne. Czyli ja rozumiem, że także transmitowane w
    telewizji. A pytania może zadawać każdy z członków komisji. Nie ma więc
    znaczenia kto ma większość, dopóki nie dochodzi do głosowania. A głosowanie
    będzie podlegało ocenie wszystkich ludzi, którzy oglądali przesłuchania. W tym
    różnych dzinnikarzy i mojej. Czego nie omieszkam wykorzystać do oceny
    wiarygodności tej komisji.
  • Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 16.01.03, 19:17
    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

    > bimi napisał:
    >
    > > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
    > >
    > > > Mylisz się:
    > > > 1. Zawiadamiający NIE jest stroną postępowania. Sprawdź sobie w k.p.k
    > .
    > > > 2. Choćby był, to przecież zawiadamiał o INNYM przestępstwie (popełni
    > onym
    > > > przez Millera)
    > > > 3. Choćby nawet był i postępowanie było to samo, to stroną stałby się
    > z ch
    > > wilą
    > > > jego wszczęcia.
    > >
    > > Może nie powinienem się odzywać, bo też nie jestem prawnikiem, ale z tego
    > co
    > > zdążyłem na ten temat wyczytać, przesłuchania posła Ziobro domaga się Rywi
    > n.
    > I
    > > z tego co rozumiem ma do tego prawo. Czy nie? Ale jeśli tak, to w końcu
    > jakieś
    > > zasady obowiązują - jak Ciebie o coś oskarżą, to przecież też nie bedziesz
    >
    > > chciał, aby prokurator odmówił Ci przesłuchania świadka, tylko dlatego, że
    >
    > > przestępstwo zgłosił niepoważny pan, który chciał wzbudzić bliżej
    > nieokreślone
    > > w skutkach i zamiarach sensacje.
    >
    > To jeszcze inna sprawa - Rywin zgłosił Ziobrę jako świadka. babariba
    twierdził, że Ziobro rzekomo stał się "stroną" bo zgłaszał. Poza tym masz
    oczywiście rację.
    >
    > > Bo bynajmniej, nie wierzę w to, że prokurator chce go usunąc z komisji, al
    bo, że ktoś prokuratorowi każe... Osobiście bym chciał, żeby mu pozwolili być
    w tej komisji; taki Ziobro w komisji, to będą niezłe jaja. smile
    >
    > Może tak może nie. Nie wiem czy jest powód do radości, że taki niedouczony
    błazen będzie się realizował w pogoni za sławą na koszt nas wszystkich. Po tej
    komisji też zresztą trudno się czegokolwiek dobrego spodziewać - SLD i UP mają
    tam, większość, czyli będą prowadzić sejmowe śledztwo we własnej sprawie.
    I to się dopiero nadaje do prasy - jak by powiedział pewien kelner zawałowiec z
    przedostatniego odcinka pierwszej serii "Czterdziestolatka".
    >
    > Andrzej
    **************************************************************

    nawymyślać raczyłeś już w tym wątku wiele na temat mojej niekompetencji, pozwól
    więc, że dla równowagi i z pewną nieśmiałością zwrócę ci uwagę, że SLD + UP
    mają w komisji łącznie pięciu członków. A komisja liczy członków dziesięciu.
    Czyli nie ma mowy o "większości w komisji", o której piszesz.

    A coraz większe nie tyle "połowy", ile "połówki" to się zdarzają dopiero po
    połknięciu "połówek" wielu...
    pzdr
  • Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 16.01.03, 19:06
    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

    > Gość portalu: babariba napisał(a):
    >
    > > ...a przy okazji konął w dupę także cały PiS.
    > >
    > > Składając doniesienie o popełnieniu przestępstwa przez Millera
    (niezawiadomienie przez Millera prokuratury o próbie przekupstwa) poseł Ziobro
    stał się z własnej woli STRONĄ w prokuratorskim postępowaniu W SPRAWIE
    ewentualnego przestęstwa.
    >
    > Mylisz się:
    > 1. Zawiadamiający NIE jest stroną postępowania. Sprawdź sobie w k.p.k.
    > 2. Choćby był, to przecież zawiadamiał o INNYM przestępstwie (popełnionym
    przez Millera)
    > 3. Choćby nawet był i postępowanie było to samo, to stroną stałby się z
    chwilą jego wszczęcia.
    Twoja wypowiedź świadczy nie tyle o niekompetencji (bo nie każdy musi się na
    prawie znać), ale o braku spostrzegawczości (bo nie zauważyłeś, że to dwie
    różne sprawy - skądinąd duży wyczyn tego nie zauważyć!!!), a przede wszystkim o
    niebywałej arogancji - nie wiesz, nie znasz się a piszesz z taką pewnością
    siebie takie bzdury.
    Pod tym względem jesteś uderzająco podobny do Ziobry - wyjątkowo arogancki cham
    > i nieuk. Tyle, że akurat tym razem racja jest po jego stronie.
    >
    > Andrzej
    ***************************************************************

    Jak rozumiem, ta część wypowiedzi traktująca o aroganckich chamach i nieukach
    dotyczyła Pana Posła Ziobro??? - to po pierwsze.

    Po drugie: zapewne znasz się lepiej, niż ja na procedurze karnej i z chwalebną
    u prawników upierdliwością usiłujesz tutaj zamotać rozdzielając dwie formalnie
    (ale tylko formalnie) różne sprawy - TOCZĄCE SIĘ postępowanie karne, w którym
    zarzuty zamiaru płatnej protekcji postawiono już Lwowi Rywinowi i POSTĘPOWANIE
    WYJAŚNIAJĄCE, które co najmniej POWINNO SIĘ rozpocząć na skutek doniesienia
    Pana Posła Ziobro. W tym drugim postępowaniu prokuratura ma wszelkie przesłanki
    i podstawy prawne, żeby Pana Posła Ziobro przesłuchać.

    Po trzecie wreszcie: sejmowa komisja śledcza, a przynajmniej jej część ma
    ochotę (wynika to jednoznacznie z wielu wypowiedzi prominentnych polityków) i
    będzie procedowała nie ograniczając się wyłącznie do do wątku Michnik-Rywin.
    Już się publicznie mówi o konieczności zbadania prasowych faktów o
    prywatyzacyjnym (II Program TVP)a spekcie afery, a także o ewentualnym
    niedopełnieniu obowiązków przez Millera pomawianego przecież publicznie o
    aktywną rolę w całej aferze.

    I jak sobie tom wyobrażasz, najpierw Pan Poseł Ziobro jako sejmowy śledczy
    przesłuchuje Millera na okoliczność niezłożenia przez premiera doniesienia o
    przestępstwie, a potem przechodzi z fotela śledczego na fotel świadka i jako
    świadek dzieli się z komisją, której jest członkiem swoją wiedzą na temat
    przestępstwa popełnionego przez Millera???
    Bo przecież Ziobro (Pan Poseł Ziobro - zapomniałbym o uprzejmościach) JAKĄŚ
    WIEDZĘ na temat panamillerowego przestępstwa posiadać musiał.
    Albo przynajmniej wydawało mu się, że taką wiedzę posiada.

    pzdr
  • Gość: Andrzej IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 16.01.03, 22:18
    Gość portalu: babariba napisał(a):


    >
    > Jak rozumiem, ta część wypowiedzi traktująca o aroganckich chamach i nieukach
    > dotyczyła Pana Posła Ziobro??? - to po pierwsze.
    >
    OK, tak było, przepraszam.

    > Po drugie: zapewne znasz się lepiej, niż ja na procedurze karnej i z
    chwalebną
    > u prawników upierdliwością usiłujesz tutaj zamotać rozdzielając dwie
    formalnie
    > (ale tylko formalnie) różne sprawy - TOCZĄCE SIĘ postępowanie karne, w którym
    > zarzuty zamiaru płatnej protekcji postawiono już Lwowi Rywinowi i
    POSTĘPOWANIE
    > WYJAŚNIAJĄCE, które co najmniej POWINNO SIĘ rozpocząć na skutek doniesienia
    > Pana Posła Ziobro. W tym drugim postępowaniu prokuratura ma wszelkie
    przesłanki
    > i podstawy prawne, żeby Pana Posła Ziobro przesłuchać.

    Nie, nic nie rozumiesz. Doniesienie Ziobry dotyczyło przestęstwa popełnionego
    przez Millera (że nie zawiadomił). Jest to inna sprawa niz sprawa Millera, nie
    dlatego, że ktoś to rozdziela, lecz dlatego, że tak po prostu jest.


    > I jak sobie tom wyobrażasz, najpierw Pan Poseł Ziobro jako sejmowy śledczy
    > przesłuchuje Millera na okoliczność niezłożenia przez premiera doniesienia o
    > przestępstwie, a potem przechodzi z fotela śledczego na fotel świadka i jako
    > świadek dzieli się z komisją, której jest członkiem swoją wiedzą na temat
    > przestępstwa popełnionego przez Millera???

    Nie, nie wyobrażam sobie.

    > Bo przecież Ziobro (Pan Poseł Ziobro - zapomniałbym o uprzejmościach) JAKĄŚ
    > WIEDZĘ na temat panamillerowego przestępstwa posiadać musiał.
    > Albo przynajmniej wydawało mu się, że taką wiedzę posiada.

    Pewnie taką, jak Ty i ja, tzn. że nie zawiadomił, czego akyrat nikt nie
    kwestionuje.
    Świadkiem ma być natomiast w sprawie płatnej protekcji Rywina, jest to INNA
    sprawa niż niedopełnienie obowiązków przez Millera.

    Pozdrawiam

    Andrzej
  • Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 16.01.03, 23:20
    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

    > Gość portalu: babariba napisał(a):
    > >
    (...)
    I - twierdzisz, że sejmowa speckomisja NIE BĘDZIE PRZESŁUCHIWAŁA Millera w
    kwestii zarzutów, które Ziobro sformułował w skierowanym przez siebie
    doniesieniu o popełnieniu przez Millera przestępstwa związanego z aferą Michnik-
    Rywin? Jesteś tego pewien???

    Bo sama MOŻLIWOŚĆ wezwania Millera przez komisję, dyskwalifikuje Ziobrę, jako
    członka tej komisji. I Ziobro sam sobie tę dyskwalifikację zafundował.
  • Gość: Katon IP: *.am.poznan.pl 17.01.03, 12:14
    Gość portalu: babariba napisał(a):


    > > Gość portalu: babariba napisał(a):
    > > >
    > (...)
    > I - twierdzisz, że sejmowa speckomisja NIE BĘDZIE PRZESŁUCHIWAŁA Millera w
    > kwestii zarzutów, które Ziobro sformułował w skierowanym przez siebie
    > doniesieniu o popełnieniu przez Millera przestępstwa związanego z aferą
    Michnik
    > -
    > Rywin? Jesteś tego pewien???
    >
    > Bo sama MOŻLIWOŚĆ wezwania Millera przez komisję, dyskwalifikuje Ziobrę, jako
    > członka tej komisji. I Ziobro sam sobie tę dyskwalifikację zafundował.

    Babariba , przygłupie , mało ci , że nie słyszałem aby prokuratury wszczęła
    nawet śledztwo w sprawie doniesienia Stowarzyszenia Katon o przestępstwie
    niedopełnienia obowiążków funkcjonariusza państwowego, a ty już znowu bredzisz,
    że Ziobro jest już zdyskwalifikowany , bo Komisja może przesłuchiwać Millera !
    Takich głupków jak Ty nie sieją, sami się rodzą ! Media co najwyżej jeszcze
    rozwadniają im wodę , która zalega ich mózgi !
    Katon
  • Gość: taylor IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 16.01.03, 16:38
    Gość portalu: babariba napisał(a):

    > ...a przy okazji konął w dupę także cały PiS.
    >
    > Składając doniesienie o popełnieniu przestępstwa przez Millera
    > (niezawiadomienie przez Millera prokuratury o próbie przekupstwa) poseł
    > Ziobro stał się z własnej woli STRONĄ w prokuratorskim postępowaniu W
    SPRAWIE
    > ewentualnego przestęstwa.
    > Jako ŚWIADEK MUSI być przesłuchany przez prokuratora. Taka jest procedura...
    >
    > Dzisiaj L. Dorn płacze w mediach, że próba przesłuchania Ziobry przez
    > prokuraturę wyeliminuje go ze składu sejmowej speckomisji, a poseł Ziobro
    > jest wyjątkowej wartości prawnikiem i wyjątkowej moralności posłem.
    >
    > Wezwanie Ziobry do prokuratury Dorn traktuje jako zamach na możliwości
    > poznawcze speckomisji.
    >
    > Ale jeśli Ziobro jest taki wybitny prawnik, to dlaczego nie przewidział,
    > konsekwencji jednego ze swoich publicznych działań???


    Tak czy siak jest to na reke komuchom i zamieszanym w ta sprawe. Taki Nalecz
    niby czlowiek wyksztalcony pieprzy ze w 3 dni opanuje kodeks. Winszuje -
    sedzieowie z praktyka pracuja nad nim okolo roku. A Ty babariba widze cieszysz
    sie ze SLD bedzie mialo wiekszosc i do zadnego rozwiazania nie dojdzie.
  • Gość: snajper IP: stin:* / 10.1.1.* 16.01.03, 16:42
    Gość portalu: taylor napisał(a):

    > Gość portalu: babariba napisał(a):
    >
    > > ...a przy okazji konął w dupę także cały PiS.
    > >
    > > Składając doniesienie o popełnieniu przestępstwa przez Millera
    > > (niezawiadomienie przez Millera prokuratury o próbie przekupstwa) poseł
    > > Ziobro stał się z własnej woli STRONĄ w prokuratorskim postępowaniu W
    > > SPRAWIE ewentualnego przestęstwa.
    > > Jako ŚWIADEK MUSI być przesłuchany przez prokuratora. Taka jest procedura.
    > ..
    > >
    > > Dzisiaj L. Dorn płacze w mediach, że próba przesłuchania Ziobry przez
    > > prokuraturę wyeliminuje go ze składu sejmowej speckomisji, a poseł Ziobro
    > > jest wyjątkowej wartości prawnikiem i wyjątkowej moralności posłem.
    > >
    > > Wezwanie Ziobry do prokuratury Dorn traktuje jako zamach na możliwości
    > > poznawcze speckomisji.
    > >
    > > Ale jeśli Ziobro jest taki wybitny prawnik, to dlaczego nie przewidział,
    > > konsekwencji jednego ze swoich publicznych działań???
    >
    >
    > Tak czy siak jest to na reke komuchom i zamieszanym w ta sprawe. Taki Nalecz
    > niby czlowiek wyksztalcony pieprzy ze w 3 dni opanuje kodeks. Winszuje -
    > sedzieowie z praktyka pracuja nad nim okolo roku. A Ty babariba widze cieszysz
    > sie ze SLD bedzie mialo wiekszosc i do zadnego rozwiazania nie dojdzie.

    Z tego, że SLD ma większość (nie ma), ma niby wynikać, że do żadnego
    rozwiązania nie dojdzie. Czy mógłbyś wyjaśnić tok rozumowania, któe Cię do
    takiego wniosku z takiej przesłanki doprowadził ? Czy jeśli większość mieli by
    blondyni, to też do rozwiązania by nie doszło ? A gdyby większość mieli
    leworęczni ?

    Snajper.
  • Gość: Andrzej IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 16.01.03, 16:47
    Gość portalu: snajper napisał(a):


    > Z tego, że SLD ma większość (nie ma), ma niby wynikać, że do żadnego
    > rozwiązania nie dojdzie. Czy mógłbyś wyjaśnić tok rozumowania, któe Cię do
    > takiego wniosku z takiej przesłanki doprowadził ? Czy jeśli większość mieli
    by
    > blondyni, to też do rozwiązania by nie doszło ? A gdyby większość mieli
    > leworęczni ?
    >
    > Snajper.

    Snajper, możesz uważać, że to czcza kurtuazja, ale od dawna czytam twoje posty
    i uwazam Cię za jednego z przytomniejszych ludzi na forum G. Więc nie udawaj,
    że nie wiesz o co chodzi.

    Andrzej
  • _jana 16.01.03, 17:31
    Ale tu nie trzeba żadnego toku.Tok to za długo,żeby wiedzieć takie oczywiste
    rzeczy.
    TO JEST JASNE JAK SŁONCE-nie potrzeba blondynów,żeby wiedzieć, że czerwoni
    zawsze ukręcają łeb sprawie,która mogłaby na światło dzienne wystawić ich
    kłamstwa, przekręty,oszustwa.
    Ot, doświadczenie życiowe,historia,obserwacje.
    Każdy rozumny człowiek wie,że ten typ tak ma-sam z siebie,ze swojej istoty po
    prostu.
    Przesłanką jest to,że jest komuchem.
    kropka.
  • Gość: 3city IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 16.01.03, 17:42
    Czy moge prosic o pare słow na temat nowej medialnej gwiazdy posła Ziobro?
    dzięki 3city
  • Gość: Andrzej IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 18.01.03, 15:59
    Gość portalu: 3city napisał(a):

    > Czy moge prosic o pare słow na temat nowej medialnej gwiazdy posła Ziobro?
    > dzięki 3city

    Zwróć się z tym pytaniem do "Katona", ciekawe czy ten wie, jak się ma oficjalny
    życiorys jego idola - posła Ziobry do faktów.

  • Gość: taylor IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 16.01.03, 20:34
    Gość portalu: snajper napisał(a):

    > Gość portalu: taylor napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: babariba napisał(a):
    > >
    > > > ...a przy okazji konął w dupę także cały PiS.
    > > >
    > > > Składając doniesienie o popełnieniu przestępstwa przez Millera
    > > > (niezawiadomienie przez Millera prokuratury o próbie przekupstwa) pos
    > eł
    > > > Ziobro stał się z własnej woli STRONĄ w prokuratorskim postępowaniu W
    >
    > > > SPRAWIE ewentualnego przestęstwa.
    > > > Jako ŚWIADEK MUSI być przesłuchany przez prokuratora. Taka jest proce
    > dura.
    > > ..
    > > >
    > > > Dzisiaj L. Dorn płacze w mediach, że próba przesłuchania Ziobry przez
    >
    > > > prokuraturę wyeliminuje go ze składu sejmowej speckomisji, a poseł Zi
    > obro
    > > > jest wyjątkowej wartości prawnikiem i wyjątkowej moralności posłem.
    > > >
    > > > Wezwanie Ziobry do prokuratury Dorn traktuje jako zamach na możliwośc
    > i
    > > > poznawcze speckomisji.
    > > >
    > > > Ale jeśli Ziobro jest taki wybitny prawnik, to dlaczego nie przewidzi
    > ał,
    > > > konsekwencji jednego ze swoich publicznych działań???
    > >
    > >
    > > Tak czy siak jest to na reke komuchom i zamieszanym w ta sprawe. Taki Nale
    > cz
    > > niby czlowiek wyksztalcony pieprzy ze w 3 dni opanuje kodeks. Winszuje -
    > > sedzieowie z praktyka pracuja nad nim okolo roku. A Ty babariba widze cies
    > zysz
    > > sie ze SLD bedzie mialo wiekszosc i do zadnego rozwiazania nie dojdzie.
    >
    > Z tego, że SLD ma większość (nie ma), ma niby wynikać, że do żadnego
    > rozwiązania nie dojdzie. Czy mógłbyś wyjaśnić tok rozumowania, któe Cię do
    > takiego wniosku z takiej przesłanki doprowadził ? Czy jeśli większość mieli
    by
    > blondyni, to też do rozwiązania by nie doszło ? A gdyby większość mieli
    > leworęczni ?
    >
    > Snajper.

    Znasz zasade prawa rzymskiego(z kropki nad i) NIE MOZESZ BYC SEDZIA WE WLASNEJ
    SPRAWIE.
    Jesli w komisji nie moze byc Ziobro to nie moze byc rowniez tam czlonka SLD.
  • Gość: Andrzej IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 16.01.03, 22:20
    Gość portalu: taylor napisał(a):

    >
    > Znasz zasade prawa rzymskiego(z kropki nad i) NIE MOZESZ BYC SEDZIA WE
    WLASNEJ
    > SPRAWIE.
    > Jesli w komisji nie moze byc Ziobro to nie moze byc rowniez tam czlonka SLD.

    To akurat dość oczywiste.

  • Gość: Bubu IP: *.kki.krakow.pl 17.01.03, 07:27
    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

    > Gość portalu: taylor napisał(a):
    >
    > >
    > > Znasz zasade prawa rzymskiego(z kropki nad i) NIE MOZESZ BYC SEDZIA WE
    > WLASNEJ
    > > SPRAWIE.
    > > Jesli w komisji nie moze byc Ziobro to nie moze byc rowniez tam czlonka SL
    > D.
    >
    > To akurat dość oczywiste.
    >

    Jakoś nie dla każdego. SLD "rżnie głupa" i udaje, że to nie o nich chodzi.
    Zresztą Ziobro przyjął identyczną taktykę.

    Bubu
  • Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 16.01.03, 19:20
    w dziesięcioosobowej speckomisji SLD ma czterch członków, a UP jednego.
    ***********************************************************************


    Gość portalu: taylor napisał(a):

    > Gość portalu: babariba napisał(a):
    >
    > > ...a przy okazji konął w dupę także cały PiS.
    > >
    > > Składając doniesienie o popełnieniu przestępstwa przez Millera
    > > (niezawiadomienie przez Millera prokuratury o próbie przekupstwa) poseł
    > > Ziobro stał się z własnej woli STRONĄ w prokuratorskim postępowaniu W
    > SPRAWIE
    > > ewentualnego przestęstwa.
    > > Jako ŚWIADEK MUSI być przesłuchany przez prokuratora. Taka jest procedura.
    > ..
    > >
    > > Dzisiaj L. Dorn płacze w mediach, że próba przesłuchania Ziobry przez
    > > prokuraturę wyeliminuje go ze składu sejmowej speckomisji, a poseł Ziobro
    > > jest wyjątkowej wartości prawnikiem i wyjątkowej moralności posłem.
    > >
    > > Wezwanie Ziobry do prokuratury Dorn traktuje jako zamach na możliwości
    > > poznawcze speckomisji.
    > >
    > > Ale jeśli Ziobro jest taki wybitny prawnik, to dlaczego nie przewidział,
    > > konsekwencji jednego ze swoich publicznych działań???
    >
    >
    > Tak czy siak jest to na reke komuchom i zamieszanym w ta sprawe. Taki Nalecz
    > niby czlowiek wyksztalcony pieprzy ze w 3 dni opanuje kodeks. Winszuje -
    > sedzieowie z praktyka pracuja nad nim okolo roku. A Ty babariba widze
    cieszysz
    > sie ze SLD bedzie mialo wiekszosc i do zadnego rozwiazania nie dojdzie.
  • bykk 16.01.03, 19:47
    Ziobro nadał do prokuratury na zMyłłera i już jest po!
    Ludzie,czy nie wiecie o co biega???
    Aniu b.,nie kłopocz się,Ziobro jest prawnikiem,więc da sobie radę!
    Czego tak czerwońcy się boją?
    Tak zostanie jak ze sprawą Olina!
    To jesy moje zdanie!
    pozdrawiam
    hej!
  • Gość: Jeremiasz X IP: *.chello.pl 16.01.03, 21:26
    Po tym co napisał "f" ?!!!
    To szczyt hucpy i bezczelności.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka