Dodaj do ulubionych

Bunt w tygodniku"NIE", krytykuja Urbana i SLDUPa!!

IP: *.asm.bellsouth.net 04.09.03, 17:14
www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=2538
W wulgarno-pornograficznym tygodniku "Nie", ukazal sie ciekawy artykul
Agnieszki Wolk-Laniewski, "Z Urbanem nie tańczę". Autorka w druzgoczacy
sposob krytykuje dzilalmosc rzadu Milera i SLD. W ostry sposob krytykuje
rowniez Urbana, glownego propagandziste czerwonych w Polsce,opluwacza
Papieza,ojca chrzestnego SLD, za poparcie dla tej mafijnej
organizacji.Zapomniala tylko o z-ca Urbana,posle SLDUPa, prowokatorze
Gadzinowskim.Oszolom Gadzinowski zaczal szerzyc w mediach
podstepna,oszukancza teorie,straszac spoleczenstwo Lepperem(przeciez to
agent SLD).Twierdzi, ze spoleczenstwo nie ma wyjscia i musi glosowac na
mniejsze zlo, to jest SLD.Tow.Gadzinowski dla utrzymania pozycji posla
(czytaj dochodow), jest w stanie "spalic kraj",by tylko nie stracic
finansowo.To jest prawdziwa moralnosc Komunisty Gadzinowskiego.Gadzinowski
uzywal podobna metode w stanie wojenny,straszyl wszystkich ,ktorzy chcieli
zmian,potega militarna CCCP.Widac,ze on sie nigdy nie zmienil,zawsze dziala
na szkode Polski.

Oto wyjatki z tego artkulu:

84 proc. Polaków uważa, że rząd jest do dupy. 9 proc. go popiera. Naczelny
może sobie głosować na SLD. Ja nie będę. Otóż nie, Szefie. Głosując na takie
SLD, głosuje Pan przeciw lewicy w ogóle. Głosuje Pan za tym, aby rządzące
gnojki i tchórze nie musiały nic zmieniać w swym gnojkowym i tchórzliwym
postępowaniu. W dupie mam takie mniejsze zło i dlatego nie będę głosować na
SLD. Mam nadzieję, że uczyni tak wielu dotychczasowych wyborców Sojuszu. Bo
dopiero klęska wyborcza – prawdziwa, totalna klęska, w wyniku której wielka
grupa utuczonych gwiazd polityki znajdzie się poza parlamentem, radami
nadzorczymi, wpływem na władzę – może uratować SLD przed samym sobą.



Edytor zaawansowany
  • Gość: zenon IP: *.lanet.wroc.pl 04.09.03, 19:01
    Sensacja, bo w gazecie dziennikarz pisze co mysli, a redaktor dopuszcza to do druku? Sensacją byłoby zostawić pod Mariotem otwartego Mercedesa, a po godzinie stwierdzić, że nikt go nie ukradł.
  • Gość: Palnick IP: *.stenaline.com 04.09.03, 20:00
    Dla inicjatora wątku to niezwykłe. Spróbowałby jakiś dziennikarzyna zrobic to
    samo w ND !? I odniesc sukces wink
  • Gość: Tak IP: *.asm.bellsouth.net 05.09.03, 15:25
    Do tej pory wszyscy w "Nie", robili i wyznawali poglady wlasciciela wulgarno-
    pornograficznego tygodnika "Nie" Urbana (male urbanki,lub pieski Urbana).
    Pierwszy raz ukazal sie artykul, ktory podwaza "madrosc" Urbana.
  • Gość: Zybi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.03, 16:35
    Gość portalu: Tak napisał(a):

    > Do tej pory wszyscy w "Nie", robili i wyznawali poglady wlasciciela wulgarno-
    > pornograficznego tygodnika "Nie" Urbana (male urbanki,lub pieski Urbana).
    > Pierwszy raz ukazal sie artykul, ktory podwaza "madrosc" Urbana.

    Smutny dupku umyslowy. Urban poltora roku temu poddal druzgocacej merytorycznej, bez inwektyw krytyce SLD pod
    przywodctwem Millera.
    Najkrocej streszczajac - partia wladzy, stanowisk i korupcji bez ideologi lewicowej. Bylo to na pol roku przed afera
    Rywina. Radzil Millerowi oczyscic swoje "otoczenie" przewidujac proroczo to co sie stalo pozniej. Zebys Ty ciulu
    umyslowy mial tyle rozumu i odwagi w mysleniu co Urban brudu za paznokciem to nie pierd....bys bzdur. Jedyne co
    moze Cie czesciowo usprawiedliwiac to, ze nie czytasz regularnie "Nie".
  • bimi 05.09.03, 19:50
    Gość portalu: Zybi napisał(a):

    > Gość portalu: Tak napisał(a):
    >
    > > Do tej pory wszyscy w "Nie", robili i wyznawali poglady wlasciciela wulgar
    > no-
    > > pornograficznego tygodnika "Nie" Urbana (male urbanki,lub pieski Urbana).
    > > Pierwszy raz ukazal sie artykul, ktory podwaza "madrosc" Urbana.
    >
    > Smutny dupku umyslowy. Urban poltora roku temu poddal druzgocacej
    merytorycznej
    > , bez inwektyw krytyce SLD pod
    > przywodctwem Millera.
    > Najkrocej streszczajac - partia wladzy, stanowisk i korupcji bez ideologi
    lewic
    > owej. Bylo to na pol roku przed afera
    > Rywina. Radzil Millerowi oczyscic swoje "otoczenie" przewidujac proroczo to
    co
    > sie stalo pozniej. Zebys Ty ciulu
    > umyslowy mial tyle rozumu i odwagi w mysleniu co Urban brudu za paznokciem to
    n
    > ie pierd....bys bzdur. Jedyne co
    > moze Cie czesciowo usprawiedliwiac to, ze nie czytasz regularnie "Nie".

    smile
    Ewentualnie, możesz odpokutować, jesli od dziś zaczniesz czytać.

    Faktycznie, to zabawne, że fakt iż redaktorzy gazety krytykują, na jej łamach,
    polityczną działalność swojego szefa, jest dla was sensacją. A wręcz, dowodem
    buntu w redakcji. smile
  • Gość: Jan IP: *.hispeed.ch 04.09.03, 23:40
    A może to zagranie w stylu dobry glina / zły glina (good cop / bad cop), by
    przynajmniej niektórzy zyskali zaufanie.
    Do tego zwiększy to poczytność, może sięgną po to nowi czytelnicy, licząc, że
    coś się zmienia. A Jurkowi przybędzie na koncie.

    Oglądam ostatnio trochę kryminałów i staram się rozgryźć zagadkę, zanim mi
    powiedzą. Sposobów dokonania zbrodni jest mnóstwo. Ale motywów tylko parę na
    krzyż (oops!):
    - pieniądze
    - miłość / zazdrość
    - żądza sławy, próżność
    - zemsta
    Tu byłoby niby szlachetne żądanie prawdy i sprawiedliwości, ale nie
    zapominajmy, że autorka przeszła przez NIE-owskie "human resources", co jest
    pewnym filtrem. Więc traktowałbym to na razie cum grano salis.
  • Gość: Tomasz IP: *.ibch.poznan.pl 05.09.03, 16:15
    "Nie" praktycznie od zwycięstwa SLD stało się pismem opozycyjnym w stosunku
    do Millera i jego otoczenia. Powody tej wolty nie są zrozumiałe, ale wykonaną ją
    jeszcze przed aferą Rywina, gdy notowanie SLD były całkiem przyzwoite.
    Agnieszka Wołł-Łaniewska (była dziennikarka Trybuny) zajmuje jeszcze bardziej
    krytyczne stanowisko niż Urban. Przypuszcam, ze gazeta chce się po prostu
    utrzymać, a krytyka rządu zwykle zwiększa poczytnosć niż kadzenie.
    Może to też oznaczać próbę wymuszenia zmian w samym SLD, m.in. przez
    konsolidascję "niezadowolonych" z "wszechwładzy" Millera.
  • Gość: Emily IP: *.dc.dc.cox.net 05.09.03, 16:48
  • Gość: Szczery IP: *.chello.pl 05.09.03, 19:38
    I gdyby bywał w Polsce * to może wiedziałby, że A. Wołk-Łaniewska jest czołową
    działaczką PPS, a więc partii bedącej w ostrej opozycji do SLD od paru lat.

    Jak kogoś rajcują klimaty wszechzwiązkowej rewolucji to tam (w PPS)znajdzie
    miejsce dla siebie.

    *
    Podobno IPN ma coś na "Taka" dlatego boi się wrócić do Polski.
  • Gość: maciej IP: *.client.attbi.com 05.09.03, 19:52
    Ale wy durnie jestescie.
    Gdyby ten klapouch nie dal przuzwolenia ten artykul nigdy by sie tam nie ukazal.
    Kiedys za pierwszej komuny tez podobno byly frakcje i rozne starcia w partii
    ale to dla przecietnych zjadaczy chleba by mogli sobie o czyms poplotkowac i
    miec nadzieje na lepsze czasy w przyszlosci.
    To dalej sa ci sami ludzie i stosuja teraz ta sama taktyke , glupole
  • Gość: Szczery IP: *.chello.pl 05.09.03, 19:54
    Gość portalu: maciej napisał(a):

    > Ale wy durnie jestescie.
    > Gdyby ten klapouch nie dal przuzwolenia ten artykul nigdy by sie tam nie
    ukazal
    > .
    > Kiedys za pierwszej komuny tez podobno byly frakcje i rozne starcia w partii
    > ale to dla przecietnych zjadaczy chleba by mogli sobie o czyms poplotkowac i
    > miec nadzieje na lepsze czasy w przyszlosci.
    > To dalej sa ci sami ludzie i stosuja teraz ta sama taktyke , glupole
    Spierdalaj. Za głupi na to jesteś kolejny "azbestowcu" !
  • bimi 05.09.03, 20:00
    Gość portalu: maciej napisał(a):

    > Ale wy durnie jestescie.
    > Gdyby ten klapouch nie dal przuzwolenia ten artykul nigdy by sie tam nie
    ukazal
    > .
    > Kiedys za pierwszej komuny tez podobno byly frakcje i rozne starcia w partii
    > ale to dla przecietnych zjadaczy chleba by mogli sobie o czyms poplotkowac i
    > miec nadzieje na lepsze czasy w przyszlosci.
    > To dalej sa ci sami ludzie i stosuja teraz ta sama taktyke , glupole

    Nawet jeśli tak, to przynajmniej nie wciskaja kitu na bezczela, uszlachetniajac
    osobę redaktora naczelnego i jego kolegów.
  • kataryna.kataryna 05.09.03, 20:46
    bimi napisał:

    > Gość portalu: maciej napisał(a):
    >
    > > Ale wy durnie jestescie.
    > > Gdyby ten klapouch nie dal przuzwolenia ten artykul nigdy by sie tam nie
    > ukazal
    > > .
    > > Kiedys za pierwszej komuny tez podobno byly frakcje i rozne starcia w part
    > ii
    > > ale to dla przecietnych zjadaczy chleba by mogli sobie o czyms poplotkowac
    > i
    > > miec nadzieje na lepsze czasy w przyszlosci.
    > > To dalej sa ci sami ludzie i stosuja teraz ta sama taktyke , glupole
    >
    > Nawet jeśli tak, to przynajmniej nie wciskaja kitu na bezczela,
    uszlachetniajac
    >
    > osobę redaktora naczelnego i jego kolegów.



    Bo prób uszlachetniania Urbana nikt by nie kupił. A i trudno byłoby argumenty
    za tą szlachetnością znaleźć.
  • Gość: Mosul IP: *.smlw.pl / 10.0.2.* 05.09.03, 20:00
    Co by nie powiedzieć o Urbanie,trzeba pamietać,że od dawna jest krytyczny
    wobec swoich kolegów z SLD.Problem w tym,że go nie słuchają w takim
    stopniu,jakby tego oczekiwał.Cytowany przez TAK-a artykuł nie mógłby sie
    ukazać bez zgody naczelnego "Nie".
  • Gość: rafal IP: *.proxy.aol.com 05.09.03, 22:25
    Gość portalu: Mosul napisał(a):

    > Co by nie powiedzieć o Urbanie,trzeba pamietać,że od dawna jest krytyczny
    > wobec swoich kolegów z SLD.Problem w tym,że go nie słuchają w takim
    > stopniu,jakby tego oczekiwał.Cytowany przez TAK-a artykuł nie mógłby sie
    > ukazać bez zgody naczelnego "Nie".
    -----------------------
    Ten typ mysli tylko szmalem niczym innym.
    Gdyby autentycznie chcial stworzyc magazyn polityczny zrobilby to od poczatku.
    Patrzy tylko na koniunkture i wyniki sondazy.
    Zawsze prowadzil nagonki na typow, ktorym akcje spadaly.
    Nie wierzcie w niezaklamanie tego lobuza.
  • indris 05.09.03, 20:02
    Artykuł bez zgody Urbana nie mógłby się ukazać. Nie jest to więc bunt W
    tygodniku "NIE" a raczej bunt tygodnika. Urban jest wystarczająco inteligentny,
    żeby widzieć do czego zmierza SLD.
  • Gość: Tomasz IP: *.ibch.poznan.pl 05.09.03, 20:11
    Urban przewiduje że do 15-20% poparcia, co będzie oznaczać albo opozycję,
    albo koalicję. Tylko z kim? Może z PO?
    Możliwe że po następnych wyborach nastąpi upadek RP nr3, gdyż nikt nie będzie
    w stanie nią rządzić - stworzenie koalicji SLD-PO-PSL będzie trudne, a poza tym
    kłopoty budżetowe (deficyt) i koniecznosć spłaty długówm mogą doprowadzić
    do krachu.
    Byc może na zastąpienie RP nr 3 przez nr 4 jest długoplanowym planem kaczych dzibów.
    Będziemy mieli wówczas silną władzę w postaci dwójcy swiętej. Cos w rodzaju
    zamordyzmu.
  • Gość: Szczery IP: *.chello.pl 05.09.03, 20:13
    SLD we włażeniu w dupę czrnym niedługo dogoni LPR !
  • Gość: Sczery IP: *.chello.pl 05.09.03, 20:59
    jakem szczery
    do cholery
    włażę w dupę sld-e
    bo to jest zajęciem mym
    bym im w dupie
    wiecznie tkwił
  • Gość: rafal IP: *.proxy.aol.com 05.09.03, 21:04
    Gość portalu: Tak napisał(a):

    > www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=2538
    > W wulgarno-pornograficznym tygodniku "Nie", ukazal sie ciekawy artykul
    > Agnieszki Wolk-Laniewski, "Z Urbanem nie tańczę". Autorka w druzgoczacy
    > sposob krytykuje dzilalmosc rzadu Milera i SLD. W ostry sposob krytykuje
    > rowniez Urbana, glownego propagandziste czerwonych w Polsce,opluwacza
    > Papieza,ojca chrzestnego SLD, za poparcie dla tej mafijnej
    > organizacji.Zapomniala tylko o z-ca Urbana,posle SLDUPa, prowokatorze
    > Gadzinowskim.Oszolom Gadzinowski zaczal szerzyc w mediach
    > podstepna,oszukancza teorie,straszac spoleczenstwo Lepperem(przeciez to
    > agent SLD).Twierdzi, ze spoleczenstwo nie ma wyjscia i musi glosowac na
    > mniejsze zlo, to jest SLD.Tow.Gadzinowski dla utrzymania pozycji posla
    > (czytaj dochodow), jest w stanie "spalic kraj",by tylko nie stracic
    > finansowo.To jest prawdziwa moralnosc Komunisty Gadzinowskiego.Gadzinowski
    > uzywal podobna metode w stanie wojenny,straszyl wszystkich ,ktorzy chcieli
    > zmian,potega militarna CCCP.Widac,ze on sie nigdy nie zmienil,zawsze dziala
    > na szkode Polski.
    >
    > Oto wyjatki z tego artkulu:
    >
    > 84 proc. Polaków uważa, że rząd jest do dupy. 9 proc. go popiera. Naczelny
    > może sobie głosować na SLD. Ja nie będę. Otóż nie, Szefie. Głosując na takie
    > SLD, głosuje Pan przeciw lewicy w ogóle. Głosuje Pan za tym, aby rządzące
    > gnojki i tchórze nie musiały nic zmieniać w swym gnojkowym i tchórzliwym
    > postępowaniu. W dupie mam takie mniejsze zło i dlatego nie będę głosować na
    > SLD. Mam nadzieję, że uczyni tak wielu dotychczasowych wyborców Sojuszu. Bo
    > dopiero klęska wyborcza – prawdziwa, totalna klęska, w wyniku której wiel
    > ka
    > grupa utuczonych gwiazd polityki znajdzie się poza parlamentem, radami
    > nadzorczymi, wpływem na władzę – może uratować SLD przed samym sobą.
    ----------------------------------
    Czy w naiwnosci swojej wierzysz, ze w jakimkolwiek na swiecie tygodniku ma
    prawo ukazac sie artykul bez zgody wlasciciela i red. naczelnego ?
    Co za podpuchy tu uprawiasz?

  • Gość: Krzys52 IP: *.proxy.aol.com 06.09.03, 06:19
    Uwazam, ze (za wyjatkiem ostatnich 4-5 miesiecy) dotychczasowa krytyka poczynan
    SLD przez NIE, byla bardzo malo wyrazista, rozmazana a rozwazania Urbana dawaly
    sie zawsze sprowadzic do gdyban "co moze byc". Czy Urban nie wiedzial, ze, w
    przeciwinstwie do jasno wyrazonego a krytycznego stanowiska, nikt nie przejmuje
    sie gdybaniami(?)
    Laniewska doszla do podobnych co ja wnioskow - tylko jakies cztery lata pozniej
    (pisalem juz o tym, na F.) Jesli nie widzi sie zadnego dla siebie reprezentanta
    to nie glosuje sie na nikogo. Wybor mniejszego zla nie zawsze jest wskazany. A
    obawiam sie, ze, za wyjatkiem poczatku ubieglej dekady kiedy to pokladalem
    nadzieje w UD, nie ma w Polsce godnej uwagi kandydatury dla liberala
    ekonomicznego oraz obyczajowego. Nie glosowalby wiec. Pies ich wszystkich
    tracal.
    .
    K.P.
    .
    PS....A jak widze ten artykul Laniewskiej? No coz, na pewno nie w kategoriach
    buntu.
  • Gość: samsob IP: *.gorowo-ilowieckie.sdi.tpnet.pl 06.09.03, 06:49
    Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

    > Uwazam, ze (za wyjatkiem ostatnich 4-5 miesiecy) dotychczasowa krytyka
    poczynan
    >
    > SLD przez NIE, byla bardzo malo wyrazista, rozmazana a rozwazania Urbana
    dawaly
    >
    > sie zawsze sprowadzic do gdyban "co moze byc". Czy Urban nie wiedzial, ze, w
    > przeciwinstwie do jasno wyrazonego a krytycznego stanowiska, nikt nie
    przejmuje
    >
    Tak trzymaj i skończ z innymi sprawami, które Ci nie pasuje czynić z uwagi na
    niewątpliwe oznaki inteligencji.
    pzdr.
    > sie gdybaniami(?)
    > Laniewska doszla do podobnych co ja wnioskow - tylko jakies cztery lata
    pozniej
    >
    > (pisalem juz o tym, na F.) Jesli nie widzi sie zadnego dla siebie
    reprezentanta
    >
    > to nie glosuje sie na nikogo. Wybor mniejszego zla nie zawsze jest wskazany.
    A
    > obawiam sie, ze, za wyjatkiem poczatku ubieglej dekady kiedy to pokladalem
    > nadzieje w UD, nie ma w Polsce godnej uwagi kandydatury dla liberala
    > ekonomicznego oraz obyczajowego. Nie glosowalby wiec. Pies ich wszystkich
    > tracal.
    > .
    > K.P.
    > .
    > PS....A jak widze ten artykul Laniewskiej? No coz, na pewno nie w kategoriach
    > buntu.
  • Gość: maciej IP: *.client.attbi.com 06.09.03, 07:14
    Jedyny polityk w Polsce ktory ma jakis sensowny program ekonomiczny to
    J.Korwin Mikke reszta to kubel pelen gowna w ktorym po wymieszaniu raz jedno
    gowno wyplywa na wierzch a innym razem drugie
  • Gość: Krzys52 IP: *.proxy.aol.com 06.09.03, 07:30
    Gość portalu: maciej napisał(a):

    > Jedyny polityk w Polsce ktory ma jakis sensowny program ekonomiczny to
    > J.Korwin Mikke reszta to kubel pelen gowna w ktorym po wymieszaniu raz jedno
    > gowno wyplywa na wierzch a innym razem drugie
    .
    ::
    Masz racje - jest J*M istnym rodzynkiem w tym kuble.
  • Gość: zupagrzybowa IP: *.cm-upc.chello.se 06.09.03, 07:34
    Jezeli to ten sam Mikke co na seminarium prof Schaffa na UW chodzil
    to NIE badz taki pewny..wink
  • wesolek4 06.09.03, 09:38
    Gość portalu: zupagrzybowa napisał(a):

    > Jezeli to ten sam Mikke co na seminarium prof Schaffa na UW chodzil
    > to NIE badz taki pewny..wink

    Nie wiem czy ten sam ale ty musisz byc nieeeezle zaprawiona...
  • _drf 06.09.03, 09:42
    wesolek4 napisał:

    > Gość portalu: zupagrzybowa napisał(a):
    >
    > > Jezeli to ten sam Mikke co na seminarium prof Schaffa na UW chodzil
    > > to NIE badz taki pewny..wink
    >
    > Nie wiem czy ten sam ale ty musisz byc nieeeezle zaprawiona...
    _____________________________________________________________________
    Bez watpienia...wink

    a co sie stalo ....wesoly3 juz nie zyje ?-)
  • wesolek4 06.09.03, 09:45
    _drf napisał:

    > wesolek4 napisał:
    >
    > > Gość portalu: zupagrzybowa napisał(a):
    > >
    > > > Jezeli to ten sam Mikke co na seminarium prof Schaffa na UW chodzil
    > > > to NIE badz taki pewny..wink
    > >
    > > Nie wiem czy ten sam ale ty musisz byc nieeeezle zaprawiona...
    > _____________________________________________________________________
    > Bez watpienia...wink
    >
    > a co sie stalo ....wesoly3 juz nie zyje ?-)
    .
    Gdybys spytal o Wesolka3 to pewnie potrafilbym ci odpowiedziec...
  • alef1 06.09.03, 11:07
    wesolek4 napisał:

    > _drf napisał:
    >
    > > wesolek4 napisał:
    > >
    > > > Gość portalu: zupagrzybowa napisał(a):
    > > >
    > > > > Jezeli to ten sam Mikke co na seminarium prof Schaffa na UW chod
    > zil
    > > > > to NIE badz taki pewny..wink
    > > >
    > > > Nie wiem czy ten sam ale ty musisz byc nieeeezle zaprawiona...
    > > _____________________________________________________________________
    > > Bez watpienia...wink
    > >
    > > a co sie stalo ....wesoly3 juz nie zyje ?-)
    > .
    > Gdybys spytal o Wesolka3 to pewnie potrafilbym ci odpowiedziec...
    .....................................................................
    ....................................................................
    zmieniacie TWaRZE jak rekawIczki panOwie jak w marionetki
    w PolitycznymTEATRze,niePrawda?
  • wesolek4 06.09.03, 11:15
    alef1 napisał:

    > wesolek4 napisał:
    >
    > > _drf napisał:
    > >
    > > > wesolek4 napisał:
    > > >
    > > > > Gość portalu: zupagrzybowa napisał(a):
    > > > >
    > > > > > Jezeli to ten sam Mikke co na seminarium prof Schaffa na UW
    > chod
    > > zil
    > > > > > to NIE badz taki pewny..wink
    > > > >
    > > > > Nie wiem czy ten sam ale ty musisz byc nieeeezle zaprawiona...
    > > > _____________________________________________________________________
    > > > Bez watpienia...wink
    > > >
    > > > a co sie stalo ....wesoly3 juz nie zyje ?-)
    > > .
    > > Gdybys spytal o Wesolka3 to pewnie potrafilbym ci odpowiedziec...
    > .....................................................................
    > ....................................................................
    > zmieniacie TWaRZE jak rekawIczki panOwie jak w marionetki
    > w PolitycznymTEATRze,niePrawda?


    Jak smiesz, brutalu! To jest jakas brudna insynuacja!
  • rabin_joe_jerushalmi 06.09.03, 11:34
    w polityce paranoicy sa realistami
    oszolomnosc koszerna
    pzdr
    rabin_joe_jerushalmi
  • Gość: Zybi IP: *.netlandia.pl 06.09.03, 17:01
    Gość portalu: maciej napisał(a):

    > Jedyny polityk w Polsce ktory ma jakis sensowny program
    ekonomiczny to
    > J.Korwin Mikke reszta to kubel pelen gowna w ktorym po
    wymieszaniu raz jedno
    > gowno wyplywa na wierzch a innym razem drugie

    Badzo lubie jego poglady ale niestety on nie jest i nie
    hce byc POLITYKIEM !!! Powiedzial mi o tym. Szkoda. A tak
    robi za pajaca i ideologa!
  • Gość: Tak IP: *.asm.bellsouth.net 06.09.03, 16:55
    Oczywiscie zmiany w pogladach w "Nie", to nie powrot do normalanosci, ale
    wyrafinowana zmiana, wskutek zmniejszenia sie ilosci czytelnikow, w odwet za
    popieranie mafii SLD-owskiej
  • Gość: Hanna IP: *.netlandia.pl 06.09.03, 17:09
    Gość portalu: Tak napisał(a):

    > Oczywiscie zmiany w pogladach w "Nie", to nie powrot do
    normalanosci, ale
    > wyrafinowana zmiana, wskutek zmniejszenia sie ilosci
    czytelnikow, w odwet za
    > popieranie mafii SLD-owskiej

    Daj Boze aby GP Tysol i ND mialy razem tyle czytelnikow.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka