Re: Xiążę luka odpowiada III

tyu napisał(a):

> 1. Ciągotki dyktatorskie przejawiające się w samoograniczaniu?

W jakim samoograniczaniu? Sikorski sprawował swe rządy bardzo, hm, osobiście,
lekceważąc zdanie prezydenta i opozycji. Wszędzie chciał być pierwszy, wszystko
załatwiać bez pośrednictwa swoich ministrów.

> 2. "Ramol" - ileż miał on lat?!
> Naciągasz fakty.

Wiek nie ma nic do rzeczy - zramolenie przejawiało się w braku umiejętności
chłodnego, obiektywnego spojrzenia na geopolitykę i kwestie militarne. Jego wiara
w niezwyciężoną Francję kosztowała nas całą brygadę podhalańską, którą zamiast
ewakuować do Anglii, kazał desantować we Francji, pod prąd uciekającym Angolom i
żabojadom, choć front zawalił się już kilka dni wcześniej.

> Zatem - aby nie wzbudzać "nastrojów" w TAKICH kręgach - siedzieć cicho? Coś mi
> to przypomina politykę niedrażnienia Hitlera...

W jakich kręgach? Przed Jedwabnem nie zabierałem głosu na tematy żydowskie,
dopiero ta groszowa prowokacja sprowokowała mnie do dawania, miejscami
zapalczywego i czasami nieobiektywnego, oporu. Ja też zaliczam się do tych
piekielnych kręgów, według Ciebie...? Obrażono całe polskie społeczeństwo, za nie
jakieś tam "kręgi".

> Nie było mowy, że to Polska i Polacy JAKO NARÓD byli mordercami, a psychologicz
> ne
> naciski - zakładając prawdziwość Twej teorii - nie mają prawnego znaczenia w
> rozpatrywaniu zasadności roszczeń.

Prawnego może i nie, ale terror psychologiczny sprawę załatwia - popatrz, jak
wszyscy padają plackiem przed żydowskimi wydrwigroszami...
A Gross wroga zidentifikował i nazwał:
"Bo w rzeczy samej, tysiąc sześciuset jedwabieńskich Żydów,[...] zamordowali nie
żadni hitlerowcy, ani enkawudziści, ani ubecy, tylko "społeczeństwo".
Tak brzmi ostatnie zdanie "Sąsiadów", książki czytanej i bezkrytycznie
przyjmowanej na całym świecie.

> Może - przy założeniu jak wyżej oraz dodatkowo, że liczba ta nie zostanie
> zweryfikowana. A została.

Ale Gross nie raczył tych weryfikacji uznać i dalej rozgłasza na świecie, że było
1600 ofiar...

> Właśnie po to, by to wykazać: że zbrodniarze nie mieli i nie mają poparcia naro
> du.

To dlaczego Magister przy okazji nie przeprosił Polaków za gang pruszkowski?
Budzi to uzasadnione podejrzenie, że naród popiera przestępczość zorganizowaną.

> Jeśli to TYLKO kwestia oceny czasu, to nie jest z Tobą tak źle. Choć - powtórzę
> -
> W TERMINIE wydźwięk byłby ZNACZNIE słabszy, a słowa ubolewania uznane zapewne z
> a wymuszone.

A teraz to niby są nie wymuszone? Śledztwo się zakończyło czy też jednak Magister
wybiegł przed orkiestrę? Jeżeli IPN ustali, że sprawcami byli Niemcy, to Kwach (i
Polska) wyjdzie na idiotę...

> Nie udaję.

Jaka jest pogoda na szczycie Twojej szklanej góry?

> Znów demagogia. Żyd jest równie neutralnym określeniem, jak Polak.
> Natomiast "żydoprasa" itp wartościuje negatywnie. A rasistę - skąd wziąłeś?
> Potrzeba chwili u Luki? Przecież Żydzi są równie europeidalni, jak Polacy.

Jeżeli to określenie neutralne, to co Ci się nie podoba w "żydoprasie"? Jak
kulturalnie dokonać zbitki tych obu wyrazów, lingwisto?
A traktowanie Żydów jak święte krowy to właśnie rasizm, tylko taki a rebous.

> Co do oceny obiektywizmu prasy - niech Ci będzie. Ale co do jedwabian - znów "n
> ie drażnić"...?!

tyu to morderca. Rozdrażniło Cię to trochę, czy olewasz takie opinie na
pierwszych stronach gazet?

> Znów: mój skrót myślowy, a Twoja demagogia.

Poruszamy się w delikatnej tematyce, a Ty robisz sobie niestosowne skróty
myślowe.

> ) Niemcy rozwalali Żydów? Rozwalali. Robili to w Polsce? Robili. Czy to wina
> ) Polaków? Nie. Koniec problemu "wyjątkowości" i komplikowania rzeczy prostych.
>
> Mówimy o Jedwabnem, nie o "gdzieś w Polsce"...

A skąd wiesz, że w Jedwabnem tego nie robili?

> A za co !!!

Zorganizowaną i oficjalną współpracę? Raczej były to drobne gangsterskie układy,
przy czym jedna ze stron dowolnie dyktowała warunki.

> Pewnie z tych samych powodów, dla których burmistrz Pruszkowa nie przeprasza za
> mafię. To nie była kwestia stosunków między narodowościami.

A dlaczego nie? Czyżbyś był jednak rasistą?

> Wiadomo, komuch... A słowa UBOLEWANIA należały się w imieniu POLAKÓW, nie RP.

Dlaczego Polaków? Schaper to Polak? Albo Ślązak Karolak?

> Tak! I dlatego likwidacja WSPÓŁCZESNYCH zadr Żydów dobrze służy właściwej oceni
> e przez nich roli Polski w ich historii.

Wręcz przeciwnie. Zaczernia to tylko obraz historii, psuje opinię Polsce na
świecie - czy Ty naprawdę uważasz, że zachodni debile i tropikalni długonosi
odróżnią Jedwabne od przywilejów nadanych Żydom przez Kazimierza Wielkiego?

> NO WŁAŚNIE !!! Więc czemu tego nie powiedzieć głośno.

Czyli: jednak uznajesz odpowiedzialność Polaków za uczynki Bolesława Chrobrego.
Wytycz jednak granicę tej odpowiedzialności: Ziemowit? Piast Kołodziej? A może
jeszcze wcześniej, bo jesteśmy również Europejczykami, białymi, Ziemianami...

> ...a w PZPR byli wyłącznie robotnicy...

Między karierowiczem z PZPR a ognistym nacjonalistą ukraińskim jest różnica
temperamentu ideologicznego jak między ogniem a lodem.