Re: Xiążę luka odpowiada III

Gość portalu: luka napisał(a):

> ...Sikorski sprawował swe rządy bardzo, hm, osobiście, lekceważąc zdanie
> prezydenta i opozycji. Wszędzie chciał być pierwszy, wszystko załatwiać
> bez pośrednictwa swoich ministrów.
...
> Wiek nie ma nic do rzeczy - zramolenie przejawiało się w braku umiejętności
> chłodnego,obiektywnego spojrzenia na geopolitykę i kwestie militarne.Jego wiara
> w niezwyciężoną Francję kosztowała nas całą brygadę podhalańską, którą zamiast
> ewakuować do Anglii, kazał desantować we Francji, pod prąd uciekającym Angolom
> i żabojadom, choć front zawalił się już kilka dni wcześniej.

Krótko komentując: zmiażdżyłeś go. Mnie, jako komuchowi, nie wypada protestować.

> > Zatem - aby nie wzbudzać "nastrojów" w TAKICH kręgach - siedzieć cicho? Cos
> > mi to przypomina politykę niedrażnienia Hitlera...

> W jakich kręgach? Przed Jedwabnem nie zabierałem głosu na tematy żydowskie,
> dopiero ta groszowa prowokacja sprowokowała mnie do dawania, miejscami
> zapalczywego i czasami nieobiektywnego, oporu. Ja też zaliczam się do tych
> piekielnych kręgów, według Ciebie...? Obrażono całe polskie społeczeństwo, a
> nie jakieś tam "kręgi".

Miałem na myśli margines, tak barwnie niedawno przez Ciebie przedstawiony...
Czyżbyś i Ty zaliczał się do niego??

> > Nie było mowy, że to Polska i Polacy JAKO NARÓD byli mordercami, a psycholo
> > giczne naciski - zakładając prawdziwość Twej teorii - nie mają prawnego
> > znaczenia w rozpatrywaniu zasadności roszczeń.
>
> Prawnego może i nie, ale terror psychologiczny sprawę załatwia - popatrz, jak
> wszyscy padają plackiem przed żydowskimi wydrwigroszami...

Patrzę i nie widzę... widać starość, nie radość!

> A Gross wroga zidentifikował i nazwał:
> "Bo w rzeczy samej, tysiąc sześciuset jedwabieńskich Żydów[...] zamordowali nie
> żadni hitlerowcy, ani enkawudziści, ani ubecy, tylko "społeczeństwo".
> Tak brzmi ostatnie zdanie "Sąsiadów", książki czytanej i bezkrytycznie
> przyjmowanej na całym świecie.

Mam nadzieję, że do czasu. IPN działa przecież nadal.

> > Może - przy założeniu jak wyżej oraz dodatkowo, że liczba ta nie zostanie
> > zweryfikowana. A została.
>
> Ale Gross nie raczył tych weryfikacji uznać i dalej rozgłasza na świecie, że
> było 1600 ofiar...

Jak wyżej.

> > Właśnie po to, by to wykazać: że zbrodniarze nie mieli i nie mają poparcia
> > narodu.
>
> To dlaczego Magister przy okazji nie przeprosił Polaków za gang pruszkowski?
> Budzi to uzasadnione podejrzenie, że naród popiera przestępczość zorganizowaną.

Ten żart już był i było wyjaśnienie. Oj, skleroza nie boli...

> > Jeśli to TYLKO kwestia oceny czasu,to nie jest z Tobą tak źle.Choć - powtórzę
> > W TERMINIE wydźwięk byłby ZNACZNIE słabszy, a słowa ubolewania uznane zapewne
> > za wymuszone.
>
> A teraz to niby są nie wymuszone? Śledztwo się zakończyło czy też jednak Magist
> er
> wybiegł przed orkiestrę? Jeżeli IPN ustali, że sprawcami byli Niemcy, to Kwach
> (i Polska) wyjdzie na idiotę...

A Ty WTEDY DOPIERO będziesz miał powody do jeremiad. Ale nie ustali! JUŻ USTALIŁ,
ze tak nie było.

> > Nie udaję.
>
> Jaka jest pogoda na szczycie Twojej szklanej góry?

Dziękuję, choć wolałbym wieżę z kości słoniowej...

> > Znów demagogia. Żyd jest równie neutralnym określeniem, jak Polak.
> > Natomiast "żydoprasa" itp wartościuje negatywnie. A rasistę - skąd wziąłeś?
> > Potrzeba chwili u Luki? Przecież Żydzi są równie europeidalni, jak Polacy.
>
> Jeżeli to określenie neutralne, to co Ci się nie podoba w "żydoprasie"? Jak
> kulturalnie dokonać zbitki tych obu wyrazów, lingwisto?
> A traktowanie Żydów jak święte krowy to właśnie rasizm, tylko taki a rebous.

1. KTO CI KAŻE zbitki takowej dokonywać? Dobrze wiesz, że SAMA TAKA ZBITKA już
nastraja negatywnie, jako kalka nowomowy a la ZSRR.
2. Gdzie te święte krowy widzisz?! Papieżowi co papieskie, cesarzowi... a Żydowi
co żydowskie. I tyle. Za dużo?

> > Co do oceny obiektywizmu prasy - niech Ci będzie. Ale co do jedwabian -
> > znów "nie drażnić"...?!
>
> tyu to morderca. Rozdrażniło Cię to trochę, czy olewasz takie opinie na
> pierwszych stronach gazet?

Znaj proporcją mocium panie. Zdenerwowanie a świnienie, to niejaka różnica.

> > Znów: mój skrót myślowy, a Twoja demagogia.
>
> Poruszamy się w delikatnej tematyce, a Ty robisz sobie niestosowne skróty
> myślowe.

Sądziłem, że nadążysz...

> > ) Niemcy rozwalali Żydów? Rozwalali. Robili to w Polsce? Robili. Czy to wina
> > ) Polaków? Nie. Koniec problemu "wyjątkowości" i komplikowania rzeczy pros
> tych.
> >
> > Mówimy o Jedwabnem, nie o "gdzieś w Polsce"...
>
> A skąd wiesz, że w Jedwabnem tego nie robili?

Nie WTEDY.

> > A za co !!!
>
> Zorganizowaną i oficjalną współpracę? Raczej były to drobne gangsterskie układy
> przy czym jedna ze stron dowolnie dyktowała warunki.

A ojciec chrzestny mial na imie Adolf... Daleko idąca analogia...

> > Pewnie z tych samych powodów, dla których burmistrz Pruszkowa nie przeprasza
> > za mafię. To nie była kwestia stosunków między narodowościami.
>
> A dlaczego nie? Czyżbyś był jednak rasistą?

Znów mieszasz: narodowość a rasa (odmiana), to chyba różnica.

> > Wiadomo, komuch... A słowa UBOLEWANIA należały się w imieniu POLAKÓW, nie RP.
>
> Dlaczego Polaków? Schaper to Polak? Albo Ślązak Karolak?

Ślązak - nie Polak... oj Luka!
Poza tym - czepiasz sie DWÓCH wygodnych dla Ciebie nazwisk. A reszta? Sami nie
byli.

> > Tak! I dlatego likwidacja WSPÓŁCZESNYCH zadr Żydów dobrze służy właściwej
> > ocenie przez nich roli Polski w ich historii.
>
> Wręcz przeciwnie. Zaczernia to tylko obraz historii, psuje opinię Polsce na
> świecie - czy Ty naprawdę uważasz, że zachodni debile i tropikalni długonosi
> odróżnią Jedwabne od przywilejów nadanych Żydom przez Kazimierza Wielkiego?

Jak się nie da merytorycznie, to moze podnieść temperaturę? Twój styl. A
merytorycznie: uważam, że NAJPIERW nalezy rozwiazać sprawy wspólczesne, potem
wrócić do historii.

> > NO WŁAŚNIE !!! Więc czemu tego nie powiedzieć głośno.
>
> Czyli: jednak uznajesz odpowiedzialność Polaków za uczynki Bolesława Chrobrego.
> Wytycz jednak granicę tej odpowiedzialności: Ziemowit? Piast Kołodziej? A może
> jeszcze wcześniej, bo jesteśmy również Europejczykami, białymi, Ziemianami...

Itd itp...

> > ...a w PZPR byli wyłącznie robotnicy...
>
> Między karierowiczem z PZPR a ognistym nacjonalistą ukraińskim jest różnica
> temperamentu ideologicznego jak między ogniem a lodem.

Twoja opinia.
Co dalej?