Xiążęciu luce odpowiadam

Gość portalu: luka napisał(a):

> Z marginesem się nie dyskutuje, margines się pałuje.

Nie na temat, ale i tak się nie zgadzam. Czemu? Zdefiniuj mi tego, kto ma prawo
definiować kto jest marginesem i czy ma w tym momencie pałę w ręku...

> > Patrzę i nie widzę... widać starość, nie radość!
>
> Szwajcaria. Niemcy. Francja. IBM. Polska.

A TAK NAPRAWDĘ - te 3 pierwsze nie miały nic do ukrycia? Np. lokat bankowych
pomordowanych Żydów, którymi przez ponad pół wieku obracały?

> > Mam nadzieję, że do czasu. IPN działa przecież nadal.
>
> Łudzisz się, że ktoś wyda "białą księgę" IPN-u na zachodzie i że osiągnie ona
> nakład większy od "Sąsiadów"?

WIERZĘ, że będzie ona wydana w Polsce i że będzie ważnym argumentem w rozmowach.

> > Ten żart już był i było wyjaśnienie. Oj, skleroza nie boli...
>
> Zaczynam się powtarzać? Cholera, gdzie moje proszki? Zaraz, jakie proszki? A
w
> ogóle to co ja mam na myśli? I kim pan jest, panie tyu? Sądząc po nazwisku -
> pewnie Wietnamczyk. I jak dobrze pisze po polsku...

To chyba być pierwsza punkt dla mi?

> > A Ty WTEDY DOPIERO będziesz miał powody do jeremiad. Ale nie ustali! JUŻ
> > USTALIŁ, ze tak nie było.
>
> Wtedy bym zamknął mordę na kłódkę i starał się spowić wyczyn Magistra zasłoną
> milczenia, podobnie jak kłopoty z grawitacją w Charkowie.Ten łobuz
reprezentuje
> Polskę.

To czemu teraz wrzeszczysz? TO mleko JUŻ się rozlało... przynajmniej wg Twojej
interpretacji.

> Przepraszam, co ustaliło???

Dotychczasowe badania, jak sądzę, mimo, że nie zakończone.

> > 1. KTO CI KAŻE zbitki takowej dokonywać? Dobrze wiesz, że SAMA TAKA ZBITKA
> > już nastraja negatywnie, jako kalka nowomowy a la ZSRR.
>
> Nikt mi nie każe, etatysto. Endek też Cię nastraja negatywnie? Poza tym - to,
> co w Sowietach było normą, w innych krajach może być np. felietonowym
zwrotem,
> cennym z racji swej wartości i siły wyrazu.

Takie właśnie "cenne" felietonowe zwroty często wypaczają sens wypowiedzi.
Zwłaszcza, gdy piszący CHCE tego wypaczenia.

> Ale zapomniałeś chyba odpowiedzieć na pytanie...?

Chodzi Ci może o pytanie, co widzę złego w żydoprasie? Nazwę. A priori
negatywnie wartościującą. Tak, jak widziałbym ją w "szwaboprasie"

> > 2. Gdzie te święte krowy widzisz?! Papieżowi co papieskie, cesarzowi... a
> > Żydowi co żydowskie. I tyle. Za dużo?
>
> W sam raz. Jak jeszcze Żydzi tak podejdą do problemu to będziemy żyć długo i
> szczęśliwie.

...co daj Panie Boże, amen. Poczekajmy, zobaczymy.

> > Znaj proporcją mocium panie. Zdenerwowanie a świnienie, to niejaka różnica.
>
> Tu ta różnica uległa plugawemu spłaszczeniu. Z odpowiedzi wnoszę, że się nie
> mylę.

Zależy, co masz na myśli. Jeśli to, że można czuć się marnie, gdy - nie
zrobiwszy nic złego - obrywa się za sąsiadów, czy wujów, to masz rację. Ale -
znaj proporcją...

> > Sądziłem, że nadążysz...
>
> No dobrze, punkt dla Ciebie.

Dziś już drugi, jak mniemam. Dzięki - cenię go wysoko.

> > Nie WTEDY.
>
> Skąd to wiesz?

Ta sama odpowiedź, co parę pytań wyżej. Dotychczasowe oświadczenia IPN itp...

> > A ojciec chrzestny mial na imie Adolf... Daleko idąca analogia...
>
> W rzeczy samej. Z innym capo di tutti capi rozkręcili w 1939 r. cały ten
> interes...

Czyżby zmilczany trzeci punkt?!

> > Znów mieszasz: narodowość a rasa (odmiana), to chyba różnica.
>
> Jaką narodowość mieli polscy żydzi?

Żydowską z definicji, jak sądzę. Ale należeli do tej samej białej odmiany
człowieka. (Nie gorszej i nie lepszej od żółtej, czy czarnej. Wiem, że jeśli
tego nie napiszę, to znów będziesz miał pretekst, by szafować
określeniem "rasista" i odwracać uwagę od tematu.) Dlatego Twoja uwaga jest
pomyleniem pojęć.

> > Ślązak - nie Polak... oj Luka!
>
> A Polak? Działa tam u was na Chanysowie (Hanysowie?) Stowarzyszenie Osób
> Narodowości Śląskiej czy jakoś tak. A i związki z RP na przestrzeni wieków nie
> są zbyt ścisłe.

1. Czy paru fantastów (zważ, jak bardzo politycznie poprawny jestem w tej
chwili: żadnych określeń negatywnie wartościujących!) sprawia, że ta narodowość
zaistnieje? Był notabene niedawno "europejski" wyrok w tej sprawie - negatywny
dla "narodowców" oczywiscie.
2. Czy Polak z Ameryki w trzecim pokoleniu jest jeszcze Polakiem? A czy Niemiec
z Hanoweru jest mniej lub bardziej Niemcem od Niemca z Bawarii? Przecież przez
wieki były to różne państwa.

> > Poza tym - czepiasz sie DWÓCH wygodnych dla Ciebie nazwisk. A reszta? Sami
> > nie byli.
>
> Podważam w ten sposób zasadność oskarżeń WSZYSTKICH Polaków.

A KTÓŻ OSKARŻAŁ WSZYSTKICH!!! Były konkretne osoby w konkretnej liczbie
większej od dwóch.

> > Jak się nie da merytorycznie, to moze podnieść temperaturę? Twój styl. A
> > merytorycznie: uważam, że NAJPIERW nalezy rozwiazać sprawy wspólczesne,
> > potem wrócić do historii.
>
> Te sprawy współczesne mają korzenie w historii.Jakbyś się czuł, gdyby Twój
gość
> którego przyjąłeś, nakarmiłeś i napoiłeś, po wyjściu z Twojego domu zaczął
> głosić, żeś drań, bo żarcie było niesmaczne?

Zacząłbym od tego, że wyjaśniłbym mu, że drań, który go pobił na klatce
schodowej nie był moim synem... Potem okazałoby się, że jedzenie było całkiem,
całkiem, a gościna miła.

> O granicę czasową odpowiedzialności pytam poważnie.

Myślę, że NIE MA takiej granicy. Albo - nieco konkretniej: jest nią ludzka
pamięć i tkwiące w niej zadry. Czy np. traktujemy przeciętnego Szweda jak
potomka rozbójnika morskiego - mordercy Polaków? Albo - napastnika spod Jasnej
Góry? Te zadry już nie istnieją i nie istnieje problem.

> O ile mi wiadomo, szeregowi pezetpeerowcy nie organizowali się w dywizje, by
> mordować całe wsie.

Dzięki, że Ty to mówisz! Gdyby jeszcze niejaki nostromo o tym wiedział...
A przynależność do OUN też nie wykluczała motywów działania innych, niż
nacjonalizm, co nie musi znaczyć, że szczytnych.

> > Co dalej?
>
> - Czekamy. Może on popełni jakiś błąd.
> - Na przykład jaki?
>
> Z jakiego to filmu?

No właśnie - z jakiego? Choć coś gdzieś kiedyś jakby...
Załóżmy, że w tym momencie jest 3:1.