Gazeta.pl   Forum   Aktualności i Media   Aquanet   Re: Xiążęciu luce odpowiadam IV

Re: Xiążęciu luce odpowiadam IV

Autor: tyu 22.01.02, 12:21
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
Melduję posłusznie, że to znowu ja. Na wszelki wypadek nie pytam, kto pierwszy to
powiedział.


Gość portalu: luka napisał(a):

> tyu napisał(a):
>
> > Pałowanie jest WYKONAWCZE.
>
> Ale nie dla rozrywki, tylko na podstawie obowiązujących przepisów.

I o to chodzi, i o to chodzi! Chyba wreszcie dogadaliśmy się.

> > Paser też "tylko" przechowuje...
>
> Ale skupuje fanty w złej woli.

To jak nazwać tego, co PRZECHOWUJE w złej woli? Pewna analogia: pożyczyłem
dziesiątkom ludzi książki. Nie pamiętam komu co, ale ONI pamiętają i - nie
zwracają.
>
> > To jak odpowiedziałbyś, nie kwestionując sensu pytania, na pytanie: chcesz
> > w mordę, czy w d...?
>
> Naciągasz analogię. Zarzuciłeś mi coś - odparłem, że inaczej nie umiem -
> poprosiłem o Twoją kulturalną definicję - czekam na Twój ruch. Czekam, czekam,
> czekam...

Nie naciągam. Cały czas chcę Ci tylko wykazać, że SĄ kwestie, gdzie nie można po
prostu dać odpowiedzi, tylko zakwestionować kwestię, jako źle postawioną.
Nadążyłeś?

> > A w innych np."zaukraińszczenie" i co z tego? Czy KPZU to była
> > "kacapokomuna"? Sam widzisz, że tworzenie takich zbitek ma określony cel:
> > dyskredytację.
>
> Wyobraź sobie, że na początku nikt nie traktował tego epitetu w kategoriach
> dyskredytacyjnych. Żydzi byli bardzo aktywni w ruchu socjalistycznym i jego
> skrajnych emanacjach (bolszewicy, naziści), np. Komitet Białostocki z 1920 r.
> miał w swym składzie 4 lub 5 Żydów na 11 członków. Podobnie traktował bolsze
> wików towarzysz Hitler w "Mein Kampf".

Nawet jeśli tak było, to TERAZ negatywny kontekst tego określenia jest oczywisty.

> > One tylko stwierdziły fakt. Kilku (kilkuset?) fantastów, to jeszcze nie na
> ród.
>
> O, a od ilu osób należy liczyć naród?

Od JEDNEJ (pytanie kontrolne: kiedy umarła ostatnia Dalmatynka?) Pod warunkiem,
że ów naród ma własny: język, kulturę, historię... a nie jest wymyślony ze środy
na piątek przez jakiegoś frustrata z ambicjami (nota bene pół-Ślązaka, pół-Polaka
z Polski centralnej).

> > Oj, Luka! Skleroza, czy... Chodzi o ICH NARODOWOŚĆ!
>
> A, oto. Oprócz polskich mętów był tam więc np. pół-Niemiec Karolak,
> nieprzypadkowo burmistrz z nazistowskiego nadania. Zadowolony?

Tak, przynajmniej z odpowiedzi nie kwestionującej obecności polskich mętów. JA
TEŻ nie kwestionuję, że były to męty.

> > Obawiam się, że za mało masz tego na zagładę, ale dziękuję...
>
> No, nie wiem. Kiedyś przepiłem trzech ruskich tankistów...

Gospodi pomiłuj! Nu, ja uże pogib...

> > To WŁAŚNIE BYŁY przeprosiny, wystarczy.
>
> No popatrz jak prosto i szybko nam poszło. Czy rząd tow. Millera nie powinien
> rozważyć Twojej kandydatury na stanowisko ministra SZ?

Zarekomenduj, zastanowię się.

> > Rozumiem, punkt dla mnie.
>
> Za pisanie banałów nie dostaniesz punktu, ale żółtą kartkę.

I tak dobrze, że nie proponujesz mi żółtych papierów...

> > Hm... jakby to określił Borsuk, cytując Pana Sułka?
>
> Malkovich do Eastwooda w "Na linii ognia".

I bardzo dobrze - pozdrawiam!
Poleć znajomemu Powiadomienie zostało wysłane
Poleć tę wypowiedź znajomemu
  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
Pokaż wszystkie (1-100)
przejdź do: 1-100 101-115
(101-115)

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Ostatnio odwiedzane wątki

Zaloguj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.