Re: Xiążęciu luce odpowiadam IX

Gość portalu: luka napisał(a):

> tyu napisał(a):
>
> >...która mogła trwać - z korzyścią WYŁĄCZNIE dla obracających tymi pieniędzmi
> > i "udających Greka" - jeszcze dłuuugo...
>
> Owszem. Dlatego lepiej udaj się osobiście do zapominalskich z monitem o zwrot
> książek.

Tak też zrobili spadkobiercy pomordowanych. Zwrócili się o zwrot portfeli.

> > Przedtem było dużo innych rzeczy - po wspólnotę pierwotną - co TRWAŁEGO z
> > nich zostało?
>
> Pytam o okres sprzed wojen śląskich, od, powiedzmy, tego sabotażysty Rogatki.

Nie szkodzi, odpowiedź i tak będzie ta sama: nic (chyba, że wskażesz coś, o czym
nie wiem). Można ewentualnie liczyć rozpoczęcie osadnictwa niemieckiego na
Śląsku, ale ono szło od zachodu, nie z Austrii.

> > Można, DOPÓKI BĘDZIE TO SURREALIZM, a nie nadużywanie w wyborach parlamentar
> > nych.
>
> No i doszliśmy w miejsce, które chciałem osiągnąć. Nie sądzisz,że należy znieść
> zapis o obligatoryjnej obecności w sejmie przedstawicieli mniejszości germański
> e?
> Jest to przecież sprzeczne z konstytucją i zdrowym rozsądkiem. Co prawda TK
> orzekał już w tej sprawie, ale szczerze mówiąc sentencja jest kazuistyką na
> poziomie zeznaniomanna Snajpera albo Biurokratomesjasza doku.

Myślę, że działaniem bardziej konsekwentnym (choć kontrowersyjnym ze względu na
sprawność pracy Sejmu) byłoby zniesienie progu 5%. Mimo wszystko to tu zaczyna
się sztuczny podział, z którego kurtuazyjnie wyłączono mniejszości (praktycznie:
jedną mniejszość) narodowe. PRAWIE ten sam skutek daje zmniejszenie okręgów
wyborczych.

> > Co traktować? Że pif-paf, czy że pudło?
>
> Pudło!

W takim razie to nie komplement, tylko indolencja.

> > P.S. W X tomie zadam Ci pewne pytanie...
>
> Nie wiem. Nie słyszałem. Nie znam. To nie moje. Nie było mnie wtedy w kraju.
> Nie pamietam.

Uspokój się! Śledczy jeszcze nie przyszedł.