Dodaj do ulubionych

Co uważacie nt likwidacji Kas Chorych ?

24.05.02, 22:10
Bo mimo tych wszystkich przekrętów wolę mieć fundusz w regionie, niż żeby znów
jak chce rząd, o wszystkich decydowała Warszawa.
Także wolę Kasy Chrych od tych funduszy regionalnych.
Edytor zaawansowany
  • georghe 24.05.02, 22:23
    Po tych wszystkich "reformach" trudno mieć jakakolwiek nadzieję, że będzie
    lepiej.
    W tym tygodniu jeden z jasielskich lekarzy powiedział mi, że miał kontrolę z
    Podkarpackiej Kasy Chorych w Rzeszowie. Na kontrolę przyjechał pan, który
    nawiasem mówiąc nigdy nie był lekarzem i stwierdził, że ów lekarz leczy ZA
    DOKLADNIE bo przepisuje pacjentom zbyt duzo zabiegów !!!!!!!
    Ręce i nogi opadają. Takiego dupka tylko rozstrzelać !
    Jestem za likwidacją Kas Chorych.
    Jeszcze jedno. Ojciec mojej koleżanki ma poważne problemy z sercem. Leżał
    ostatnio w naszym szpitalu. Ciśnienie zmierzono mu po tygodniu pobytu (!!!!) i
    to tylko dlatego, że pojawiła się znajoma lekarka. Załatwił sobie teraz Kraków,
    ale tam podobno lekarze biorą już tylko w Euro i w "zielonych".
    Następni pod mur......
  • malopolanin 25.05.02, 11:01
    Patologii w polskim lecznictwie nie ukróci likwidacja tych instytucji. Wolę
    niekompetentnych urzędników z Krakowa, którzy jednak mają jakieś rozeznanie w
    sytuacji, niż takich samych z Warszawy.
  • millenik1 24.05.02, 22:43
    wiesz dla mnie obojentnie jak by sie nie nazywali wszyscy to sk..............
  • Gość: GammaRay IP: *.chemia.pk.edu.pl 25.05.02, 13:35
    podam inny przykladzik. Niedawno kolezanka mieszkajaca w radomiu ale zameldowana w
    bodzentynie (k. kielc) miala powazny problem z nerkami. I co sie okazalo. Ano okazalo sie ze zaden
    szpital radomski mimo najlepszych checi nie moze jej przyjac bo nie ma podpisanej umowy
    pomiedzy kasa mazowiecka a swietokrzyska. Przeciez to paranoja. Albo pomysl likwidacji jedynego w
    45-tysiecznych Pionkach szpitala - "bo 40km dalej w radomiu jest szpital , a nastepny 90km w
    warszawie !!!!!" Akurat jakiemus niedouczonemu geograficznie kretynowi machło sie cyrklem i
    stwierdzil (nie odwiedzajac nawet szpitala !) ze trzeba go zamknac.

    Nie wiem czy fundusze o ktorych sie mowi to dobry pomysl. Ale dzialalnoscia sluzby zdrowia nie moga
    kierowac wylacznie wzgledy ekonomiczne. A tak jest teraz. Ludzie sie nie licza. Wazne zeby KCh
    mialam szmal na efektowna siedzibe. A jak braknie na funkcjonowanie jakiegos szpitala to sie go
    zamknie. Proste nie ? Po amerykansku. Tyle ze my jestesmy w Polsce.
  • millenik1 26.05.02, 07:48
    ale podobno w dawnych czasach np leki w aptekach dla tzw sluzby zdrowia byly za
    darmo (nie wiem czy to prawda)-przegiecie w druga strone...
  • wook 26.05.02, 12:52
    millenik1 napisał(a):

    > ale podobno w dawnych czasach np leki w aptekach dla tzw sluzby zdrowia byly za
    >
    > darmo (nie wiem czy to prawda)-przegiecie w druga strone...

    zgadza się, jeszcze 1982r. tak było, w książecce ubezpieczeniowej była taka duża
    pieczątka SŁUŻBA ZDROWIA i recepty były wystawiane jako bezpłatne :)
  • kwirynna 26.05.02, 18:27
    Nie jest ważne jacy urzędnicy będą decydować ale ważne jest aby system działał
    prawidłowo. System z KCh jest skopromitowany.Aby się leczyć trzeba mieć dobre
    dojścia i pełną kieszeń.Może nowy system będzie lepszy bo gorszy już chyba być
    nie może.
  • Gość: Piotrek IP: 207.30.78.* 27.05.02, 19:21
    Obawiam się że nowe urzędy będą bardziej chore od istniejących (do czasu aż się
    nowe urzędasy odpowiednio nakradną). Pamiętajcie: ostrzegałem!
  • shadok 27.05.02, 20:46
    Mieliśmy tu powiedzić co myślimy o instytucji, a nie nie poszczególnych
    lekarzach. O tym, że to środowisko jest skorumpowane wiadomo nie od dziś. Tak
    było przez cały PRL. Poprzedni system zdemoralizował to środowisko.
    Ale wracając do głównego pytania, to jestem jak najbardziej zwolennikiem Kas
    Chorych. Szkoda tylko, że przypadła nam w udziale najgorsza.
  • wook 27.05.02, 21:05
    Kasy chorych w takim kształcie jak Polskie nie zdały egzaminu w Niemczech i
    strona niemiecka uprzedzała o tym rząd Polski, ale nasi decydenci nigdy nie
    słuchają ani nie biorą dobrych przykładów, Niemcy postawili teraz na prywatne
    kasy i te podobno teraz dopiero robią porządek, w Polsce zresztą też był plan
    tworzenia prywatnych kas chorych ale projekt został zablokowany, wiadomo
    dlaczego. Wg nowej strategii ma być kierownie centralnie, to następna bzdura
    mocniejsi dopchają się do forsy a takie biedaki jak nasze rejony znowu będą
    dostawać odpadki.
  • malopolanin 28.05.02, 21:14
    shadok napisał(a):


    > Ale wracając do głównego pytania, to jestem jak najbardziej zwolennikiem Kas
    > Chorych. Szkoda tylko, że przypadła nam w udziale najgorsza.

    Ale od przyszłego roku nasze miały się połączyć :(
    Jak już mówiłem wolę regionalne zarządanie tak, by składki z mojego województwa
    trafiały do mojej kasy chorych, niż żeby o wszystkim decydowała Warszawa. A
    korupcja to zupełnie inna sprawa. Tu likwidacja kas chorych nic nie da. Tu trzeba
    nauczyć pewnej etyki zawodowej. Pragnę też zauważyć, że w porównianiu z rokiem
    1999, trzy lata po powstaniu kas, sytuacja uległa minimalnej poprawie.
    Dobrym rozwiązanie byłyby prywatne kasy chorych, ale wtedy nie można by obstawiać
    stanowisk swoimi.
  • shadok 28.05.02, 21:59
    Połaczenie MKCh i PKCh byłoby optymalnym rozwiązniem. Dzięki temu zyskalibyśmy
    dostęp do prawdziwych fachowców. Niestety obecny minister ma inną koncepcję i
    do niczego dobrego to nie doprowadzi. Nasz służba zdrowia wykona po prostu
    kilka kroków wstecz. Centralne zarządzanie nie sprawdziło się w żadnej
    dziedzinie życia, to i w tej też się nie sprawdzi :-(
    A korupcji w służbie zdrowia nie da zlikwidować się administracyjnie.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka