Dodaj do ulubionych

Siemianowicka Policja monitoruje FORUM!!!

18.04.05, 11:54
Bardzo długo się zastanawiałem nad tym czy napisac Wam o tym fakcie. Skłonił
mnie do tego wątek, w którym z taką wiarą pisaliście o anonimowości. Niestety
musze Was rozczarować. Przynajmniej 6 osób z tego Forum jest
zidentyfikowanych przez strózów prawa. Niestety wobec niektórych toczą się
postępowania... np za znieważenie funkcjonariusza publicznego. Forum jest no
co tu dużo mówić inwigilowane od 2003 roku. Zakładam, że wszystkie nasze
posty są archiwizowane. Tak więc zanim następnym razem coś napiszecie
zastanówcie się "bo wszystko co powiecie może zostać użyte przeciwko Wam".

Przykro mi Forumowicze...

Paco

Edytor zaawansowany
  • a_i_g 18.04.05, 11:59
    Czyzbym mial kartoteke (a moze nie)?!?!?

    Pewnie o mnie nie chodzi, w koncu ile trwalo zidentyfikowanie mnie jako mnie :P

    AiG
  • ryba368 18.04.05, 12:41
    Jeżeli to jest prawda TO ŁADNE JAJA dzieją się w tym mieście.
    Bardzo ciekaw jestem na czyje polecenie?????????
    Czyżby i policja byla na smyczy u malego czlowieczka pod muszką!!!!!!
  • paco22 18.04.05, 13:16
    Ryba mam zła wiadomośc dla ciebie. Za nazwanie Pani dyrektor PUP "PADLINĄ"
    jesteś jedną z osób, której wkrótce mogą zostać przedstawione zarzuty
    znieważania funkcjonariusza publicznego. Sprawa jest prowadzona z oskarżenia
    publicznego (art 226 KK) co oznacza, że grozi Ci rok więzienia. I bynajmniej
    nie jest to temat do żartów.


  • ryba368 18.04.05, 12:43
    Panie matrix co pan NATO!!!!!!!!
  • siwy_27 18.04.05, 14:59
    Robicie problem z niczego :))
    Przecież każde forum monitoruje policja, to oczywiste i na niczyje zlecenie.
    Co w tym wielkiego - jeżeli macie komórki to możecie mieć pewność że każda
    Wasza rozmowa jest monitorowana, a sms-y sprawdzane, i to za przyzwoleniem
    operatorów !!!
    (nie wspomnę juz o telefonach stacjonarnych :)) ).
    Permanentna inwigilacja pod kątem bezpieczeństwa jest społecznie uzasadniona -
    wiadomo że tylko w wypadku bezpieczeństwa narodowego i profilaktyki
    antychuligańskiej - żaden normalny funkcjonariusz paco nie będzie się zajmował
    jakimś tam wyzwaniem osoby publicznej, naubliżaniem komuś, nie rozśmieszaj
    mnie - możesz spokojnie rzucać mięsem w internecie na kogo chcesz (nie mówię że
    powinieneś :)) ), choćby z tego powodu że w sądzie nagranie takie nie jest
    dowodem (chyba że stajesz przed sejmową komisją śledczą :)) ).
    Pozdrawiam
  • paco22 18.04.05, 15:16
    Siwy jesteś naiwny. Po pierwsze radze zapoznać się z kilkoma sprawami sądowymi,
    o których możesz przeczytać w internecie dotyczącymi właśnie znieważenia
    funkcjonariusza publicznego na FORUM Internetowym. Ludzie podostawali wyroki za
    zbyt emocjonalne sformulowania. Po drugie mnie w przeciwienstwie do ciebie to
    nie bawi, bo jedna wizyte na komendzie Policji właśnie w tej sprawie
    zaliczyłem...
  • matrix_has_you 18.04.05, 16:30
    Spokojnie obywatele - nie siejcie mi tu paniki... :))))))))

    A teraz już poważnie.
    Faktem jest, że zawsze byłem przeciwny rzucaniem mięsem na forum - lepiej jest
    wytykać błędy merytoryczne niż np. wzrost. Spójrzmy prawdzie w oczy - nie od
    danej osoby zalezy czy ma np. 1,60 m czy 2 m.
    Dlatego mimo, iż nie nazwałbym się zwolennikiem obecnej prezydentury określenia
    typu "kurdupel" czy "mały pierdoła" nie są najlepsze. Mam kilku znajomych
    niskiego wzrostu i jak pomyślę, że ich też ktoś mógłby tak obrażać to jest mi
    głupio.
    Natomiast rozumiem też, że te określenia są efektem pewnych mocnych emocji
    jakie towarzyszą piszącym na forum, emocji spowodowanych np. sytuacją miasta.
    Dlatego podkreślę jeszcze raz - trzeba krytykować merytorycznie - może jest to
    trudniejsze ale za to na pewno konkretniejsze.

    Dzięki paco za tę, jak myślę prowokację, która pobudziła forum do tej dyskusji,
    ale nie jestem pewny czy była potrzebna.

    I na koniec dodam jeszcze, żeby zachowac zdrowy rozsądek - nie żyjemy w
    państwie policyjnym. Czasy super-funkcjonariuszy MO - kapitana Żbika i
    porucznika Sowy minęły - miejmy nadzieję, że bezpowrotnie.
  • paco22 18.04.05, 16:44
    Jeśli to jest prowokacja to jaką sprawą zajmuje się Pan Grzegorz Trefon z
    Sekcji Kryminalnej Siemianowickiej Komendy Policji. Nie widzę potrzeby aby
    kogokolwiek przekonywać o autentyczności tego co napisałem. Dlatego to jest mój
    ostatni post i w tej sprawie i na tym forum.

    Życzę wszystkiego dobrego
    Paco
  • ryba368 18.04.05, 18:23
    paco 22 kolego chyba wróciłeś z wycieczki na Białoruś i jesteś
    ciężko wystraszony, ale spoko mam nadzieje ze u nas paqnują inne
    klimaty.
    Odnosnie mojej wypowiedzi jakoby nazwalem panią Becker........to chyba
    Ci sie cos pokręcilo????????
    paco22 zapraszam naq kufelek to pogadamy bez (m)POLICJI HIHIHIHIHIHI
  • paco22 18.04.05, 19:34
    • Re: Sesja RM -bezrobocie w mieście.
    paco22 27.01.2005 20:14 + odpowiedz


    Molochy dziekuje za wątek, moge przy najmniej po raz kolejny napisac. WYWALIC
    BABSZTYLA O SWOISKIM NAZWISKU BECKER Z TEGO
    CHOLERNEGO URZĘDU!!!!!!!!!



    • Re: Sesja RM -bezrobocie w mieście.
    d2k3 27.01.2005 20:45 + odpowiedz


    Brawo radny Winkler... ostatni sprawiedliwy i najlepiej
    poinformowany w temacie ROTFL...



    • Re: Sesja RM -bezrobocie w mieście.
    ryba368 28.01.2005 16:23 + odpowiedz


    PANI BECKER wielka dzialaczka AWS I CO ŻYGAC SIE CHCE JAK SIE
    PATRZY NA TAKIE PADLINY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • kuba12 18.04.05, 20:31
    widzę, że prowadzisz archiwum. na każdego z forum coś masz?
    kimkolwiek jesteś, może to na twoje polecenie odbywa się jakaś szczegółowa
    inwigilacja tego forum?
  • paco22 19.04.05, 10:22
    Nie prowadzę archiwum ten post jest dostępny dla wszystkich.
  • molochy 18.04.05, 20:29
    Czyżby ktoś miał jakiś biznes w tym aby siać na forum zgrozę ?!
    Przecież to kompletne BZDURY!!!!!
    W dupie mam straszenie zresztą bezpodstawne.Demokracja pozwala na wolność słowa
    (oczywiście , że są jakieś ramy , ale do ich przekroczenia na forum bardzo,
    bardzo daleko...).
    Nazywanie kogoś głupkiem czy nawet dupkiem to żadne przestępstwo a zwykła
    obraza zresztą często uzasadniona.
    Nie dajcie się zastraszyć i TYLE !
    Temat został poruszony ze względu na brak tematów (Paco22 się nudził).
  • siemion44 18.04.05, 20:58
    Słyszałem kiedyś o staroście (starościnie?) jakiegoś powiatu, która komuś
    wytoczyła taką sprawę. Ale do więzienia ten ktoś chyba za to nie poszedł :)
  • paco22 19.04.05, 10:36
    Molochy chce żebyś wiedział trzy rzeczy po pierwsze twoja świadomość prawna
    jest zerowa. Zarówno kodeks cywilny jak i kodeks karny zakładają możliwość
    pozwania osoby, która cię obraziła, znieważyła etc. Po drugie ramy o których
    piszesz są zapewne ale ani ty ani ja ich nie znamy. Dla ciebie słowo padlina
    może nie jest obraźliwe, ale dla Pani Becker już jest. Po trzecie słowo nuda
    jest mi raczej obce. A jeśli już takowe stany pojawiają się w moim życiu to na
    pewno nie siadam wtedy do kompa, żeby wypisywac jak to nazwałeś BZDURY.
  • leydson 18.04.05, 22:24
    Auuuuu...i co teraz ???
    Obrazanie,brak szacunku,plotki,sensacje,bezmyslnosc,wymadrzanie - to zawsze sie
    odwraca i dostaje sie spowrotem.
    Bez obaw na Forum nie ma nikogo takiego !!!!
  • a_i_g 19.04.05, 14:15
    Z jednej strony ludzie, ktorzy dostali, dorwali sie do wladzy (taki awans w ich
    oczach ichs amych cholernie nobilituje)

    z drugiej strony organa scigania (Lew siedzi ale ilu wielkich ominela paka i
    kryminal, a ilu "malutkich" siedzi z oskarzenia niewspomiernego do czynu)

    z trzeciej strony forumowicze, swiadomi praw i zagrozen wynikajacych z
    udzielania sie na forum :))) oraz CI ktorzy nie przebieraja w srodkach i
    slownictwie (ubogim zreszta)

    niestety w naszym mlodym demokracja kraju jezeli te trzy elementy sie spotkaja i
    dwie pierwsze grupy zechca wykorzystac swoja przewage nad trzecie (niewazne czy
    swiadomoa czy nie) to biada tym ostatnim

    AiG

  • siemion44 20.04.05, 22:04
    To już wiem czemu kulaszpiegula się nie odzywa - aresztowali ją (jego?) ;)
  • ryba368 23.04.05, 02:25
    paco ja nie spanikowałem, ani mnie aresztowali, a milicja to
    straszyli za komuny teraz mamy jakoby demokracje.
    A wogole to pozdrawiam znad Wigier jestem na rybach!!!!!!!!
  • paco22 23.04.05, 11:21
    A czy ja napisałem, że spanikowałeś... Myślę, że nie zrozumieliście
    forumowicze. Ten wątek nie miał straszyć kogokoliwek, raczej dać Wam świadomość
    pewnego faktu. Ale widać niektóre jesdnostki, które tu piszą nie potrafią
    zrozumieć różnicy.

    Życze dobrych łowów...
    Pozdrawiam
    paco
  • siemion44 23.04.05, 11:29
    ryba na rybach - dobre :)))
  • leydson 23.04.05, 23:27
    Dobrey Temat - zrobiles wiecej kultury na tym Forum.Jak ten Temat inni
    zrozumieli nie jest tyle wazne niz efekt jaki przyniosl.Brawo!!
  • a_i_g 19.05.05, 13:45
    hooo hoooo
    dostalem wezwanie na Komende jako swiadek z artyuly 226 kk
    "kto zniewaza.........."

    ciesz sie rybo ze Cie nie znam:P

    AiG
  • vestit 19.05.05, 21:30
    ...jako swiadek ??????!!!!!!!!!

    to chyba jaas pomyłka
  • a_i_g 19.05.05, 21:33
    a co jako podejrzany??

    moze jest cos czego nie wiem??
  • karol451 19.05.05, 21:46
    a i g.mam do ciebie zasadnicze pytanie.jezeli na forum wypowiem sie negatywnie
    o ks.jankowskim,ojcu rydzyku,romanie giertrychu,lub radiu maryja,czy tez moge
    dostac wezwanie na policje jako swiadek z art.226 ? jak mialo miesce w twoim
    przypadku.
  • a_i_g 19.05.05, 21:51
    a kto powiedzial ze ja sie wypowiadalem negatywnie?!?!

    sprawa pewnie dotyczy znajomosci innych nickow ktore nie przebieraly w slownictwie

    co do innych RadioMaryjowcow pewnie gdyby chcieli to by mogli

    A

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka