Dodaj do ulubionych

Nowa akcja: geje i lesbijki od przedszkola

28.09.10, 10:13
Ludzie, odpieprzcie się od homoseksualistów i dajcie im żyć. Co oni wam przeszkadzają?
Edytor zaawansowany
  • Gość: prostownik IP: *.aster.pl 28.09.10, 10:15
    a kogo to obchodzi co sobie homo wywieszą na bilbordach? Zapłacili, niech wieszają, Polska to kraj wolny, demokratyczny i tolerancyjny.
  • tukafon 28.09.10, 14:45
    "Gdy dorosną, nie będą miały równych praw"

    mają równe prawa

    1) każdy mężczyzna w Polsce może wziąć ślub z kobieta
    2) również taki, który pakuje w kakaowe oko innego faceta

    pederasta ma więc dokładnie TAKIE SAMO PRAWO jak ten uogólniony pierwszy

    c.b.d.o.

  • lolitessa 28.09.10, 15:07
    Twoje "logiczne" wywody są logiczne tylko w ramach heteromatrycy, którą się posługujesz.

    Nie mogą pobrać się z dorosłym partnerem, którego kochają. Ja mogłam, Ty może też mogłeś albo będziesz mógł, a oni - nie. I wszystko jedno, kto komu w co pakuje - to naprawdę nie ma znaczenia w kwestii tego, czy ludzie się kochają, czy nie. Dorośniesz, to zrozumiesz.
  • tukafon 28.09.10, 15:39
    jeszcze raz tłumaczę teraz od innej strony (aż się prosi napisać od d**** strony)

    1) facet heteroseksualny nie może poślubić innego faceta
    2) facet homoseksualny też nie może poślubić innego faceta

    to gdzie tu dyskryminacja ?

    Nie mam nic do gejów, niech się kochają.


    A teraz skoro mówisz, ze zrozumiem, gdy dorosnę, to pozwól, że Cie odeślę tam gdzie Twoje miejsce miłym "wracaj księżniczko do garnków, skoro nie rozumiesz co to jest LOGIKA" .
  • lolitessa 28.09.10, 15:55
    Nic nie rozumiesz, ponieważ nie zauważasz ukrytych aksjomatów. To Ci wyłożę:

    1. heteroseksualista lub heteroseksualistka może poślubić swojego dorosłego partnera lub partnerkę (z którym łączy ją lub jego miłość, wspólne doświadczenia, lata związku, wspólne pasje, itp. czyli wszystko, co łączy dorosłych, kochających się ludzi)
    2. gej lub lesbijka nie mogą.

    Twój argument można - stosując apartheidowską siatkę znaczeń - przedstawić tak:
    1. biały może poślubić osobę płci przeciwnej, należącą do jego rasy
    2. czarny może poślubić osobę płci przeciwnej, należącej do jego rasy.
    A zatem wszystko w apartheidowskim zakazie ślubów międzyrasowych jest ok, prawda? W ramach apartheidowskiej siatki znaczeń - tak. Podobnie jak w ramach homofobicznej siatki znaczeń Twój argument jest "logiczny".

    Co do wysyłania do garów nie zamierzam się obrażać; między innymi dlatego, że dorosłam, i takie chamskie zagryweczki nie robią na mnie wrażenia.
  • koscielny_2 28.09.10, 16:34
    Szkoda Twojego czasu i sił na "intelignetnego unaczej" tukafona. I ten ograniczony człowiek pisze o logice, jak nawet tego pojęcia nie rozumie zapewne. Zenujące !!!
  • lolitessa 28.09.10, 16:49
    Nie szkodzi. Pochodzę z rodziny, która od XIX wieku prowadziła "pracę u podstaw", to już takie hobby polskiej inteligencji :)
  • mary_ann 18.10.10, 18:03
    lolitessa napisała:

    > Nie szkodzi. Pochodzę z rodziny, która od XIX wieku prowadziła "pracę u podstaw
    > ", to już takie hobby polskiej inteligencji :)

    Lolitessa, za tę ripostę już Cię kocham, chociam heteroseksualna:-))
  • michalng 28.09.10, 16:45
    > 1) facet heteroseksualny nie może poślubić innego faceta
    > 2) facet homoseksualny też nie może poślubić innego faceta

    Tylko ze większość heteroseksualnych nie chce poślubić innego faceta. Natomiast cześć homoseksualnych by chciała.
    Jak by zabronić ludziom chrzcić dzieci to też byś twierdził ze katolicy nie są dyskryminowani ? Wszak chrzcić by nie mogli zarówno katolicy jak i ateiści :)
  • artie40 28.09.10, 15:17
    Gość portalu: prostownik napisał(a):

    > a kogo to obchodzi co sobie homo wywieszą na bilbordach? Zapłacili, niech wieszają, Polska to kraj wolny, demokratyczny i tolerancyjny.

    Właśnie, to jest pytanie - kto za to płaci. Jeśli sami zainteresowani z własnych kieszeni, nie ma problemu. Jeśli to pod płaszczykiem jakiejś „fundacji” czyli z kasy państwowej, to ja dziękuję, nie życzę sobie marnotrawstwa.
  • koscielny_2 28.09.10, 16:36
    Jesli geje nie będą juz dyskryminowani, to masz racje !!! Ale dopóki ludzie nie zrozumieją ich problemów dopoty panstwo powinno im pomóc walczyć z ciemnotą mas.
  • leo10nard 28.09.10, 23:26
    a czy ktoś się nas pytał czy chcemy to oglądać na bilbordach. To jest zwyczajne zmuszanie innych do patrzenia to wbrew ich woli. Poza tym chcemy wiedziec kto za ty stoi czyli kto dał kasę. Może fundacja Schumana?
  • michalng 29.09.10, 16:58
    > a czy ktoś się nas pytał czy chcemy to oglądać na bilbordach. To jest zwyczajne
    > zmuszanie innych do patrzenia to wbrew ich woli.

    A czy kiedykolwiek ktokolwiek pytał cię czy chcesz coś oglądać na bilbordach ?
  • monikaczaplicka 09.10.10, 03:19
    sami sobie za to płacimy - można zostać dawcą
    Fundacja to nie jest kasa państwowa

    ze strony akcji:
    Jeśli chcesz by kampania plakatowa była większa, trwała przez kolejny miesiąc, lub pojawiła się w innej odsłonie - pomóż nam w zebraniu funduszy. Zachęcamy do wpłat na rzecz kampanii. Dane do przelewu:

    Stowarzyszenie Otwarte Forum
    ul. Bolesławicka 24 m. 172
    03-352 Warszawa
    Wszelkie darowizny na rzecz akcji „Miłość nie wyklucza” prosimy przekazywać na konto:
    Volkswagen Bank
    81 2130 0004 2001 0460 1332 0001
    w tytule przelewu prosimy o wpisanie: Darowizna na cele statutowe Stowarzyszenia, hasło: "Miłość nie wyklucza"

    Jeśli chcesz się z nami skontaktować pisz do naszego rzecznika: wojciech.szot@abiekt.pl
  • dym80 28.09.10, 10:27
    gdzie się obejrzysz to wszędzie nieszczęśliwi geje i lesbijki
    ciekawe skąd ta ciągła potrzebna żalenia się całemu światu...

    --
    moje autorytety
    zaufaj im
    przezyla aborcje
  • helisasg 28.09.10, 11:19
    nie umiesz czytać?
  • lrafin 28.09.10, 14:15
    Problem w tym, że chyba właśnie umie, dlatego takie pytanie...
  • koscielny_2 28.09.10, 16:38
    Zycie to tez prawo do zwiazku formalnego ze swoim partnerem i tego prawa się im odbiera a wiec nie pozwala normalnie żyć, przedmowca moze i umie czytac, ale bez zrozumienia !!!
  • lolitessa 28.09.10, 14:49
    Od niedawna w mainstreamie naszej kultury nikt im nie broni żyć - choć nie tak dawno Kościół palił ich na stosach, a całkiem niedawno ginęli w niemieckich obozach koncentracyjnych i sowieckich łagrach. Teraz do mordowania gejów i lesbijek wzywają tylko jakieś marginesy.

    Ale wystarczy pojechać nieco dalej, żeby dowiedzieć się, że w wielu miejscach nie tylko wzbrania się im żyć, ale i przekuwa się to przekonanie w czyn i morduje się gejów - czy to w linczach, czy to wyrokami sądowymi (i to nie tylko w obrębie wpływów islamu, ale i chrześcijaństwa).
  • lemon-grass 28.09.10, 14:49
    Geje mają chyba poczucie winy bo tak ciągle w koło krzyczą jacy są oni biedni i tak pragną tej akceptacji świata. Świat akceptuje ich jako ludzi, a seksualność to niech sobie zostawią w swoich domach...

    dym80 napisał:

    > gdzie się obejrzysz to wszędzie nieszczęśliwi geje i lesbijki
    > ciekawe skąd ta ciągła potrzebna żalenia się całemu światu...
    >
  • lolitessa 28.09.10, 15:10
    Poczucie winy to raczej specjalność etyki katolickiej :)

    "Świat akceptuje ich jako ludzi"? Co przez to rozumiesz? Jaki "świat"? Ty, ja, Polska, Iran, Chiny? Teraz, dziesięć lat temu, sto lat temu, pięćset?

    I co to znaczy "akceptuje jako ludzi"? Powiedz mi, czy jak w czasie działania ustaw norymberskich Niemiec nie mógł się pobrać z Żydówką ani Żydówka z Niemcem, to "świat akceptował ich jako ludzi"?
  • max-ym 28.09.10, 15:14
    Nie o poczucie winy tu chodzi, ale na przyklad o to, zeby cie wpuscili do szpitala! Gdzie masz akceptacje, jezeli nie mozesz odwiedzic ukochanej osoby na rurkach?
  • koscielny_2 28.09.10, 16:40
    Zostawią jeśli Ty zostawisz w domu swoją i przestaniesz się afiszowac ze swoją żoną/męzem na ulicach, nosić obrączki i tak dalej. Ty możesz a oni nie??? Bo co???
  • volim 28.09.10, 10:29
    Takie śliczne dzieciaczki i co z nich wyrosło ...
  • ritsuko 28.09.10, 10:48
    Ludzie?
  • mali_kali 28.09.10, 14:31
    Fritzl to tez czlowiek. Jaki sens miala zatem Twoja uwaga?
  • lolitessa 28.09.10, 14:42
    Owszem, Fritzl to człowiek. W dodatku hetero.
  • cmentarna.polka 28.09.10, 14:44
    Przesłanie nie było trudne. Usiądź i pomyśl.
    --
    Cmentarna Polka
  • a_weasley 28.09.10, 11:10
    Sieją - aktywiści.
    Zbiorą - normalni spokojni homo obojga płci, którzy żyją po swojemu, nikomu tego na nos nie wieszają i nic nie chcą, tylko żeby im w tym nikt nie przeszkadzał.

    --
    Bezpieczna prędkość jest wtedy, kiedy samochód stoi (najlepiej w garażu).
  • cmentarna.polka 28.09.10, 14:32
    a_weasley napisał:

    > Sieją - aktywiści.
    > Zbiorą - normalni spokojni homo obojga płci, którzy żyją po swojemu, nikomu teg
    > o na nos nie wieszają i nic nie chcą, tylko żeby im w tym nikt nie przeszkadzał
    > .
    >

    możesz uzasadnić? i kto to jest "normalny" homo? jakie jest kryterium normalności w tym przypadku?
    --
    Cmentarna Polka
  • slavko.matejovic 28.09.10, 11:17
    Popatrzyłem na zdjęcia i mam tylko jedno spostrzeżenie. Dlaczego jak się mówi o lesbijkach, to zawsze one mają "alternatywną" urodę, natomiast geje wyglądają normalnie :)
  • lolitessa 28.09.10, 14:43
    Może Twoje poglądy na to, jak "powinna" wyglądać lesbijka ukształtowały filmiki z pornhuba?
  • deja.lu 28.09.10, 16:15
    A może tak właśnie wygląda naturalna kobieta, która jest sobą i nie musi się mizdrzyć przed mężczyznami. Tzw. kobiecość to wytwór kultury - fryzura, makijaż, wysokie obcasy, sposób poruszania się, uśmiechania się itd. Kobiety są przycinane i formowane jak bonsai.
  • robot_humano 28.09.10, 11:56
    semafor.semafor napisał:

    > Ludzie, odpieprzcie się od homoseksualistów i dajcie im żyć. Co oni wam przeszk
    > adzają?

    Nic. Dopóki nie zaczynają się nachalnie domagać uznania ich preferancji za coś absolutnie normalnego.
  • jacobsen64 28.09.10, 12:08
    robot humano - i pewnie twierdzisz że nie są "obywatelami drugiej kategorii"? Właśnie ich tak potraktowałeś.
  • watako23 28.09.10, 13:28
    > robot humano - i pewnie twierdzisz że nie są "obywatelami drugiej kategorii"? W
    > łaśnie ich tak potraktowałeś.
    To ty masz takie odczucie. Nikt ich nie traktuje jak obywateli drugiej kategorii tylko stwierdza że mają odchył od normalności w swojej seksualności i tyle. Onaniści też nie są normalni ale normalnie się z tym zachowują nie oczekując z tego powodu jakiś praw.
  • jacobsen64 28.09.10, 13:48
    różnica jest podstawowa - osoby homoseksualne będące w związkach ze swoimi partnerami dbają o te osoby, troszczą się, kochają, etc. - ergo: robią dla tych osób coś dobrego, pięknego i pożytecznego. oczywiście, jeśli jest to miłość zdrowa, a nie toksyczna, ale takie przecież też się częśto zdarzają w związkach hetero. Zresztą, już pal licho czy to pierwsza, czy druga kategoria, po co jedną miłość nazywać bardziej normalną, drugą mniej? Po cholerę w ogóle kategoryzować? Ważne żeby samych siebie nie krzywdzili, a są to dwie osoby dorosłe, które wspólnie na taki związek się zgadzają.
  • lrafin 28.09.10, 14:19
    No i ok, tylko po co się z tym obnoszą?
    Przecież tu chodzi tylko o szum medialny.
  • 1-misschatelaine 28.09.10, 14:46
    lrafin napisał:

    > No i ok, tylko po co się z tym obnoszą?
    > Przecież tu chodzi tylko o szum medialny.

    chodzi o możliwość zabezpieczenia wspólnej przyszłości.
    W czym Ci to przeszkadza, że dwie dorosłe osoby chcą sobie przysiąc miłość i wierność, mieć prawo wspólnego rozliczania podatków i odwiedzania się w szpitalu?
  • rydzyk_fizyk 28.09.10, 15:02
    Możliwość odwiedzania w szpitalu już mają tak jak każdy inny.

    Natomiast wspólne rozliczanie z PIT powinno się zwyczajnie znieść.
    Niemniej jednak mają identyczne prawo - osoby homoseksualne mogą rozliczać się wspólnie ze swoim mężem czy żoną.
    --
    eksmisja.wordpress.com/2009/
  • lolitessa 28.09.10, 15:19
    Nie mogą poślubić osoby, którą kochają. Jak czarny mężczyzna kochający białą kobietę czy biały mężczyzna kochający czarną kobietę za Apartheidu, jak aryjczyk kochający Żydówkę lub Żyd kochający aryjkę w hitlerowskich Niemczech. Wtedy też taki "spec" od "logiki" mógł im drwiąco tłumaczyć, że mają pełne prawa do ślubu. Z tą osobą, na którą dozwala im prawo.
  • rydzyk_fizyk 28.09.10, 15:32
    > Nie mogą poślubić osoby, którą kochają.

    Stosujesz jakieś dziwne kryteria.
    14-latek czy 14-latka też nie mogą poślubić osoby którą kochają i vice versa.
    --
    eksmisja.wordpress.com/2009/
  • lolitessa 28.09.10, 15:56
    Nie są to dziwne kryteria. Chyba, że w Waszym katolickim światku, promującym pedofilię...
  • swiety_76 29.09.10, 08:06
    > Chyba, że w Waszym katolickim światku, promującym pedofilię...

    No tak przecież każdy katolik to pedofil.
  • lolitessa 29.09.10, 13:09
    Nie, nie każdy. Ale naczelna struktura katolicyzmu, jaką jest Kościół Katolicki, przez ostatnich kilkadziesiąt lat (a najprawdopodobniej o wiele dłużej, tylko wcześniej wiadomości o tym bardziej tłumiono) stworzyła ogromną siatkę pedofilską, ochranianą od parafii, po Watykan. Face it.
  • swiety_76 29.09.10, 08:22
    > chodzi o możliwość zabezpieczenia wspólnej przyszłości.
    > W czym Ci to przeszkadza, że dwie dorosłe osoby chcą sobie przysiąc miłość i wierność


    Doby żart. Statystycznie wśród homoseksualistów rozwiązłość seksualna jest kilkunastokrotnie większa niż wśród heteroseksualnych. To właśnie dlatego epidemia AIDS w latach 80-tych zdziesiątkowała to środowisko.
    W takiej sytuacji mówienie o wierności i zabezpieczeniu przyszłości zakrawa na ironię.

    Z drugiej stronie na zachodzie prawie połowa małżeństw (heteroseksualnych) rozpada się po kilku latach i w tym kontekście formułka "i nie opuszczę cię aż do śmierci" to też dobry żart, co oczywiście nie zmienia faktu że przeciętny gej ma kilkanaście więcej partnerów niż przeciętny hetero.
  • helisasg 30.09.10, 12:02
    Statystyka mówi, że największa pedofilną siatkę zbudował wspierany finansowo przez wiernych katolicki kler. Liczba zgwałconych dzieci idzie w setki tysięcy w samej Irlandii i USA. Ile jest na świecie? Miliony?

    Teraz - zgodnie z twoja "logiką" dobrym żartem jest niepozamykanie wszystkich katolików za karę za te zbrodnie. No bo statystyka i odpowiedzialność zbiorowa...

    Ale nie, nie zakończę tak łatwo, choć taki podlec jak ty w sumie nie zasługuje na dyskusję. Czy kiedykolwiek twój homofobiczny móżdżek myślał nad przyczynami tej (rzekomej) rozwiązłości homo? Czy przyszło ci do głowy, ze jeszcze kilkadziesiąt lat temu nawet na zachodzie był to taki stygmat, iż homosekeualisci nie mogli budować normalnych związków? Myślisz, że hetero byliby mniej rozwiąźli, gdyby społeczeństwo zmuszało ich do seksu po kryjomu w parkach i domach schadzek? Piętnowało za "obnoszenie się" czyli normalne okazywanie uczuć.

    Jesteś żałosny i moralnie zdegenerowany. Brzydzę się takimi bydlakami, powinno się was wywozić z cywilizowanych krajów w jaką dzicz, gdzie byście sobie swobodnie nawzajem zatruwali życia.
  • jacobsen64 28.09.10, 14:57
    nie obnoszą się, tylko uważają, że zasługują na więcej. niezależnie od tego, czy mają rację, czy nie, jest kraj demokratyczny i mają prawo manifestować. jakby nie mieli prawa do takiej manifestacji, to by oznaczało, że w kraju demokratycznym nie żyjemy.
    poza tym, na razie manifestują prawo do związków partnerskich co, logicznie rzecz biorąc, w żaden sposób nie zaszkodzi osobom heteroseksualnym. granica wolności jest taka, że można robić to, co nie narusza wolności kogoś innego. tutaj nie narusza. co prawda mówią, że kiedyś, w bliżej nieokreślonej przyszłości być może będą postulowali o więcej, ale trzymajmy się faktów - na razie związki partnerskie.
  • lolitessa 28.09.10, 15:17
    Hm, a Ty się nie obnosisz ze swoim związkiem (jeśli takowy udało Ci się zbudować)? Bo ja, na przykład, obnoszę się. Chodzę z mężem za rękę, całujemy się czasem na ulicy; przedstawiam go jako męża, on mnie jako żonę. Jesteśmy razem zapraszani jako małżeństwo. Nasze rodziny "wiedza o nas" i przyszły na ślub. Nawet dalekie ciotki i wujowie. Mamy też dzieci i nie ukrywamy, że ich poczęcie było wynikiem seksu między nami. Więcej: gdybyśmy mieli problemy z poczęciem, moglibyśmy jako para małżeńska zaadoptować dziecko lub kilkoro dzieci i fakt, że jesteśmy w związku, byłby czynnikiem wspomagającym nas w naszych wysiłkach prawnych, a nie okolicznością obciążającą (by nie rzec: dyskwalifikującą). Tak trudno to zrozumieć?
  • hit.and.run 28.09.10, 15:20
    > Hm, a Ty się nie obnosisz ze swoim związkiem (jeśli takowy udało Ci się zbudowa
    > ć)? Bo ja, na przykład, obnoszę się. Chodzę z mężem za rękę, całujemy się czase
    > m na ulicy; przedstawiam go jako męża, on mnie jako żonę

    I na platformach w samych majtkach tez jezdzicie oblapujac sie publicznie lubieznie i do kamery ?
  • lolitessa 28.09.10, 15:31
    A jaki procent polskich gejów i lesbijek jedzie na platformach?
  • swiety_76 29.09.10, 08:07
    > A jaki procent polskich gejów i lesbijek jedzie na platformach?

    Dużo większy niż polskich heteroseksualistów.
  • lolitessa 29.09.10, 13:10
    Hm, jeśli chodzi o "nachalną promocję orientacji", to mam raczej wrażenie, że to my znacznie nachalniej promujemy naszą orientację, niż homo. Ale może żyję w innym kraju.
  • diquial 18.10.10, 11:32
    swiety_76 napisał:

    > > A jaki procent polskich gejów i lesbijek jedzie na platformach?
    >
    > Dużo większy niż polskich heteroseksualistów.

    Oj, żebyś się nie zdziwił. Wpisz sobie w Google "Parada studentów" i pooglądaj zdjęcia.
  • lolitessa 28.09.10, 14:46
    Hm, jeśli sądzisz, że onanizm to orientacja seksualna (a nie rodzaj aktywności seksualnej, wspólny zresztą i kobietom, i mężczyznom, i homo, i hetero), to błądzisz. Całe Twoje porównanie jest z gruntu bezsensowne.
  • wiesiekwiesiek11 28.09.10, 12:15
    może jak zobaczą, dziecko też może być pedałem czy lesbijką to będą mniej gardzić i nienawidzić. Ale nie jest to pewne.
    W Nowym Jorku otwarto już szkołę dla homoseksualnych dzieci, które w szkołach dla "normalnych heterosów" były przez tychże bite i poniżane. Może rzeczywiście rozdział jest lepszy, jeżeli nie jesteśmy w stanie inaczej ochronić tych dzieci przed znęcaniem się.
  • norbertrabarbar 28.09.10, 14:04
    A jeżeli dane dziecko jest pasywnym gejem ze skłonnościami do masochizmu? Czy nie powinno zostać w normalnej szkole?
  • wiesiekwiesiek11 28.09.10, 14:28
    norbertrabarbar napisał:

    > A jeżeli dane dziecko jest pasywnym gejem ze skłonnościami do masochizmu? Czy n
    > ie powinno zostać w normalnej szkole?

    Nie nie powinno, ponieważ normalni heteroseksualni sadyści nie pozwolą temu dziecku na zmianę jego upodobań i tylko utrwalą masochizm takiego dziecka.
  • norbertrabarbar 28.09.10, 14:57
    "utrwalą masochizm"??

    A nie boisz się, że w szkole dla gejów utrwalą mu homoseksualizm? W końcu z homo czy sado ludzie się rodzą i powinniśmy to tolerować! No chyba, że geje są ok ale sado i maso to zwykłe zboki, wtedy masz rację...
  • wiesiekwiesiek11 28.09.10, 15:19
    norbertrabarbar napisał:

    geje są ok ale sado i maso to zwykłe zboki

    Twoja pogarda i nienawiść jest twoją pogardą i nienawiścią, nic na to nie poradzę
  • norbertrabarbar 28.09.10, 17:12
    Staram się tylko zinterpretować twoje słowa na temat leczenia dzieci z niewygodnych zachowań seksualnych. Jesteś zaszokowany sensem swoich własnych słów...
  • wiesiekwiesiek11 28.09.10, 12:18
    ja bym zrobił kampanię pt "twoje dziecko też może być pedałem"

    może wtedy by niektórzy coś zrozumieli.
  • w.i.l 28.09.10, 13:19
    Juz dziś zadbaj o odpowiednią profilaktykę i ew. leczenie:

    Nie pokazuj dziecku bilboardów propagujacych pederastię!
    Nie posyłaj dziecka do szkoły gdzie nauczyciel propaguje homoseksualizm!
    Nie pozwól na legalizajcę homozwiązków!

    --
    Nie głosuję ani na PO ani na SLD - partie, które uchwaliły, że można zabierać rodzinom dzieci bez wyroku sądowego.
    Bronisław Komorowski podpisał tę ustawę 18.06.2010
  • wirusx 28.09.10, 13:52
    w.i.l napisał:


    > Nie pokazuj dziecku bilboardów propagujacych pederastię!
    > Nie posyłaj dziecka do szkoły gdzie nauczyciel propaguje homoseksualizm!
    > Nie pozwól na legalizajcę homozwiązków!
    ---------------------
    Nie myśl - głosuj na PiS !
  • lrafin 28.09.10, 14:23
    Akurat z tym polityka nie ma nic wspólnego.
    A z powyższymi hasłami się zgadzam (choć nie głosowałem na PIS i nie mam zamiaru). Jakby na to nie patrzeć, homoseksualizm jest odchyłką od normy i nie powinien być promowany.
    Normy ustalonej przez naturę jakby ktoś pytał. I nie - pojedyncze przypadki homoseksualizmu u zwierząt nie potwierdzają że jest to coś normalnego.
  • lolitessa 28.09.10, 15:21
    To nie są żadne "przypadkowe" i "pojedyncze" przypadki; homoseksualizm u zwierząt jest pewnie częstszy niż blond włosy u ludzi. Uważasz, że blond włosy to aberracja i "odchyłka od normy", czy jedna z możliwości, które stworzyła natura?
  • hit.and.run 28.09.10, 15:26
    > To nie są żadne "przypadkowe" i "pojedyncze" przypadki; homoseksualizm u zwierz
    > ąt jest pewnie częstszy niż blond włosy u ludzi


    Slowo "pewnie" doskonale mowi o tym ze nie masz pojecia. Tak sobie tylko zakladasz.

    A prawda jest taka ze homoseksualizm u zwierzat jest marginesem i wystepuje glownie u zwierzat trzymanych w nieneturalnych warunkach (np samce trzymane bez samic)

    >Uważasz, że blond włosy to abe
    > rracja i "odchyłka od normy", czy jedna z możliwości, które stworzyła natura?

    Co za belkot. Najpierw pseudo dowod pozniej jakies retoryczne pytania majace wzmacniac pseudo dowod.


  • lolitessa 28.09.10, 15:36
    Nie mam pod ręką żadnych badań, więc wolę nie pisać, że jest tak, czy siak. Natomiast Twoim rewelacjom, że chodzi głównie o zwierzęta trzymane w niewoli, przeczy obszerna praca Bruce'a Bagemihla: Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity.

    Blond włosy występują rzadko w populacji. Ale nie znaczy to, że są "nienormalne". Podobnie sięgający kilku procent homoseksualizm nie jest "nienormalny"; jest dokładnie tak samo normalny jak heteroseksualizm, tylko występuje rzadziej.
  • bertie77 28.09.10, 12:25
    Niezle lobby musi za nimi stac skoro maja kase na naprawde nie tania promocje. Nie interesuje mnie skad maja i ile, bardziej kto i po co. Skoro sa tak uciemiezeni i boja sie nawet ujawnic to jakim cudem nie boja sie wskoczyc na reklame w srodku miasta, a jezeli to wynajeci aktorzy, to znaczy ze cala ta akcja to lipa i pranie mozgu. Dla mnie to mozecie sobie zyc jak Wam sie podoba, ale nie udawajcie ze zyjecie zgodnie z natura (inaczej moglibyscie sie spokojnie rozmnazac). Jestescie jacy jestescie ale nie wmawia sie komus ze czarne jest biale. Spokojnego dnia z uczciwym spojzeniem na siebie i swiat
  • 1-misschatelaine 28.09.10, 14:42
    Czyli niepłodne osoby heteroseksualne są także nienaturalne, ich istnienie jest niezgodne z naturą i nie powinny mieć prawa do zawierania związków?
  • bertie77 28.09.10, 16:11
    Artykul nie jest o nieplodnosci z calym szacunkiem dla osob zmagajacych sie z tym bardzo waznym tematem, a naciganie mojej wypowiedzi i proba zmiany punktu ciezkosci, jest tylko nieuczciwa manipulacja lub brakiem zrozumienia mojej wypowiedzi.
  • swiety_76 28.09.10, 17:12
    > Czyli niepłodne osoby heteroseksualne są także nienaturalne, ich istnienie jest
    > niezgodne z naturą i nie powinny mieć prawa do zawierania związków

    Niepłodność to choroba którą można leczyć.
    Homoseksualizm podobno nie jest chorobą więc logika podpowiada że nie można się leczyć z czegoś co nie jest chorobą. Jak powiedział Darwin - to ślepa uliczka ewolucji.
  • diquial 18.10.10, 11:35
    bertie77 napisał:

    > Niezle lobby musi za nimi stac skoro maja kase na naprawde nie tania promocje.
    > [ciach bzdury]

    Tak, całe 4500 zł + wolontariacka praca kilku osób. Wystarczy zajrzeć tu: www.miloscniewyklucza.pl/dolacz.html - finanse akcji są transparentne.
  • atman1000 28.09.10, 12:29
    uważam, ze trzeba o tym rozmawiać
  • w.i.l 28.09.10, 12:29
    "Patrzcie jakim fajnym byłem bobaskiem. Jak można nie pozwalać mi teraz zawierać homomałżeństw i adoptować takich samych fajnych bobasków, które wyrosną na kolejnych homoseksualistów, takich jak ja?"

    Adolf Hitler też był fajnym bobaskiem.
    findigart.com/findigart/media/bibliography/adolf-hitler-as-a-child.jpg
    Słodziutki, jak można go potępiać kiedy dorósł?


    --
    Nie głosuję ani na PO ani na SLD - partie, które uchwaliły, że można zabierać rodzinom dzieci bez wyroku sądowego.
    Bronisław Komorowski podpisał tę ustawę 18.06.2010
  • wirusx 28.09.10, 12:41
    w.i.l napisał:

    > "Patrzcie jakim fajnym byłem bobaskiem. Jak można nie pozwalać mi teraz zawierać homomałżeństw i adoptować takich samych fajnych bobasków, które wyrosną na ko
    > lejnych homoseksualistów, takich jak ja?"
    ---------------------------------
    Zeby ironizować trzeba być inteligentnym i mieć wiedzę na temat. Miało być śmiesznie a wyszło żenująco... Pochwal się tym wpisem znajomym homofobom - dowartościujesz się bo ci słupek pójdzie w górę i na pewno usłyszysz rechot aprobaty... Europejczyku z polskiego Zadupia.
  • ciuciumorales 28.09.10, 13:41
    Przestan juz piep.. o tym zadupiu. Widze jak w Berlinie oblechy sie panosza i widze ich sklepy. Naprawde z jakakolwiek przyzwoitoscia nie ma to nic wspolnego. I dodatkowo oficjalnie zaden niemiec ci tego nie powie ale prywatnie to oni juz nie sa tacy tolerancyjni jak Ci sie wydaje.
    --
    www.youtube.com/watch?v=7zNEbvYKSxI
    facet.wp.pl/kat,1007819,wid,11671438,wiadomosc.html
  • orson_lol 28.09.10, 13:58
    JA sie czuje POLAKIEM a nie "europejczykiem" i nie jestem przychylny zboczeniom.

    A te bilboardy czeka smutny los w postaci spray'u i błyskotliwych napisów oraz ciętych ripost tudzież innych malunków.
  • helisasg 30.09.10, 12:06
    Buraki i cięte riposty? toż to sprzeczność, nie ośmieszaj się...
  • vento_p 28.09.10, 12:43
    ewidentnie niedługo będziemy promować zachowania hetero. No kurde niedługo wstyd się będzie przyznać - tak jestem hetero, tak mam dziecko z tego związku ( o fuj powiedzą homoseksualni, przecież dzieci z naszych rodzin są lepiej dostosowane)
    Zorgaznizuję pierwszą Love Parade dla hetero, niedługo do pracy nie będa przyjmować hetero, bo wiadomo mogą być nietolerancyjni.
  • no.to.mamy.problem 28.09.10, 12:53
    vento_p napisała:

    > No kurde niedługo wsty
    > d się będzie przyznać - tak jestem hetero,

    Jak na razie to nie "wstyd", ale "strach" przyznać się do czegoś takiego, kiedy w pracy planują zwolnienia...
  • 1-misschatelaine 28.09.10, 14:44
    a dlaczego dziecko osoby homoseksualnej miałoby być osobą homoseksualną?
    Skoro to dzieci osób heteroseksualnych wyrastają na osoby homoseksualne, może to osoby heteroseksualne wychowują gejów i lesbijki??


    w.i.l napisał:

    > "Patrzcie jakim fajnym byłem bobaskiem. Jak można nie pozwalać mi teraz zawiera
    > ć homomałżeństw i adoptować takich samych fajnych bobasków, które wyrosną na ko
    > lejnych homoseksualistów, takich jak ja?"
    >
    > Adolf Hitler też był fajnym bobaskiem.
    > findigart.com/findigart/media/bibliography/adolf-hitler-as-a-child.jpg
    > Słodziutki, jak można go potępiać kiedy dorósł?
    >
    >
  • lolitessa 28.09.10, 15:37
    Fajny przykład, tylko akurat Hitler i Stalin mordowali gejów. Także strzeliłeś sobie w stopę.
  • diquial 18.10.10, 11:39
    w.i.l napisał:

    > "Patrzcie jakim fajnym byłem bobaskiem. Jak można nie pozwalać mi teraz zawiera
    > ć homomałżeństw i adoptować takich samych fajnych bobasków, które wyrosną na ko
    > lejnych homoseksualistów, takich jak ja?"

    Gdyby w jakimkolwiek stopniu orientacja psychoseksualna dziecka była kształtowana przez orientację rodziców - to przecież wszyscy dawno już byliby wyłącznie heteroseksualni. Nie myślisz, bo to trudne, czy wygodne?
  • beauty_sisi 28.09.10, 12:46
    Swietnie pomyslana akcja! popieram!
  • kpawlowski 28.09.10, 13:10
    > Ależ heteroseksualne tłoki uwielbiają pracować w rurach wydechowych :-) Spora c
    > zęść woli rury wydechowe od cylindrów (bo cylindry za luźne podobno i tarcia ni
    > e ma jak trzeba).

    No dobra :-) Nie dodałem, że chodzi o rury wydechowe tej samej marki :)
  • wiesiekwiesiek11 28.09.10, 13:10
    W Nowym Jorku otwarto już szkołę dla homoseksualnych dzieci, które w szkołach dla "normalnych heterosów" były przez tychże bite i poniżane. Może rzeczywiście rozdział jest lepszy, jeżeli nie jesteśmy w stanie inaczej ochronić tych dzieci przed "normalnymi rówieśnikami"
  • hit.and.run 28.09.10, 15:17
    >W Nowym Jorku otwarto już szkołę dla homoseksualnych dzieci, które w szkołach >dla "normalnych heterosów" były przez tychże bite i poniżane.


    Milo ze zestawiasz to razem. Nawet trafnie. I to i to jest patologia ktora powinna byc poddawana leczeniu
  • w.i.l 28.09.10, 13:11
    - jak pisał Stanisław Lem.
    --
    Nie głosuję ani na PO ani na SLD - partie, które uchwaliły, że można zabierać rodzinom dzieci bez wyroku sądowego.
    Bronisław Komorowski podpisał tę ustawę 18.06.2010
  • w.i.l 28.09.10, 13:24
    powoduje, że teraz nie wiadomo czego dotyczą...
    Zamiast logicznego wątku - kaszanka.
    Ale za to "słuszna" wg. standardów GW.
    --
    Nie głosuję ani na PO ani na SLD - partie, które uchwaliły, że można zabierać rodzinom dzieci bez wyroku sądowego.
    Bronisław Komorowski podpisał tę ustawę 18.06.2010
  • kpawlowski 28.09.10, 13:43
    w.i.l napisał:

    > powoduje, że teraz nie wiadomo czego dotyczą...
    > Zamiast logicznego wątku - kaszanka.
    > Ale za to "słuszna" wg. standardów GW.


    DOKŁADNIE! Cenzura wszem i wobec :) Nic nie wynika z komentarzy... Może warto zmienić nazwę z Gazeta Wyborcza na Cenzura Wyborcza?
  • kixx 28.09.10, 14:11
    nazwa juz dawno zostala nadana-Gazeta Wybiórcza.
    nigdy nie slyszales?
  • wiesiekwiesiek11 28.09.10, 13:12
    W Nowym Jorku otwarto już szkołę dla homoseksualnych dzieci, które w szkołach dla "normalnych heterosów" były przez tychże bite i poniżane. Może rzeczywiście rozdział jest lepszy, jeżeli nie jesteśmy w stanie inaczej ochronić tych dzieci przed pastwieniem się.
  • wiesiekwiesiek11 28.09.10, 13:13
    polscy Heterosi są władcami całej rzeczywistości.
  • atom07 28.09.10, 13:34
    Świetny pomysł - to prawda wszystkie dzieci sa rowne , a jak dorosną to juz nie zawsze....
    Dzieci sa tolerancyjne - to dorosli ucza je braku tolerancji .Zresztą Polska słynie zagranica jako kraj zacofany kulturowo, gdzie bije i wysmiewa sie żydów, murzynów , gejów a niepełnosprawnych skazuje na siedzenie w domu... Zamiast sobie pomagać , kłody pod nogi . To jest Polska własnie.
  • kixx 28.09.10, 14:14
    "dzieci sa tolerancyjne"-wiekszej bzdury dawno nie slyszalem.
    W dzieciecym srodowisku,kazdy kto sie wyroznia dostaje epitet na te okolicznosc-tolerancji mozna sie nauczyc,mozna "wyniesc" z domu,mozna do niej dojrzec-tak jak do doroslosci.
  • lrafin 28.09.10, 14:27
    atom07 napisał:

    > Dzieci sa tolerancyjne - to dorosli ucza je braku tolerancji .

    buahahahahahahahahahaha
    Poobserwuj kiedyś grupę dzieci to się dowiesz jakie są tolerancyjne :)
  • cmentarna.polka 28.09.10, 14:50
    Ma rację, one nie uczą się tego same. Specjalnie dla Ciebie riposta
    --
    Cmentarna Polka
  • cmentarna.polka 28.09.10, 14:51
    Wycięło mi pierwsze słowo - Atom ma rację
    --
    Cmentarna Polka
  • adamtw22 28.09.10, 13:39
  • koniczynka20 28.09.10, 13:41
    Świetna inicjatywa! I mają racje - jeżeli sami nie zaczną pikietować i się domagać swoich praw, to nic się nie zmieni, a ludzie "tolerancyjni" i "światowi" nadal będą mieli ich problemy głęboko w d..pie. Denerwuje mnie to, jak ludzie podchodzą do takich spraw. Chyba nigdy ich przyjaciel nie był ciężko chory i nie leżał w szpitalu - "obca" osoba wejść nie może, tylko rodzina, to też jest głupie, bo czasami przyjaciel jest bliższy niż brat czy siostra. I nie mówię tu, że "przyjaciel"=kochanek/kochanka.
  • norbertrabarbar 28.09.10, 14:22
    "ludzie "tolerancyjni" i "światowi" nadal będą mieli ich problemy głęboko w d..pie"

    Czyż nie na tym polega tolerancja? A może gejom należą się jakieś specjalne bonusy? Na przykład miejsce siedzące w autobusie? Pasztetowa poza kolejką? Albo gejbusy odwożące ich do pracy?
  • jackers_ea 28.09.10, 13:45
    Kto nie daje im żyć? Przecież im nikt niczego nie zabrania.O co chodzi?Czego sie afiszujecie nachalnie ze swoimi sprawami ?Sprawy intymne to tajemnica czterech ścian - od wieków. A wy chcecie coś innym narzucać i obnosicie sie z tym jak z jakąś religią czy wiarą.
  • cmentarna.polka 28.09.10, 14:39
    to jest taka sama "sprawa intymna" jak to, że Ty i Twoja żona możecie po sobie dziedziczyć
    --
    Cmentarna Polka
  • wiesiekwiesiek11 28.09.10, 13:50
    proponuję utworzenie oddzielnych szkół dla homoseksualnych dzieci, tylko w ten sposób można je uchronić przed poniżaniem i atakami ze strony "normalnych" rówieśników i ich "normalnych" rodziców. Dzieci mogliby uczyć homoseksualni nauczyciele lepiej rozumiejący problemy takich dzieci.
  • wirusx 28.09.10, 13:58
    W szlachetnym zacietrzewieniu zapędziłeś się za daleko i proponujesz gejom getto! Wykluczasz wykluczonych.
  • wiesiekwiesiek11 28.09.10, 14:02
    wirusx napisał:

    > W szlachetnym zacietrzewieniu zapędziłeś się za daleko i proponujesz gejom gett
    > o! Wykluczasz wykluczonych.

    dobrowolne getto jest czymś innym niż przymusowe. Odsyłam do pana Ghandiego. Getto obraża tych, którzy są poza gettem.
  • uprl 28.09.10, 13:58
    A kto miałby niby utworzyć taką szkołę, z czyich pieniędzy ?????? Chłopie, jak masz problem, to załóż sobie taką szkołę dla homoseksualnych dzieci...

    wiesiekwiesiek11 napisał:

    > proponuję utworzenie oddzielnych szkół dla homoseksualnych dzieci, tylko w ten
    > sposób można je uchronić przed poniżaniem i atakami ze strony "normalnych" rówi
    > eśników i ich "normalnych" rodziców. Dzieci mogliby uczyć homoseksualni nauczyc
    > iele lepiej rozumiejący problemy takich dzieci.
  • wiesiekwiesiek11 28.09.10, 14:09
    uprl napisał:

    > A kto miałby niby utworzyć taką szkołę, z czyich pieniędzy ?????? Chłopie, jak
    > masz problem, to załóż sobie taką szkołę dla homoseksualnych dzieci...

    skoro w Stanach można to u nas może też można :-)
  • uprl 28.09.10, 14:36
    wiesiekwiesiek1
    > uprl napisał:
    >
    > > A kto miałby niby utworzyć taką szkołę, z czyich pieniędzy ?????? Chłopie
    > , jak
    > > masz problem, to załóż sobie taką szkołę dla homoseksualnych dzieci...
    >
    > skoro w Stanach można to u nas może też można :-)

    A co to za argument, że w Stanach.... ?? Gdyby w USA można załatwiać potrzeby fizjologiczne w miejscach publicznych to u nas też tak powinno być ? Przypomnę, że mieszkamy w Polsce...
  • prawdziwy_wypiorczyk 28.09.10, 14:42
    wiesiekwiesiek11 napisał:

    > uprl napisał:
    >
    > > A kto miałby niby utworzyć taką szkołę, z czyich pieniędzy ?????? Chłopie
    > , jak
    > > masz problem, to załóż sobie taką szkołę dla homoseksualnych dzieci...
    >
    > skoro w Stanach można to u nas może też można :-)


    a gó... prawda!!

    Polska własnie jako ostatni kraj trzyma swój szkielet morlany,
    wykształciuchy nazywaja to zaściankiem.
    Ja się ciesze, że w tym kraju są jeszcze normalnie myślący.
    Szkoda, że Ty sie do nich nie zaliczasz...
  • no.to.mamy.problem 28.09.10, 13:56
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • feema-to-ja 28.09.10, 15:07
    Otoz mozesz jak najbardziej wypowiadac swoje zdanie. Twoje zdanie moze byc takze odmienne. Ale obrazanie ludzi tylko dlatego, ze maja inna orientacje seksualna jest prymitywne i chamskie.
    Nie wiem czy wiesz ale slowo "pedal" w odniesieniu do geja jest obrazliwe. Tak samo jak "zakuty leb" w stosunku do kogos kto jest hm.... lekko ograniczony umsylowo...
    --
    Pierwszy mąż jest jak naleśnik- nigdy się nie udaje;)
  • norbertrabarbar 28.09.10, 15:14
    Tylko, że możliwość obrażania kogoś jest objawem tolerancji. Jeżeli ktoś mnie nazwie "zakutym łbem" to znaczy, że się kłócimy... co w ludzkich społecznościach powszechne i normalne. Nienormalne jest gdy ktoś przez to płacze i organizuje marsze równości "zakutych łbów".
  • w.i.l 28.09.10, 17:23
    Jest tylko zdrowa norma i różne dezorientacje.
    --
    Nie głosuję ani na PO ani na SLD - partie, które uchwaliły, że można zabierać rodzinom dzieci bez wyroku sądowego.
    Bronisław Komorowski podpisał tę ustawę 18.06.2010
  • wiesiekwiesiek11 28.09.10, 13:59
    jedzie takie polskie katolskie bydle do Berlina, patrzy a tam geje po ulicy chodzą i nikt ich nie zabija. To bydle gały wywala i się oburza, ale nie piśnie słowa, bo się Niemców boi.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka