Dodaj do ulubionych

Wyszyńska i Schymalla meldują wykonanie zadania

22.11.10, 18:38
Wyszyńska i Schymalla błyskawicznie po swoich nominacjach doprowadziły na Woronicza do “normalności’
Z analizy przeprowadzonej przez Fundację im. Batorego ( której nikt nie może podejrzewac o przychylność dla PIS ) wynika, że w pierwszym tygodniu listopada informacje o PiS zdominowały nagłówki.
Aż 84 proc. z nich miało negatywne zabarwienie.
Badanie przypadło na okres dużych zmian przy Woronicza – dotychczasowego szefa „Wiadomości” Jacka Karnowskiego zastąpiła Małgorzata Wyszyńska
W pierwszych dniach listopada w „Wiadomościach” aż 84 proc. z informacji na temat PiS miało negatywne zabarwienie .
Najlepiej w „Wiadomościach” mówiono o SLD – 50 proc. czasu poświęconego tej partii stanowiły informacje pozytywne.
Podobnie sytuacja przedstawia się w „Panoramie”, znów tak jak w TVP 1 tak i w serwisie informacyjnym TVP 2 na temat PiS zdecydowanie przeważały negatywne wiadomości – było ich 85 proc.
W raporcie Fundacji napisano, że „Panorama” pokazywała PiS jako „partię skłóconą wewnętrznie i niestabilną”.
W najlepszym świetle w „Panoramie” prezentowano SLD – 65 proc. wszystkich materiałów. Niewiele gorzej przedstawiano PO – 58 proc. wszystkich informacji miało zabarwienie pozytywne.
Tak według Wyszynskiej i Schymalli ma wyglądać obiektywizm TVP
smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html
Edytor zaawansowany
  • ankas4 22.11.10, 20:50
    A ja od kiedy nastapiła ta zmiana powróciłam do oglądania wiadomosci. DZIEKUJE za wprowadzenie normalnosci.
  • hagemon 22.11.10, 21:39
    korngold napisał:

    > Z analizy przeprowadzonej przez Fundację im. Batorego ( której nikt nie może po
    > dejrzewac o przychylność dla PIS ) wynika, że w pierwszym tygodniu listopada informacje o
    > PiS zdominowały nagłówki.
    > Aż 84 proc. z nich miało negatywne zabarwienie.

    Bo przy Pisie każda partia wypada bezbarwnie i nudno, więc nie ma o czym pisać... Jedna wypowiedź prezezsa jest komentowana częściej, niż wszystkie wypowiedzi Pawlaka i Olejniczaka z całego roku razem wzięte, bo jest albo zabawna, albo z kosmosu, albo nikt jej nie rozumie... Więc trzeba o niej pogadać, poziom kabaretów strasznie ostatnio upadł.
    A że komentarze miały negatywne zabarwienie... Widać taka karma.
  • doberrrman 22.11.10, 21:49
    Kalego krytykowac - zle. Kali krytykowac - dobrze. Taka karma. Kali sie cieszyc. Bwana kubwa bwana kubwa Tusk. Kali sie bac Mzimu kaczynski.
  • obraza.uczuc.religijnych 22.11.10, 22:31
    No właśnie. Kalemu się podobało jak obiektywna TVP chwaliła PiS, a nie podoba mu się jak nieobiektywna TVP ów PiS krytykuje.
    --
    statichg.demotywatory.pl/uploads/201008/1280840355_by_estrella_500.jpg
  • doberrrman 25.11.10, 21:55
    Spojrzmy na aktualne dane
    85% negatywnie o PIS
    65% pozytywnie o SLD
    58% pozytywnie o PO

    Nazywanie tego obiektywizmem to swiadome klamstwo albo umyslowe dyletanctwo, czyli
    tak czy owak kompromitacja. Rzadza nasi jest dobrze. I w tej ciemnicy umyslowej blyszcza w usmiechu zeby Kalemu.
  • obraza.uczuc.religijnych 26.11.10, 08:44
    A kto twierdzi że TVP jest obiektywna? Jak na typowego antysalonowca przystało tworzysz "fakty" które nie mają miejsca.
    --
    statichg.demotywatory.pl/uploads/201008/1280840355_by_estrella_500.jpg
  • doberrrman 26.11.10, 10:59
    No właśnie. Kalemu się podobało jak obiektywna TVP chwaliła PiS, a nie podoba mu się jak nieobiektywna TVP ów PiS krytykuje.


    A kto twierdzi ze wczesniej byla obiektywna? Jako typowy salonowiec zarzucasz komus cos, co sam robiles wczesniej.

    Ja tylko pokazuje jak obludna jest polityka PO ktora przez lata plakala i obiecywala OBIKTYWNA i NIEPOLITYCZNA telewizje. I w tym sensie to zenada. Ale nikt nie protestuje. Nie liczy sie idea tylko zeby rzadzili nasi. Tyle.
  • obraza.uczuc.religijnych 26.11.10, 11:26
    No właśnie, nie liczy się idea tylko to żeby rządzili nasi. Jak dokonano antysalonowego skoku na media publiczne w końcu 2005 roku to wszyscy powinni byli być zadowoleni bo wtedy zrobilo się obiektywnie. teraz jest be, bo o antysalonowcach mówią brzydko.
    --
    statichg.demotywatory.pl/uploads/201008/1280840355_by_estrella_500.jpg
  • doberrrman 26.11.10, 12:40
    Kto mowi ze wtedy bylo ok?

    W kolo macieju.

    Ide pogadac z glowa kapusty. bedzie ciekawiej. Z niej przynajmniej mozna usunac glaba.
  • obraza.uczuc.religijnych 26.11.10, 14:35
    No to widzę że pogadają sobie dwie puste głowy.
    --
    statichg.demotywatory.pl/uploads/201008/1280840355_by_estrella_500.jpg
  • grek.grek 23.11.10, 12:45
    "negatywne zabarwienie" nie wyklucza chyba bezstronności ?

    "kluzik i jakubiak zostały wydalone z PiSu" - czy to jest informacja o "negatywnym zabarwieniu' wyprodukowanym przez redakcję wiadomości czy raczej przez kierownictwo PiSu ?

    nie mam żadnych wątpliwości, ze wiadomości a'la karnowski podałyby tę wieść w innej formie - "umiłowany, cudowny i nieomylny prezes kaczyński uratował nasz wspaniały PiS za pomocą samowyrzucenia się dwóch pospolitych politycznych cór koryntu joanny K i elżbiety J' - wtedy byłaby to informacja o zdecydowanie 'pozytywnym zabarwieniu". dla PiSu. dla widza byłaby to kpina ze zdrowego rozsądku. taka jaką były wiadomości za rządów imć karnowskiego od dnia 1 do ostatniego.



Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.