Teleekspres, oszołom Kraśko, prom Discowery Dodaj do ulubionych

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
  • Przed chwilą niejaki Kraśko w teleekspresie zapodał z Chameryki że prom
    Discowery osiągnął właśnie prędkość 26 tys. km/sek!!!!!! To jak by nie było
    bez mała 1/10 prędkości światła (300 tys. km/sek). Rewelacja na skalę
    światową! Ale nie prędkość (nie do osiągniecia jeszcze długo) lecz debilizm
    niejakiego Kraśki, gdyż chodziło na pewno o 26 km/sek (26 tys. m/sek)!
  • Im głupszy prezenter tym lepszy!
  • "rznal glupa" udajac, ze rzekomo z Krasko laczy sie i rozmawia live, kiedy
    zywym okiem bylo widac,ze oba prezentowane monologi Kraski zostaly nagrane
    wczesniej. TVP traktuje swych widzow jak debili.......
  • u_bolt napisał(a):

    > "rznal glupa" udajac, ze rzekomo z Krasko laczy sie i rozmawia live, kiedy
    > zywym okiem bylo widac,ze oba prezentowane monologi Kraski zostaly nagrane
    > wczesniej. TVP traktuje swych widzow jak debili.......


    trzeba byc debilem, zeby ogladac publiczna telewizje...
    --
    Illusion is the first of all pleasures. - Oscar Wilde

    Forum Pet Shop Boys
    gg:5764720
  • Też to zauważyłem, już na samym poczatku "bezpośredniej" relacji z Florydy.
    TVP, oj nieładnie tak głupa rżnąć!!!!
  • Postuluje, aby zmienic korespondenta z USA! Krasko nie ma klasy, we wszystkim
    wietrzy sensacje, probuje nasladowac Kolonka, ale wychodzi jak marna podrobka.
    Nigdy go nie lubilam, ma fatalna dykcje i akcent. Strasznie mi bylo smutno, jak
    zobaczylam go w relacji z USA. Wole Kolonka, ale on juz nie wroci. Wywalenie go
    z tvp bylo wielkim bledem.. Ciekawe czy juz poczuli jego strate?
  • Niech Kraśko zostanie w Ameryce, przynajmniej mniej go będzie w Polsce. Wkrótce
    wybory parlamentrane i prezydenckie. Kraśko prowadziłby oczywiście wieczór
    wyborczy, co zawsze było trudne do zniesienia.
  • kraszko pokazał w głównym makietę promu kupioną w szklepie z pamiątkami. Mówił
    zie prom szie kiedyś szpalił bo pszepaliły szie płytki ziaroodporne. O tutaj-
    mówi. Co za Diszcovery ...hehehehe
    Szkonczył na tym zie jakby sie terasz wział szpalił raz jeszcze to było by po
    promach hehehehehe
    ...o k...wa nie mogę...hehehehe.
    Pojechał po to z operatorem TVP na Floryde. ja bym go poszłał w Koszmosz.
    Koszmosz to taki układ sz gwiazdami. Szą gwiazdy i ciarne dziury. Kolonko to
    była gwiazda. Kraszko to ciarna dziura. W okularach. ET.. d (jak do d..y)
  • I nigdy nie będzie.
  • Ciekaw jestem ilu z Was zna choć jedną czwartą tej liczby języków obcych, jaką
    płynnie posługuje się Piotr Kraśko.
    Przed chwilą wszyscy w wątku o J. Krecie znali się na geofizyce i meteorologii.
    Teraz wszyscy znają się na lataniu, w tym także orbitalnym? No, jeśli tak to
    gratulacje.


    jedrek20 napisał:
    > Przed chwilą niejaki Kraśko w teleekspresie zapodał z Chameryki że prom
    > Discowery osiągnął właśnie prędkość 26 tys. km/sek!!!!!! To jak by nie było
    > bez mała 1/10 prędkości światła (300 tys. km/sek). Rewelacja na skalę
    > światową! Ale nie prędkość (nie do osiągniecia jeszcze długo) lecz debilizm
    > niejakiego Kraśki, gdyż chodziło na pewno o 26 km/sek (26 tys. m/sek)!

    Synu, jeśli o cokolwiek tutaj chodzi to o Twój brak kultury, najprymitywniejszą
    złośliwość i "debilizm" nie Piotra Kraśki, jak piszesz, ale Twój.

    Wahadłowiec kosmiczny na orbicie lata z prędkością 17580 mil na godzinę, czyli
    28291 km/h. Jeśli jesteś takim mistrzem wartości mierzalnych to oczywiście
    wiesz, jak to się przelicza na metry na sekundę. No więc ile to jest? Mówisz,
    że 26000 m/s? Synku, tu jest dla Ciebie odpowiednie forum
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=527&w=26656449
    28291 km/h = 7858 m/s
  • Ale pan korespondent Kraszko mówił o 26 tysiacach kilometrow na sekunde.nie na
    godzinę. Z taką predkością leci tylko głupota tego pedałkowatego zyzolka . Mimo
    przeszłych, kaleczących języki, usiłowan lingwistycznych tym razem wypowiedział
    się – jak mi się wydaje – po polszku.
  • A może by tak jeszcze raz dokładnie przeczytać mój post synku! Napisałem to co
    mówił Kraśko "26 tysięcy kilometrów na SEKUNDĘ", wyraźnie teraz? Widzisz synku
    po co było bawić się w wyliczanki!
  • Synek! Ale potem piszesz: "Ale nie prędkość (nie do osiągniecia jeszcze długo)
    lecz debilizm niejakiego Kraśki, gdyż chodziło na pewno o 26 km/sek (26 tys.
    m/sek)!"
    NA PEWNO O 26 KM/SEK???
    NA PEWNO O 26 TYS. M/SEK???

    Nie!!! Chodzi o 26-28 tys. kilometrów na GODZINĘ!!!
    Ehhhhhh.......
    Przelicz sobie szybko na karteczce ile to jest kilometrów na godzinę takie 26
    km. na sekundę...... Podpowiadam Ci, że godzina ma 3600 sekund.
    26 tysięcy m/sek nie przeliczaj, bo dziś za gorąco i Twój solenoid mógłby nie
    poradzić.........
  • Conrad - mylisz pojęcia.Cóż ma wspólnego znajomość języków do
    umiejętności "sprzedania" informacji w takim medium jakim jest telewizja.
    Otóż przy wszystkich swoich wadach Max-Kolonko był reporterem "Z KRWI I KOŚCI"
    facetem "Z JAJAMI" z "BIGLEM" z tym błyskiem reporterskim któy jest NIEZBĘDNY w
    przypadku korespondenta. I niestety tych a także całej masy innych przymiotów u
    Pana Kraśki NIE MA. I to w moich oczach dyskwalifikuje go jako KORESPONDENTA.
    On mo że być dobry w studio w krzesełeczku grzecznie rozmawiający o dupie
    Maryni lub na temat makaronu. Nie ma jednak nawet jednego procenta TYCH
    UMIEJĘTNOŚCI które miał np Max-Kolonko. I tyle w temacie.
  • jedrek20 napisał:

    > A może by tak jeszcze raz dokładnie przeczytać mój post synku! Napisałem to
    > co mówił Kraśko "26 tysięcy kilometrów na SEKUNDĘ", wyraźnie teraz? Widzisz
    > synku po co było bawić się w wyliczanki!


    Po to się było bawić w wyliczanki, aby ukazać twoją małość, nieuctwo,
    prymitywizm i mentalne zdziczenie.

    Chciałeś się popisać swoją wiedzą o lotach kosmicznych a nie masz o nich
    pojęcia. Chciałeś zaprezentować przed tutejszą publiką swoje "prawdziwe" dane
    na temat prędkości wahadłowca i udało ci się, owszem, napisać kosmiczne bzdury.
    A że publika tego forum bywa często równie prostacka, jak i ty, więc "dobra
    zabawa" jest w pełnym rozkwicie, nieprawdaż?

    Widzisz, mały żałosny, zawistny człowieczku, Piotr Kraśko zaledwie popełnił
    błąd językowy, do którego ma prawo, jak każdy dziennikarz, nawet na wizji, bo
    jest nie tylko dziennikarzem, ale przede wszystkim zwyczajnym człowiekiem. Być
    może popełnił także inny błąd - błąd nadmiaru zaufania do danych, które ktoś mu
    podsunął. Takie są pułapki zawodu dziennikarza i nie ma dziennikarzy lub
    publicystów, którzy w swoim życiu nie popełniliby takiego błędu. Pytam: No i co
    z tego? Czy to deprecjonuje człowieka i eliminuje go z zawodu?

    Większy problem jest z tobą - ty nawet nie umiesz poprawnie pisać po polsku,
    ale nadajesz sobie prawo do krytykowania znakomicie wykształconego
    dziennikarza. Chciałbym usłyszeć płynność i poprawność twojej wypowiedzi w tylu
    językach, ile zna Piotr Kraśko począwszy od języka polskiego, bo ty nawet tego
    języka nie znasz. Chciałbym usłyszeć ile setek błędów językowych popełniasz
    dziennie w swoim nędznym żywocie kogoś, kogo widać w charakterze twoich postów.

    W swoim żałosnym pierwszym poście, złożonym zaledwie z czterech krótkich zdań,
    popełniłeś:
    - 5 błędów merytorycznych
    - 11 błędów ortograficznych
    - 3 błędy stylistyczne
    - jedno z twoich patologicznych zdań nawet nie jest gramatyczne

    I to jest dopiero kosmiczna rewelacja, jak można osiągnąć takie wyżyny
    debilizmu, który to "debilizm" mały prostaczku pragnąłbyś przypisać Piotrowi
    Kraśce w swoim chamskim poście. Ty tu usiłujesz informować ludzi o tym, jaka
    jest prędkość światła? Ty ani nie znasz tej prędkości, ani nawet nie wiesz
    tego, jak jest mianowana. Od kiedy w lotnictwie i astronautyce podajemy
    prędkość w kilometrach na sekundę? Od kiedy piszemy takie miano, jak "km/sek"?
    Ucz się nieuku układu SI, a dopiero potem będziesz opluwać dziennikarzy w swój
    zwierzęcy sposób.

    Pamiętaj mała miernoto, jesteś tylko biednym małym kundelkiem obszczekującym
    ludzi, którym mógłbyś czyścić buty. Twoje wykształcenie jawi się w twoich
    postach na poziomie zawodówki wod-kan, bo już nie budowlanki, gdyż budowlanka
    to już na twoim tle elita.
  • villac napisał:

    > Conrad - mylisz pojęcia.Cóż ma wspólnego znajomość języków do
    > umiejętności "sprzedania" informacji w takim medium jakim jest telewizja.
    > Otóż przy wszystkich swoich wadach Max-Kolonko był reporterem "Z KRWI I
    KOŚCI"
    > facetem "Z JAJAMI" z "BIGLEM" z tym błyskiem reporterskim któy jest NIEZBĘDNY
    w
    >
    > przypadku korespondenta. I niestety tych a także całej masy innych przymiotów
    u
    >
    > Pana Kraśki NIE MA. I to w moich oczach dyskwalifikuje go jako KORESPONDENTA.
    > On mo że być dobry w studio w krzesełeczku grzecznie rozmawiający o dupie
    > Maryni lub na temat makaronu. Nie ma jednak nawet jednego procenta TYCH
    > UMIEJĘTNOŚCI które miał np Max-Kolonko. I tyle w temacie.


    Dzień dobry villac :-)

    Ja tu piszę jednak o trochę innych zjawiskach związanych bardziej z tym forum,
    niż z dziennikarstwem.

    Poza tym ja nie nadaję sobie prawa oceniania ludzi. Nie mogę się zgodzić z
    taką "polaryzacyjną" oceną Kolonki i Kraśki. Fakt, mentalnie obaj panowie
    różnią się znacznie, więc także nie mogą uprawiać identycznej reporterki. Ale
    to nie oznacza, że Kolonko jest wyłącznie dobry, a Kraśko jest wyłącznie do
    kitu. Żadną miarą nie da się tak stwierdzić.

    Pozdrawiam
  • Calkowicie zgadzam sie z zarzutami zaprezentowanego prostactwa,chamstwa
    jezykowego i plycizny umyslowe. Jednakze,...

    wskazany bylby umiar w krytyce specjalistów wod-kan. Można posiadać wysokie
    kwalifikacje budowlane i wybudować kompleksy biurowe, wieżowce, komfortowe
    apartamenty, pałace itp., które bez instalacji wodno-kanalizacyjnych są zdatne
    li tylko … psu na budę. Historia uczy, że obie branże tj. wod-kan i budowlana
    są skazane na pełną symbiozę Cóż z tego, że Francuzi pobudowali swego czasu
    piękne zamki nad Loarą? Wprawdzie wizualnie stanowiły (i dalej stanowią)
    architektoniczne perełki, jednakże, z powodu całkowitego braku zamontowania w
    nich stałych instalacji wod-kan, funkcje życiowo-użytkowe tych zamków i pałaców
    były mocno ograniczone. Zamieszkująca je szlachta tak długo je użytkowała jak
    długo służba nadążała z wynoszeniem g…. en pozostawianych po kątach i
    obmywaniem szmatami obsikanych, ścian i narożników. Jak już nikt nie nadążył ze
    sprzątaniem, to się wszyscy przenosili do następnego zamku. Zresztą, służba
    sama w sobie brała światłe przykłady z jaśniepaństwa i na ich konto sr…ła równo
    i wydatnie po zamkowych salonach, sypialniach, bibliotekach, palarniach i
    pozostałych apartamentach.

    Niewykluczone, że w tych właśnie powszechnie znanych faktach należy upatrywać
    ostatnich sukcesów polskiego hydraulika we Francji.

  • A mi się wydaje ze niewazne jest kto nadaje tylko dla kogo pracuje. Kolllonko
    jak nadawał to był beeee , jak nie nadaje to jest O.K. - czyżby dlatego że
    będzie nadawał dla TVN-Łu???
  • u_bolt napisał(a):

    > "rznal glupa" udajac, ze rzekomo z Krasko laczy sie i rozmawia live, kiedy
    > zywym okiem bylo widac,ze oba prezentowane monologi Kraski zostaly nagrane
    > wczesniej. TVP traktuje swych widzow jak debili.......

    A po czym ta kim poznałeś że nie był to żywiec???
  • Kolonko był beee bo był za dobry a to w TVP drażni. Czytalam w Filmie że
    KOlonko produkuje jakiś film w Hollywood i ma nasze telewizje, tevuepy tefałeny
    i polsaty sratytaty w czterech literach. Nasz pupilek kraśko chce podrabiać
    kolonkę i to wygląda żałosnie. dopiero widac jak tamten facet podniósł
    poprzeczkę...Krasko miał być tym "poważnym" korespondnetem z waszygntonu a jest
    pedalkowatym, szepleniącym fircykiem usiłujacym wejść w za duże buty: max
    kolonko keidyś w relacji wyjeżdżał sam promem na wyrzutnię i to było COS!. Ten
    dupek tutaj wlazł do do parku dla dzieci w NASA i nadawał... " z promu
    Explorer"? To jest makieta ustawiona dla przedszkolaków w Cape Canaveral.:
    podał też we wstępie do materiału ze lotów promów kosmiczych juz nie
    będzie .... Co za bzdura! NASA zawiesiło jedynie przyszłe loty do czasu
    wyjaśnienia problemu z płytkami.
  • co by było z Kraśką związane ani mnie nie dziwi, ani tym bardziej mnie
    cokolwiek obchodzi

    Panu z kartoflem w zębach i z, excusez le mot, glutem w gardle - mówię
    stanowczo NIE!


    --
    Proszę Pana, jak ktoś całe życie mieszkał w mieście, to się za Chiny do wiochy
    nie przyzwyczai! (Balcerkowa, "Alternatywy 4")

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Zadaj pytanie na Forum

Za darmo

Na każdy temat

Tysiącom użytkowników

Zapytaj

Bestsellery

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.