• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
Dodaj do ulubionych

Teleekspres, oszołom Kraśko, prom Discowery

  • 26.07.05, 17:15
    Przed chwilą niejaki Kraśko w teleekspresie zapodał z Chameryki że prom
    Discowery osiągnął właśnie prędkość 26 tys. km/sek!!!!!! To jak by nie było
    bez mała 1/10 prędkości światła (300 tys. km/sek). Rewelacja na skalę
    światową! Ale nie prędkość (nie do osiągniecia jeszcze długo) lecz debilizm
    niejakiego Kraśki, gdyż chodziło na pewno o 26 km/sek (26 tys. m/sek)!
    Edytor zaawansowany
    • 26.07.05, 17:55
      Im głupszy prezenter tym lepszy!
      • 27.07.05, 08:41
        "rznal glupa" udajac, ze rzekomo z Krasko laczy sie i rozmawia live, kiedy
        zywym okiem bylo widac,ze oba prezentowane monologi Kraski zostaly nagrane
        wczesniej. TVP traktuje swych widzow jak debili.......
        • 27.07.05, 08:49
          u_bolt napisał(a):

          > "rznal glupa" udajac, ze rzekomo z Krasko laczy sie i rozmawia live, kiedy
          > zywym okiem bylo widac,ze oba prezentowane monologi Kraski zostaly nagrane
          > wczesniej. TVP traktuje swych widzow jak debili.......


          trzeba byc debilem, zeby ogladac publiczna telewizje...
          --
          Illusion is the first of all pleasures. - Oscar Wilde

          Forum Pet Shop Boys
          gg:5764720
        • 27.07.05, 08:55
          Też to zauważyłem, już na samym poczatku "bezpośredniej" relacji z Florydy.
          TVP, oj nieładnie tak głupa rżnąć!!!!
        • 28.07.05, 23:32
          u_bolt napisał(a):

          > "rznal glupa" udajac, ze rzekomo z Krasko laczy sie i rozmawia live, kiedy
          > zywym okiem bylo widac,ze oba prezentowane monologi Kraski zostaly nagrane
          > wczesniej. TVP traktuje swych widzow jak debili.......

          A po czym ta kim poznałeś że nie był to żywiec???
    • 27.07.05, 09:24
      Postuluje, aby zmienic korespondenta z USA! Krasko nie ma klasy, we wszystkim
      wietrzy sensacje, probuje nasladowac Kolonka, ale wychodzi jak marna podrobka.
      Nigdy go nie lubilam, ma fatalna dykcje i akcent. Strasznie mi bylo smutno, jak
      zobaczylam go w relacji z USA. Wole Kolonka, ale on juz nie wroci. Wywalenie go
      z tvp bylo wielkim bledem.. Ciekawe czy juz poczuli jego strate?
      • 27.07.05, 11:24
        Niech Kraśko zostanie w Ameryce, przynajmniej mniej go będzie w Polsce. Wkrótce
        wybory parlamentrane i prezydenckie. Kraśko prowadziłby oczywiście wieczór
        wyborczy, co zawsze było trudne do zniesienia.
      • 28.07.05, 23:21

        A mi się wydaje ze niewazne jest kto nadaje tylko dla kogo pracuje. Kolllonko
        jak nadawał to był beeee , jak nie nadaje to jest O.K. - czyżby dlatego że
        będzie nadawał dla TVN-Łu???
        • 28.07.05, 23:48
          Kolonko był beee bo był za dobry a to w TVP drażni. Czytalam w Filmie że
          KOlonko produkuje jakiś film w Hollywood i ma nasze telewizje, tevuepy tefałeny
          i polsaty sratytaty w czterech literach. Nasz pupilek kraśko chce podrabiać
          kolonkę i to wygląda żałosnie. dopiero widac jak tamten facet podniósł
          poprzeczkę...Krasko miał być tym "poważnym" korespondnetem z waszygntonu a jest
          pedalkowatym, szepleniącym fircykiem usiłujacym wejść w za duże buty: max
          kolonko keidyś w relacji wyjeżdżał sam promem na wyrzutnię i to było COS!. Ten
          dupek tutaj wlazł do do parku dla dzieci w NASA i nadawał... " z promu
          Explorer"? To jest makieta ustawiona dla przedszkolaków w Cape Canaveral.:
          podał też we wstępie do materiału ze lotów promów kosmiczych juz nie
          będzie .... Co za bzdura! NASA zawiesiło jedynie przyszłe loty do czasu
          wyjaśnienia problemu z płytkami.
    • 27.07.05, 22:46
      kraszko pokazał w głównym makietę promu kupioną w szklepie z pamiątkami. Mówił
      zie prom szie kiedyś szpalił bo pszepaliły szie płytki ziaroodporne. O tutaj-
      mówi. Co za Diszcovery ...hehehehe
      Szkonczył na tym zie jakby sie terasz wział szpalił raz jeszcze to było by po
      promach hehehehehe
      ...o k...wa nie mogę...hehehehe.
      Pojechał po to z operatorem TVP na Floryde. ja bym go poszłał w Koszmosz.
      Koszmosz to taki układ sz gwiazdami. Szą gwiazdy i ciarne dziury. Kolonko to
      była gwiazda. Kraszko to ciarna dziura. W okularach. ET.. d (jak do d..y)
    • 27.07.05, 23:39
      I nigdy nie będzie.
    • 27.07.05, 23:47
      Ciekaw jestem ilu z Was zna choć jedną czwartą tej liczby języków obcych, jaką
      płynnie posługuje się Piotr Kraśko.
      Przed chwilą wszyscy w wątku o J. Krecie znali się na geofizyce i meteorologii.
      Teraz wszyscy znają się na lataniu, w tym także orbitalnym? No, jeśli tak to
      gratulacje.


      jedrek20 napisał:
      > Przed chwilą niejaki Kraśko w teleekspresie zapodał z Chameryki że prom
      > Discowery osiągnął właśnie prędkość 26 tys. km/sek!!!!!! To jak by nie było
      > bez mała 1/10 prędkości światła (300 tys. km/sek). Rewelacja na skalę
      > światową! Ale nie prędkość (nie do osiągniecia jeszcze długo) lecz debilizm
      > niejakiego Kraśki, gdyż chodziło na pewno o 26 km/sek (26 tys. m/sek)!

      Synu, jeśli o cokolwiek tutaj chodzi to o Twój brak kultury, najprymitywniejszą
      złośliwość i "debilizm" nie Piotra Kraśki, jak piszesz, ale Twój.

      Wahadłowiec kosmiczny na orbicie lata z prędkością 17580 mil na godzinę, czyli
      28291 km/h. Jeśli jesteś takim mistrzem wartości mierzalnych to oczywiście
      wiesz, jak to się przelicza na metry na sekundę. No więc ile to jest? Mówisz,
      że 26000 m/s? Synku, tu jest dla Ciebie odpowiednie forum
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=527&w=26656449
      28291 km/h = 7858 m/s
      • 28.07.05, 06:44
        A może by tak jeszcze raz dokładnie przeczytać mój post synku! Napisałem to co
        mówił Kraśko "26 tysięcy kilometrów na SEKUNDĘ", wyraźnie teraz? Widzisz synku
        po co było bawić się w wyliczanki!
        • 28.07.05, 10:16
          Synek! Ale potem piszesz: "Ale nie prędkość (nie do osiągniecia jeszcze długo)
          lecz debilizm niejakiego Kraśki, gdyż chodziło na pewno o 26 km/sek (26 tys.
          m/sek)!"
          NA PEWNO O 26 KM/SEK???
          NA PEWNO O 26 TYS. M/SEK???

          Nie!!! Chodzi o 26-28 tys. kilometrów na GODZINĘ!!!
          Ehhhhhh.......
          Przelicz sobie szybko na karteczce ile to jest kilometrów na godzinę takie 26
          km. na sekundę...... Podpowiadam Ci, że godzina ma 3600 sekund.
          26 tysięcy m/sek nie przeliczaj, bo dziś za gorąco i Twój solenoid mógłby nie
          poradzić.........
        • 28.07.05, 11:16
          jedrek20 napisał:

          > A może by tak jeszcze raz dokładnie przeczytać mój post synku! Napisałem to
          > co mówił Kraśko "26 tysięcy kilometrów na SEKUNDĘ", wyraźnie teraz? Widzisz
          > synku po co było bawić się w wyliczanki!


          Po to się było bawić w wyliczanki, aby ukazać twoją małość, nieuctwo,
          prymitywizm i mentalne zdziczenie.

          Chciałeś się popisać swoją wiedzą o lotach kosmicznych a nie masz o nich
          pojęcia. Chciałeś zaprezentować przed tutejszą publiką swoje "prawdziwe" dane
          na temat prędkości wahadłowca i udało ci się, owszem, napisać kosmiczne bzdury.
          A że publika tego forum bywa często równie prostacka, jak i ty, więc "dobra
          zabawa" jest w pełnym rozkwicie, nieprawdaż?

          Widzisz, mały żałosny, zawistny człowieczku, Piotr Kraśko zaledwie popełnił
          błąd językowy, do którego ma prawo, jak każdy dziennikarz, nawet na wizji, bo
          jest nie tylko dziennikarzem, ale przede wszystkim zwyczajnym człowiekiem. Być
          może popełnił także inny błąd - błąd nadmiaru zaufania do danych, które ktoś mu
          podsunął. Takie są pułapki zawodu dziennikarza i nie ma dziennikarzy lub
          publicystów, którzy w swoim życiu nie popełniliby takiego błędu. Pytam: No i co
          z tego? Czy to deprecjonuje człowieka i eliminuje go z zawodu?

          Większy problem jest z tobą - ty nawet nie umiesz poprawnie pisać po polsku,
          ale nadajesz sobie prawo do krytykowania znakomicie wykształconego
          dziennikarza. Chciałbym usłyszeć płynność i poprawność twojej wypowiedzi w tylu
          językach, ile zna Piotr Kraśko począwszy od języka polskiego, bo ty nawet tego
          języka nie znasz. Chciałbym usłyszeć ile setek błędów językowych popełniasz
          dziennie w swoim nędznym żywocie kogoś, kogo widać w charakterze twoich postów.

          W swoim żałosnym pierwszym poście, złożonym zaledwie z czterech krótkich zdań,
          popełniłeś:
          - 5 błędów merytorycznych
          - 11 błędów ortograficznych
          - 3 błędy stylistyczne
          - jedno z twoich patologicznych zdań nawet nie jest gramatyczne

          I to jest dopiero kosmiczna rewelacja, jak można osiągnąć takie wyżyny
          debilizmu, który to "debilizm" mały prostaczku pragnąłbyś przypisać Piotrowi
          Kraśce w swoim chamskim poście. Ty tu usiłujesz informować ludzi o tym, jaka
          jest prędkość światła? Ty ani nie znasz tej prędkości, ani nawet nie wiesz
          tego, jak jest mianowana. Od kiedy w lotnictwie i astronautyce podajemy
          prędkość w kilometrach na sekundę? Od kiedy piszemy takie miano, jak "km/sek"?
          Ucz się nieuku układu SI, a dopiero potem będziesz opluwać dziennikarzy w swój
          zwierzęcy sposób.

          Pamiętaj mała miernoto, jesteś tylko biednym małym kundelkiem obszczekującym
          ludzi, którym mógłbyś czyścić buty. Twoje wykształcenie jawi się w twoich
          postach na poziomie zawodówki wod-kan, bo już nie budowlanki, gdyż budowlanka
          to już na twoim tle elita.
          • 28.07.05, 12:32
            Calkowicie zgadzam sie z zarzutami zaprezentowanego prostactwa,chamstwa
            jezykowego i plycizny umyslowe. Jednakze,...

            wskazany bylby umiar w krytyce specjalistów wod-kan. Można posiadać wysokie
            kwalifikacje budowlane i wybudować kompleksy biurowe, wieżowce, komfortowe
            apartamenty, pałace itp., które bez instalacji wodno-kanalizacyjnych są zdatne
            li tylko … psu na budę. Historia uczy, że obie branże tj. wod-kan i budowlana
            są skazane na pełną symbiozę Cóż z tego, że Francuzi pobudowali swego czasu
            piękne zamki nad Loarą? Wprawdzie wizualnie stanowiły (i dalej stanowią)
            architektoniczne perełki, jednakże, z powodu całkowitego braku zamontowania w
            nich stałych instalacji wod-kan, funkcje życiowo-użytkowe tych zamków i pałaców
            były mocno ograniczone. Zamieszkująca je szlachta tak długo je użytkowała jak
            długo służba nadążała z wynoszeniem g…. en pozostawianych po kątach i
            obmywaniem szmatami obsikanych, ścian i narożników. Jak już nikt nie nadążył ze
            sprzątaniem, to się wszyscy przenosili do następnego zamku. Zresztą, służba
            sama w sobie brała światłe przykłady z jaśniepaństwa i na ich konto sr…ła równo
            i wydatnie po zamkowych salonach, sypialniach, bibliotekach, palarniach i
            pozostałych apartamentach.

            Niewykluczone, że w tych właśnie powszechnie znanych faktach należy upatrywać
            ostatnich sukcesów polskiego hydraulika we Francji.
      • 28.07.05, 10:20
        Conrad - mylisz pojęcia.Cóż ma wspólnego znajomość języków do
        umiejętności "sprzedania" informacji w takim medium jakim jest telewizja.
        Otóż przy wszystkich swoich wadach Max-Kolonko był reporterem "Z KRWI I KOŚCI"
        facetem "Z JAJAMI" z "BIGLEM" z tym błyskiem reporterskim któy jest NIEZBĘDNY w
        przypadku korespondenta. I niestety tych a także całej masy innych przymiotów u
        Pana Kraśki NIE MA. I to w moich oczach dyskwalifikuje go jako KORESPONDENTA.
        On mo że być dobry w studio w krzesełeczku grzecznie rozmawiający o dupie
        Maryni lub na temat makaronu. Nie ma jednak nawet jednego procenta TYCH
        UMIEJĘTNOŚCI które miał np Max-Kolonko. I tyle w temacie.
        • 28.07.05, 11:33
          villac napisał:

          > Conrad - mylisz pojęcia.Cóż ma wspólnego znajomość języków do
          > umiejętności "sprzedania" informacji w takim medium jakim jest telewizja.
          > Otóż przy wszystkich swoich wadach Max-Kolonko był reporterem "Z KRWI I
          KOŚCI"
          > facetem "Z JAJAMI" z "BIGLEM" z tym błyskiem reporterskim któy jest NIEZBĘDNY
          w
          >
          > przypadku korespondenta. I niestety tych a także całej masy innych przymiotów
          u
          >
          > Pana Kraśki NIE MA. I to w moich oczach dyskwalifikuje go jako KORESPONDENTA.
          > On mo że być dobry w studio w krzesełeczku grzecznie rozmawiający o dupie
          > Maryni lub na temat makaronu. Nie ma jednak nawet jednego procenta TYCH
          > UMIEJĘTNOŚCI które miał np Max-Kolonko. I tyle w temacie.


          Dzień dobry villac :-)

          Ja tu piszę jednak o trochę innych zjawiskach związanych bardziej z tym forum,
          niż z dziennikarstwem.

          Poza tym ja nie nadaję sobie prawa oceniania ludzi. Nie mogę się zgodzić z
          taką "polaryzacyjną" oceną Kolonki i Kraśki. Fakt, mentalnie obaj panowie
          różnią się znacznie, więc także nie mogą uprawiać identycznej reporterki. Ale
          to nie oznacza, że Kolonko jest wyłącznie dobry, a Kraśko jest wyłącznie do
          kitu. Żadną miarą nie da się tak stwierdzić.

          Pozdrawiam
    • 28.07.05, 05:20
      Ale pan korespondent Kraszko mówił o 26 tysiacach kilometrow na sekunde.nie na
      godzinę. Z taką predkością leci tylko głupota tego pedałkowatego zyzolka . Mimo
      przeszłych, kaleczących języki, usiłowan lingwistycznych tym razem wypowiedział
      się – jak mi się wydaje – po polszku.
    • 29.07.05, 12:08
      co by było z Kraśką związane ani mnie nie dziwi, ani tym bardziej mnie
      cokolwiek obchodzi

      Panu z kartoflem w zębach i z, excusez le mot, glutem w gardle - mówię
      stanowczo NIE!


      --
      Proszę Pana, jak ktoś całe życie mieszkał w mieście, to się za Chiny do wiochy
      nie przyzwyczai! (Balcerkowa, "Alternatywy 4")
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.