Dodaj do ulubionych

Dlaczego TVP musi istnieć?

07.06.03, 23:29
Tylko proszę, nie mówcie mi o misji. Ambitne programy i filmy to produkty
niszowe, ale wbrew pozorom mogą mieć wystarczającą oglądalność, aby były
robione przez stacje prywatne. Nie chodzi mi także o argumenty rzeczywiste,
czyli używanie TVP jako instrumentu politycznego-propagandowego oraz
prawdopodobnie finansowania partii politycznej (ew. politycznych w dłuższym
okresie), tylko o takie, które możnaby przedstawić społeczeństwu.

Proszę o konkretne argumenty.
Obserwuj wątek
      • minderbinder1 Re: Dlaczego TVP musi istnieć? 07.06.03, 23:39
        Gość portalu: papapat napisał(a):

        > a komu bys placil wtedy abonament?
        > i gdzie władza miała by miejsce na okłamywanie ludzi?

        O tym już pisałem. Chodzi mi o oficjalne argumenty.

        > a pozatym tvp ma najwiekszy zasieg i mozna ja odbierac wszedzie w
        > przeciwienstwie do innych tv wiec jakby zlikwidowac tvp to wtedy ludzie z
        > malych wiosek co by ogladali hm?
        > pzdr

        Po likwidacji TVP zwolnia się częstotliwości i można je udostępnić stacjom
        prywatnym, może nawet powstałoby coś nowego. Na przykład Tyczyński chciał
        zakładać telewizję.
            • Gość: Kamil Re: Dlaczego TVP musi istnieć? IP: 62.233.183.* 08.06.03, 00:07
              W kazdym kraju jest telewizja publiczna, to po pierwsze. Po drugie jak slysze,
              ze telewizje prywatne sa lepsze i nie sieja propagandy to mnie to bawi. Fox i
              CNN to wzorcowe przyklady.
              Po trzecie jesli p.Tyczynski robilby telewizje w stylu RMF, to rzeczywiscie
              nalezaloby zrezygnowac z ogladania telewizji w ogole.
              Przyklad TVN jest dobitny, ze prywatna telewizja to byle co.
              Wole teatr, dokument i edukacyjne programy w politycznej TVP niz reality shows,
              Celę i inne wspanialosci w wykonaniu prywatnych telewizji.
              Osobiscie uwazam, ze TVP przy calym upolitycznieniu jest o kilka klas lepsza od
              prywatnych inicjatyw roznej masci prezesow.
              • minderbinder1 Re: Dlaczego TVP musi istnieć? 08.06.03, 00:44
                Gość portalu: Kamil napisał(a):

                > W kazdym kraju jest telewizja publiczna, to po pierwsze.

                Co to za argument?

                Po drugie jak slysze,
                > ze telewizje prywatne sa lepsze i nie sieja propagandy to mnie to bawi. Fox i
                > CNN to wzorcowe przyklady.

                Za propagandę w prywatnych płacisz tylko wtedy, gdy chcesz to oglądać.


                > Po trzecie jesli p.Tyczynski robilby telewizje w stylu RMF, to rzeczywiscie
                > nalezaloby zrezygnowac z ogladania telewizji w ogole.
                > Przyklad TVN jest dobitny, ze prywatna telewizja to byle co.
                > Wole teatr, dokument i edukacyjne programy w politycznej TVP niz reality
                shows,
                >
                > Celę i inne wspanialosci w wykonaniu prywatnych telewizji.
                > Osobiscie uwazam, ze TVP przy calym upolitycznieniu jest o kilka klas lepsza
                od
                >
                > prywatnych inicjatyw roznej masci prezesow.

                Tyczyński to tylko przykład. Telewizje prywatne nie dają programów ambitnych,
                bo całość emituje TVP. Jak już pisałem wyżej, programy niszowe też mają swoją
                oglądalność. Na wolnym rynku nisza nie może pozostać długo niezagospodarowana,
                chyba że jest to przeznaczone dla naprawdę śladowej ilości odbiorców. A w takim
                wypadku nie rozumiem, dlaczego wszyscy mają płacić za produkt, którym
                interesuje się garstka osób.
                Wiem kim był stary Walter za komuny i wiem, że w TVN panuje "polityczna
                poprawność". Ale mimo wszystko jest to stacja bardziej wiarygodna niż TVP,
                która wykorzystuje pozycję monopolistyczną. Gdyby rynek mediów w Polsce był
                naprawdę wolny, to ludzie mieliby porównanie i sami oceniliby wiarygodnośc
                poszczególnych stacji.
                A zastanawiałeś się, dlaczego CNN stracił tyle widzów na rzecz FOX?
    • oryginal Re: Dlaczego TVP musi istnieć? 08.06.03, 01:01
      A ja właśnie że powiem o misji. Może kiepskie jest to słowo, ale tak naprawdę
      TVP jest potrzebna.
      Mnie się marzy TVP na styl amerykańskiego PBS. Ogląda to może 2% społeczeństwa
      ale można tam znaleźć ambitne, inteligentne programy. Telenowele, reality
      shows, durne teleturnieje, wyspy tajemnicze albo mniej tajemnicze powinny być w
      stacjach prywatnych.
      Co rozumiem przez misję? Przede wszsystkim programy edukacyjne. Takich już
      chyba w naszej telewizji nie ma. Myślę o dobrych dokumentach. Z tym może nie
      jest tak źle bo jest Fidyk. Ale nie samym Fidykiem człowiek żyje. I zagraniczne
      dokumenty to też nie to. Powinna być promowana twórczość młodych
      dokumentalistów, którzy bez zaplecza sprzętowego mogą sobie pomarzyć o robieniu
      filmów.
      Tak samo fabuła. Dlaczego dobre polskie filmy pokazywane są dopiero wtedy, jak
      gdzieś da im się nagrodę. Brawo dla TVP 2 za to, że jakiś czas temu pokazywała
      filmy offowe z festiwalu w Gdyni i za etiudy z łódzkiej filmówki. Problem
      jednak w tym, że choćby te ostatnie można było oglądać po 1 w nocy.
      I konieczne jest istnienie właśnie stacji publicznej. Bo żadna komercyjna tego
      nie pokaże. Bo po prostu nie zdobędzie do takich programów reklamodawców.
      Wymieniać mogłabym jeszcze wiele, włącznie z programami etnicznymi,
      podróżniczymi, itd, itp.
      Moim zdaniem telewizja publiczna musi istnieć. Tylko że nie w takim kształcie
      jak obecnie.
      • minderbinder1 Re: Dlaczego TVP musi istnieć? 09.06.03, 21:24
        Gdyby TVP nie miała prawa bytu, stacje prywatne pokazywałyby część programów
        ambitnych, gdyż jest jakieś zapotrzebowanie na to. Być może powstałby nawet
        jakiś osobny kanał z tego typu programami w ramach ITI, może Polsatu, a może
        całkiem nowa stacja (chociaż to jest mało prawdopodobne). Zresztą programy TVP
        zajmują tele przestrzeni pasmowej, że uwolnienie jej, dałoby całkiem nowe
        możliwości. Byłby to dobry przesiew, umożliwiający pozbycie się rodzynków typu
        Tour de Maryla i wszelkich nędznych biesiad. Jeżeli mówisz natomiast o jakimś
        totalnym podziemiu intelektualnym, oglądanym przez tysięczną promila
        społeczeństwa, to wytłumacz mi, dlaczego reszta społeczeństwa ma za to płacić?
        • Gość: fiuta Re: Dlaczego TVP musi istnieć? IP: *.rtk.net.pl 09.06.03, 21:38
          naiwnie nie myślmy, że prywatne stacje pokażą coś
          naprawdę ambitnego.
          ktoś widział kiedyś w jakiejś prywatnej stacji tv teatr
          telewizyjny? albo może dyskusję o książkach?
          nie czarujmy się.
          mnie wystarczy za argument, że w tvp widziałem kiedyś
          (parę lat temu) spektakl teatru tv pt. "Perła", z
          K.Gruszką w roli głównej. do dzis to pamiętam - to było
          przeżycie!
          i takie rzeczy winna nam serwować tvp (tzn. między innymi
          takie).
          naprawdę - mając polsat, tvn, tele5 itd. - ktoś może
          wierzyć, że utrzymująca się z reklam stacja zrobi coś
          ambitnego?
          • minderbinder1 Re: Dlaczego TVP musi istnieć? 09.06.03, 22:19
            Polsat ostatnio zaczął nadawać program o kulturze (nie pamiętam, jak się
            nazywa), a niedługo ma nadawać program o książkach. To nie jest naiwne
            myślenie. Społeczeństwo to nie tylko banda nastolatków wychowujących się na
            reality show, a nadawcy to nie idioci. Jak już pisałem, prywatne stacje nie
            nadają tego, bo całość jest zagospodarowywana przez TVP. Wiem, że byłoby mniej
            tego typu programów. Ale nie jest też tak, że nagle okazałoby się, że
            zostaliśmy całkowicie pozbawieni intelektualnej rozrywki. Kultura, to nie jest
            coś, co rozwija się przy centralnym planowaniu, przu użyciu pieniędzy
            podatników, a przynajmniej nie kultura, która pcha do przodu. Niech Wajda i
            spółka dalej kręcą adaptacje lektur szkolnych, odgrzewają stare kotlety, przy
            ogólnonarodowym podnieceniu, niech szkoły podbijają oglądalność, a działacze
            niech się dalej zastanawiają, dlaczego polskie kino i cała reszta stoi w
            miejscu. Ale wracając do tematu, chodzi mi tylko o to, że misja to jet pewien
            mit. Trzeba wyjść myslą poza pewne stereotypowe myślenie. Pokażmy jakiś
            program, który nie jest komercyjny i od razu nazwijmy to misją. Niech to ogląda
            20 osób, ale przecież to misja!
            Ja zadaję proste pytanie: Dlaczego my za to wszystko musimy płacić ze swoich
            pieniędzy?
            • Gość: Kamil Re: Dlaczego TVP musi istnieć? IP: 62.233.183.* 10.06.03, 10:36
              Jedyny ambitny program publicystyczny w telewizji prywatnej to Bumerang w
              Polsacie.
              TVN startowal od stacji robiącej własnie programy dobre, mial konkurowac z
              Dwojka, mial byc kulturotworczy inaczej. No i tylko inaczej zostalo.
              Zadna prywatna stacja nie bedzie wydawc pieniedzy na dobre dokumenty, dobre
              sztuki, programy o mniejszosciach narodowych czy programy z muzyka powazna.
              Place abonament i ciesze sie, ze jest TVP3, TVP2, TVP1, Polsat. W takiej
              wlasnie kolejnosci.
              Nie musisz placic abonamentu, jesli nie chcesz. Wyrejestruj sobie odbiornik, a
              programy stacji kablowych mozna ogladac przez karte na monitorze komputera, za
              ktory sie nie placi.
            • oryginal Re: Dlaczego TVP musi istnieć? 10.06.03, 13:15
              A z czego telewizje prywatne mają opłacać takie programy?
              Oglądalność programów np. kulturalnych jest bardzo niska. Nie przekracza
              zazwyczaj 4% i to w prime timie! Telewizjom prywatnym emisja takich programów
              nie opłaca się. Bo nie znajdą wystarczającej ilości reklamodawców. A bez reklam
              telewizja komercyjna po prostu funkcjonować nie może.
              To super, że Polsat nadaje jakiś program z dziedziny kultury. Ale on ginie w
              tłumie Wieśków, Buł i Ferdków. Obawiam się, że jego żywot może niestety nie być
              długi.
              • minderbinder1 Re: Dlaczego TVP musi istnieć? 10.06.03, 14:28
                A w TVP programy "misyjne" nie giną pomiędzy Klanami, polskimi wersjami ER itd.?
                Zapytam wprost: Czy, jeżeleli będę chciał sobie kupić bilet do kina na jakiś
                ambitny film, to mogę domagać się od państwa, żeby pobierało daninę od
                społeczeństwa i opłacało mój bilet?
                  • Gość: fiuta Re: Dlaczego TVP musi istnieć? IP: *.rtk.net.pl 18.06.03, 00:10
                    jeśli w tvp programy kulturalne gina między serialami, to
                    dlatego że nikomu nie chce sie pomysleć nad
                    atrakcyjnościa tych programów.
                    w tv niemieckiej późnowieczorny program o książkach
                    (Kwartet literacki) stał sie programem-legendą, z
                    milionowa oglądalnością. były w nim osobowości, były
                    spory, emocje wokół wartości książek - nie było nudy!
                    podobny program, tez z olbrzymią oglądalnością, ma tv
                    francuska.
                    stoi coś na przeszkodzie, żeby znaleźć w polsce
                    osobowości, które wokół kultury wysokiej rozpalą emocje?
                    dlaczego np. j.sosnowski robi fajny program w trójce, a z
                    tvp go wyślizgali? (tak podejrzewam, bo zniknął)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka