Dodaj do ulubionych

WYBORY PREZYDENCKIE

04.10.05, 22:49
PAMIETAM WYBORY W 1991 ROKU, gdzie duzym poparciem cieszyl sie Tyminski, jak
myslicie kto bedzie teraz prezydentem, mi sie zdaje ze Kaczynski, nie wiem
czemu, mimo to ze Tusk w sondazach stoi wyzej. Jak myslicie???????
Edytor zaawansowany
  • pp2000 05.10.05, 01:04
    Jak Kaczyński wygra to już nic nie bedzie można.
    Zapamiętajcie te słowa.
  • kermix 05.10.05, 02:01
    Dla mnie brak odpowiedniego kandydata sprawi że w drugiej turze oddam glos
    nieważny bo glosować na Tuska przeciw Kaczyńskiemu lub na Kaczyńskiego przeciw
    Tuskowi jest bezsensu a wybieranie mniejszego zła jest tym bardziej
    beznadziejne!
  • falkenburger 05.10.05, 09:30
    a jak uwazacie, po zwyciestwie Kaczynskiego, czy premier Marcinkiewicz nie byl
    by marionetka w rekach braci???
  • pikpok0 07.10.05, 11:21
    Ja tam w pierwszej na Korwina , a w 2 na Tuska ,ale tylko dlatego zeby Kaczor nie wygral.
    Wybieram mniejsze zlo
  • falkenburger 07.10.05, 11:31
    zgadza sie, a jak Kaczor przegra to najprawdipodobniej Jarek Kaczynski bedzie
    premierem.
  • pikpok0 07.10.05, 16:17
    Tez tak myslalem ale do takiego walka to sie chyba nie posuna
  • kermix 07.10.05, 16:22
    Ja też w pierwszej na Korwina
  • pikpok0 07.10.05, 19:20
    W 2 tez bym na niego glosowal ale.........................
    :)
  • pawelek86 08.10.05, 00:01
    W Polsce prezydent ma uprawnienia bliskie zeru. Do takiej roli pasuje Tusk. Gdyby miał uprawnienia rzędu prezydenta USA na pewno zagłosowałbym na KAczyńskieńgo gdyż jest on człowiekiem jednolitym i "wyraźnym". Pozdrowienia dla kolegi falkenburgera:)
  • rzapa1 08.10.05, 10:31
    Mniejsze zło. Fajnie to brzmi, ale jak mawiał Geralt z Rivii zło to zawsze
    zło :)) . Więc po co je popierać?? A już najlepsze jest głosować na kogoś kogo
    się nie popiera po to żeby ten drugi nie wygrał. Cała mentalnośc polaka. Robić
    na złość. W tym kraju nic się nie zmieni dopuki nie zmienimy się my polacy.
    Więc zmian na lepsze nie przewiduję przez najbliższe 100 lat.
    W takim wypadku już dużo lepiej w ogóle nie głosować, jak wybierac mniejsze zło.
  • czaplinek 08.10.05, 11:06
    Można zagłosować na Janusza K-M. Przynajmniej będzie wesoło.
  • jleszcze 08.10.05, 11:48
    Nie wszyscy muszą wybierać mniejsze zło. Np. ja z całym przekonaniem wybiorę
    Donalda Tuska. Szanuję go i będę się cieszył, gdy zostanie prezydentem i mam do
    tego prawo.
  • falkenburger 08.10.05, 12:20
    ja tez mysle ze Tusk jest najlepszym kandydatem, a mam do Was jesdno pytanie,
    jezeli Kaczynski by doszedl do wladzy jest mozliwosc przywrocenia kary
    smierci??? Bo on swego czasu takie cos zapowiadal, czy jezeli Polska jest w EU
    to nie spotkaloby sie to z jakimkolwiek sprzeciwem. Kto jest zorientowany w tym
    temacie niech pisze, ja osobiscie widzac co sie dzieje,ze bandyci morduja za
    przyslowiowa zlotowke, czy tez matki zabijaja lub pozwalaja na zabijanie
    wlasnych dzioeci /czesto w brutalny sposob/ bylbym za przywrocenie k. smierci.
    Moze by sie zrobilo bezpieczniej. Teraz mordujac czlowieka 20 letni mezczyzna
    mysli dostane 25, jak dobrze pojdzie po 15 bede mogl sie ubiegac o przedwczene
    zwolnienie. Dla mnie osobiscie nie ma to zadnego sensu 35 latek morderca znowu
    na wolnosci.
  • wuster 08.10.05, 13:01
    Z przytoczonych wyżej powodów powrót do KS jest niemożliwy. Mówił o tym nawet
    wczoraj w czasie "wieczoru wyborczego" w TVP1 kandydat L. Kaczyński.
  • kermix 08.10.05, 13:03
    „W tym kraju nic się nie zmieni dopóki nie zmienimy się my Polacy. Więc zmian
    na lepsze nie przewiduję przez najbliższe 100 lat. W takim wypadku już dużo
    lepiej w ogóle nie głosować”

    Tylko w ogóle nie głosować to znaczy nie zmieniać tego co jest a to znaczy ze i
    przez 1000 lat i my się nie zmienimy !!! W ostatnich wyborach przez to ze
    większość nas nic nie zrobiła to partia która wygrała wybory uzyskała mandat od
    zaledwie 8% społeczeństwa !!! Bo zaledwie 40% frekwencja o tym zadecydowała
    Jeżeli do urn poszłoby drugie 40 % i oddało by glos nieważny byłby to
    największy wyraz sprzeciwu dla elit rządzących swoista czerwona karta w
    demokracji dla braku perspektyw! Głos taki zmusiły do zastanowienia i
    ograniczenia buty polityków !! A tak jedyną możliwością zwrócenia uwagi
    pozostaje wybicie kilku szyb pod parlamentem i poturbowanie kilkunastu
    policjantów ewentualnie wybicie oka aby wywalczyć coś jak robią to górnicy
    którzy oczywiście do wyborów nie idą bo to nic nie zmieni wolą jechać do
    warszawy bo po drodze można się jeszcze urżnąć a efekt jest ten sam!
  • malpa05 08.10.05, 23:56
    wyluzujcie!!!!polityka jest wstrętna, a co niektórzy sami się dołują jak czytam
    te opinie:):):)
  • zlocieniec 09.10.05, 14:51
    Jest TYLKo zalecenie unijne, żeby nei wprowadzać kary śmierci, ale ono nie obliguje kraju to jego wdrożenia.
    Za kara śmierci jest ok 75% Polaków, jednak nie podziela tego zdania żadne z czołowych partii, które przecież powinny reprezentowac naród... :)
  • kermix 09.10.05, 16:19
    Liczby nie kłamią partie nie reprezentują całego narodu tylko około 40%
    uwzględniając błąd statystyczny i wymianę chęci na zamiary do urn poszli ci co
    nie chcą kary śmierci bo ci co chcą to olali wiec politycy nic nie muszą robić
    w tej sprawie nic! Ja osobiście tej kary nie popieram wole ją zamienić na
    dożywocie przy wiośle w galerze lub przerzucanie gruzu w kamieniołomie przez
    16h na dobe!
  • zlocieniec 09.10.05, 17:06
    Tymi 60% nie ma się co przejmowac, jak nie chcą decydować ich problem, nie ma się co nimi przejmować.
  • pikpok0 13.10.05, 19:50
    Tak te kamieniolomy bylyby najlepsze ale jakos nie zdarzylo sie by ktorys z politykow o tym mowil
  • falkenburger 24.10.05, 14:20
    nie mylilem sie, ale z zapowiedzi ktore uslyszelismy, Prezydent Kaczynski chce
    ´´rozliczenia´´ - oby jego slowa zmienily sie w czyny.
  • felek18 24.10.05, 19:13
    a ja gratuluję Lechowi Kaczyńskiemu wygranej w wyborach prezydenckich
  • rzapa1 25.10.05, 10:24
    A ja powiem szczerze, iż obawiam się o naszą przyszłość. Większość w rządzie ma
    PIS i w dodatku mają prezydenta. Może to i dobrze bo jak coś spier... to nie
    będą się wypierać. Ja jednak i tak mam obawy. Nie jestem zachwycony, a już
    najbardziej denerwują mnie obietnice rozliczeń za przeszłość i takie tam sranie
    w banie. Teraz PIS z programu polski socjalnej zrobi Polskę rozliczeniową.
    Zamiast zająć się tym co powinni to zajmą się pierdołami. Bo mnie osobiście
    mało obchodzi Jaruzelski i stan wojenny (choć w pewną niedzielę nie było
    teleranka :( ), całe SB, UB i tym podobne. Mało mnie obchodzi to kto się znęcał
    nad ówczesną opozycją, kto kogo zamordował i dlaczego. Tego i tak nie zmienimy,
    a winnych i tak nigdy nie znajdą. Dla mnie, jak i pewnie dla większości
    obywateli naszego kraju ważniejsze jest to czy będziemy mieli pracę, czy
    będziemy mieli co do gara włożyć i czy nasze dzieci będą mogły chodzić do
    szkoły w wolnym kraju.
  • zlocieniec 28.10.05, 01:26
    Przypominam tylko, że pIS nie ma większości w sejmie.
  • felek18 30.10.05, 22:46
    jak pis może miec wiekszość w rzadzie jak jego nie ma
  • kermix 30.10.05, 23:33
    >> >>Sniezka, Herkules i Quasimodo chcieli sprawdzic, czy to,
    >> >>co o nich mówia jest prawda, tzn. Sniezka najpiekniejsza,
    >> >>Herkules najsilniejszy, a Quasimodo najbrzydszy.
    >> >>Postanowili zapytac o to zwierciadelka.
    >> >>Pierwsza od zwierciadelka wychodzi Sniezka i sie cieszy:
    >> >>- Hurra, jestem najpiekniejsza!
    >> >>Potem kolej na Herkulesa:
    >> >>- Hurra, jestem najsilniejszy!
    >> >>Na koncu wychodzi Quasimodo:
    >> >>- Ku**wa! Kto to jest ta Kaczyńska z Warszawy?
  • hakaw 31.10.05, 09:46
    U Was wszyscy tak maja???Czy to tylko wplyw gorzalki i slawetnego juz klimatu...?
  • kermix 31.10.05, 11:51
    Tak mają hehe i nie bądź taki cwaniak bo cwaniaki dostają pstryczka w nos! :)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka