Dodaj do ulubionych

Naga sesja

03.03.06, 09:39
Skoro wyplynal watek wstretnych pedagogow, to moze forumowicze podziela sie opiniami na temat gdynskiej licealistki, ktora opuscila szkole za pozowanie w magazynie Playboy? Slusznie jej sie pozbyli czy nie? Moim zdaniem jest to kolejna dobra okazja do dyskusji o tym, co powinno byc wolno uczniowi.
Edytor zaawansowany
  • selion 03.03.06, 09:56
    Już ktoś powiedział dawno temu, że wychowaniem zajmują się rodzice, a nie
    szkoła.
    Jeśli była niepełnoletnia, to wymagała zgody rodziców, jeśli była pełnoletnia
    to sama decyduje o sobie. Aż strach pomyśleć, że szkoła stosuje takie sposoby,
    brak tolerancji i jakieś komunistyczne sposoby. Niedługo będą wywalać osoby z
    innymi poglądami niż szkoła, o chorobach jak Hiv już nie wspomnę.
    Szkoła była publiczna czy prywatna?
  • bagnik1 03.03.06, 10:08
    W pierwszej chwili wszystko wydaje sie proste i oczywiste, ale chyba tak nie jest. Nie jest prawda, ze osoba pelnoletnia moze robic co chce. Wrecz przeciwnie, w pelni odpowiada za to co robi i za swoj wizerunek. Skoro pijany pedagog wzbudza wieksze oburzenie niz przecietny kierowca (slusznie zreszta), to nic dziwnego ze rozebrana uczennica wzbudza wieksze oburzenie niz inne modelki. Czy aby na pewno tak trudno bylo przewidziec konsekwencje? Nie umiem zajac zdecydowanego stanowiska w tej sprawie, ale zastanawiam sie, czy szkola ma prawo budowac sobie marke. Taka reakcja wladz Oxfordu nikogo by pewnie nie zdziwila.
  • cynik9 03.03.06, 14:12
    Hm, hm, hm. Nie wiem czemu rozebrana panna, uczennica czy modelka, ma wzbudzac
    wogole jakies oburzenie ?!?!

    Nie znam szczegolow tematu ale skoro wyglada na to ze uczennica zostala
    wyrzucona ze szkoly (?) to jedynym rozsadnym (i pedagogicznym) uzasadnieniem
    byloby gdyby taka kara za nieusprawiedliwiona nieobecnosc widniala w regulaminie
    szkoly oraz mialo to charakter recydywy. To co panna robila w wygospodarowanym
    czasie jest niezbyt relewantne.

    Ciekawe czy by panne rowniez wyrzucono za nieusprawiedliwiona nieobecnosc celem
    wziecia udzialu w pielgrzymce KK do Czestochowy?

    -------------
    Co do Oxfordu: mnie by zdziwila. Na szczescie dlugo bedziemy czekac zanim
    szanujace sie uniwersytety zaczna wyrzucac studentki za pozowanie do Playboya...
    :-D
  • bagnik1 03.03.06, 14:40
    Co do Oxfordu, to mnie nie zdziwiloby wcale. Pare lat temu opinia publiczna bulwersowala sie, ze w jednym z renomowanych angielskich uniwersytetow zabroniono uczniom zblizac sie na wiecej niz 30 cm. Razilo to profesorow:) Druga sprawa, ze jezeli komus sie nie podoba, to wcale nie musi tam studiowac. I na takie rzeczy moga sobie wlasnie pozwolic szanujace sie uniwersytety. Inne musza martwic sie o nabor.
    Nie sadze tez, zeby nie mialo znaczenia, kto co robi w wolnym czasie. To jest pusty frazes. Poza tym zaczynajac nauke w nowej szkole, sklada sie slubowanie. Niby nikt nie zwraca na to uwagi, ale jednak... Ciekae, czy to rzeczywiscie byl przypadek, bo lepszej reklamy zrobic sobie dziewczyna nie mogla.
    Okazja jest jednak dobra, do zastanowienia sie wlasnie nad tym, czy rzeczywiscie nie ma znaczenia co robimy po szkole? Czy np. pelnoletni uczen powiniem sam usprawiedliwac nieobecnosci?
  • dudek444 03.03.06, 16:09
    Ogólnie do występu, młodej, ładnej, pełnoletniej uczennicy - uważam, że mogła i
    miała pełne prawo do swej decyzji czyli sesji zdjęciowej. Mogę miec wnuki-
    wnuczki w tym wieku i nie gorszę się taką jej decyzji. Mierzi mnie natomiast
    postawa siwego jej dyrektora, który do niej zwraca się przez pani , a
    niepozwala w wolnym kraju robic rzeczy akceptowane przez wszystkich. Dlaczego
    potępiający jej udział w sesji pedagodzynie reagują na : palenie nagminne i
    wszędzie papierosów- nauczyciele przepychają się wsród paląych ale uwagi nie
    zwrócą, nagminnosc spożywania piwa i innych alkoholi, lub bycia na kacu w
    szkole, bycia uczenicami - uczennic w ciąży - była wielka debata publiczna na
    ten temat i co? Ten dyrektor pozazdroscił jej pięknego ciała i chce dopracować
    do emerytyry, bo gdyby nie ta decyzja aktualnie panująca PiS owska władza
    zweolniłaby go dyscyplinarnie. I to jest przyczyna jego decyzji. Wiekowy pan
    wam to tu mówi.
  • bagnik1 03.03.06, 16:27
    Klopot w tym, ze to iz sytuacja nie gorszy Pana, to nie znaczy ze nikogo. Mozna nawet troche pogdybac i wydumac, ze dyrektor to pewnie najchetniej nic by nie zauwazyl i tyle:) Nie sadze jednak zeby nie zauwazyli koledzy i kolezanki a dalej rodzice. I tu juz robi sie problem. A palenie i glosy, zeby organizowac uczniom palarnie, to kolejny problem. Wszystko wpisuje sie w sumie w jeden temat - na ile mozna pozwolic uczniom.
  • dudek444 03.03.06, 17:14
    a ciąże?. A nagminnosc alkoholu? A niepotrzeba bytnosci rodzica na wywiadówce
    przy pełnoletnosci . To czym to się różni. A udział młodzieży różnych szkół
    na "seksowym" dorabianiu do ubrąn i balang. Tez pedagodzy i dyrektorzy bardzo
    dokładnie wiedzą o tych poczynaniach i co. Niw wie o nich nadzóe PiS-u.
    Wszystko, to jest bardzo czytelne. Zyjemy nie w 19 wieku.
  • cynik9 03.03.06, 18:13
    Wydaje mi sie ze dudek444 trafia w sedno rzeczy z tym "nadzorem PiSu". Pod
    pozorem walki z korupcja i ukladami w dziedzinie obyczajowej nowe rzady
    stopniowo wprowadzaja w Polsce elementy fundamentalizmu religijnego. I wielu
    ludzi na panstwowych posadach po prostu woli sie niewychylac i nie narazac, jak
    prawdopodobnie grono pedagogiczne ww. szkoly. Niedawno glosna byla sprawa
    zakazania przez szkole wystawienia jakiegos uczniowskiego sketczu w ktorym
    mlodziez osmielila sie parodiowac ojca Dyrektora...
  • rzapa1 04.03.06, 10:16
    Ludzie to był Playboy, a nie jakiś porno magazyn. A jeśli dziewczyna miała
    ochotę i warynki aby się pokazać to jej sprawa. A może dyrekcja
    zazdrościła ?? :))
  • pawelek86 06.03.06, 09:02
    Pztanie naleyz także postawić dlaczego dopiero teraz?? przecież jej zdjęcia
    podobno także rozbierane pokazały się już kilka miesięcy temu była
    zwyciężczynią Fotoamator czy czegoś podobnego. wtedy dyrektor nie miał nic
    przeciwko bo nikt o tym nie wiedział?? Skoro gorszą go każde zdjęcia rozbierane
    niech ocenzuruje podręcniki doj. polskiego tam także są akty. Skoro ma 18 lat i
    wolno jej kupic piwo ubiegać się o prawo jazdy to chyba może także decydować
    komu pokaże własne ciało a skoro chciała pokazać je milionom to tak zrobiła. A
    dlaczego milkną pegagodzy jeżeli mowa jest o szkolnych prostytutkach?? Bo sami
    nauczyciele korzystają z ich usług. Dlaczego dyrektorek nie zajmie się
    problemem narkotyków w szkole ( zapewne twierdzi ze u niego w szkole nie ma
    tego problemu). moim zdaniem jest to godne reprezentowanie szkoły ponieważ nie
    każda kobieta ma szanse pokazać się w Playboyu niestety dyrektor zrobił sobie i
    szkole złą reklamę pokazał się jako konserwatywny jełop który nie potrafi
    zrozumieć że średniowiecze się skończyło i mam nadzieje że do polski już nie
    powróci nawet pod wodzą pewnych bliźniaków.
  • jleszcze 06.03.06, 09:14
    Dlaczego "nawet". Nie zauważyłem, żeby bliźniacy odróżniali się czymś
    szczególnym od innych władców.
  • pawelek86 06.03.06, 09:32
    Chodziło mi o "władców" dzisiejszych jedynie oni mają jakąś manie umoralnienia
    obyczajów. Tylko ich moralność dopuszcza żeby nauczyciel sypiał z uczennicą ale
    niedopuszcza żeby dorosła osoba( bo tak chyba należy napisac o 18 kobiecie)
    pozowała do magazynu dla mężczyzn. Nie mają nic przeciwko kiedy 14-16 latki
    rodzą dzieci nie potrafiąc ich wychować ani dać materialnego zaplecza ale nie
    dopuszcza stosowania środków antykoncepcyjnych. Nie widzę w ich działaniu
    żadnej logiki a jedynie pozorowane ruchy pod publiczke.
  • mastermisiek 06.03.06, 09:45
    KIlka pytań do pawełka86

    Tylko ich moralność dopuszcza żeby nauczyciel sypiał z uczennicą - prosze o jakieś przykłądy, dowody, rozwinięcie tej myśli. myśli

    Nie mają nic przeciwko kiedy 14-16 latki rodzą dzieci
    nie potrafiąc ich wychować - z tego co się orientuję to rodzice wychowują dzieci a nei aparat państwowy

    nie dopuszcza stosowania środków antykoncepcyjnych - jakieś gigantyczne nieporozumeinie tutaj zaszło i chyba się pomyliłes.
  • mastermisiek 06.03.06, 09:46
    Nie mają nic przeciwko kiedy 14-16 latki rodzą dzieci - tutaj też prosze o rozwinięcie, przykłady etc.
  • pawelek86 06.03.06, 11:24
    A czytałeś że usunieto ze szkoły uczennice z powodu ciązy np. w I klasie Liceum
    bądź Technikum. Ja całkiem niedawno konczyłem Liceum i taka dziewczyna zdaża
    się statyztyczni jedna na klase.
  • jleszcze 06.03.06, 10:18
    Jakoś nigdzie nie zauważyłem, żeby ktoś dopuszczał moralnie uprawianie seksu z
    dzieckiem. To jedno z najbardziej obrzydliwych przestępstw. Jesli ktoś wie o
    takich przypadkach, powinien natychmiast powiadomić policję.
    Nie sądze, żeby w szkole było przyzwolenie na kontakty seksualne nauczycieli
    również z dorosłymi uczennicami. Jeśli mają rzeczywiście takie przyopadki to
    pewnie tylko dlatego, że są ukrywane.
    Natomiast co do Playboya, to moim zdaniem dziewczyna miała prawo do swojej
    sesji zdjęciowej i nie powinna z tego powodu być poddawana jakimkolwiek
    szykanom.
  • pawelek86 06.03.06, 11:27
    Z dzieckiem np. 7 letnim to jest obrzydliwe oburzające i napiętnowanie
    społecznie i tak powinno być. Natomiast to że nuczyciel korzysta z usług 16-17
    letniej prostytutki to już aż tak napiętnowane nie jest a jst dość powszechny
    problem zwłaszcza w większych miastach gdzie ludzie są bardziej anonimowi.
    takie przypadki to tajemnice Poliszynela.
  • jleszcze 06.03.06, 11:50
    16-17 lat to też dziecko. Tak uważam. I o tym pisałem.
  • pawelek86 06.03.06, 13:13
    ciesze się że chociaż niektórzy są jeszcze normalni w tym kraju żal tylko ze
    takich osób jest co raz mniej
  • bagnik1 06.03.06, 13:24
    Przestan zachowywac sie jak maloletni frustrat, bo trudno brac cie na powaznie. W ogole Twoje teorie sa bez sensu. Nie sposob ich w zaden sposob podwazyc. Bez dania racji piszesz ze pewne rzeczy na pewno maja miejsce i tyle. Na takiej samej zasadzie to ja moge twierdzic ze na pewno istnieje Yeti, tylko akurat nikt go jeszcze nie widzial.
    A co do tego, ze 18 letnia osoba moze robic, na co ma tylko ochote, to sie nie zgadzam. Wkraczajac do pewnej spolecznosci w zamian za akceptacje godzisz sie na normy, ktore w tej grupie obowiazuja. Jesli sie nie myle, to uczeszczanie do liceum nie jest obowiazkowe, nikt nikomu wiec nie narzuca regul za wszelka cene. Zwlaszcza w duzym miescie, gdzie szkol jest wiele. Z drugiej strony rozumiem dziewczyne, bo w tym zawodzie czas ucieka szybko i albo chwytasz okazje, albo mozesz ja stracic bezpowrotnie.
    Mam nieodparte wrazenie, ze czesto odruchowo wypowiadamy sie jako osoby niezwykle tolerancyjne. Sprawa zmienia sie diametralnie, gdy dotyczy to naszego nosa, np. zaczynamy zastanawiac sie z kim zadaja sie nasze dzieci.
  • zlocieniec 06.03.06, 15:28
    Popieram bagnika w 99%

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka