Re: aresztowanie Polanskiego

„Xurku, ja sie za glowe lapie jak czytam te detale ze owa 13-latka w
momencie
stosunku z Polanskim nie byla juz dziewica i ze godzila sie na
zdjecia topless.“

Mario, moze jak nie lapalabys sie za glowe i tym samym ograniczala
wlasne pole widzenia to zauwazylabys ze a) nie napisalam ze
dziewczyna sie zgodzila na zdjecia, tylko ze matka ja sama na nie
poslala i moze dotarlaby do Ciebie taka mozliwosc, ze chociaz 13-
latka, to juz „sama z siebie i wlasnego popedu“ aktywna seksualnie
wiec byc moze chetna na stosunek z Polanskim i byc moze nie
zgwalcona a twierdzaca tak jedynie ze strachu / instrukcji innych /
checi osiagniecia jakichs korzysci / itp itd. I moze wtedy
przestalabys sie upierac jak osiol z klapkami na oczach przy
pedofilii i gwalcie.

„Takie przedstawianie sprawy niczym sie nie roznii od opinii
typu "Jakby nie szla
w mini spodniczce i nie krecila tylkiem to by jej nie zgwalcili".
Jest to myslenie ktore czyni ofiare gwaltu wspolwinna.“

Pomijajac zamierzone przez Ciebie wypaczenie mojej wypowiedzi i
koncentrujac sie na sednie Twojej: owszem, sposob w jaki zachowuja
sie sprawca / ofiara w danej sytuacji ma DIAMETRALNY WPLYW na wymiar
kary W KADZYM SADOWNICTWIE. To, czy ofiara prowokuje sprawce do
czynu czy tez sprawca dokonuje go w brutalny badz nawet z
premedytacja zaplanowany sposob wplywa na wymiar kary przy wszelkich
przestepstwach. Pozbawienie kogos zycia moze nazywac sie „w obronie
wlasnej“ (kiedy ofiara usiluje zabic przestepce) i byc niekarane, „w
afekcie“ (kiedy ofiara swoim zachowaniem prowokuje przestepce) i
byc ukarane lagodnie i „morderstwo z premedytacja“ (kiedy przestepca
zadal ofierze najwiekszy gwalt bez zadnych zachowan ze strony ofiary
wyjasniajacych motywy przestepcy) i byc ukarane kara smierci.

To samo dotychy przestepstw na tle seksualnym, ktore moga byc
zakwalifikowane od „sexuelle belästigung“ poprzez „sexuelle
nötigung“ az do „vergewaltigung in besonders schwerem Fall“ (nie
znam terminologii po polsku) i w zaleznosci od tego byc w rozny
sposob ukarane.

Gdyby w sadach Mario siedzieli ludzie tacy jak Ty, przedzialy
wymiaru kary nie bylyby zupelnie potrzebne: wystarczylaby jedna za
kazda forme popelnienia przestepstwa, co dla mnie osobiscie jest
przerazajacym sposobem myslenia.

„To jest tym bardziej niesmaczne jezeli dotyczy 13-latki, ktora -
nie wiem jak w
amerykanskim prawie- ale w prawie europejskim nie ma jeszcze zadnej
zdolnosci
prawnej do decydowania o samej sobie, tak wiec nawet gdyby stosunek
odbyl sie za
jej zgoda, to i tak pozostawalby przestepstwem.”

Jeszcze jeden przyklad na Twoj brak tolerancj i roznicowania
wszelkiego. Moim zdaniem stosunek plciowy z 13-latka za
jej “aktywnym przyzwoleniem” rozni sie diametralnie od stosunku
plciowego z 13-latka, ktora sie przed tym stosunkiem broni. Rozni
sie on rowniez dla prawodastwa a roznica ta manifestuje sie w
wymiarze kary. Dlatego tez powtarzanie bez konca “przestepstwo to
przestepstwo” jest spaczajacym obraz i prowadzacym do nikad
splycieniem i uproszczeniem.

“I nawet jezeli dziewczyna zostala mu podstawiona bo jej mamusia
chciala na tym
kase zrobic, to i tak cala wina lezy po stronie Polanskiego.”

Moim zdaniem lezy moralnie w przytlaczajacej czesci po stronie matki.

“Uwazam tez opinie ze Polanski nie mial szans na sprawiedliwy proces
w USA za
zupelnie pozbawione podstaw.

Mysle, ze w tym uwazaniu jestes doscyc odosobniona i ze jego
podstawa nie jest realna sytuacja, tylko Twoj brak wszelkiej checi
obiektywnego spojrzenia na te sprawe.


“W kazdym razie najgorsza rzecza jaka mogl zrobic byla ucieczka, bo
w ten sposob do pierwszego przestepstwa dolozyl drugie.”


Z perspektywy Marii, ale z pewnoscia nie z perspektywy Polanskiego.
Do tego dochodzi, iz ucieczka przed wymiarem kary w wielu systemach
prawnych (np. Niemieckim) w wiekszosci wypadkow nie jest
przestepstem:
"Ebenso wie beim Zeugnisverweigerungsrecht erstreckt sich auch auf
die Flucht ein besonderes Verweigerungsrecht: es kann von einem
Gefangenen nicht erwartet werden, dass er sich durch Gefallenlassen
einer Festnahme selber schadet. Daher ist das Ausbrechen aus
Gefängnissen entgegen der Darstellung in Filmen und Medien erlaubt.
Zur Bestrafung einer Flucht kommt es nur, wenn dabei weitere
Straftaten begangen werden“

Mario, przy Tobie Hammurabi to samo Milosierdzie i ja osobiscie
naprawde szczesliwa jestem, ze nie masz wplywu na wymiar
sprawiedliwosci.

„Nie widze zadnych podstaw aby z tych dwoch kardynalnych bledow
rozgrzeszyc
Poanskiego tylko dlatego ze jest Polanskim.“

Ja gdzies cos takiego napisalam? No ale jak czytam to co Ty piszesz,
to mam wrazenie, iz uwazasz, ze nalezy go ukrzyzowac tylko dlatego,
iz nie jest ksiedzem :)))


--
czasem myslisz ze to nie On, a to wlasnie Kameleon, the wonderful
bad boy!