Zgadzam sie :-) Xurek ma talent syntezy i klarownosci.
Dodam tylko, ze nikt z nas nie byl swiadkiem na sprawie, nie mial wgladu do akt.
Bazujemy na strzepkach informacji wylowionych z mediów, zatem stosownie
przemanipulowanych.
Kazdy wpis z tych "w obronie" Polanskiego zakladal jego wine ale tego zwolennicy
inkwizycji nawet nie chcieli przeczytac.
Mysle, ze dalsza dyskusja jest bezprzedmiotowa. Ale moze warto pomyslec na
wlasny uzytek, ze zanim sie osadzi czlowieka trzeba dokladnie znac jego
przewinienia i okolicznosci w których one powstaly.
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.
