Re: @ Ertes & Maria

Dochodze do wniosku ze artysci w opinii publicznej maja jakis specjalny bonus i
wolno im wiecej niz przecietnemu smiertelnikowi.
Artysci sa identyfikowani z tym co tworza, a nie z tym kim sa.
I dlatego im uchodzi wiecej. Artysta moze cpac, Bill Clinton musi sie
usprawiedliwiac ze co prawda jointa bral do ust, ale sie nie zaciagal:)
Artysta moze miec dzikie zycie seksualne bo to mu dodaje aury i popularnosci,
politycy (w USA) sa nawet poddawani publicznemu sadowi w ktorym musza sie
tlumaczyc z uzycia cygara.

To sie nazywa, moi drodzy, relatywizm moralny.

Xurku, sprawa jest prosta- dziewcze mialo lat 13, Polanski 43 i jezeli Polanski
nie byl slepy ani w sztok pijany to musial zauwazyc ze ma do czynienia z
dzieckiem, bo 13-latka (zakladam ze szczupla kandydatka na modelke), nawet w
makijazu, w realu nie moze ujsc za dorosla. Moze ujsc za dorosla na zdjeciu, w
realu nie, bo nie porusza sie jak dorosla, nie mowi jak dorosla, nie zachowuje
jak dorosla. I nie ma jeszcze kobiecej figury! Dopiero ok 15 roku zycia
dziewczyna osiaga pelne kobiece ksztalty.
Jezeli wiec taka dziewczyna go fizycznie pociagala, to jak nazwiesz taki pociag
seksualny?

Postaraj sie na chwile zapomniec ze to byl Polanski, pomysl o jakims przecietnym
43-letnim Kowalskim majacym stosunek z 13-latka. Jak bys takiego nazwala?

Polanski popelnil przestepstwo i uciekl przed kara. Nie wiem na jakich
podstawach Ty twierdzisz ze nie mial wtedy szans na sprawiedliwy proces. Moze
bedzie mial szanse teraz? Moze w sprawiedliwym procesie uniewinnia go jak O.J.
Simpsona?

I jeszcze jedno- gwalt nie zawsze musi wiazac sie z fizyczna przemoca.
Wykorzystanie sytuacji w ktorej ofiara czuje sie psychicznie uzalezniona od
sprawcy (czyli np. dziecko od doroslego) tez jest klasyfikowane jako gwalt.

To tyle. A Ty mi powiedz co jest w tym ciemnogrodzkiego.