Dodaj do ulubionych

myslę o zakupie 156

23.10.06, 12:40
witam

jak w temacie mysle o zakupie alfy 156, silnik 2.0 TS lub 1.9 JTD, roczniki
2000-2002, i tu chcialem was zapytac ile te silniki spalaja benzyny/oleju
napedowego, prosze o szczere opinie :))
Edytor zaawansowany
  • alcol 23.10.06, 12:49
    Nie mam akurat modelu z takim silnikiem dlatego nic konkretnego nie poradzę ale proponuję wyszukiwarkę bo temat spalania był poruszany wielokrotnie.

    pzdr
  • alfamaniak 23.10.06, 12:49
    kup 2,4 JTD, super silniczek. Słyszalem, ze 1,9 jest trochę mułowaty i kupiłem
    większy:) Spalanie na trasie ok. 6 l./100 km, w mieście ok 8 l/100 km., a 140
    koni daje satysfakcję:)

    Pozdrawiam
  • biedziak1 23.10.06, 13:24
    witam
    o ile mniej wiecej sa wyzsze oplaty za oc, w porownaniu np do pojemnosci 1.8??
    tez sie przymierzam do zmiany swojego boksera na diesla.
    pozdrawiam
  • alfamaniak 23.10.06, 14:20
    nie wiem dokładnie jakie sa różnice, ja płacę stałą składkę niezależnie od
    wielkości silnika (negocjowane warunki dla firmy), co ułatwiło wybór silnika:))
    Ale tak na mniej wiecej możesz sprawdzić na www.link4.pl . Nie chodzi o wartość
    OC, ale o same różnice między silnimkami. Z tego co pamiętam, to nie
    przekraczają one 200 PLN rocznie.
    Pozdrawiam
  • malgoska1 23.10.06, 14:39
    Witam.

    > Z tego co pamiętam, to nie przekraczają one 200 PLN rocznie.

    Jezu... Dwa piwa w tygodniu... Nigdy bym nie kupił 2.0 zamiast 1.8. ;)))
    Tym bardziej, że często gęsto 1,8 i 2.0 w jednym worku siedzą...

    Pozdrawiam,
    Maciej Loret
  • alfamaniak 23.10.06, 15:47
    No to juz wiemy, co by zrobił Maciej...:)

    Natomiast te różnice w cenach trzeba by sprawdzić, bo nie dam głowy, że to jest
    tylko 200 PLN.
    Wracając jeszcze do samego silnika, to wydaje mi się, że 1,9 nie spali o wiele
    mniej, niż 2,4 :]

    Pozdrowienia
  • ikar_29 24.10.06, 11:53
    jesli sie trafi na zadbane 156 2.0 i ma sie do wyboru podejrzane 1.8 - to wiadomo, na tej podstawie zakupilem 2.0 - i hmhmhm, gdzie te historie, ze auto nalezy do awaryjnych??? /dziennie pokonuje 130 km. i to jeszcze wyobrazcie sobie na selespeedzie!/
    Zadowolony z AR Ikar
  • alcol 23.10.06, 15:51
    >kup 2,4 JTD, super silniczek. Słyszalem, ze 1,9 jest trochę mułowaty i kupiłem
    > większy:) Spalanie na trasie ok. 6 l./100 km, w mieście ok 8 l/100 km., a 140
    > koni daje satysfakcję:)

    Zgadzam się w 100% - naprawdę wyjątkowy traktorek :)
  • streetfighter69 24.10.06, 12:04
    Porownywalnie klopotliwy jak silniki diesla nowej generacji innych marek,
    zdecydowanie mniej problematyczny niz TS. 2.4 JTD + program - to bylby moj
    wybor gdybym mial kupowac AR 156 :)
  • alces1 24.10.06, 12:21
    Ja np. nigdy dieslem nie jeździłem zbyt długo, (poza IVECO). Trzeba nauczyć się
    jeździć samochodem z silnikiem Diesla, ja jak narazie nie potrafie, dlatego
    decyduję się na silnik benzynowy. Z moich doświadczeń wynika jednak, że więcej
    frajdy z jazdy doświadcza silnik benzynowy, zwŁaszcza w przypadku AR, której
    benzynowe konstrukcje wręcz uwielbiają wkręcać się na wysokie obroty. Natomiast
    w przypadku Diesli, zwlaszcza turbo (a takich jest teraz najwięcej) muzyką dla
    uszu jest dźwięk kręcącej się z niewiarygodną wręcz prędkością turbiną. No
    oczywiście są i silniki benzynowe ze sprężarkami, ale to już zupełnie inna bajka...
    Pozdrawiam!
  • biedziak1 24.10.06, 13:50
    witam
    jezdziem dieslami i tez nie bardzo umiem sie przyzwyczaic do charakteru ich
    pracy, ale wygrywa ekonomia i chyba silnik 2,4 jtd. czasami trafi sie ropa w
    bardzo atrakcyjnej cenie od jakiegos dorabiajacego sobie kierowcy tira.
    pozdrawiam.
  • alcol 24.10.06, 15:42
    > Trzeba nauczyć się jeździć samochodem z silnikiem Diesla

    To prawda, że trzeba się trochę przestawić - sam do pewnego casu byłem wrogiem
    traktorów :)

    > Z moich doświadczeń wynika jednak, że więcej frajdy z jazdy doświadcza silnik
    > benzynowy, zwŁaszcza w przypadku AR, której benzynowe konstrukcje wręcz
    > uwielbiają wkręcać się na wysokie obroty.

    To fakt nie uświadczysz w dieslu wysokich obrotów. Tak naprawdę to wcale nim
    nie trzeba wysoko kręcić bo moc po przekroczeniu 2000obr./min jest naprawdę
    imponująca.

    > w przypadku Diesli, zwlaszcza turbo (a takich jest teraz najwięcej) muzyką dla
    > uszu jest dźwięk kręcącej się z niewiarygodną wręcz prędkością turbiny

    Turbine to ja słysze tylko przy otwartym oknie :) i faktycznie fajnie sobie
    syczy. W przypadku 2,4 dzwiek nie jest drażniący jak w 4 cyl. klekotach, co
    więcej żadna 4 cyl. benzyna tak dobrze nie brzmi - znajomy ma 1.8TS które
    fajnie brzmi ale dalego mu do basowego warkotu mojego klekota. Gdyby mnie było
    stac na duzo wieksze wydatki na benzynę to zamieniłbym 2,4 tylko i wyłacznie na
    fałkę.

    pzdr
  • jaroslaw.jarzynski 24.10.06, 22:03
    Co do spalania - ja mam 156 1.9 JTD z 1999 r 105 KM. W mieście średnio pali 7,7
    - 7,8 litra ON, na trasie ok. 5,6 litra, w mieszanym z przewagą trasy wychodzi
    mi zazwyczaj ok. 6,3 litra. To są realne wartości, oczywiście można próbować
    zejść delikatnie niżej, ale bez przesady. Co do wersji 2.4 JTD o której ktoś tu
    wspominał, to rzeczywiście, mimo całej sympatii dla mojego autka 1.9, brakuje mu
    troszkę mocy - polecam więc 2.4 - zwłaszcza że z tego co wiem, różnica w
    spalaniu nie jest wcale duża.
  • alfamaniak 25.10.06, 11:14
    > na trasie ok. 5,6 litra, w mieszanym z przewagą trasy wychodzi
    > mi zazwyczaj ok. 6,3 litra.
    to tak jak mi w 2,4 JTD :)

    Pozdrawiam
  • alcol 25.10.06, 15:02
    > > na trasie ok. 5,6 litra, w mieszanym z przewagą trasy wychodzi
    > > mi zazwyczaj ok. 6,3 litra.
    > to tak jak mi w 2,4 JTD :)

    Możemy tu mówić o róznych stylach jazdy itd. ale mój traktor 2,4 też mniej
    wiecej pod względem spalani tak wypada tzn. średnie spalanie waha się w
    granicach 6-6,5l/100km
  • zorro61 25.10.06, 13:43
    AR 1.8 TS 2002r. spalanie trasa- miesto 50/50- 9,5l , 70/30-8,0litr.(
    sprawdzone wielokrotnie)
  • alfista4 25.10.06, 16:13
    > > na trasie ok. 5,6 litra, w mieszanym z przewagą trasy wychodzi
    > > mi zazwyczaj ok. 6,3 litra.
    > to tak jak mi w 2,4 JTD :)

    W 2.4???? I dodaj jeszcze,że przy prędkości 170 km/h to całkiem wszyscy uwierzą.

    Możemy tu mówić o róznych stylach jazdy itd. ale mój traktor 2,4 też mniej
    wiecej pod względem spalani tak wypada tzn. średnie spalanie waha się w
    granicach 6-6,5l/100km

    Chyba,że przy 80km/h na trasie to się zgodzę.

  • alfamaniak 25.10.06, 16:27
    alfista4 napisał:

    > > > na trasie ok. 5,6 litra, w mieszanym z przewagą trasy wychodzi
    > > > mi zazwyczaj ok. 6,3 litra.
    > > to tak jak mi w 2,4 JTD :)
    >
    > W 2.4???? I dodaj jeszcze,że przy prędkości 170 km/h to całkiem wszyscy
    uwierzą

    tak, tak, przy prędkości 170 km/h też, przepraszam, zapomniałem dodać. Dzięki
    za przypomnienie:)

    > Możemy tu mówić o róznych stylach jazdy itd. ale mój traktor 2,4 też mniej
    > wiecej pod względem spalani tak wypada tzn. średnie spalanie waha się w
    > granicach 6-6,5l/100km
    >
    > Chyba,że przy 80km/h na trasie to się zgodzę.

    Tutaj akurat kolega Alcol ma rację i można z powodzeniem jechać więcej niż 80
    km/h i też nie spali więcej... wiem, trudne to, ale tak już jest...:)

    ...I oczywiście masz prawo sie nie zgadzać:)

    Pozdrawiam

  • alfista4 25.10.06, 18:07
    > Tutaj akurat kolega Alcol ma rację i można z powodzeniem jechać więcej niż 80
    > km/h i też nie spali więcej... wiem, trudne to, ale tak już jest...:)
    >
    > ...I oczywiście masz prawo sie nie zgadzać:)

    No tak .. czy 80 czy 180 km/h to nie ma różnicy w spalaniu (???)... wobec tego
    moja 156 2.4 to jakaś lipa, bo sporo więcej pali przy 180 niż przy 80. A tak
    średnio to 7l na trasie (przy ok. 110-130) i 9 l w mieście


  • alcol 25.10.06, 20:25
    > No tak .. czy 80 czy 180 km/h to nie ma różnicy w spalaniu (???)... wobec
    tego
    > moja 156 2.4 to jakaś lipa, bo sporo więcej pali przy 180 niż przy 80. A tak
    > średnio to 7l na trasie (przy ok. 110-130) i 9 l w mieście

    To Bogu dziekuję, że moje 2,4 tyle nie pali :)
    7l przy 110-130!?!?
    To faktycznie mam się z czego cieszyć bo latem jadąc na trasię Poznań -
    Amsterdam ze średnią 140-170km/h na autobhanie a w Holandi 120-130km/h spalił
    mi 6,5l/100km - pewnie jakies czary albo cuś :)
    Codziennie dojeżdzam do pracy łącznie 80km i jeszcze mi się niezdarzyło jechać
    mniej niż 110 a pali trochę powyżej 6l!!!

  • alfista4 25.10.06, 21:47
    > > średnio to 7l na trasie (przy ok. 110-130)

    > To Bogu dziekuję, że moje 2,4 tyle nie pali :)
    > 7l przy 110-130!?!? w Holandi 120-130km/h spalił
    > mi 6,5l/100km - pewnie jakies czary albo cuś :)


    Rzeczywiście powinieneś dziękować Bogu, że tak malutko ci pali, mój klekot przy
    twoim to prawdziwy smok


  • alcol 25.10.06, 16:53
    > Chyba,że przy 80km/h na trasie to się zgodzę.

    No oczywiście ;) - kupiłem sobie alfe i zap...lam 80km/h na trasie - szalony
    emeryt ;)
    Tak na marginesie przy 80km/h na 5 biegu mam 1,5tys. obr./min - czyli troche
    wiecej niż na biegu jałowym i spalanie wtedy jest duuuużo niższe niż Ci się
    wydaje.
    Czekałm tryko na to kiedy eksperci i mądrale się odezwą ale nic na to nie
    poradzę że zarówno w trakcie jazdy (wierz mi że sporo szybciej niż 80km/h) jak
    i pod dystrybutorem rysuje mi sie banan na twarzy :)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka