Dodaj do ulubionych

A.Aksamit senatorem RP, PO wygrywa w Zielonce

10.10.11, 11:21
Zielonka liderem frekwencji w powiecie 64,4 % wynik rewelacyjny !!!, pani A.Aksamit senatorem RP zdecydowanie wygrała, PO wygrywa w Zielonce!!!!!. Brawo Zielonka, Brawo Mieszkańcy!!!
Edytor zaawansowany
  • anj74 10.10.11, 11:39
    PIS 37,54%, PO 38,95% to jest raczej remis. Poligon jak zawsze odstaje od reszty: PIS 19,98%, PO 45,86%
  • kapitanmalma 10.10.11, 21:56
    Nie odstaje od reszty, tylko głosuje na tą partie którą uważa za słuszną. Jeśli się nie zgadzasz z tym wyborem to Twój problem. Ja osobiście głosowałem na RPP Nie chce kolejny rok słuchać o katastrofie smoleńskiej, komisjach typu mak itd. Na każdego kiedyś przyjdzie czas. W wypadku zmarł Prezydent RP trudno. Księżna Diana też zgineła i nikt nie robił komisji. Sprawę zbadała prokuratura i wystarczy. Nie potrzeba nam więcej pajacowania PISu.
  • anj74 11.10.11, 10:48
    Odstaje statystycznie, tzn głosuje inaczej niż inni. Możesz mi powiedzieć w jaki sposób (w dodatku błędnie) odczytałeś moje preferencje?
  • malon1916 11.10.11, 20:06
    kapitanmalma napisał:

    > Nie odstaje od reszty, tylko głosuje na tą partie którą uważa za słuszną. Jeśli
    > się nie zgadzasz z tym wyborem to Twój problem. Ja osobiście głosowałem na RPP
    > Nie chce kolejny rok słuchać o katastrofie smoleńskiej, komisjach typu mak itd
    > . Na każdego kiedyś przyjdzie czas. W wypadku zmarł Prezydent RP trudno. Księżn
    > a Diana też zgineła i nikt nie robił komisji. Sprawę zbadała prokuratura i wyst
    > arczy. Nie potrzeba nam więcej pajacowania PISu.



    To będziesz teraz słuchał ze ,,dwóch tatusiów to normalne" , że ,,zioło jest nieszkodliwe wręcz polecane dla poprawy zdrowia" , że facet co się zmienił w niby kobietę ,,nie wie czy syn ma mówić tato czy mamo" gratuluje wyboru tematów do słuchania .
  • kapitanmalma 11.10.11, 22:55
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • saduceusz 11.10.11, 23:02
    sądzisz, że cyfra w nicku, to rok urodzenia? :-)
  • dabrowa51 12.10.11, 19:07
    Ty to spokojnie mógłbyś sobie do nicka dodawać cyfrę 2006.
  • malon1916 11.10.11, 23:20
    gościu to ty glosowałeś na Palikota a nie ja i to co napisałem odnosi się do kandydatów jakimi się otoczył, geje , lesby, transy , wolne konopie, lewacy i oni będą te tematy poruszać więc będziesz miał o czym słuchać.
  • saduceusz 11.10.11, 23:24
    wolisz niekończące się miesięcznice? i komisje śledcze?
  • malon1916 11.10.11, 23:54
    Oczywiście ,ze nie ale nie można popadać ze skrajności w następna skrajność przecież ten Palikot to populista, szkoda ze mało osób pamięta ,ze on był wydawca najbardziej skrajnego pisma katolickiego a teraz atakuje Kościół????? to ciekawa przemiana.... taki sam populista jak Lepper i Samoobrona tylko otoczył się innym środowiskiem.
  • saduceusz 11.10.11, 23:59
    na razie trzeba poczekać i dać szansę. Czas pokaże co jest wart jego Ruch.
  • kapitanmalma 12.10.11, 09:26
    malon1916 Napisz mi jaki wkład dla Polski wniósł Jaruś Kaczyński ??
    Palikot chociaż by wybudował fabryki i zatrudnił półtora tysiąca Polaków dając im stałą legalną pracę.
  • malon1916 12.10.11, 18:12
    Jesli chodzi o te fabryki to prawda jest taka ,ze na początku w Biłgoraju Palikot miał rozlewnie wina . Wino ściagał w cysternach z Włoch rozlewał następnie gazował i tak powstała tania marka Dorato którą sprzedawał , oprócz tego sprowadzał wino w cysternach z Rosji rozlewał ,gazował i sprzedawał pod marką Sovietskoje Igristoje i to nie była mega fabryka i nie zatrudniał tam 1,5 tys ludzi....następnie przejął Polmos Lublin z cała infrastrukturą oraz zatrudnionymi ludżmi ale tam nic nie wybudował nowego po paru lat sprzedał firmie Stock widze ,ze opierasz się odnosnie tych fabryk na informacjach z jego spotu wyborczego...fakt dobry marketing
  • malon1916 12.10.11, 18:29
    Kaczyński oczywiście nie wybudował fabryki, tak samo jak nie wybudował Tusk, tak samo jak nie wybudował Olejniczak bo nie prowadzili nigdy działalnosci gospodarczej , przejąc Polmos Lublin ( bo to można nazwac fabryką) nie znaczy wybudowac bo wybudował to kto inny wiele lat temu.
  • dabrowa51 12.10.11, 19:03
    Palikot to już dał próbkę swoich efektywnych działań. Przez ostatnią kadencję szefował parlamentarnej Komisji "Przyjazne Państwo". Jakie efekty?. Można je porównać do efektów działań minister Picery .... . Zero efektów. Ona też przez całą kadencję pisała projekt ustawy w sprawie walki z korupcją i .... nie zdążyła napisać.
  • dabrowa51 12.10.11, 19:21
    Czy Ty chcesz powiedzieć,że śmierć księżnej Diany ma takie znaczenie polityczne dla W. Brytanii jak śmierć Prezydenta RP, Prezesa NBP, Rzecznika Praw Obywatelskich i całego Szefostwa WP ?. Czy uważasz, że przekazanie śledztwa Rosjanom i przetrzymywanie przez nich głównych dowodów w śledztwie to STANDARD ?.TUSK i jego ministrowie przez niemal rok czasu nie byli w stanie określić jaki to był lot wojskowy, państwowy czy cywilny ?!. A przecież od tego zależą procedury bezpieczeństwa, organizacji wizyty.... . Minęło ponad 1,5 roku i NIKT nawet politycznie nie poniósł odpowiedzialności za "wypadek " smoleński. To jest jeden wielki SKANDAL !.
  • malon1916 10.10.11, 14:03
    Żeby był komplet to największą ilość głosów w głosowaniu do Sejmu RP zdobył Jacek Sasin (PiS) 1354 głosy oczywiście o tym zapomniałeś napisać tylko wybiórczo temat traktujesz
  • baseciq 10.10.11, 14:12
    No, jak taka sławna osobistość jak Piotr Wyszyński chodził po mieście w koszulce PO, to nie mieli innego wyjścia, musieli wygrać ;-)
    --
    www.zsnw.waw.pl
    gg:45908
  • kapitan_dudus 10.10.11, 14:59
    Ktoś skasował mój post , ciekawe bo nie był wulgarny , ile jeszcze postów zastało skasowanych ?
  • malon1916 10.10.11, 16:30
    kapitan_dudus napisał:

    > Ktoś skasował mój post , ciekawe bo nie był wulgarny , ile jeszcze postów zast
    > ało skasowanych ?


    Mój jeden tez został skasowany dotyczące tego wątku ale to normalne na tym forum zdążyłem się do tego przyzwyczaić.
  • zawsze_zielony 10.10.11, 20:26
    piotrwyszynski2010 napisał:

    > Zielonka liderem frekwencji w powiecie 64,4 % wynik rewelacyjny !!!, pani A.Aks
    > amit senatorem RP zdecydowanie wygrała, PO wygrywa w Zielonce!!!!!. Brawo Zielo
    > nka, Brawo Mieszkańcy!!!

    Brrrraaaawwwwwooooooo......
    NIe mam zamiaru toczyć z Wami jałowej wojenki więc na tym poprzestanę. A Platformie Gratuluję. Dzięki takim wynikom czuję się jakiś spokojniejszy.
  • malon1916 10.10.11, 22:08
    Patrząc na wyniki w powiecie wołomińskim to PO poniosło zdecydowana porażkę !!!!

    PO wygrało w gminach: Marki,Zielonka,Ząbki --wynik=3

    PiS wygrało w gminach: Kobyłka( to twoja gmina redaktorku) , Wołomin,Poświętne ,Strachówka,Jadów,Tłuszcz ,Klembów,Dąbrówka, Radzymin -- wynik= 9

    Dziwi Mnie trochę twoja radość redaktorku bo to oznacza ,ze raczej nie zaistniejesz już w przyszłości jako radny lub poseł startując z list PO lub pokrewnych .

    Po drugie wyniki te potwierdzają trend z zeszłorocznych wyborów samorządowych.
  • kapitanmalma 10.10.11, 22:14
    I jak zwykle PiS dostał po pi...e i tak być powinno
  • kuj59 10.10.11, 22:49
    a redaktor w samorządowych do powiatu startował z PSL
  • edobromila 11.10.11, 08:10
    Pocieszające jest to to, że z tych, którzy zaśmiecili nasze miasto obskurnymi plakatami, do Sejmu wszedł tylko Sasin, który i tak by pewnie wszedł a robił za wandala trochę mniejszego rzędu (tylko plakaty na dykcie, które przynajmniej sprzątnąć łatwo). Sulich, Żelazowska i Dybowska-Kluk przepadli.
    Jak widać śmiecenie nie popłaca aż tak bardzo i może po następnej kampanii Zielonka nie będzie tak obskurnie wyglądać jak teraz.
  • piotrwyszynski2010 11.10.11, 09:42
    Możecie sobie zaklinać rzeczywistość jak chcecie. PO -6 mandatów, PiS-4 mandaty,RP-1 mandat,PSL - 1 mandat. Senatorem została kandydatka PO. W okręgu WARSZAWA II zwyciężyło PO!!!!!..., a taka wsoka frekwencja i znakomity wynik PO w Zielonce to także efekt rocznych poczynań radnych PiS w Zielonce, a także w Wołominie.To, że PiS przegrał w Zielonce to jest ogromna sensacja należy dodać bardzo pozytywna. Kobyłka !!!! hahaha... malon ty nawet nie wiesz w jakiej gminie jest Ossów... kuj jesteś niedoinformowany ja nie startowałem z PSL tylko jako kandydat niezależny z komitetu bezpartyjnego. W naszym powiecie PSL nie startowało w wyborach samorządowych 2010. Zawsze startowałem w wyborach jako kandydat bezpartyjny.
  • anj74 11.10.11, 10:56
    O jakiej sensacji piszesz? Przecież w 2007 PO też wygrało w Zielonce i to większą przewagą głosów. A gdyby okręg WARSZAWA II składał się tylko z Zielonki to PIS miałby jeden mandat więcej.
  • sportif 11.10.11, 15:44
    cóż może zaproponować naszemu miastu aksamitna pani pracująca w PUPie w Legionowie, która do Zielonki przyjeżdża tylko na nocleg?
  • dabrowa51 12.10.11, 19:32
    Dokładnie!. Pan Strzałkowski tez "sypia" w Zielonce !. A efekt?. Środków z UW czy unijnych tyle co kot napłakał. A wnioski Zielonki o dopłaty unijne na kolektory słoneczne odrzucone.
  • sportif 11.10.11, 15:49
    Ossów, Ossów? - to te stepy, gdzie na mongolskim kurhanie jest pomazana farbą mogiła bolszewików?
  • kuj59 11.10.11, 18:45
    1. i całkiem przypadkowo z bezpartyjnego Centrum Samorządowego w wyborach samorządowych startowali czołowi powiatowi działacze PSL.
    2. a zdaje się, że w Zielonce teraz to PiS nie rządzi.
  • malon1916 11.10.11, 23:15
    Redaktorku śmiesznej strony po pierwsze rzeczywiście pomyliłem się ...Ossów jest w gminie Wołomin co nie zmienia faktu ,ze w Wołominie wygrał PiS i przestań tutaj manipulować faktami wystarczy ,ze robisz to na tej swojej śmiesznej stronie..... czy Ci się to podoba czy nie to PiS wygrał w 9-ciu gminach a PO wygrało w 3-ech gminach powiatu wołominskiego ( gmin jest 12 9:3 to nokaut) więc zwycięstwo PiS-u akurat w tym powiecie bezapelacyjne , a swoje insynuacje odnośnie wyniku w Zielonce zachowaj dla siebie i sobie podobnym ( szkoda że ekipa do której należałeś przez 8-lat rządów nie wpadła na pomysł aby w Zielonce był monitoring to a propos tragedii w Dębinkach) .
    Polecałem Ci wycieczkę do kina na film Bitwa Warszawska 1920 r. bo taka lekcja historii Polski by Ci się przydała w temacie lobbingu za pomnikiem bolszewików oraz aktywnym cieciowaniu przy nim( sądzę ,że historia Polski w szkole to Ci ciążyła jako przedmiot )
  • kuj59 11.10.11, 23:28
    język polski - też:)
  • sportif 12.10.11, 13:01
    może z rosyjskim poszłoby mu łatwiej? :)

    PS. Wyszyński - mógłbyś otworzyć szkołę języka rosyjskiego - wsparcie i pomoce dydaktyczne z Moskwy miałbyś za darmoszkę (a raczej za cieciowanie przy pomniku)
  • dabrowa51 12.10.11, 19:38
    Myślę, że za to zaangażowanie należy się raczej jakiś medal. Może Order Przyjaźni Narodów?.
  • kuj59 13.10.11, 21:42
    Po odtrąbienia sukcesu PO, w naszym powiecie. Poniżej procent głosów, które dostała Senator Aksamit w powiatach wchodzących w skład okręgu wyborczego.
    - legionowski - 52,69%
    - warszawski zachodni - 48,31%
    - nowodworski - 42,45%
    - wołomiński - 38,62%
    Po odtrąbieniu sukcesu PO w Zielonce – dlaczego Pani senator dostała w Zielonce mniejszy procent głosów niż np. w Ząbkach lub Markach? Może promocja redaktora pomogła?
    Dane z PKW nie kłamią .
  • saduceusz 13.10.11, 22:18
    tzn., że pani senator w Zielonce przegrała?
  • mieszkanieczielonki 15.10.11, 10:10
    Bzdury i demagogia. Pani Anna Aksamit wygrała wyraźnie i z dużą przewagą w okręgu nr 40 oraz w rodzimej Zielonce. Wygrała też w skali całego powiatu wołomińskiego. Oto wyniki:
    Kandydat (ka) Okręg nr 40 Powiat wołomiński Zielonka
    Anna Aksamit (PO) 44,41% 95003 38,62% 34883 44,80% 3776 głosów
    P. Andrzejewski (PiS) 32,57% 69668 36,95% 33377 29,37% 2475 głosów
    Marek Błaszczak (PSL) 8,97% 19195 8,72% 7878 5,47% 461 głosów
    Sł. Koczywąs (PJN) 6,11% 13065 7,04% 6360 6,18% 521 głosów
    H. Wujkowska (Prawica) 4,70% 10044 6,60% 5960 12,74% 1074 głosy
    Zb. Witaszek (PPP) 3,24 % 6941 2,06% 1864 1,44% 121 głosów

    Tak więc czemu ma służyć dezinformacja, że w Zielonce i w wołomińskiem pani Aksamit przegrała? Przegrała w wiejskich propisowskich gminach gdzie nikt poza p. Andrzejewskim nie mógł wygrać, ale pomogło mu to jak umarłemu kadzidło. W Zielonce głosowało ponadto prawie 2/3 wyborców (64,35%), a w powiecie dużo mniej (średnia powiatowa 55,30%). To też sukces.
  • kuj59 15.10.11, 14:21
    tutaj wyniki z powiatu wołomińskiego wybory2011.pkw.gov.pl/wyn/140000/pl/143400.html#tabs-2
    i tutaj tez wyniki z innych powiatów wchodzących w skład okręgu wyborczego.

    Mój wpis nie dotyczył wyboru Pani Aksamit na senator, tylko pokazywał że w porównaniu z innymi powiatami wchodzącymi w skład okręgu w naszym powiecie dostało ona najniższy procent głosów. Świadczy to o tym że w naszym powiecie PO cieszy się mniejszym poparciem niż np w Legionowskim. A legionowski będzie miał dwóch posłów z PO. Co moim zdaniem świadczy, że działacze PO z naszego powiatu, w zdecydowanej większości nie są skuteczni, inaczej mówiąc PO jako partia w naszym powiecie jest słaba, albo bardzo słabo. A to jest wina jej lokalnych liderów. W powiecie mamy sprawny partyjnie PiS, ale skazany na opozycję.
    Może teraz jaśniej:)
  • malon1916 15.10.11, 14:34
    Ok pani Aksamit wygrała to jest jej nie wątpliwy sukces i dostała kredyt zaufania od części społeczeństwa.
    Teraz pytanie najważniejsze brzmi:
    co zrobi dla Zielonki jako senator?????? lub
    co zrobi jako senator dla Legionowa jako były pracownik tamtejszego UP????
    Obawiam się ,ze niestety nic tylko podporządkuje się dyscyplinie partyjnej i rękę będzie podnosić według wytycznych władz partii, jak zresztą większość wybrańców Narodu.
  • mieszkanieczielonki 15.10.11, 15:58
    kuj59 napisał:

    > tutaj wyniki z powiatu wołomińskiego wybory2011.pkw.gov.pl/wyn/140000/pl/143400.html#tabs-2
    > i tutaj tez wyniki z innych powiatów wchodzących w skład okręgu wyborczego.
    >
    > Mój wpis nie dotyczył wyboru Pani Aksamit na senator, tylko pokazywał że w poró
    > wnaniu z innymi powiatami wchodzącymi w skład okręgu w naszym powiecie dostało
    > ona najniższy procent głosów. Świadczy to o tym że w naszym powiecie PO cieszy
    > się mniejszym poparciem niż np w Legionowskim. A legionowski będzie miał dwóch
    > posłów z PO. Co moim zdaniem świadczy, że działacze PO z naszego powiatu, w zde
    > cydowanej większości nie są skuteczni, inaczej mówiąc PO jako partia w naszym p
    > owiecie jest słaba, albo bardzo słabo. A to jest wina jej lokalnych liderów. W
    > powiecie mamy sprawny partyjnie PiS, ale skazany na opozycję.
    > Może teraz jaśniej:)

    OK, teraz się z Tobą zgadzam
  • kuj59 15.10.11, 16:04
    do mieszkańca: miło:-)
  • dabrowa51 15.10.11, 23:22
    Aksamit wygrała ! Dostanie kasę!. Przegrała Polska, bo z Senatu zrobiła się maszynka do zaklepywania ustaw sejmowych. Państwo w kryzysie, to może w ramach oszczędności należałoby zlikwidować Senat?. Przecież to bezwolne ciało podporządkowane fuhrerowi.
  • sportif 16.10.11, 00:01
    "Przecież to bezwolne ciało podporządkowane fuhrerowi."

    temu co miał babcię w wermacht?
  • malon1916 16.10.11, 00:55
    babcie była w służbie pomocniczej gotowała obiadki dziadkowi z wermachtu a swoją drogą to ciekawy mezalians fuhrera z koszernymi.
  • mieszkanieczielonki 16.10.11, 13:35
    Ot, myślenie ludzi wywodzących się mentalnie z dołów społecznych
  • malon1916 16.10.11, 13:46
    mieszkanieczielonki napisał:

    > Ot, myślenie ludzi wywodzących się mentalnie z dołów społecznych

    ty tym komentarzem właśnie pokazałeś ze wywodzisz się mentalnie z bardzo głębokiego dołu społecznego.
  • dabrowa51 16.10.11, 14:33
    Twój wpis lokuje Cię na wyżynach społecznych. Rzeczywiście jesteś klasą dla siebie !.
  • sportif 16.10.11, 20:29
    nie obrażaj "herbowego"- bo to nasze lokalne dobro narodowe
  • mieszkanieczielonki 16.10.11, 15:08
    A o czym świadczy nazywanie premiera RP fuhrerem?
  • dabrowa51 16.10.11, 15:20
    A jak inaczej określić poczynania tego pana zarówno w Platformie /rozprawa ze Schetyną i awans dla kłamczuchy Kopacz/ oraz wypowiedzi odnośnie trwania rządu do końca prezydencji?. Przecież zgodnie z prawem premier ma obowiązek podać się do dymisji i czekać na ewentualną nominację przez Prezydenta RP. Media określiły to zrobił Tusk jednym zdaniem. Premier sam się koronował. Zapędy wodzowskie widać u Tuska aż nadto !.
  • mieszkanieczielonki 16.10.11, 17:24
    O tempora, o mores! To jest premier NASZEGO państwa, który do tego ponownie, po czterech latach z dużą przewagą wygrał demokratyczne wybory. Nazywanie go fuhrerem (co się w Polsce jednoznacznie kojarzy) to delikatnie mówiąc wielkie grubiaństwo. No ale chamstwo sięgnęło już do chudopachołków z zaścianków, z czego ich protoplaści zapewne nie są na tamtym świecie dumni. Noblesse oblige, ale widać - nie każdego.
  • malon1916 16.10.11, 20:51
    Po pierwsze człowieku to weż sobie słownik polsko-niemiecki i zobacz dosłowne znaczenie słowa fuhrer może inaczej ci się będzie kojarzyc a po drugie z tym ,,premierem Naszego Państwa "to nie przesadzaj bo przy frekwencji 50% poparło go tylko 20% ze 100% czyli na pewno nie jest osoba godna zaufania dla 80-ciu% społeczeństwa
  • sportif 16.10.11, 21:01
    w Belgii głosowanie jest obowiązkowe - jak ktoś nie pójdzie = kara grzywny. W ostatnich wyborach frekwencja wynosiła 91%. Można? - Można!
    P. S. Belgia od 500 dni nie ma rządu
  • dabrowa51 16.10.11, 22:56
    Masz racje PAŃSTWO jest NASZE, ale premier..... niekoniecznie. Dla Ciebie jest "nasz', dla mnie nie!. Donald Tusk nawet nie zachował pozorów demokracji i praworządności. Zaraz po wyborach samowolnie ogłosił się premierem do końca polskiej prezydencji w UE. Ta wypowiedź Tuska musi budzić tym większe zdziwienie, jeśli przypomnimy sobie, że Prezydent jeszcze przed wyborami przypominał,że DESYGNOWANY na premiera rządu wcale nie musi być szef zwycięskiego ugrupowania. Zachowanie Tuska to lekceważenie urzędu Prezydenta RP !. To jest własnie "ciąg" na wodzostwo. Tak zachowuje się fuhrer. Pamiętamy tez jego lekceważący stosunek do ś.p. Lecha Kaczyńskiego i słowa:"prezydent wcale nie jest mi potrzebny" / w kontekście negocjacji unijnych. Słusznie zauważył "melon", że ta "duża przewaga" to ZALEDWIE 20 % uprawnionych do głosowania. Można powiedzieć, że jedynie co 5 Polak dał Donaldowi Tuskowi swoje pełnomocnictwo do decydowania o losach kraju. Na wycieczki osobiste nie odpowiem. Przecież nie wyzwę Ciebie na pojedynek, bo to zakazane. A na pyskówki nie mam ochoty .
  • marek_k84 17.10.11, 15:45
    dabrowa51 napisał:

    > Masz racje PAŃSTWO jest NASZE, ale premier..... niekoniecznie. Dla Ciebie jest
    "nasz', dla mnie nie!. Donald Tusk nawet nie zachował pozorów demokracji i praworządności
    .

    Fakt... Niemniej jest tak samo Twój jak Kaczyński był mój... JEST (i BĘDZIE) DEMOKRATYCZNIE WYBRANYM (MIANOWANYM) PREMIEREM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

    Pamiętamy tez jego lekceważący stosunek do ś.p. Lecha Kaczyńskiego i słowa:"prezydent wcale nie jest mi potrzebny" / w kontekście negocjacji unijnych.

    "Świętość" dyskusyjna i jeszcze nie ogłoszona przez Watykan...

    Słusznie zauważył "melon", że ta "duża przewaga" to ZALEDWIE 20 % uprawnionych do głosowania. Można powiedzieć, że jedynie co 5 Polak dał Donaldowi Tuskowi swoje pełnomocnictwo do decydowania o losach kraju.

    a co który Polakł poparł kaczyzm 6 i 4 lata temu?????

    Przecież nie wyzwę Ciebie na pojedynek, bo to zakazane. A na pyskówki nie mam ochoty .


    do tego nie wystarczy herb, z którym tak się obnosisz. Potrzebny jeszcze honor.. Warchoł go nie ma...
  • dabrowa51 17.10.11, 17:04
    Pochodzenia się nie wstydzę. Ale też się z nim nie obnoszę!. Natomiast Ty i jeszcze jeden forumowicz macie jakieś kompleksy i ciągle pochodzenie przeszkadza Wam w merytorycznej dyskusji. Twój wpis jest bardzo infantylny i trudno mi jest dyskutować. Chciałem jedynie sprostować, że premiera nie wybiera się . Szacunek należy się Prezydentowi, bo on reprezentuje Majestat RP. I jest wybierany w przeciwieństwie do premiera wolą Narodu. Nigdy też nie twierdziłem, że premier Kaczyński ma poparcie większości Narodu. Co do zwrotu ś.p. to dziwi mnie,że tak światły euroentuzjasta nie rozumie jego znaczenia.Zwrot ten wcale nie oznacza,że zmarły jest świętym.Wyraża jedynie szacunek i pamięć. Życzę Ci mniej arogancji, a więcej kultury i wiedzy.
  • marek_k84 17.10.11, 19:53
    Mianowanie (o czym piszę w poście) jest efektem demokratycznej, ustalonej procedury... Jest jednym z trzech elementów WŁADZY...
    O tym pewnie nie wiesz ;-))))
    Niewiele zresztą...
  • malon1916 17.10.11, 20:34
    Twoim idolem i mentorem jest pewno nie jaki S.Niesiołowski w komentarzach dokładnie tak samo chamski i prostacki
  • marek_k84 18.10.11, 14:48
    Niesiołowski to taki sam debil jak i Girzyński, Brudziński, Kurski. Jak i wielu innych o prawa do lewa od czerwonych do czarnych. Jak i autor postu na który właśnie odpowiadam...
  • dabrowa51 18.10.11, 15:39
    Wpis "marka" NIE POWINIEN się ukazać !. O ile nazwanie osoby publicznej, np posła "debilem" mieści się w kanonach forum,chociaż nie najlepiej świadczy o autorze, to nazwanie "debilem" innego forumowicza jest karygodne !. To jest ZŁAMANIE Regulaminu forum !.
  • marek_k84 18.10.11, 15:56
    dabrowa51 napisał:

    > Wpis "marka" NIE POWINIEN się ukazać !. O ile nazwanie osoby publicznej, np posła "debilem" mieści się w kanonach forum,chociaż nie najlepiej świadczy o autorze,


    tak samo jak o autorze epitetu "fuehrer" dla urzędującego, zgodnie z wolą parlamentarzystów reprezentujących wyborców, premiera.
    Ale filozofia Kalego i poziom zaślepienia odebrały zdolność krytycznego patrzenia na świat i siebie samego autorowi cytatu....

    to nazwanie "debilem" innego forumowicza jest karygodne !. To jest ZŁAMANIE Regulaminu forum !.
    fakt, i mimo, ze to prawda to jednak złamanie nastąpiło. :-))) No cóż... Sypię łeb starczy popiołem... Ale bez nadmiernej skruchy. Co to to nie...
    Regulamin nie zmieni faktów. Co najwyżej zabroni o nich się wypowiadać ;-)))
  • dabrowa51 18.10.11, 16:19
    Przysporzyłeś mi sporo humoru stwierdzeniem, że fuehrer ,to ..... "epitet".
  • malon1916 18.10.11, 20:05
    Właśnie tą odpowiedzią potwierdziłeś ,ze moja teza z poprzedniego postu jest trafna w 100% co do twojego poziomu oraz twoich wypowiedzi.
  • dabrowa51 18.10.11, 09:06
    Odwracasz kota ogonem !. Właśnie na DEMOKRATYCZNE procedury zwracałem uwagę w swoich postach. A Ty zarzucasz mi ich nieznajomość. Chodzi o to, że TUSK jeszcze przed otrzymaniem nominacji , ba przed złożeniem swojego urzędu do czego jest zobowiązany, wypowiadał się tak jakby desygnowanie jego osoby na premiera było sprawą oczywistą. Więcej jego pomysł z przedłużeniem "kadencji" obecnego rządu do końca prezydencji jest NARUSZENIEM Konstytucji RP. Dopiero reprymenda Prezydenta powstrzymała jego zapędy !.
  • marek_k84 18.10.11, 14:46
    jak widzisz, tuskowe zapędy powstrzymała reprymenda. Widocznie to raczej niezręczność niż chęć łamania procedur. Natomiast Jarek Kłamczuszek (nie będę premierem gdy brat prezldentem...) zarówno procedury jak i zwykłą przyzwoitość ma za nic.
    Ale to normalne dla ludzi zaślepionych. Tak jak Ty, na przykład. W Polsce od zawsze prawie frekwencja sprawia, ze kierujący nią, matematycznie reprezentują znakomitą mniejszość. Jeśli natomiast uwzględni się fakt, że "nieobecni nie mają racji" bo im w zasadzie "wisi to wszystko" proporcje te ulegają zasadniczej zmianie. Zarówno w przypadku Kaczystów jak i Platformersów ( i pozostałych takoż). Tobie jednak u Jareczka to nie przeszkadza, a u Donalda już tak.
    Kali jak Batorego komin!
    Poprzedni Prezydent był wybrany przez taki sam przypadek jak i obecny. "Przypadkowy Naród" przypadkowo wybrał... W przypadkowej proporcji...
    Nie był z mojej bajki, ale był Prezydentem. Ten też nie bardzo jest, ale też jest Prezydentem.
    Podobnie ma się rzecz z Premierami i ministrami. Mają mandat wyborczy na sprawowaną funkcję.
    W następnych wyborach poddadzą się weryfikacji. I tak to działa.
    Żaden normalnie myślący homo sapiens tego nie zmieni. Tylko fanatycy mogą roić sobie coś innego. A szaleńcy czekają na kryzys by dorwać się do koryta i... cel...
  • dabrowa51 18.10.11, 15:33
    Mylą Ci się podstawowe pojęcia !. To były wybory PARLAMENTARNE, a nie rządowe !. Wybraliśmy POSŁÓW i SENATORÓW , a nie premiera i ministrów !. Żadne prawo ,a tym bardziej Konstytucja nie wymaga, aby rząd, czyli premier i ministrowie mieli MANDAT wyborczy !. Premierem ani ministrem NIE MUSI być poseł !. Zresztą "siła" mandatów poszczególnych posłów jest bardzo różna. Ordynacji wyborczej zawdzięczamy, że posłem może być osoba, która zdobyła zarówno 5 tysięcy głosów jak i 500 tysięcy !. Co zaś do weryfikacji ..... . Ordynacja wyborcza pozwala dużym partiom "przepchnąć" posłów, którzy by nie mieli żadnych szans w zwykłych wyborach. Co do Kaczyńskich .... . Prawo nie zabrania, aby bracia sprawowali funkcje premiera i prezydenta, czyli Jarosław nie złamał żadnych procedur. Słowa nie dotrzymał, to fakt, ale nastąpiły wyjątkowe okoliczności. Koalicja się chwiała i tylko silna osobowość mogła podjąć próbę utrzymania rządów. Wcale nie jestem zaślepiony Kaczyńskimi, tyle tylko,że w tym wątku dyskutowaliśmy, że przypomnę o ... senator z PO. Jeśli ktoś podejmie wątek o PiS i Kaczyńskich, niewątpliwie wezmę udział w dyskusji .
  • marek_k84 18.10.11, 15:51
    dabrowa51 napisał:

    > Mylą Ci się podstawowe pojęcia !. To były wybory PARLAMENTARNE, a nie rządowe !
    > . Wybraliśmy POSŁÓW i SENATORÓW , a nie premiera i ministrów !. Żadne prawo ,a
    > tym bardziej Konstytucja nie wymaga, aby rząd, czyli premier i ministrowie miel
    > i MANDAT wyborczy !. Premierem ani ministrem NIE MUSI być poseł !.


    nic mi się nie myli. Wybrani przez nas posłowie zdecydują kto będzie Premierem. To logiczne (i formalne) dopełnienie procesu wyborczego. Ale to trzeba najpierw zrozumieć.
    Kłamstwa Kaczoryńskiego są tak samo kłamstwami jak każde inne. "Niedotrzymanie słowa" to zwykły eufemizm, który kłamcy honoru nie zwraca. Zadna wyższa konieczność nie nastąpiła. Podobnie jak i teraz dla głupiego pomysłu Tuska.
  • dabrowa51 18.10.11, 16:21
    Właśnie ze zrozumieniem procedury wyborczej masz spore kłopoty.
  • kama2201 18.10.11, 19:38
    Zakończcie już tą dyskusję.Otwieram wątek z nadzieją że dowiem się czegoś nowego a tam zwykła pyskówka.PozdKM.
  • kapitan_dudus 16.10.11, 12:31
    Co zmieni się dla nas zwykłych ludzi po wyborze p.Aksamit ? Pewnie to samo co wyborze innego senatora , układy dla znajomych , kolesiostwo itp. Pewnie PW ma w tym jakiś interes , że tak się cieszy .
  • malon1916 16.10.11, 13:47
    kapitan_dudus napisał:

    > Co zmieni się dla nas zwykłych ludzi po wyborze p.Aksamit ? Pewnie to samo co w
    > yborze innego senatora , układy dla znajomych , kolesiostwo itp. Pewnie PW ma w
    > tym jakiś interes , że tak się cieszy .

    Kamerzysta zawsze się ,,podpina " tam gdzie ma z tego interes.
  • sportif 16.10.11, 20:30
    ba, ja myślę, że już kręci lody...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka