Dodaj do ulubionych

Paweł dał głos!!!

08.01.08, 17:54
Słyszałem w radio. MIał mało czsu na zrozumienie budżetu. Chyba nie
on jeden. WT, niech sie pan zabiera za przygotowanie budżetu 2009,
ale już :-))).
Przykro mi za moich, ale oni walcza o władze i przynajminiej nie nie
rżna głupa, ze czegos nie wiedzą.
Edytor zaawansowany
  • bimberstein 08.01.08, 22:15
    tunk napisał:

    > Słyszałem w radio. MIał mało czsu na zrozumienie budżetu. Chyba
    nie on jeden.

    Rozumiem, że nie miał czasu (zbliżające się święta, wyjazdy,
    Sylwester). Logicznym więc jest wstrzymanie się od głosu. Nie
    zrozumiałym dla mnie jest dlaczego głosował przeciw.
  • wolowicz666 08.01.08, 22:46
    bimberstein napisał:

    > Nie zrozumiałym dla mnie jest dlaczego głosował przeciw.

    Może dlatego, że nie jest członkiem Forum Samorządowego? Przecież to całe
    żarskie PO pod rządami Czerwonajcia i Cieślaka to tylko kamuflaż grupy
    towarzyskiej dawnej Unii Wolności. Ludzi kopiących stale pod władzami
    wojewódzkimi PO.
  • tunk 09.01.08, 16:26
    wolowicz666 napisał:
    > bimberstein napisał:
    >
    > > Nie zrozumiałym dla mnie jest dlaczego głosował przeciw.
    >
    > Może dlatego, że nie jest członkiem Forum Samorządowego? Przecież
    to całe
    > żarskie PO pod rządami Czerwonajcia i Cieślaka to tylko kamuflaż
    grupy
    > towarzyskiej dawnej Unii Wolności. Ludzi kopiących stale pod
    władzami
    > wojewódzkimi PO.

    Forum samorządowe ma swoich pajaców pod dostatkiem :-). A grupa
    towarzyska dawnej Unii Wolności to także:
    Tuski (to bardziej po polsku), Komorowski, Schetyna, Chlebowski,
    Nowak i innni. Władze wojewódzkie PO, jak na razie kopią ich
    skuteczniej.
    IMHO Skrzypczyński głosował przeciw, żeby sie podobać BB bo to kawał
    dobrego kopania.
  • p.e.k.o 09.01.08, 16:49
    tunk napisał:

    > IMHO Skrzypczyński głosował przeciw, żeby sie podobać BB bo to
    > kawał dobrego kopania.

    Jak to tak, osobiste rozgrywki? Niemożliwe. A dobro powiatu...?


    --
    BLUEBOX.zary.com.pl
    WOJNA.zary.com.pl
    WOODSTOCK.zary.com.pl
  • wolowicz666 09.01.08, 21:58
    p.e.k.o napisał:

    > Jak to tak, osobiste rozgrywki? Niemożliwe. A dobro powiatu...?

    Ty naprawdę jesteś taki CKM? To tunk sobie stworzył taką wizję rzeczywistości.
    No chyba, że zdjęcie tunka masz przy monitorze a każde jego słowo uznajesz za
    święte proroctwo. Modlisz się też do tunka?
  • wolowicz666 09.01.08, 21:51
    tunk napisał:

    > Tuski (to bardziej po polsku),

    niezła chamówa, a może też zaglądasz w rozporki czy czasem nie obrzezani?

    > IMHO Skrzypczyński głosował przeciw, żeby sie podobać BB bo to
    > kawał dobrego kopania.

    Twoja gadanina służyć ma twoim ludziom z SLD. Kto w PO reprezentuje legalnie
    wybrane władze? Wydaje mi się, że Bukiewicz, więc żarska UW nie powinna
    prowadzić swej własnej polityki a stać murem za wybraną demokratycznie
    przewodniczącą.
  • croolick 10.01.08, 01:22
    tunk napisał:

    > Tuski (to bardziej po polsku)

    To mialo byc zabawne? Po co utrwalasz PiSowska prowokacje o "dziadku z
    Wehrmachtu"? Warto poczytac:

    pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Tusk
    na pewno Tusk nie moze wstydzic swojego dziadka, ani kaszbskich korzeni - juz
    wystarczajaco wielu Kaszubow wladza ludowa uczynila Niemcami... Jakos Tuskowie
    mimo mozliwosci automatycznego otrzymania obywatelstwa RFN nie wyjechali z PRL...

    p.s.
    Konstytucja RFN z 1949 nadaje kazdemu, kto mial obywatelstwo niemieckie przed
    1937 r. i jego krewnym wstepnym i zstepnym obywatelstwo RFN. Jozef Tusk zanim
    powstalo w 1919 r. WM Gdansk, mial obywatelstwo Cesarstwa Niemieckiego.
    --
    Niezależny Portal Żar
    ZlikwidujMY woj.lubuskie
    Największe żarskie forumdyskusyjne
  • wolowicz666 09.01.08, 10:30
    bimberstein napisał:

    > Rozumiem, że nie miał czasu (zbliżające się święta, wyjazdy,
    > Sylwester). Logicznym więc jest wstrzymanie się od głosu. Nie
    > zrozumiałym dla mnie jest dlaczego głosował przeciw.

    I już wiadomo dlaczego bimberstein wstydzi się ujawnić swojego nazwiska i woli
    pozostać anonimową postacią na forum. Łatwiej wtedy być niekiedy przysłowiowym
    chamem, niekiedy przysłowiową mądralą i mentorem pouczającym innych o
    przyzwoitości.
  • bimberstein 09.01.08, 14:22
    wolowicz666 napisał:

    > I już wiadomo dlaczego bimberstein wstydzi się ujawnić swojego
    nazwiska i woli
    > pozostać anonimową postacią na forum. Łatwiej wtedy być niekiedy
    przysłowiowym
    > chamem, niekiedy przysłowiową mądralą i mentorem pouczającym
    innych o
    > przyzwoitości.

    Następny nauczyciel się znalazł- bu ha ha
  • bimberstein 09.01.08, 22:11
    croolick napisał:

    postaraj sie o merytoryczne posty a nie kolejne personalne ataki.
    Starczy juz tych frustracji na tle osobistym.


    To wołowicz666 atakuje, nie widzisz tego Panie Keyko, Szymonie,
    Króliku czy też Mojżeszu, bo już nie wiem jak mówić.
  • croolick 09.01.08, 23:44
    bimberstein napisał:

    > To wołowicz666 atakuje,

    mysle, ze powiedzal pare slow prawdy o tobie

    > nie widzisz tego Panie Keyko, Szymonie,
    > Króliku czy też Mojżeszu, bo już nie wiem jak mówić.

    Nie jestes moim znajomym ze szkoly, wiec ksywek szkolnych, ktore znalazles na
    Naszej - Klasie nie powinienes uzywac.
    Przypominam, ze po raz kolejny zamieszczasz niemerytoryczny post, kierowany ad
    personam.
    --
    Niezależny Portal Żar
    ZlikwidujMY woj.lubuskie
    Największe żarskie forumdyskusyjne
  • ekare 09.01.08, 22:50
    tunk napisał:

    > Słyszałem w radio. MIał mało czsu na zrozumienie budżetu. Chyba nie
    > on jeden. WT, niech sie pan zabiera za przygotowanie budżetu 2009,
    > ale już :-))).
    > Przykro mi za moich, ale oni walcza o władze i przynajminiej nie nie
    > rżna głupa, ze czegos nie wiedzą.



    Coś tunk nabujał, bo ja słucham relacji w radiu zachód i słyszę coś zupełnie
    innego. A tunkowi mówię, że jest niewiarygodny, albo ma kłopoty ze słuchem, albo
    słuchał innej relacji? Było coś innego w radiu na ten temat?
    www.zachod.pl/articles/view/co-z-tym-budzetem
  • croolick 09.01.08, 23:35
    ekare napisał:

    > Coś tunk nabujał, bo ja słucham relacji w radiu zachód i słyszę coś > zupełnie
    innego. A tunkowi mówię, że jest niewiarygodny, albo ma
    > kłopoty ze słuchem, albo słuchał innej relacji? Było coś innego w
    > radiu na ten temat? <a
    href="www.zachod.pl/articles/view/co-z-tym-budzetem"
    target="_blank">www.zachod.pl/articles/view/co-z-tym-budzetem</a>

    No wlasnie, teraz posluchalem i od razu widac, ze tunk stworzyl sobie
    rzeczywistosc z ktora radosnie polemizuje. Przypomina mi to jak zywo taktyke
    zastosowana w innym watku, gdzie pojawila sie podobny koncept: "Skrzypczynski
    glosuje jak SLD".
    --
    Niezależny Portal Żar
    ZlikwidujMY woj.lubuskie
    Największe żarskie forumdyskusyjne
  • croolick 10.01.08, 00:07
    no i jeszcze te argumenty w ustach starosty, ze "glosuja tak z powodu niskich
    pobudek osobistych", "zadne argumenty", "niepowazne argumenty", "sukcesy bola
    przewodniczacego"... Abstrahujac od sprawy tego, czy budzet jest dobry czy nie,
    to przyjmowanie takiej konfrontacyjnej postawy swiadczy o lekcewazeniu osob o
    innym punkcie widzenia. Ja tez chcialbym wierzyc, ze starosta chce nam
    przychylic nieba a nie chce tylko wykonczyc osob, ktore uwaza za swych
    politycznych rywali. Wydaje mi sie, ze ostroznosc przy emisji obligacji jest jak
    najbardziej wskazana i dobrze by bylo, gdyby WSZYSCY radni przyjeli ten budzet w
    glosowaniu. Tymczasem zly jest tylko Brzezinski i Skrzypczynski, bo ich glosy
    moglyby przewazyc glosownie i stad taki brutalny atak na nich. Ale co z radnymi
    SLD??? Dlaczego starosta nie staral sie ich przekonac??? Skoro to taki dobry
    budzet to mozna by choc przekonac ich do tego, by wstrzymali sie od glosu
    (uslyszalem juz na forum, ze wstrzymanie sie od glosu mozna traktowac jako
    poparcie budzetu).
    --
    Niezależny Portal Żar
    ZlikwidujMY woj.lubuskie
    Największe żarskie forumdyskusyjne
  • nika139 10.01.08, 00:06
    Ubawiłam się setnie czytając wypowiedzi Tunka i Bimbersteina. To
    bardzo łatwe: krytykować innych i wysnuwać swoje własne teorie
    spiskowe (kto z kim i dlaczego). Śledziłam także oba wątki dotyczące
    głosowania uchwały budżetowej i słuchałam audycji w Radiu Zachód.
    Jestem ciekawa, kto z zabierających głos, zapoznał się z projektem
    uchwały budżetowej(poza pracownikami starostwa i radnymi
    powiatowymi, bo Ci powinni)i jej realnymi skutkami dla finansów
    powiatowych w latach następnych?
    Skoro radni mieli wątpliwości i nie zostały one rozwiane na sesji,
    mieli prawo nie uchwalać takiego budżetu. Mogą go uchwalić w
    terminie późniejszym, ale już bogatsi o dodatkową wiedzę i dodatkowe
    konsultacje.
    Czy ktoś z dyskutujących zadał sobie bardzo proste pytanie: czy
    można unieważnić uchwałę budżetową, po jej przegłosowaniu? Otóż nie.
    Można w ciągu roku budżetowego wprowadzać poprawki, ale uchwała
    przyjęta na sesji i nie oprotestowana przez organ nadrzędny ma moc
    prawną i musi zostać zrealizowana.
    Więc po co ten cały szum? Może trochę spokoju, wygaszenia emocji i
    poczekania na ciąg dalszy? Jeżeli radni nie uchwalą budżetu w
    ustawowym terminie, to powiat czeka zarząd komisaryczny. Ale czy to
    rzeczywiście jest aż tak przerażająca wizja, żeby wieszać psy na
    tych, co wstrzymali się od głosu, albo byli przeciw?
    Jeżeli przerażająca, to dla kogo?
  • p.e.k.o 10.01.08, 07:49
    nika139 napisała:

    > Skoro radni mieli wątpliwości i nie zostały one rozwiane na sesji,
    > mieli prawo nie uchwalać takiego budżetu.

    Pomijam fakt, że wątpliwości można było rozwiewać na długo przed
    sesją, przecież projekt budżetu nie pojawił się w rękach radnych na
    5 minut przed głosowaniem.

    Było za mało czasu... Od sesji minęły już dwa tygodnie i mam
    nadzieję że wszyscy, którzy mieli wątpliwości, zdążyli je rozwiać
    przez ten czas. Ciekawe, jak to samo głosowanie wyglądałoby dzisiaj?

    Jeszcze jedna kwestia. Jeśli uważam coś za złe, to jednocześnie
    wiem, że istnieje coś przeciwstawnego, czyli dobrego. Ciekawe, czy
    wszyscy przeciwnicy przedstawionego rozwiązania mają swoje - o wiele
    lepsze?


    --
    BLUEBOX.zary.com.pl
    WOJNA.zary.com.pl
    WOODSTOCK.zary.com.pl
  • croolick 10.01.08, 12:23
    p.e.k.o napisał:

    > Jeszcze jedna kwestia. Jeśli uważam coś za złe, to jednocześnie
    > wiem, że istnieje coś przeciwstawnego, czyli dobrego. Ciekawe, czy
    > wszyscy przeciwnicy przedstawionego rozwiązania mają swoje - o
    > wiele lepsze?

    To Zarzad ze Starosta na czele przygotowuje i przedstawia projekt budzetu, a nie
    radni. Starosta ma do dyspozycji odpowiednich urzedników, ktorzy sugestie i
    wizje zarzadu staraja sie zapisac w budzecie. Radni swoje uwagi i zastrzezenia
    zglaszaja podczas prac w komisjach. Nie przedstawiaja swoich projektow, bo to
    zarzad jest do tego powolany. Czlonkowie zarzadu biora za to duzo wieksze diety,
    a starosta wysoka pensje. Peko, pracujesz w Starostwie i tego nie wiesz? Cos nie
    tak musi byc w komunikacji miedzy Zarzadem, Starosta w radynmi, skoro
    odpowiedzialni za budzet nie potrafili rozwiac wszystkich watpliwosci radnych.
    Moim zdaniem autorytarne rzadzenie nie sluzy demokracji w powiecie a przeciez
    amrzadnosc ma sie opierac na reprezentacji demokratycznej. Nie wiem skad takie
    silne przekonanie Starosty o mocy swojego mandatu, wszak nie pochodzi z
    powszechnych wyborow (tak jak i Zarzad). Gdyby staroste wybierano w wyborach
    powszechnych moglby trwac w przekonaniu o wlasnej nieomylnosci przynajmniej 4
    lata, natomiast w obecnych warunkach musi respektowac zasady demokracji i nie
    walczyc z radymi a z nimi WSPOLPRACOWAC, niezaleznie jak bardzo wewnetrzenie
    jest przekonany i przez klakierow utwierdzany o swojej wielkosci. Wierze w duze
    doswiadczenie Starosty ale nie wierze w ludzka nieomylnosc.
    --
    Niezależny Portal Żar
    ZlikwidujMY woj.lubuskie
    Największe żarskie forumdyskusyjne
  • tunk 13.01.08, 15:05
    Nie lubię WT, mam nadzieję, ze słusznie, ale to co sie dzieje "wokół
    budżetu" to szczyt hipokryzji i zakłamania w wykonaniu części
    prawicowej koalicji, tj. Brzezińskiego ze Skrzypczyńskim, przy
    wspraciu SLD (ale to opozycja w końcu). Mam znajomych radnych, nie
    miałem problemu z wglądem do budżetu. Znam sie na tym na tyle, aby
    jednoznacznie stwierdzić, że jest przygotowany zgodnie z literą
    prawa, raqchunkiem ekonomicznym i sensem, cokolwiek by mogło to
    znaczyć. Wszelkie "merytoryczne" zastrzeżenie to gadka małego Jasia,
    który boi się przyznać, że zrobił kupe w majtki.
    Mianowicie wszyscy sie pochylaja nad nieszczęsnym budżetem powiatu,
    nad zatroskanymi radnymi. Wszyscy martwia się przyszłoscią jego
    finansów i ciękim losem przyszłych pokoleń, które będą spłacać
    zadłużenie. Przecież rżeniecie prawie wszyscy (wyłacze Bimbra)
    głupa, albo i nie rżniecie (jesteście). Cała zabawa została
    zorganizowana po to, aby przetestować mozliwość odwołania zarządu (i
    starosty). Test nie wyszedł i croolick jest zaniepokojony, bo od
    dawna oczekuje "zmian w układzie rządzącym". Croolikowi wtórują inni
    pryncypialnie i odwaznie - m.in. chamuś, który nie ma oporów w
    podpisywaniu sie szanowanym nazwiskiem, ale ma innym za złe, ze sa
    anonimowi. Obejrzyjcie swoje buzie w lustrze "merytorycznie
    zatroskani", abnegaci.
    Bez pozdrowień
  • croolick 13.01.08, 20:39
    tunk napisał:

    > to szczyt hipokryzji i zakłamania w wykonaniu części
    > prawicowej koalicji, tj. Brzezińskiego ze Skrzypczyńskim, przy
    > wspraciu SLD (ale to opozycja w końcu).

    szczytem hipokryzji jest wypowiadanie sie na ten temat zwolennikowi SLD,
    przpomne, co napisales: "Przykro mi za moich, ale oni walcza o władze i
    przynajminiej nie nie rżna głupa, ze czegos nie wiedzą.". Kto rozsadny
    potraktuje Twoja opinie powaznie, a nie jako czesc walki politycznej???

    > Mam znajomych radnych, nie
    > miałem problemu z wglądem do budżetu. Znam sie na tym na tyle, aby
    > jednoznacznie stwierdzić, że jest przygotowany zgodnie z literą
    > prawa, raqchunkiem ekonomicznym i sensem, cokolwiek by mogło to
    > znaczyć. Wszelkie "merytoryczne" zastrzeżenie to gadka małego
    > Jasia, który boi się przyznać, że zrobił kupe w majtki.

    Slupki budzetu matematycznie moga sie zgadzac, litera prawa, sens i strona
    formalna tez. Radni nie podejmuja jednak jedynie decyzji formalnej, ale i
    polityczna, bo biora odpowiedzialnosc za caly budzet i jego skutki w
    przyszlosci. No ale rozumiem, ze "niech oni popra budzet, zaczna sie problemy
    (oby) i wtedy my SLD, wrocimy do wladzy"...

    > Mianowicie wszyscy sie pochylaja nad nieszczęsnym budżetem powiatu,
    > nad zatroskanymi radnymi. Wszyscy martwia się przyszłoscią jego
    > finansów i ciękim losem przyszłych pokoleń, które będą spłacać
    > zadłużenie.

    A co nie powinni?!

    > Cała zabawa została zorganizowana po to, aby przetestować mozliwość >
    odwołania zarządu (i starosty).

    A ile glosow trzeba do odwolania czlonka zarzadu?

    > Test nie wyszedł i croolick jest zaniepokojony, bo od
    > dawna oczekuje "zmian w układzie rządzącym".

    I znowu tworzysz sobie rzeczywistosc, przypomne NIE JESTEM POLITYKIEM, JESTEM
    MIESZKANCEM POWIATU, nie interesuja mnie rozgrywki personalne, interesuje mnie
    przyszlosc powiatu.

    > Croolikowi wtórują inni pryncypialnie i odwaznie - m.in. chamuś,
    > który nie ma oporów w podpisywaniu sie szanowanym nazwiskiem,

    No a taki bimberstein, tez wykorzystuje powszechnie szanowane nazwisko, by ukryc
    swoja tozsamosc... ;-)

    > ale ma innym za złe, ze sa anonimowi. Obejrzyjcie swoje buzie w
    > lustrze "merytorycznie zatroskani", abnegaci.

    Acha, atakujemy Brzezinskiego i Skrzypczynskiego, bo to nowi politycy, ktorzy
    zlamali monopol dotychczasowego establishmentu politycznego "lewicowo" -
    prawicowego? Pojawila sie grozna konkurencja polityczna? To juz nie to samo co
    Zenek, ktory byl wygodnym konkurentem, bo na jego tle mozna wygladac zawsze lepiej?

    > Bez pozdrowień

    Pozdrawiam i mam nadzieje, ze tez potrafisz sam stanac przed lustrem.
    --
    Niezależny Portal Żar
    ZlikwidujMY woj.lubuskie
    Największe żarskie forumdyskusyjne
  • nika139 13.01.08, 22:35
    tunk napisał:

    > Nie lubię WT, mam nadzieję, ze słusznie, ale to co sie
    dzieje "wokół
    > budżetu" to szczyt hipokryzji i zakłamania w wykonaniu części
    > prawicowej koalicji, tj. Brzezińskiego ze Skrzypczyńskim, przy
    > wspraciu SLD (ale to opozycja w końcu). Mam znajomych radnych, nie
    > miałem problemu z wglądem do budżetu.

    Cieszę się, że osiągnęłam to, co zamierzałam. Przynajmniej jedna
    osoba poza radnymi i zarządem zajrzała do budżetu.
    A w lustrze oglądamy się wszyscy codziennie. Ty też Tunk, choćby
    przy goleniu.
    Pozdrawiam.
  • tunk 17.01.08, 22:21
    nika139 napisała:

    > tunk napisał:
    >
    > > Nie lubię WT, mam nadzieję, ze słusznie, ale to co sie
    > dzieje "wokół
    > > budżetu" to szczyt hipokryzji i zakłamania w wykonaniu części
    > > prawicowej koalicji, tj. Brzezińskiego ze Skrzypczyńskim, przy
    > > wspraciu SLD (ale to opozycja w końcu). Mam znajomych radnych,
    nie
    > > miałem problemu z wglądem do budżetu.
    >
    > Cieszę się, że osiągnęłam to, co zamierzałam. Przynajmniej jedna
    > osoba poza radnymi i zarządem zajrzała do budżetu.
    > A w lustrze oglądamy się wszyscy codziennie. Ty też Tunk, choćby
    > przy goleniu.
    > Pozdrawiam.
    Tak, nie wiem skąd wiesz, ale rzeczywiście sie golę codziennie. Taki
    Królik, albo Paweł to maja dobrze!!! Nie musza sobie patrzeć w oczy,
    przynajmniej codziennie :-).(Jeśli mnie rozszyfrowałaś, bądź
    elegancka i nie ogłaszaj tej wiedz, proszę).
    Także pozdrawiam

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.