Dodaj do ulubionych

Kolejna afera IV RP, której nie było

05.08.09, 14:56
Niezwykle nagłośniona gdy bylo trzeba - dziś wyciszona bo tak trzeba?
Żródło www.niezależna.pl

Zielonogórska prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie rzekomych
podsłuchów za rządów PiS w latach 2005-2007.
Sprawa zaczęła się dokładnie dwa lata temu. Najpierw Janusz
Kaczmarek a później Paweł Graś z sejmowej speckomisji obwieścili
o „łamaniu demokracji przez rząd PiS”. Poseł Gras mówił o
działaniach niemal identycznych jak działania „Securitate”
i „Stasi”. Sprawa nie schodziła z czołówek gazet, przez wiele dni
ten „news” był eksploatowany przez TVN i TVN24. Sprawę komentowali (
oczywiście jako skandal) czołowi politycy PO i Janusz Kaczmarek,
który już miał postawione zarzuty składania fałszywych zeznań.
Mówiono o bezprawnym podsłuchiwaniu dziennikarzy m.in. z „Gazety
Wyborczej” i „Newsweeka”. Jako winnych wskazywano CBA, ABW,
prokuraturę i ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro. W sprawie
zostały przesłuchanie osoby, które za rządów PiS pełniły najwyższe
funkcje – były premier Jarosław Kaczyński w czerwcu zeznawał ponad 4
godziny, w wielogodzinnych przesłuchaniach uczestniczył także
Zbigniew Ziobro. Sprawa miała trafić pod obrady sejmowej komisji
śledczej ws. rzekomych nacisków za rządów PiS, co zapowiadał jej
przewodniczący Sebastian Karpiniuk. Tymczasem sprawa została
zakończona 31 lipca - efektem blisko dwuletniego śledztwa jest
umorzenie i absolutna cisza w mediach. Nikt nie komentuje sprawy w
telewizji, nie ma żadnych artykułów. Postępowanie miało charakter
tajny, w związku z tym zielonogórska prokuratura wydała jedynie
lakoniczny komunikat. „Czynności nie pozwoliły na uzyskanie dowodów
wskazujących na to, aby którakolwiek z wymienionych służb
państwowych naruszyła prawo i obowiązujące w zakresie stosowania
podsłuchów reguły postępowania. Nie uzyskano żadnych dowodów na
złamanie obowiązujących procedur, związanych ze stosowaniem przez
poszczególne służby technik operacyjnych, a w tym kontroli
operacyjnych oraz procedur związanych z ujawnianiem, przekazywaniem
i przechowywaniem informacji niejawnych – czytamy w komunikacie
prasowym prokuratury. Mn,Niezależna.pl, wp.pl
Edytor zaawansowany
  • reala2 05.08.09, 15:18
    ale jak ta sprawa była nośna medialnie???? wiadomo było to, że chodziło głównie
    o pogoń za króliczkiem.
  • szifox 05.08.09, 19:33
    ... afery może i nie było - ale z pewnością było zarządzenie Kaczyńskiego z
    listopada 2007 r. (po przegranych wyborach) dot. niszczenia akt ABW ...
  • aa9612bydleludzkie 06.08.09, 09:09
    Z taką pewnościa jak Twoja to Kamil Durczok mówił do Ministra
    Ćwiakalskiego: Wszyscy wiemy, że za Kaczyńskich były nielegalne
    podsłuchy. Kiedy winni zostaną skazani?
  • reala2 06.08.09, 12:39
    spokojnie z wnioskami. śledztwo prowadzono w sposób tajny w sprawie niejawnej.
    wnioski możemy wyciągać dowolne. nikt nie potwierdzi ani nie zaprzeczy tezom na
    granicy domysłów.
  • aa9612bydleludzkie 06.08.09, 16:14
    Mi jedynie chodzi o rzetelność informowania społeczeństwa. Jeżeli na
    etapie domysłów eskaluje sie oskarżenia i podaje je na tacy jako
    pewnik przez 24h/ dobę to gdy zapada wyrok sądowy przeczący tym
    oskarżeniom to co robią nasze media? Powiedzmy to wprost -
    sprzyjąjace rządzącym? Cisza....

    Sytuacja jak na Białorusi. Obiektem ataków, oskarżeń drwin jest
    opozycja. Prawie każdy kabaret musi sobie poużywać na opozycyjnym
    PiS, Moherowych Beretach itd. Co by sie stało gdyby któryś poszedł
    pod prąd?. Pewnie stałoby sie z nim to zo z ta przemilczaną
    informacją o wyroku sądu.

    Jak już kabaret chce pożartować, to tylko tak aby jednocześnie
    zapunktować. Bo czym że było " Donald marzy" Kabaretu pod
    Wyrwigroszem? No pożartowali sobie ale przecież nikt za żarty z
    idealistycznych marzeń sie nie obraża. Raczej mu to schlebia.
  • reala2 06.08.09, 17:33
    no cóż PiS jest bardzo niewygodną partią. zapowiedzi możliwej choć spóźnionej
    lustracji środowisk prawniczych, dziennikarskich i innych "twórców" przemian
    politycznych po 89r wywołały niemałą histerie. ci którzy to dostrzegali wywołali
    niesłychaną wrzawę anty PiS-owską jak się okazało z powodzeniem. młodzieży
    wmówiono, że ma nastąpić koniec cywilizacji i poszło. nie dziwi mnie milczenie
    twórców nagonki sami sobie nie będą zaprzeczali.
  • szifox 06.08.09, 17:59
    Do skutecznej lustracji nie wystarczy sama zawiść ... ja się lustracji nie
    obawiałem (w 88 uczyłem się jescze o Marksie i Leninie) a też PiSowi nie ufam -
    dla większości Polaków lustracja nie jest największym zmartwieniem, wbrew
    temu co starał się wszystkim wmówić PiS.
  • reala2 06.08.09, 18:16
    masz racje nie sama zawiść. okazało się, znaczącej grupie ludzi, którzy
    świadomie i aktywnie dokonywali tzw "przemian" samo hasło lustracja odbierało
    sen z powiek i powodowało paniczne zachowania.
    ja wiem swoje gdy się domu nie posprząta z kątów wyłazi brud.
    ja osobiście mam powody mieć za złe wszystkim dotychczas rządzącym ekipom to, że
    tak łatwo i lekko zagospodarowali śmiecie zamiatając problem pod dywan. koszty
    ewolucyjnej rewolucji - to poważne koszty.
  • kchacinski 06.08.09, 18:31
    Dla mnie jako młodego cłżowieka lustracja nie ma najmniejszego
    znaczenia. Nie sprawia, że więcej zarabiam ani nie zmniejsza kolejki
    u lekarza.
    Niewygodne archiwa już dawno wyprawoały, a to co ostało to... sa
    drobne sprawy zapewne.
    Jak dla mnie można by je wysadzić w powietrze.

    Ujawnienie archiwów nic nie zmieni, a na pewno nie przyniesie nic
    dobrego.
  • reala2 06.08.09, 18:36
    w naszym Państwie poza znacząca populacją ludzi młodych, którzy nieodległą
    przeszłość traktują jak prehistorie przychodzi żyć również nieco starszym. dla
    tych drugich rozliczenie to nie zawiść a zwykłe zadośćuczynienie.
  • kchacinski 06.08.09, 18:55
    Tykle, że tych którzy chcą rozliczenia jest coraz mniej
    (...wymierają) i skoro nie udało im się to przez 20 lat to śmiem
    twierdzi, że nie uda im się to i teraz, kiedy potrzeba rozliczenia
    jest mniejsza i będzie malała z roku na rok.

    Poza tym, naprawdę Ci którzy powinni byli ise obawiać archiwów mieli
    20 lat na to, żeby zatuszowac pewne sprawy, i chyba tylko ktoś
    niemądry mógłby łudzić się, że kryją się w nich jakieś rewelacje...
  • reala2 06.08.09, 19:07
    ile jest wart naród bez historii?
    to prawda jest ich coraz mniej lecz nadal są. wymazanie poczucia krzywdy tak jak
    każdej emocji nie jest możliwe przez wydanie dekretu. tym większy niesmak, że
    ludzie ci zostali zignorowani a jeszcze obarczani są odpowiedzialnością za
    aktualny stan rzeczy po przez swoje istnienie i potrzeby.
  • aa9612bydleludzkie 06.08.09, 21:02
    Niewielu historia interesuje, nie jest to problem najważniejszy,
    patrzmy w przyszłość a nie ciągle oglądajmy sie za siebie,
    zwolennicy lustracji chorzy z nienawiści itp. Takie argumenty przez
    lata sączone przynoszą efekty. Co rusz spoptykam się z ta sama
    argumentacją, identycznymi sformułowaniami niczym kopie z tej samej
    kliszy. Czasem rece opadają. Juz nawet nie chce mi się nazywac tej
    kliszy ale reala2 z pewnością wie , że mam na mysli Ojca Redaktora z
    GW i jego wierne dzieci.
    Poczekajmy a zobaczymy co przyniesie najbliższa reforma edukacji i
    panelowe nauczanie historii.
    A ile ta historia znaczy wiedza juz nasi sąsiedzi mozolnie ja
    udoskonalając. Z okazji 65 rocznicy Powstania Warszawskiego przyszło
    mi do głowy, że poza wielką ofiuarą Powstańcy dali też też nastepnym
    pokoleniom niepodważalny dowód tego po czyjej stronie stali.
    Może za 20 lat gdy historia zostanie już udoskonalona a nasza
    znajomość jej spłycona ten dowód z Powstania pozwoli nam jeszcze
    chodzic z podniesioną głową?
  • szifox 07.08.09, 01:21
    Młoda populacja ma takie samo prawo do własnego zdania w sprawie lustracji,
    jak ta starsza. Gierkowskie długi wobec klubu paryskiego zostały spłacone
    dopiero w 2008 roku ... do dzisiaj wielu starszych ludzi uważa, że za PRL'u
    żyło się łatwiej niż dzisiaj ...

    Ja nie kwestionuje praw do poznania prawdy o PRL, uważam tylko że lustracją
    nie wykarmi się Polaków ... i nie widzę powodów aby robić z niej narodowy
    symbol ...
  • reala2 07.08.09, 09:00
    ja nie widzę powodów aby z grupy miałkich cwaniaków robić ikony przemian
    ustrojowych tylko dlatego, że zablokowana została lustracja.
    dlaczego nawiązujesz do długów Gierkowskich. warto staruchom a wielu jeszcze
    żyje przypomnieć klęskę 1939r., nieudane powstanie 1944r., uzgodnienia
    Teherańskie, Jałtańskie, Poczdamskie, stacjonowanie wojsk radzieckich na
    terytorium PRL, rok 1956, 1968, 1970, 1976. roszczeniowe strajki 1980/81, stan
    wojenny, olimpiadę w Moskwie itp itd. to też niewiarygodne koszty które nie
    zostały rozliczone.
  • liberal-2 08.08.09, 17:30
    W lustracji najważniejsze jest udostępnienie akt. Kto chce, to idzie i czyta.
    Jeśli ktoś, jak kchaciński ma to w nosie, to jego sprawa. Może organizować
    kolejne kina pod gwiazdami z byłymi SBkami albo donosicielami.

    Pan kchaciński lubi od prawdy uciekać - ostatnio zrobił to kasują potężny wątek,
    gdzie jawnie przyznał, że jest za ograniczonym dostępem do zawodu prawnika. Więc
    mnie nie dziwi, że lustracji też nie popiera.

    Papież mówił, że prawda nas wyzwoli. Tutaj chodzi o dostęp do akt SB, dostęp do
    informacji, kto walczył z PRL a kto był szpiclem. Z tą wiedzą można robić co się
    chce.

    Ale jak widać pewna grupa ludzi jak zwykle wie lepiej co jest dla innych lepsze.
    Nie chce lustracji (bo wie, że mało kogo to interesuje), chce ZTMu (bo wie, że
    każdy tylko marzy i przejażdżce autobusem).



  • liberal-2 08.08.09, 17:30
    Mali dyktatorzy w przebraniu nowoczesnych i światłych ludzi.

    Żenada.
  • radzradz 08.08.09, 19:17
    Pokolenie Kuronia i Michnika.
    Pozdrawiam Gazete Wybiurcza.
  • szifox 09.08.09, 01:18
    zastanawiam się dlaczego nikogo nie interesują Twoje wywody ?

    - czy to dlatego, ze nikt się z Tobą nie zgadza ?
    - czy też z uwagi na Twoją upierdliwość ?
  • reala2 09.08.09, 09:49
    ciebie temat zainteresował!. powiedz jeśli łaska jak się ma dług Gierkowski do
    otwarcia archiwów IPN?. jakie znaczenie mają opije wielu ludzi na temat życia w
    PRL do możliwości zapoznania się z już historycznymi dokumentami? Twoja reakcję
    odbieram jako przejaw panicznego strachu człowieka który usiłuje coś ukryć -
    może niesłusznie. lustracja nie wykarmi kogokolwiek ale na pewno nie
    przyniosłaby ujmy ludziom zwyczajnie przyzwoitym.
  • aa9612bydleludzkie 10.08.09, 09:26
    Debatę publicznę w tym temacie charakteryzuje argumentacja, że
    lustracja już nikogo - poza oszołomami - nie interesuje.
    Jednoczesnie przeciwnicy lustracji wykazują ponadprzecietną
    aktywność, gdy trzeba do niej niedopuścić.
  • reala2 10.08.09, 09:47
    niestety tak jest od 20 lat!!! dziwi mnie postawa ludzi którzy z przyczyn
    biologicznych mają mało do powiedzenia.
  • aa9612bydleludzkie 10.08.09, 10:04
    Możesz to rozwinąć?
  • wimperga 10.08.09, 10:31
    reala2 napisał:
    dziwi mnie postawa ludzi którzy z przyczyn
    > biologicznych mają mało do powiedzenia.

    Znaczy młodych? Mnie lustracja nie dotyczy również z przyczyn biologicznychwink
    ale żałuję, że archiwa nie zostały otwarte w 89 roku. Dla wszystkich. Teraz są
    przetrzebione i przez to nie oddają całej prawdy.
  • reala2 10.08.09, 10:46
    dotarłem do dokumentu IPN BU 1585/895 2/404 992 opisującego stan wydzielonych
    sil MO i ORMO na wybory 03.06.1989 - 05.06. 1989r. w dokumencie ujawniona, że
    wydzielono do zabezpieczenia wyborów 46750 funkcjonariuszy M O oraz
    zmobilizowano 328 180 członków ORMO. chciałbym poznać losy tych nieetatowych
    utrwalaczy władzy ludowej ale ....na właśnie "nikogo to nie wykarmi"
  • reala2 10.08.09, 10:29
    jeżeli to konieczne. ludzie którzy na tym forum przyznają, że dopiero co kończą
    studia albo to, że w 88r uczyli się o Leninie podnoszą argumenty "lustracja
    nikogo nie wykarmi' "dług gierkowski został spłacony w 2008r" oceniają potrzebę
    dokonania historycznych rozliczeń. tak jak napisałem odbieram to jako oznaka
    strachu przed prawdą. zohydzając temat wywołują reakcje chyba rożne od zakładanych.
  • aa9612bydleludzkie 10.08.09, 11:27
    Jest wiele rzeczy, które nikogo nie wykarmią, a nie są tak zwalczane
    jak lustracja i nie są zestawiane skrajnie z głodem.

    Mamy oto Wielka Orkiestrę Świątecznej Pomocy. OK cel szczytny,
    wrzucam ja , wrzucają babcie pod kościołem a wśród nich wyśmiewane
    na Przystanku Woodstock moherowe berety. Czy Przystanek kogoś karmi?
    Czy nie lepiej przeznaczyć pieniadze na leczenie? Co robia tam
    politycy słusznej opcji? Co robią tam dziennikarze salonowi? Co
    robił tam ostatnio Lis? Co robił tam Mazowiecki?
    Polityke robili.
    Wg mnie to s...syństwo.
  • szifox 10.08.09, 13:23
    aa9612bydleludzkie napisał:

    > Jest wiele rzeczy, które nikogo nie wykarmią, a nie są tak zwalczane
    > jak lustracja i nie są zestawiane skrajnie z głodem.

    chodzi mi o to, że kształtem ustawy lustracyjnej nie powinni zajmować się
    politycy ... ci powinni ją tylko wdrożyć w życie i nie używać jej jako kija do
    obrzucania się g.....

    bliźniaki dużo gadają o silnym Państwie ... tylko nie rozumieją, że do tego
    nie wystarczy sama duma ....

    aa9612bydleludzkie napisał:
    > Mamy oto Wielka Orkiestrę Świątecznej Pomocy. OK cel szczytny,
    > wrzucam ja , wrzucają babcie pod kościołem a wśród nich wyśmiewane
    > na Przystanku Woodstock moherowe berety. Czy Przystanek kogoś karmi ?

    to jest już wybór ogranizatora i darczyńców - mógłby zarówno nie robić
    przystanku ani zbiórki.

    S... zapewne było ustawowe przesunięcie środków FUS (40 mln.) na budowę
    Świątyni Opatrzności Bożej, jak to miało miejsce za czasów koalicji LiS.
  • aa9612bydleludzkie 10.08.09, 13:38
    szifox napisał:
    to jest już wybór ogranizatora i darczyńców - mógłby zarówno nie
    robić przystanku ani zbiórki.

    Dla Ciebie mechanizm jest prosty i logiczny. A mi nie podoba się
    wpychanie tam przez organizatora IDEOLOGÓW wraz z ich uprzedzeniami
    i kłamstwami. Na miejscu są nie tylko dorośli ale tez młodzież.
    Jeszcze nieuformowana. I najwyraźniej formowaniu ma służyć
    Przystanek.
    Najciekawsze , że nikt nie ma nic przeciwko. Nie ma zdania refleksji
    na ten temat. Przynajmniej nie docieraja takie....
  • radzyminski_zonk 10.08.09, 16:28
    Niestety, ale tak jest zrobione prawo.

    Praktycznie sąd nie ma możliwości sprawdzić, czy podsłuch jest uzasadniony.
    1. Niejasne prawo,
    2. Prokuratura oraz "służby" - obie instytucje są zainteresowane tym by można
    zakładać podsłuchy każdemu i bez żadnych kontroli,
    3. To, co miało niby kontrolować, kontroluje tylko w teorii,
    4. Brak zeznań funkcjonariuszy, bo obowiązuje wyższość dobra służby nad dobrem
    społeczeństwa (czy jak to nazwiemy?),
    5. Podsłuchy prewencyjne = nieuzasadnione posłuchy stają się uzasadnione.
    6. Nikt nic nie chce poprawić tego prawa, PO najpierw o tym wrzeszczał, a teraz
    nie ma czasu/chęci
    7. Wiele innych.
  • reala2 12.08.09, 13:44
    jeżeli nie dotknie nas zapowiadana klęska głodu i wszelkich innych plag będziemy
    dowiadywali się, że nasze autorytety to szuje i sprzedawczyki. kłania się
    zatrzymana dekomunizacja i lustracja. archiwów nie sposób zniszczyć. to
    wyłącznie życzenie zainteresowanych figurantow
  • aa9612bydleludzkie 12.08.09, 15:42
    Bo to nie są to autentyczne autorytety tylko wypromowane przez Salon
    dla potrzeb podpisywania listów otwartych, protestacyjnych i
    pouczania ciemnego narodu.
  • radzyminski_zonk 12.08.09, 15:14
    Chyba nie ten temat? Poza tym: na razie mało wiarygodne + to przeszłość.
    Poszukaj w Internecie czegoś ciekawszego.
  • aa9612bydleludzkie 12.08.09, 15:38
    Nie rozstrzygając o współpracy - jak dobrze zrozumiałem
    radzymińskiego_zonka tematyka przeszłości ma być tabu?
  • radzyminski_zonk 12.08.09, 17:12
    To jest tylko twoja nadinterpretacja mojej wypowiedzi - ja niczego takiego nie
    napisałem. Po prostu nie rozumiem postów, które nie mają żadnego związku ani z
    tematem, ani z moją wypowiedzią.

    Nie mówiąc już o tym, że na podstawie tej strona żaden "autorytet" nie upadł.
    Można dużo pisać, od tego jak to się ma do prawdy są pewne instytucje.

  • reala2 12.08.09, 17:42
    czy ludzie z "salonów" nie mają przeszłości? czy salony dbają aby "autorytety"
    nie doznały uszczerbku?
  • aa9612bydleludzkie 12.08.09, 18:19
    Mają przeszlość i ta ich spaja w walce z "ludźmi chorymi z
    nienawiści".
  • reala2 12.08.09, 18:38
    pytania retoryczne.
    znam od 20 lat środowiska "pragmatycznie reformujące" gospodarczo i politycznie
    nasz kraj.
  • aa9612bydleludzkie 12.08.09, 17:45
    Nie przesądzając o tej konkretnie osobie można mieć watpilowości co
    do działania instytucji. Ufnośc pokładana w instytucjach może być
    złudna. Tak uczy historia i współczesność.
  • radzyminski_zonk 13.08.09, 12:07
    Ach, rozumiem. Czyli mogę sobie w Internecie napisać, co mi się podoba i to
    będzie prawdą? Np. że ktoś donosił? Mogę tutaj? Czy muszę mieć taki portal jak
    tamten?

    Cały czas sądziłem, że są rzeczy, które trzeba udowodnić np. w sądzie. Jednak,
    jeżeli historia uczy, że sądy kłamią to faktycznie...
  • aa9612bydleludzkie 13.08.09, 12:25
    Nie radzę pisać co Ci sie podoba , bo ktoś mógłby Cię oskarżyć o
    pomówienia. Zgadzam sie , że papier i internet wszystko przyjmie
    nawet bzdury, których nie brak.
    Co do sądów? Przykład drastyczny ale bezsporny - sądy stalinowskie.
    Sprytnie odpowiedziałes na część mojego wpisu pomijając kwestię
    pómówien i orzeczenia sądu w sprawie podsłuchów PiS.
  • reala2 13.08.09, 13:49
    z tymi sądami to spokojnie. żywo w pamięci żyją wyroki sądów za niszczenie
    krawężnika (mienia) po przez uderzanie weń głową czy zaśmiecanie terenu po przez
    rozrzucanie ulotek. gdy było na coś zapotrzebowanie byli tez stosowni ludzie z
    towarzystwa
  • reala2 01.10.09, 13:35
    czy gry hazardowe w najnowszym wydaniu to kolejna afera czy polityczne harce
    "wredziochy" Kamińskiego z CBA? - pieszczocha PISu
  • szifox 01.10.09, 14:50
    Wstrzymam się z ocenami do chwili ujawnienia szerszych okoliczności.
    Szanowałem dziennik RP zanim zastąpiono tam dziennikarzy śledczych,
    dziennikarzami politycznymi ....
  • reala2 01.10.09, 15:18
    już po konferencji prasowej Pana Zbigniewa Ch.
    dziennikarze, którzy demaskują "naszych" uprawiają dziennikarstwo polityczne a
    dziennikarze atakujący przeciwników politycznych to wyłącznie dziennikarze
    śledczy. czy tak rozumieć Twoją ocenę dziennikarzy Rzeczpospolitej i ujawnione
    przez nich fakty?
  • szifox 01.10.09, 15:26
    w odróżnieniu od dziennikarzy śledczych, dziennikarze polityczni są
    karmieni sensacją (w tym przypadku przez przez CBA) ... dlatego też ich
    publikacje przyjmuję z dużą rezerwą, a fakty nie zostały ujawnione
    przez dziennikarzy ile przez samo CBA
  • reala2 01.10.09, 15:52
    drogi szifoxsie chyba jesteś w posiadaniu informacji nieznanych szerszemu gronu
    obserwatorów nabierającej tempa "aferze". rozumiem, że jesteś trochę
    rozgoryczony i zawiedziony ale fakty są nieubłagane. na własnej konferencji
    prasowej Pan Zbigniew Ch. sprawiał wrażenie człowieka całkowicie zagubionego i
    przestraszonego. może to tylko mój subiektywny odbiór.
  • abc123.trzy 01.10.09, 15:59
    Reala2,

    Wiesz że kolega Szifox skasował w ciągu 10 minut 3 moje wątki skierowane do
    radzyminiaka? Nie wkurza Cię to?

    Oto ich treść:


    Jeśli chcesz podyskutować o Friedmanie i Austriakach zapraszam tutaj:
    forum.gazeta.pl/forum/f,84193,Ekonomia_austriacka.html
    Może i to szifox skasuje?
  • reala2 01.10.09, 16:28
    czy naprawdę uważasz, że społeczność Radzymińska nie jest zainteresowana
    ujawnianą rozkręcająca się "aferą" czy to czysto "prewencyjne działania". jak
    pisałem rozumiem Twoje rozgoryczenie ale może wyluzuj.
  • radzradz1 01.10.09, 16:31
    Bez nerwow.
    Jeszcze troche i sie zblazni do konca.
  • szifox 01.10.09, 16:54
    zostałem zmuszony do podjęcia zdecydowanych działań wobec kilku
    "misjonarzy" i niestety ma to też dalsze konsekwencje. Wcześniej nie
    było potrzeby dyscyplinować uczestników forum, gdyż każdy znał umiar.

    Przykro mi, że traktujesz to jako cenzurę ale zgodnie z przyjętymi
    regułami publikacji ten temat jest poza dyskusją ...

    Mieszkańcy Radzymina nadal mają możliwość wypowiedzenia się, czy
    zapoznania z opiniami innych we właściwych do tego miejscach
  • aa9612bydleludzkie 01.10.09, 17:36
    Zwykła przyzwoitość wymaga aby pupili z PO mających realny wpływ na
    nasze życie oceniać, a ocen nie wymiatać z tego forum.
    Przypominam Szifoxie, że w latach 2005-2007 sam z lubością
    zasypywałeś podkreslam zasypywałeś to forum wątkami politycznymi w
    skali krajowej. Teraz wątki polityczne cenzurujesz i dbasz o
    duyscyplinę tego forum.
    Skąd ta zmiana? Doprawdy jest to żalosne.
  • szifox 01.10.09, 18:14
    aa9612bydleludzkie napisał:

    > Zwykła przyzwoitość wymaga aby pupili z PO mających realny wpływ na
    > nasze życie oceniać, a ocen nie wymiatać z tego forum.

    drogi kolego, temat nie został wymieciony ... tyle, że zasugerowałem
    kontynuację rozmowy w innym miejscu i to wcale nie sprawia mi
    satysfakcji ... nie decydowały o tym sympatie polityczne, nigdy nie
    cenzurowałem wypowiedzi dot. polityki nawet moich
    największych oponentów ...

    ... zmiana została wymuszona przez notoryczne "zatruwanie" dyskusji
    przez, niektórych uczestników forum ...
  • reala2 01.10.09, 18:19
    jeżeli zatrułem w jakikolwiek sposób dyskusje, która jeszcze się nawet nie
    rozpoczęła to.... skorzystam z akcji medycznej Burmistrza Radzymina, jest coś o
    schizofrenii. może nie tylko mnie przyda się porada, najważniejsze jednak jest
    zdrowie a psychiczne szczególnie.
  • szifox 01.10.09, 18:35
    reala2 napisał:

    > jeżeli zatrułem w jakikolwiek sposób dyskusje, która jeszcze się
    > nawet nie rozpoczęła to....

    kolego, z tym truciem to naprawdę nie chodziło o Ciebie ... parę postów
    niżej inny uczestnik domagał się usunięcia tego wątku

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka