Dystrykt 9 *****

Przeczytalam ponownie wszystkie recenzje do tego filmu i musze przyznac, ze
wnerwiaja mnie malkontenci, ktorzy krytykuja film za dziury logiczne. Nie wiem
czy to jacys niekumaci malolaci, czy dzieci neostrady, ktorym trzeba podac
wszystko na tacy, i ktorzy nie rozumieja najprostszych alegorii, czy zabiegow
stylistycznych, czy zwykli malkontenci, ktorzy chca zablysnac intelektem.

To moze lopatologicznie:

1. Naprawde nie ma znaczenia dla przeslania filmu skad wzieli sie kosmici,
dlaczego ich statek wisi od 20 lat i nie moze odleciec, ani gdzie polecial i czy
wroci. To nie ma NAJMNIEJSZEGO ZNACZENIA. Nie jest dziura logiczna to, ze taka
zaawansowana cywilizacja nie potrafila uruchomic statku, ani w jaki sposob
unosil sie on bez zasilania nad ziemia. Wlasnie na tym polegal wic, ze tak
zaawansowana cywilizacja pozwolila sie tak sponiewierac mniej zaawansowanej
cywilizacji czlowieka i ze COS prawdopodobnie sie stalo, skoro statek odleciec
nie mogl. Gdyby mogl odleciec, to... nie byloby filmu.

2. Jedzenie karmy dla kotow nie jest kolejna bzdura w filmie. To nic innego niz
gorzkie ukazanie tego, do czego moze sie posunac czlowiek (obcy) zepchniety do
rynsztoka. Tak, wlasnie karma dla kotow nadala sie do tego znakomicie!

3. Nie jest dziura logiczna to, ze obcy nie uzyli swojej super hiper broni
przeciwko czlowiekowi. Wrecz przeciwnie - czyz nie jest wlasnie ironia, ze mimo,
ze mogli to TEGO NIE ZROBILI??? Ze mieli to, dla czego czlowiek gotow byl
zabijac, niszczyc i w najwyzszym stopniu zezwierzecic sie, a mimo to nie mialo
to dla obcych najmniejszego znaczenia? Ze pomimo pognebienia przez czlowieka i
zepchniecia do getta, obcy NIE ZDECYDOWALI sie na uzycie broni? Czyz to nie
stanowilo o ich przewadze cywilizacyjnej nad czlowiekiem? Nie zajebisty statek i
jeszcze zajebistsza bron, ale to, ze jej nigdy nie uzyli? I kto byl tu wiekszym
zwierzeciem? Obcy jedzacy KARME DLA KOTOW, czy ludzie mordujacy obcych z chorej
rzadzy zdobycia broni?

4. NIE - niedoskonaly, czy wrecz kiczowato-smieszny wyglad kosmitow nie jest
swiadectwem marnych efektow specjalnych. Wrecz przeciwnie, jest to wyrazny
zabieg rezyserski. Kosmici nie musza byc idealnie "kosmiczni", ani nadmiernie
wydumani. Byc moze rzeczywiscie wygladaja jak, z grubsza, mowiac durnowata
krewetka, albo rozdeptana butem plaszczka. Szkoda, ze dzieci neostrady maja inne
oczekiwania. Ale w filmie chodzilo wlasnie o glupkowaty i lichy wyglad kosmitow.
A nie o efekty speciajlne. KPW?

Tekstow o zabawnym akcencie glownego bohatera litosciwie nie skomentuje.