Dodaj do ulubionych

Pułapka Brokeback Mountain

23.02.06, 20:50
Film okaze sie calkowita plajta.
Kto pojdzie na to ?
Chyba tylko garstka "kowboi" inaczej.
Edytor zaawansowany
  • kazen 23.02.06, 20:51
  • shachar 23.02.06, 23:18
    serio, jakos mnie nie powalil
    podobal mi sie 'Crash',to o uprzedzeniach, tez na czasie :)))

  • Gość: burek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.02.06, 08:20
    którzy "lecą na siebie" to ogarnia mnie obrzydzenie. Czy ja jestem
    nienormalny???
  • morgul 24.02.06, 08:27
    Nie masz się czego obawiać, to jak najbardziej prawidłowa reakcja ;-)
    mrg
  • kameleon_super 24.02.06, 12:10
    morgul napisał:

    > Nie masz się czego obawiać, to jak najbardziej prawidłowa reakcja ;-)
    > mrg


    Tak. Mężczyźni heteroseksualni brzydzą się bliskością drugiego mężczyzny. Nawet
    przytulenie się czy trzymanie za ręce jest dla nich do tego stopnia obrzydliwe,
    że jest tożsame z homoseksualizmem. No cóż, taka jest natura heteroseksualnej
    męskości. Może to jest "jedyna norma", nie wiem, ale ja taki być nie chcę. W
    zasadzie mógłbym się jeszcze wyrzec popędu ściśle fizycznego, ale miłości do
    mężczyzn nie wyrzeknę się nigdy!

    --
    Niech mówią, że to nie jest miłość...
  • Gość: pepek swiata? IP: 81.84.221.* 24.02.06, 12:30
    trzeba byloby dodac jeszcze ze to "brzydzenie sie bliskoscia drugiego
    meżczyzny" jest wlasciwe dla pewnych regionow europy czy swiata, bo juz na
    poludniu europy wyglada to troche inaczej, a w krajach arabskich czy
    afrykanskich jeszcze inaczej...tak wiec nie generalizujmy..
  • Gość: marog6 IP: 213.199.253.* 24.02.06, 17:13
    Strasznie dużo z tej recenzji było czuć niechęci do homo. Oj nie podobało mi sie
    to, ale film pewnie kiedys sie obejrzy.
  • andrzej_branicki 24.02.06, 20:24
    A potem jak publika już dojrzeje
    do tolerancji

    Oskar za film o miłości
    Konia do Konia !!!!!
  • andrzej_branicki 24.02.06, 20:26
    andrzej_branicki napisał:

    > A potem jak publika już dojrzeje
    > do tolerancji
    >
    > Oskar za film o miłości
    > Konia do Konia !!!!!

    a kiedy
    Oskar za film o miłości
    Klaczy do Klaczy !!!!!
  • Gość: cycek IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 25.02.06, 03:15
    hehehe dobre
  • Gość: sss IP: *.chello.pl 25.02.06, 09:50
    liża rowa reżyserowi

    film serio bardzo dobry ale takie chrzanienieni o pulapkach, uchwyceniu
    niewidzialnego dla zwykłych ludzi to przesada...
  • Gość: ksawery_branicki IP: *.chello.pl 04.03.06, 00:46
    andrzej_branicki napisał:
    Kiedy Oskar Za Film O Miłości Kowboja do Koni

    Zaraz po Oscarze dla filmu o miłości andrzeja_branickiego do mózgu - w każdym
    melodramacie mówi się o miłości do kogoś nieosiągalnego...
  • Gość: axe IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 19:31
    wlasnie wrocilem z krajow arabskich. mezczyzni spacerujacy obejmujac sie w biodrach, z zarzuconymi na szyi rekami drazniacy sobie na wzajem torsy, szukajacy sobie czegos:) we wlosach... to standard na ulicach i nikt sie temu nie dziwi; tam by byla afera, gdyby chlopak z dziewczyna pokazali sie na ulicy w objeciach :) i nie jest to wymysl wspolczesnej cywilizacji, tylko tradycje kultywowane od wiekow :) tak wiec wszystkim patrzacych na swiat z perspektywy wlasnego podworka proponuje sie rozejrzec naokolo...
  • kameleon_super 24.02.06, 23:26
    Gość portalu: pepek swiata? napisał(a):

    > trzeba byloby dodac jeszcze ze to "brzydzenie sie bliskoscia drugiego
    > meżczyzny" jest wlasciwe dla pewnych regionow europy czy swiata, bo juz na
    > poludniu europy wyglada to troche inaczej, a w krajach arabskich czy
    > afrykanskich jeszcze inaczej...tak wiec nie generalizujmy..

    Właśnie przeczytałem parę komentarzy, z których wynika, że w Afryce jest
    inaczej. A ciekawe jak jest w Chinach czy Japonii.

    Mam jedno pytanie do mężczyzn hetero: Gdyby bliższy kolega chciał się przytulić
    czy uściskać, to co byście odczuli? Czy obrzydzenie? Czy wzięlibyście to za
    przejaw skłonności homoseksualnych? Pytam się, ponieważ mężczyźni takie rzeczy
    kojarzą z homoseksualizmem, a więc skoro kojarzycie to z obrzydliwym dla was
    homoseksualizmem, to chyba nieźle się tym brzydzicie? Takie zachowania są dla
    was chore?
  • Gość: primo_indywiduum IP: 83.29.144.* 24.02.06, 17:07
    A ja jestem kobietą i uważam, że dwóch całujących i kochajacych się facetów
    wygląda naprawdę słodko. Cóż... czasem szkoda, gdy pomyśli się, że nie są dla
    mnie, ale gej to wedle ankiet i badań najlepszy materiał na przyjaciela.
  • Gość: marog6 IP: 213.199.253.* 24.02.06, 17:17
    chyba dla kobiety, bo nie wiem który mężczyzna by sie z tego cieszył.
  • axel25 24.02.06, 17:25
    Ja mam przyjaciela heteryka, który doskonale wie, że jestem gejem i nie
    przeszkadza mu to, bo niby w czym miało by to przeszkadzać?
    Ja wiem, że jest hetero i nawet przez myśl by mi nie przeszło, żeby się do niego
    dobierać czy coś takiego
  • Gość: LESBA IP: 87.207.126.* 24.02.06, 18:34
    TADEK - A MOŻE TWOJA CÓRUŚ JEST GEJEM???
    niedaleko pada gruszka od jabłoni...
  • qaf1 26.02.06, 14:45
    ja bym sie cieszyl, a co
  • raryczek 09.03.06, 21:28
    Gość portalu: marog6 napisał(a):

    > chyba dla kobiety, bo nie wiem który mężczyzna by sie z tego cieszył.
    zna się i takich....
  • Gość: joiningu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.06, 17:40
    madrze
  • Gość: Obludnik... IP: *.bredband.comhem.se 24.02.06, 13:09
    ale na dwie dziewczynki to chetnie patrzysz ,co ????
  • Gość: ono IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 16:55
    no to chłopaki chyba często macie do czynienia z gejami. Pracujecie może w
    jakimś barze? może jesteście studentami teologii? Ja jakoś nigdzie na ulicy i w
    miejscach publicznych nie spotkałem kolesi lecących na siebie, nie mówiąc już o
    całujących się. Oj nieładnie tak sr.. we własne gniazdo.
    A może po prostu macie przewidzenia (marzenia :)
  • Gość: axe IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 19:36
    u mnie w pracy wiem o kilku pedalach; nie pracuje w barze, tylko w banku :) pewnie, ze do tak niesmacznych zachowan zdolne sa w miejscach publicznych tylko parki heteroseksualne; gej przeciez moglby stracic prace, albo przekonali by go, ze nie chce juz tam dalej pracowac :)
  • xxx82xxx 24.02.06, 09:31
    W myśl nowej "PP" jesteś nienormalny. W dodatku strzeż się niedługo cię za
    zamkną za homofobię.
  • Gość: Agent Orange IP: *.pronet.lublin.pl 24.02.06, 10:21
    za skrajną homofobię to sie niedługo będzie medale rozdawać w IV RzP
  • Gość: Luckyluke IP: *.dip0.t-ipconnect.de 24.02.06, 09:36
    burku do budy...albo bialegostoku !!!
  • Gość: jo IP: *.chello.pl 24.02.06, 09:41
    Ale jak patrzysz na dwie laski, co na siebie lecą, to wzroku (na 90%) nie
    odwracasz, a wręcz odwrotnie (prawdopodobnie), jeśli jesteś typowym
    egzemplarzem faceta. Ale zamiast walczyć o równouprawnienie trzeba by chyba
    powalczyć o obniżenie zastraszająco wysokiego poziomu hipokryzji...
  • Gość: LoRd QulaG IP: *.nat.student.pw.edu.pl 24.02.06, 11:51
    ogladałem film z 3 dziewczynami i wszystkie przyznały mi rację, że całujące się
    kobiety wyglądają normalnie, ale mężczyźni to niezbyt przyjemny widok :)
    oczywiście nic nie mam do gejów, nie przeszkadzają mi i toleruję ich i mówię tu
    tylko o doznaniach estetycznych, które chyba większość forumowiczów podziela :)
    więc argument z lesbijkami jest trochę nieudany (choć widziałem też ochydne
    lesbijki i to nie było miłe :P)

    a co do samego filmu to strasznie się zawiodłem i dziwią mnie peany na cześć
    tego dzieła... owszem, są piękne zdjęcia pięknych scenerii, 2 dobrych aktorów i
    ciekawa dość poruszająca historia, ale ten film absolutnie nic mi nie dał, po
    seansie jakoś nie myślałem o nim długo... powiedzmy do połowy oglądało się
    dobrze, historia mnie wciągnęła ale w sumie nie było w tym filmie napięcia...
    trudno było czasami zrozumieć zachowanie bohaterów jak także niektóre wątki
    wydają się trochę banalne, choć z drugiej strony reżyser nie zastosował żadnych
    tanich chwytów mających poruszyć widzów, w stylu scen napiętnowania
    "kow-gej-bojów" przez lokalną społeczność itp. :) forma przekazu jest
    ascetyczna, ale wszystko jak dla mnie działo się zbyt wolno, by nie rzec wlecze
    się... pokazywanie na okrągło tego samego wyrazu twarzy płaczliwego twardziela
    Ledger'a w końcu mnie po 2 godzinach seansu znudziło... wychodząc z sali kinowej
    miałem dość tej historii... dlatego uważam ten film za co najwyżej przeciętny...
  • Gość: axe IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 19:44
    ten film jest nasycony drobnymi znaczacymi detalami i bardzo wiernie oddaje tragizm homoseksualnej milosci; film ukazuje problem bardzo subtelnie, ale bardzo rzetelnie i uczciwie; mysle ze tak wysokie oceny krytykow, i wiele glosow zawodu ze strony czesci widzow wynikaja z tego, ze trzeba na prawde duzej wrazliwosci, zeby odczytac wszystkie subtelnosci filmu...
  • Gość: d IP: *.gdynia.mm.pl 26.02.06, 23:40
    czytałam Twoje przemyślenia z 3 facetami i 3 kobietam i uznaliśmy, że na
    normalnego to Ty nie wyglądasz...
  • Gość: burek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.02.06, 13:21
    podwójną, ale to jest płeć przeciwna. Tak jak mi sprawia przyjemność oglądanie
    dwóch a nawet więcej lasek tak moim koleżankom zdecydowanie nie sprawia
    przyjemności oglądanie dwóch lub więcej "lecących na siebie" facetów.
  • axel25 24.02.06, 14:50
    Ale z tego co napisałeś nic nie wynika! może wynika tylko to, że jeśli tobie
    patrzenie na homoseksualne osoby sprawia przyjemność to jest to dobre, ale jak
    oglądasz dwie inne homoseksualne osoby to jest to dla Ciebie obrzydliwe więc
    jest złe. Sprawia Ci podwójną przyjemność. Dlaczego? przecież one uprawiają seks
    homoseksualny!!!
    hmmm. A może kobiety nie lubia oglądać dwóch facetów podczas seksu, bo nie są
    wzrokowcami i wiekszości w ogóle nie lubią oglądać filmów porno?
  • Gość: d IP: *.gdynia.mm.pl 26.02.06, 23:41
    ...to masz dziwne koleżanki... Może są mężczyznami?
  • Gość: pawcio IP: *.aster.pl 24.02.06, 10:19
    Musisz chyba pedalskie pornole ogladać... Chyba jesteś nienormalny.
  • pavlikmedvid 24.02.06, 11:19
    Nie lubię Polaków, ale na film pojdę...
  • Gość: przem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 12:03
    tak jesteś nienormalny, jak najbardziej.


    Gość portalu: burek napisał(a):

    > Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów którzy "lecą na siebie" to
    ogarnia mnie obrzydzenie. Czy ja jestem
    > nienormalny???
  • tadeusz_ja 24.02.06, 14:41
    A czego można się spodziewać po burku!!
  • Gość: olin IP: *.wwwcache.cam.ac.uk / *.wwwcache.cam.ac.uk 25.02.06, 17:08
    no wlasnie, czego?
  • Gość: pisareczka IP: *.chello.pl 24.02.06, 16:22
    Tak, jesteś nienormalny. Ta choroba to homofobia, wiesz?
  • slawekpl 24.02.06, 16:45
    Tak jestes nienormalny...
  • Gość: Konbar IP: *.dial.allstream.net 24.02.06, 18:07
    Jestes w porzadku.To sa chorzy ludzie
    ktorym trzeba pomoc.Nie ma trzeciej plci.
  • Gość: ona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 21:40
    Jestes "normalny" i TO jest straszne!
  • Gość: sjbdsjhbd IP: 86.42.37.* 24.02.06, 22:45
    jestes!
  • Gość: d IP: *.gdynia.mm.pl 26.02.06, 23:32
    chyba tak
  • raryczek 09.03.06, 21:26
    nie. jesteś tylko nietolarancyjny. po co patrzysz, jak cie obrzydza?
  • Gość: gej IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.02.06, 16:14
    Panie Tadeuszu Drogi, jest Pan madrym facetem, wiec prosze niech Pan nie pisze,
    ze homoseksualizm jest zboczeniem. To tak jakby napisac, ze jednak wszyscy
    Żydzi to drobni oszusci. Fe!
  • Gość: kiwifrankfurt IP: *.pools.arcor-ip.net 24.02.06, 19:31
    Tak, ma Pan racje.
  • Gość: Halibut IP: *.pzh.gov.pl 24.02.06, 09:27
    Treśc filmu może faktycznie sztampowa i dosyć miałka. Ja sam jestem pedałem a z
    histerycznym pedalstwem się nie utożsamiam (pawie pióra w dupach na paradach).
    Film pokazuje mądrze, że istnieją tacy homoseksualiści, którzy absolutnie
    mieszczą się w ramach społeczeństwa a jedyne co ich odróżnia to orientacja
    seksualna. Mam wrażenie, że to zarówno geje nei rozumieją heteroseksualistów jak
    heteroseksualiści nei rozumieją gejów. Uważam, że nie ma co wokół ho
    moseksualizmu budować jakiejś tożsamości i budować podkultury dla mnei to
    nonsens..no i trochę takie przesłanie idzie z tego filmu.
  • Gość: pawcio IP: *.aster.pl 24.02.06, 10:22
    Każdy karnawał, to pawie w dupach i czy to sa geje, czy hetero, to tak samo
    wygląda. Czegoście się uczepili karnawału?
  • Gość: KR$ IP: *.eranet.pl 24.02.06, 10:25
    I jakby wszstkie pedaly byly podobne do ciebie to byloby cool - kogo obchodzi to
    co wy tam sobie w domu ze swoim chlopakiem robicie - nikomu nic do tego.
    Natomiast jak sie zaczyna wyciagac sypialnie na ulice to nie jest to w porzadku.
    I o to chodzi we wszystkich zadymach zwiazanych z pedalstwem.
  • Gość: axe IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 19:54
    halo, halo, to nie jest tak! "wyciaganie sypialni" na ulice nie jest dobra sprawa niezaleznie od tego czy dotyczy homo- czy hetero-. nie jest tez fair jesli idac ulica w piekny wiosenny wieczor, naokolo widzisz dziesiatki par hetero trzymajacych sie za rece, sciskajacych, kilka osob calujacych, a ty idziesz w odleglosci parasola od swojego chlopaka i tylko sciska cie smutek w gardle. jesli zakazac - to rowno - wszystkim, nie mam nic przeciwko... w koncu takie rozbestwienie na ulicach to sprawa ostatnich kilkunastu lat... :)
  • Gość: irizar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.06, 17:32
    właśnie!!!!!
    Ja też chciałbym z moim chłopakiem chodzić po ulicach trzymając się za ręce. Ale
    tego się Polsce nie da zrobić, bo zaraz mnie pobiją!!!!
    Na szczęście są takie miejsca na Ziemi, gdzie można nawet leżec na plaży
    chłopakowi na ramieniu i NIKT nie patrzy na ciebie krzywo!!! ŻĄDAM TAKIEGO STANU
    RZECZY W POLSCE !!
  • jarek.gurtowski 26.02.06, 00:56
    To właśnie jedna z niewielu rzeczy, które mi się w dzisiejszej Polsce podobają.

    Gość portalu: irizar napisał(a):

    > właśnie!!!!!
    > Ja też chciałbym z moim chłopakiem chodzić po ulicach trzymając się za ręce. Al
    > e
    > tego się Polsce nie da zrobić, bo zaraz mnie pobiją!!!!
    > Na szczęście są takie miejsca na Ziemi, gdzie można nawet leżec na plaży
    > chłopakowi na ramieniu i NIKT nie patrzy na ciebie krzywo!!! ŻĄDAM TAKIEGO STAN
    > U
    > RZECZY W POLSCE !!
  • rudaistalowy 26.02.06, 09:44
    widziałam ten film wczoraj.
    nie ukrywam, że zrobił na Mnie duże wrażenie.
    nigdy niemiałam nic przeciwko żadnym odmiennością ale po obejrzeniu filmu
    zrozumiłam, że Wy kochacie się taką samą piękną miłością, też cierpicie z
    powodu tego, że nie możecie być razem i okazywać sobie uczuć bo taka jest
    presja otoczenia.
    myślę, że jest to bardzo dla Was przykre i chiałabym aby to się zmieniło.
    ten film powinien obejrzeć każdy!
  • Gość: axe IP: *.plusgsm.pl 27.02.06, 23:06
    dziex za zrozumienie :) z czasem inni tez do tego dojda. na radzie jestes pionierka, jeszcze raz dzieki :)
  • Gość: d IP: *.gdynia.mm.pl 26.02.06, 23:47
    ... to czemu nie przeszkadza Ci sypialnia mężczyzna-kobieta wywleczona na
    ulice? Dlaczego wtedy nie rozbisz zadymy?
  • Gość: li-mu-bai IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 11:31
    Rzeczywiście - jesteś pedałem a nie gejem. Jak, przy takim nastawieniu samych homoseksualistów, mówić tutaj mówić o równouprawnieniu i akceptacji w Polsce. Homoseksualista, który powtarza retorykę homofobów: "pawie pióra w dupach", "histeryczne pedalstwo". Tragedia.
  • babka71 24.02.06, 11:39
    obiektywnie muszę powiedzieć , że ten film to gniot "troszkę" , krótko mówiąc
    wynudziłam się....dwie trzy scenki OK (np. mina żonki zerkającej przez okno na
    całującego się męża.., ale w sumie film słabizna, scenariusz taki sobie,
    dialogihmnn, tez nie za ciekawe.., brak tempa.., na plus rozmowa telefoniczna z
    żoną zamordowanego kochanka bomba!! , szczegóły (strój, fryzura, makijaż),
    dopracowane perfekcyjnie...ale generalnie film średniawy i na oskarka moim
    skromnym zdaniem nie zasługuje
    pozdrawiam
  • anvill 24.02.06, 12:38
    Ja rozumiem że zabrakło ci adrenaliny, której dostarczają zwroty akcji
    a'la "...jesteś synem mecenasa Fernando, który kiedyś był kobietą i zarazem
    twoim starszą siostrą..." - jeśli ktoś szukał argentyńsko-brazylijsko-
    wenezuelskiej opery mydlanej to rzeczywiście mógł poczuć niedosyt...
  • jasiubleep 24.02.06, 14:34
  • Gość: axe IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 19:58
    przynajmniej uczciwie zatytulowales swoj post :) ten film nie jest latwy, a do tego nic nie wybucha...
  • Gość: kropek uk IP: *.range86-134.btcentralplus.com 24.02.06, 20:42
    Z ktorych opinia tzw. publiczna chce na sile gejow zrobic:)
  • Gość: pavlikmedvid IP: *.net.ircam.fr 25.02.06, 20:25
    Tak wywnioskowalem z postu.

    Ja uwazam, ze trzeba budowac mikrospoleczenstow i homorodziny, zebysmy mogli
    chowac sie wlasnie w takich strukturach, a nie zakladajac pod pozorem falszywej
    milosci tradycyjnych rodzin z kobietami w domu.
  • Gość: mmgg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 10:11
    Film świetny, świetnie zagrany, opowiedziany a co najważniejsze prawdziwy i poruszający. Skądś ten worek nagród się przecież wziął. Trzymam kciuki za oscary i wszystkim polecam pójście do kina - może niektórym coś w ich głupich łbach się odmieni...
  • jacekmw 23.02.06, 20:51
    Myślę, ze film jest warty obejrzenia.
  • bilbonek 23.02.06, 21:05
    Jeden z najbardziej przejmujących filmów ostatnich lat - a recenzja naprawdę
    fantastyczna, ujmująca jego sedno i mądra zarazem.
    Nie jest ważne, ile ludzi na to pójdzie - pewnie sporo, ze zwykłej ciekawości.
    Ważne, że coś w nich pozostawi, na pewno.
    Zwłaszcza, że jest przede wszystkim bardzo wzruszającym melodramatem.
  • Gość: ggg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 21:47
  • Gość: mm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 07:45
    porywająca recenzja - film raczej słaby.
  • Gość: monika IP: 193.189.73.* 24.02.06, 08:49
    Jak czytam recenzje z tego filmu, to przecieram oczy ze zdumienia-wzruszający??
    Mnie nie wzruszył ani trochę. Był przecietny. Bardzo przewidywalny, moim
    zdaniem (scena z koszulą!~) i bardzo powierzchowny.
  • Gość: Ania IP: 195.136.16.* 24.02.06, 09:27
    Może poprostu "nie geje" nie potrafią wpełni zrozumieć okreslonych symboli.
    Chociaż mam brata geja i przyznam, ze ogladajac ten film przezywałam go bardziej od niego. W sumie chyba dlatego, że on przywykł do problemów z jakimi stykaja sie bochaterowie. Mnie sie film podobał, no ale jak ktos woli rozpierduche z Lindą czy inne "męskie" napierd....- to rozumiem posty tu wpisywane.
  • Gość: Lukrecja na torcie IP: *.4web.pl 24.02.06, 09:58
    Nie sądzę. Są po prostu dobre, przeciętne i kiepskie filmy o gejach. Ten ma
    ładne zdjecia z tego co widziałam z rekalmówek, ale sama treść jakoś nie bardzo
    mnie rusza. Muszę najpierw obejrzeć całosć:)
    A co do scen seksu meskiego - to sa bardzo piękne sceny niejednokrotnie,
    zwłaszcza w kinie z kregu azjatyckigo. Jeśli maiałbym mówić o najlepeij
    pokazanym zbliżeniu w kinie, z całą otoczką czułosci i reszty to dwie z trzech
    najlepszych scen są homoseksualne....
  • Gość: KR$ IP: *.eranet.pl 24.02.06, 10:30
    Masz chyba nierowno we lbie.
  • Gość: Lukrecja na torcie IP: *.4web.pl 24.02.06, 10:49
    Też cie kocham i pozdrawiam serdecznie:)))))))))
  • Gość: d IP: *.gdynia.mm.pl 26.02.06, 23:56
    a jak chcesz, żeby Cie ruszyła treść, skoro nie widziałe(a)ś filmu? To naprawdę
    bardzo trudne!
  • raryczek 09.03.06, 21:38
    a któreż to?
  • Gość: axe IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 20:04
    widzialem posty homoseksualistow, dla ktorych ten film byl nudny; jak widac nie jest to zalezne od orientacji, tylko od stopnia wrazliwosci; wsrod recenzentow oceny filmu sa zawsze najwyzsze - a ci, jak to ludzie sztuki, sa wrazliwi; wsrod widzow opinie na temat filmu sa jednak bardzo podzielone
  • Gość: d IP: *.gdynia.mm.pl 26.02.06, 23:54
    ... no, ale że Cię nie wzruszył, to znaczy, że nie jest wzruszający? A kim Ty
    jesteś?
  • dccircle 24.02.06, 08:09
    jacekmw napisał:

    > Myślę, ze film jest warty obejrzenia.

    Z tej recenzji pewien idiotyzm: "Czy tylko obserwatorami szczególnego przypadku
    ludzkiego zboczenia?" Jakiego zboczenia, recenzencie niedoinformowany? A może to
    sformułowanie na zamówienie RM?
    --
    Precz z faszyzmem!
  • slayer_fan 24.02.06, 14:12
    zamówieniu być nie może.
    To że w obecnych czasach, dzięki działalności bogatago i wpływowego lobby homoseksualistów, homoseksualizm skreślono z listy zboczeń, nie oznacza że przestałbyć zboczeniem.
  • tadeusz_ja 24.02.06, 14:43
    Czy cierpisz na manię przesladowczą??To w Polsce powszechne !!slayer_fan
  • Gość: axe IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 20:07
    nie badz taki ostry, moze po prostu chcial wyjsc z porownaniem z punktu widzenia przecietnego kowalskiego, dla ktorego jest to zboczenie; nie kazdy ksiazki czyta (z psychiatrii i psychologii :)
  • persona_26 26.02.06, 13:06
    "Gdzie przebiega granica normalności i nienormalności, tego, co naturalne i
    nienaturalne? Kiedy komitywa przekształca się w przyjaźń, a przyjaźń w fizyczną
    bliskość? Granica jest wyraźna, ale po jej przekroczeniu bohaterowie pozostają
    sobą"

    Co za belkot! Granica jest wyrazna? Moze jeszcze narysowana na ziemi patykiem?

    I pytanie wcale nie retoryczne: co dla Pana jest normalne Panie Tadeuszu? I
    naturalne, znaczy zgodne z natura, tak? Moze jeszcze ludzka natura? Taki na
    przyklad instynkt zabijania, normalny i naturalny nad wyraz.

    Zalegalizujmy norme wszechpolska! Tylko biali, lysi, po podstawowce i
    sprawdzeni do dziesiatego pokolenia (zaden element prozydowski i progejowski w
    genach!) moga maszerowac po naszych normalnych, nie zboczonych ulicach. Reszta
    won! ... zboczonych ogladaczy pornosow lesbijskich wykastrowac! Ogladac wolno
    tylko pozycje na zakonnice, z zacisnietymi nogami i oczami wbitymi w niebo z
    modlitwa na ustach!

    NIECH ZYJE POLSKA NORMA!!!

  • Gość: mateo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 08:17
    widziałem Go- jest wart na 100%
  • Gość: nat IP: *.chello.pl 23.02.06, 21:02
    dopisywanie treści do miałkiej historyjki. Przy okazji - jeśli autor recenzji
    nie chce obrażać bohaterów tego filmu, to może powinien ustrzec sie przed
    używaniem słowa zboczenie?
  • alterpars 23.02.06, 21:14
    projekcji....czyzby umknal cenzorom...a moze nie rozumieli po angielsku.
  • Gość: as IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 21:49
  • Gość: mhdeck IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 01:21
  • Gość: LoRd QulaG IP: *.nat.student.pw.edu.pl 24.02.06, 11:57
    no to może uzasadnij, bo ja się zgadzam, że w recenzji jest więcej powiedziane
    niż w samym filmie... trochę na wyrost napisana i chyba oparta na doznaniach
    innych recenzentów... tak to już jest, że film dobrego reżysera nomiowany do
    Oscara nie może być "zjechany" przez naszych recenzentów... a jakoś nie
    słyszałem by ktoś ze znajomych się nim zachwycał specjalnie... w tym roku dużo
    lepsze filmy były i nie pamiętam takich recenzji...
  • Gość: axe IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 20:17
    ta recenzja jest po prostu kompilacja kilu recenzji angielskojezycznych, z dodanym lokalnym spojrzeniem na homoseksualzm ("zboczenie"), co akurat moim zdaniem nie jest takie zle w calym kontekscie, w koncu jest mowa o tym, ze to co nazywamy "zboczeniem" jest miloscia nie mniejsza niz tristiana i izoldy
  • luckyluke75 24.02.06, 09:41
    widocznie autor nie zrozumial przeslania filmu, w dodatku ocenia go z
    polskiej "ciasnej "perspektywy...nazywajac wszystko innoscia, zboczeniem,
    jakimis gejemai bohaterow....
    Dobrze, ze zobaczyl choc troche uniwersalizmu tego przesalania
  • Gość: o90 IP: 87.244.66.* 23.02.06, 21:13
    ciepli kowboje, transseksualni indianie i szeryf lezbijka
    dziki zachod
    a moze jakis film o swiniach w kosmosie ?

    'crash' - to jest film warty zobaczenia a nie te postepowe duperele
  • stagaz 23.02.06, 21:14
    ...sosie. Generalnie obrzydliwość bierze...
  • Gość: dobrynka IP: *.matcom.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 23:17
    Może bardziej spodobaja Ci się "Wyznania gejszy"? wszak to nie będzie
    "pedalstwo". Więcej głębi życzę w przemysleniach i wrażliwości.... tej
    ewangelicznej również...
  • Gość: gieroj IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.02.06, 08:32
  • Gość: d IP: *.gdynia.mm.pl 27.02.06, 00:02
    ...jak się ciebie czyta!
  • alterpars 23.02.06, 21:15
    no coz jak rozumiem Pan jest prawdziwym Polakiem Katolikiem
  • jacekmw 23.02.06, 22:30
    - jako komplement.
  • slayer_fan 24.02.06, 00:46
    połączone razem stanowią najgorszą obelgę.
  • Gość: o90 IP: 87.244.66.* 24.02.06, 09:36
    niz kowbojow cioty

    kazdy lubi inne kino

    woel crash niz to owo poprawne politycznie

  • Gość: kropek_uk IP: *.range86-134.btcentralplus.com 24.02.06, 20:49
    sie na filmie jak kura. Idz pusc se Rambo;)
  • Gość: czarli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 21:52
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: mateusz_id IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 23:08
    Pisze się: "lesbijka", a nie: "lezbijka".
    Proponuje zajrzeć do słownika przed kolejnym postem. :)
  • koalanw 23.02.06, 23:00
  • koalanw 23.02.06, 23:01
  • Gość: max IP: *.eranet.pl 23.02.06, 23:10
    tytul filmu jest inny po prostu Brokeback Mountain. nie ma w nim zadnej
    tajemnicy. Film jest dobry. Swietnie zagrany i bez happy endu:( Widzialem ten
    film w UK gdzie zdobyl najwiecej nagrod filmowych BAFTA. Wyzej sa juz tylko
    Oscary. Warto pojsc. PS. z homofobicznymi wypowiedziami dot. filmu spotkałem
    sie tylko w Polsce. W Wielkiej Brytanii o filmie mowi sie po prostu normalnie,
    bez tajemnic, i grzy przelamywania tabu. Ale coz "Polaki sa inne niz wszystkie".
  • Gość: Paweł IP: *.bielsko.dialog.net.pl 23.02.06, 23:14
    /W Wielkiej Brytanii o filmie mowi sie po prostu normalnie,
    bez tajemnic, i grzy przelamywania tabu. Ale coz "Polaki sa inne niz wszystkie"/

    A te wszystkie to które są?

    Czy czasem nie jest to ledwie 2-3% ludności ziemi w kilku bogatych krajach, w
    których facetów żenią ze sobą i uważają to za najwyższe osiągnięcie ludzkości?

    A może to właśnie "wszystkie" nie mają rozumu?
  • galaxy2089 24.02.06, 00:41
    Gość portalu: Paweł napisał(a):

    > /W Wielkiej Brytanii o filmie mowi sie po prostu normalnie,
    > bez tajemnic, i grzy przelamywania tabu. Ale coz "Polaki sa inne niz
    wszystkie"
    > /
    >
    > A te wszystkie to które są?
    >
    > Czy czasem nie jest to ledwie 2-3% ludności ziemi w kilku bogatych krajach, w
    > których facetów żenią ze sobą i uważają to za najwyższe osiągnięcie ludzkości?
    >
    > A może to właśnie "wszystkie" nie mają rozumu?
    -------------------------------------------------------------------
    Moze. A moze to jest 5-7% we wszystkich krajach.
    Moze z wyjatkiem Bielska i okolic.
    Tam wszystko jest lepsze i ludzie madrzejsi.
    Kraj tez pewnie tam bogatszy i bezrobocie mniejsze.
    Wiadomo, madrzy ludzie = dobrobyt.


  • Gość: mateo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 08:23
    a moze te "niewszystkie ograniczają sie tylko do krytyki nie zobaczywszy
    jeszcze filmu.
    M.
  • Gość: kropek_uk IP: *.range86-134.btcentralplus.com 24.02.06, 20:52
    szkoly pod gorke nie miala i proboszcz jej "Swietojebliwie" pod ministrancka
    sukienka nie macal:))) Teraz juz wiesz;)
  • Gość: pawcio IP: *.aster.pl 24.02.06, 10:29
    ... bo w Wielkiej Brytanii nikt z tego nie riobi sensacji, nikt nikogo na siłe
    nie katechizuje, nawet by mu do głowy nie przyszło, a jak ludzie mają różne
    poglądy to po prostu dyskutują, a nie obrzucają się obelgami... Kultura
    kulturze nierówna.
  • Gość: Olga IP: .1.* / 193.164.126.* 25.02.06, 13:39
    Oj, nieprawda. W Anglii ten film tez jest sensacja i glosy sa bardzo podzielone.
  • Gość: mk® IP: 195.117.126.* 24.02.06, 12:24
    do mnie przemawiała jako heteroseksualisty i nie wywolywala żadnych złych
    konotacji a zwłaszcza w stosunku do chomoseksualistów wręcz przeciwnie!
  • Gość: kropek_uk IP: *.range86-134.btcentralplus.com 24.02.06, 20:57
    los chcial, ze ta wielka milosc ich zycia nie trafila na kobiete, ale na innego
    faceta. I zamiast zdrady z inna panienka mamy ten mesko-meski zwiazek.
    Traktowanie tego filmu w kategoriach filmu o homo to splycenie jego o wiele
    bardziej ogolnej wymowy.
    Moze niektorzy odbieraja go w taki a nie inny sposob wlasnie z owego leku przed
    odkryciem w sobie samych podobienstw do bohaterow filmu: niby meski, niby
    twardziel, niby normalna rodzina, a tu ...milosc do innego chlopa.
  • Gość: awerbaki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 23:03
    Gość portalu: kropek_uk napisał(a):

    > los chcial, ze ta wielka milosc ich zycia nie trafila na kobiete, ale na
    innego
    >
    > faceta. I zamiast zdrady z inna panienka mamy ten mesko-meski zwiazek.
    > Traktowanie tego filmu w kategoriach filmu o homo to splycenie jego o wiele
    > bardziej ogolnej wymowy.


    traktowanie ludzi w kategoriach homo-biseks-hetero wskazuje na wyjątkowe
    spłycenie zdolności postrzegania świata..
  • Gość: dobrynka IP: *.matcom.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 23:21
    Jeśli ogladasz filmy tylko dlatego, żeby Ci stanął, to gratuluję i faktycznie
    Brokebeack Mountain nie jest dla Ciebie...
  • Gość: Ania IP: *.chello.pl 24.02.06, 09:15
  • Gość: kropek_uk IP: *.range86-134.btcentralplus.com 24.02.06, 20:50
  • Gość: Paweł IP: *.bielsko.dialog.net.pl 23.02.06, 23:11
    "jeden z piękniejszych aktów wiary w kino .... W kinie - inaczej niż w życiu -
    patrzymy w sposób rozumiejący, rozgrzeszający, bez poczucia osobistego
    zagrożenia, z myśl ewangelicznej definicji miłości"

    no proszę - okazuje się, że ewangeliczna definicja miłości spełnia się pięknie
    w oglądaniu filmów o spółkujących ze sobą facetach

    jak czytam takie kawałki to się zawsze zastanawiam, czy autor sam nie umie
    lewego od prawego odróżnić, czy też robi to z wyrachowaniem, chcąc zwieść
    prostaczków



  • pia.ed 23.02.06, 23:18
    A ja ten film juz widzialam i jest WSPANIALY!

  • Gość: wolki25 IP: *.chello.pl 23.02.06, 23:31
    ja na ten film sie jutro wybieram!długo czekałem na jego pojawienie sie!
    pozdrawiam!!
  • apetyt_na_zycie 24.02.06, 08:05
    A nie zwróciłeś uwagi, że recenzja mówi, że nie ma tam "spółkowania"? Nie
    oglądałam, więc się nie wypowiadam nt. filmu. Podejrzewam jednak, że Ty też nie
    ogladałeś?.. Ale jeśli widząc miłość dwojga ludzi, masz na myśli tylko
    spółkowanie, to współczuję....wiele tracisz....miłośc to znacznie szersza gama
    doznań niż tylko seks.
    --
    a przecież miało być inaczej
    inaczej miało być
    i jak teraz ochronić
    raz odkryte serce
  • Gość: ratio IP: *.so.pkpik.pl / 81.219.116.* 24.02.06, 09:01
    proponuje przeczytać jeszcze raz zastanowić się albo poprosić o wyjaśnienie
    kogoś mądrzejszego.
    Ewangeliczna forma miłości polega na tym że niezależnie potrafimy miłować
    bliźniego (grzesznika). Dokładnie tak jak robił to Chrystus.
    Jest to opinia autora, do której ma jak największe prawo - ma prawo chyba
    powiedzieć że, nie wzbudziły w nim sceny z filmu odruchów wymiotnych (bo to de
    facto powiedział). Zrozumiał?
  • Gość: lolapaloma IP: *.sympatico.ca 23.02.06, 23:32
    czekam na love story - kowboja do pieknej klaczy masci arabskiej... i wzajemnie
  • Gość: mhdeck IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 01:29
  • Gość: KR$ IP: *.eranet.pl 24.02.06, 10:35
    Ogladalem bardzo dawno - ale z tego co pamietam to w tych filmach nie bylo mowy
    o 'milosci fizycznej'. Czyli jeszcze wszystko przed nami.
  • dccircle 24.02.06, 08:16
    Gość portalu: lolapaloma napisał(a):

    > czekam na love story - kowboja do pieknej klaczy masci arabskiej... i wzajemnie

    kretyn(ka). Poza tym nie taka piękna z ciebie klacz... ledwo głupia gęś


    --
    Precz z faszyzmem!
  • slayer_fan 24.02.06, 14:03
    Zoofile też mają prawo manifestować swoją odmienną orientację gatunkową :)
    Powinny powstawać filmy uświadamiające społeczeństwo, aby nie było przypadków wrogości i nietolerancji do zoofilów :)

    Zoofobia - to da się wyleczyć!
    Wszystkie zwierzęta nasze są!
    Niech nas ze zwierzętami zobaczą!
  • axel25 24.02.06, 14:37
    Widać, że jescze niedorosłeś jeśli nie wiesz, że jest różnica pomiędzy zoofilią,
    pedofilią, nekrofilią a homoseksualizmem.
    W zoo, nekro i pedofilii nie można mówić o związku dwóch kochających się osób,
    tam chodzi tylko o zaspokojenie popędu. W związkach homoseksualnych prócz seksu
    liczy się także uczucie, które jest na pierwszym miejscu i nie mów mi, że geje
    są rozpustni, szukają tylko okazji na szybki sex, bo tak nie jest, a
    przynajmniej tak nie jest w większości przypadków. Przedewszystkim liczy się
    uczucie a seks jest tylko dopełnieniem.
  • slayer_fan 24.02.06, 14:48
    skłonności są zaburzeniem seksualności.

    > Przedewszystkim liczy się
    > uczucie a seks jest tylko dopełnieniem.

    Na paradach seks jest szczególnie wyeksponowany. Pedofile uzasadniają też czasami swoje skłonności, emocjonalnym związkiem.
  • axel25 24.02.06, 14:54
    Jak łatwo przychodzi Ci wydawanie sądów na temat rzeczy których nie znasz.
    Naukowcy od w lat próbuja dociec istoty homoseksualizmu i im się to nie udaje a
    ty a priori wydajesz osąd, na mój temat.
    Znasz jakiegoś geja, tzn czy wiesz, że znasz bo znasz na pewno? rozmawiałeś z
    nim o tym?
  • slayer_fan 24.02.06, 15:18
    występowania homoseksualizmu oraz tego co czują osoby o takich skłonnościach, starają się poznać wnętrze takich ludzi, ich stany emocjonalne.

    Jedno nie ulega wątpliwości: normalną formą popędu płciowego jest pociąg do płci odmiennej. Wynika on z podstawowego prawa natury, jakim jest instynkt przetrwania gatunku. Emocjonalna więź między mężczyzną a kobietą ma oprócz prokreacji za zadanie opiekę nad dziećmi.
    Wszelkie inne formy aktywności płciowej są odchyleniem od tej zasady i nie mogą być traktowane jako alternatywna norma ale jako odchyłka od normy ogólnej.
  • axel25 24.02.06, 15:59
    Nie wiem na jakiej podstawie stwierdzasz czy coś jest naturalne czy nie, jeśli
    tego nie badałeś. Skąd wiesz, że natura nie wykształciła popędu seksualne z
    jakiejś przyczyny, że nie jest tak, iż homoseksualizm jest pomyłka natury a
    zamierzonym działaniem?
    Tak samo za nienormalny i wbrew naturze należało by nazwać celibat wśród
    kapłanów a jakoś nikt nie mówi, że to nie jest nienaturalne, bo nie prowadzi do
    prokreacji. Księża w ogóle nie moga mieć dzieci, a pary homoseksualne mogą!
  • slayer_fan 24.02.06, 21:01
    Naczelnym prawem natury jest ciągłość gatunków. Gatunki, które się nie rozmnażają-giną. Popęd seksualny jest silnym czynnikiem mającym za zadanie doprowadzenie do prokreacji. Występuje w przypadku różnych gatunków zwierząt. Warunkiem przetrwania jest ROZMNAŻANIE. Gdyby nie ten instynkt to groziłoby wymarcie. Oczywiście są organizmy w których to się przedstawia inaczej, np. ślimaki są obojnakami, prymitywne organizmy rozmnażające się przez pączkowanie.
    Homoseksualista natomiast popęd, z natury swojej dążący do poczęcia nowego potomka, kieruje w stronę tej samej płci, a więc u niego ten naturalny popęd jest ukierunkowany wbrew naturze. Gdyby natura chciała uczynić z tego normę to akt seksualny prowadziłby do prokreacji. Osoba homoseksualna nie mająca pociągu do płci odmiennej nie dąży do wzięcia udziału w łańcuchu pokoleń. Gdyby w jakimś gatunku DOMINOWAŁY osobniki homoseksualne, to gatunkowi temu groziłoby samounicestwienie. Jest to jakby nie było anomalia. Występuje u stosunkowo niewielkiej procentowo populacji podobnie jak inne anomalie (genetyczne też).

    Celibat jest panowaniem nad tym instynktem (instynktem ukierunkowanym prawidłowo).
  • Gość: awerbaki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 23:09
    naukowiec od siedmiu boleści..<bezczelność> a ty chcąc mieć dziecko ze swoim
    partnerwem-partnerka: chcesz przedłużać gatunek, gamoniu, czy móc z nim grać w
    piłke albo bawić się lalkami..?? pomysl zanim bezmyslnie coś przepiszesz siląc
    się na naukowy ton..<niektore gatuni obecne w przyrodzie posiadaja obie
    plci_wiec na prawo naturalne tez sie nie powoluj..>
  • slayer_fan 25.02.06, 00:03
    > a ty chcąc mieć dziecko ze
    > swoim
    > partnerwem-partnerka: chcesz przedłużać gatunek, gamoniu, czy móc z nim grać w
    > piłke albo bawić się lalkami..??

    Przedłużanie gatunku jest INSTYNKTEM, a więc działaniem podświadomym. Jeżeli ktoś chce mieć dzieci i założyć rodzinę to czyni tak nie tylko dlatego, że chce mieć osoby z którymi będzie emocjonalnie związany, ale również dlatego że w jego mózgu istnieje ten podświadomy głód - instynkt przetrwania i chęci zapewnienia potomstwu właściwych warunków.
    To jest podobnie jak z chęcią jedzenia, gdy jesteśmy głodni, picia- gdy jesteśmy spragnieni, czy snu.

    Reasumując: człowiek działa na 2 płaszczyznach: świadomej i podświadomej
  • Gość: awerbaki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 23:06
    heteroseksualności?? bezczelność i obłuda społeczeństwa powołującego się na ten
    argument jest po prostu śmieszna i infantylna
  • slayer_fan 25.02.06, 00:10
    powinny być szeroko rozpowszechniane, bo nie każdy sobie życzy żeby jego dziecko to oglądało.
    W przypadku parad homoseksualnych dodatkowa szkodliwość wynika z promocji skrzywionego podejścia do seksu. Może się stać że dziecko, które naoglądało się tego w TV zechce potem z tym eksperymentować. Był niedawno taki przypadek: dwóch uczniów w toalecie.
  • Gość: Paweł IP: *.bielsko.dialog.net.pl 24.02.06, 16:49
    > W zoo, nekro i pedofilii nie można mówić o związku dwóch kochających się osób

    Dlaczego nie? Przecież ktoś może szczerze kochać swojego Azora i to z
    wzajemnością! Kim jesteś że osądzasz ludzi innych od siebie, a przecież
    wartościowych i ciekawych? Przemawia przez Ciebie pruderia, kołtuństwo i
    skrajna zoofiliofobia.
  • axel25 24.02.06, 17:03
    W zoo, nekro i pedofilii nie można mówić o związku dwóch kochających się OSÓB
    osoba ż IV, CMs. ~bie; lm D. osób
    1. «jednostka ludzka, człowiek, postać»
    Osoba starsza, młoda, w średnim wieku.
    Odzież dla osób tęższych.
    Osoby nie upoważnione.
    Obca, znajoma osoba.
    Więc nie mów mi, że nie jestem tolerancyjny bo pies to nie osoba, tylko zwierze,
    kierujące się instynktem a nie uczuciami. Pies który zostanie zgwałcony przez
    właściciela tylko dlatego go nie pogryzie, że człowiek jest przywódca stada!!!
  • Gość: giewont IP: *.acn.waw.pl 08.03.06, 14:29
    axel25 napisał:

    > W zoo, nekro i pedofilii nie można mówić o związku dwóch kochających się OSÓB

    A brat z bratem może czy nie?
    A ruch braci kochających inaczej mają prawo do parady czy nie?
  • baat-man 23.02.06, 23:54
    Jak by na to nie spojrzec, film gloryfikuje zboczenie. Zboczenie to istnieje w
    spoleczenstwie, kazdy o tym wie, ale czy koniecznie trzeba robic
    pelnometrazowy, "block-busterowy" film o dwoch hustaczach jajek, ktory sie
    dodatkowo nachalnie promuje do Oscara?
  • Gość: prdx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 23:58
    baat-man napisał:
    ale czy koniecznie trzeba robic
    > pelnometrazowy, "block-busterowy" film o dwoch hustaczach jajek, ktory sie
    > dodatkowo nachalnie promuje do Oscara?

    się samo dodatkowo nachalnie nie promuje
  • Gość: ewusia51 IP: *.hsd1.wa.comcast.net 24.02.06, 09:22
    Jak mi milo, ze w tym kraju, w ktorym ludzie z uporem maniaka podazaja i
    nasladuja wszystko co przychodzi z zachodu obojetnie czy to dobre czy zle ale
    nowe i inne, sa jeszcze ludzie, korzy nie dadza wyprac swoich mozgow propaganda
    w agresywnych mediach. Niedobrze mi sie robi, gdy czytam GW. Czy jest jakas
    inna na sieci, ktora mozna czytac bez obrzydzenia ??? I ktora jest w miare
    obiektywna w przekazywaniu wiadomosci i recenzji ? Pozdrawiam.
  • Gość: Roody IP: *.adsl.inetia.pl 24.02.06, 09:45
    Nie chcę Cię martwić koleżanko, ale bez wymyślania żadnych teorii spiskowych
    muszę Cię poinformować, że w tym kraju żadne z mass mediów nie jest obiektywne.
    Za to absolutnie każde walczy o miano opiniotwórczego. Pozostaje czytać tylko
    kilka wybranych tytułów i wyławiać te informacje, które sprawiają wrażenie
    rzetelnych i nie manipulowanych ani z prawa, ani z lewa, ani przez żadne lobby.
    Mnie również jest przykro i smutno, że GW do tych tytułów nie należy.
  • Gość: pobre diablo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 11:27
    Gość portalu: ewusia51 napisał(a):
    > Niedobrze mi sie robi, gdy czytam GW.

    Nie czytaj i idź pomodlić się o zdrowe nogi, bo o modlitwę za zdrową głowę jest
    już zapóźno.

  • anvill 24.02.06, 12:52
    Rozumiem że film widziałaś i nie zgadzasz się z recenzją?
    Sądze że nie widziałaś filmu i nie zgadzasz się z recenzją bo jest zamieszczona
    w GW albo nie zgadzasz się z nią bo nie pluje na homoseksualistów.
    Paniusiu ewusiu - jakbyś nie wiedziała to recenzja nie jest nigdy obiektywna -
    cóż takie jest załozenie gatunku.
    Czy to jakaś perwersja czy może choroba psychiczna (bulimia), że nie dość że
    czytasz to jeszcze siedzisz na forum GW, która wywołuje u Ciebie torsje?
  • chilum 13.03.06, 13:22
    >Niedobrze mi sie robi, gdy czytam GW. Czy jest jakas
    > inna na sieci, ktora mozna czytac bez obrzydzenia ??? I ktora jest w miare
    > obiektywna w przekazywaniu wiadomosci i recenzji ?

    Ale zciemniasz :).

    Nie,nie ma w Sieci innej gazety i portalu owej.
    Musisz czytać albo Wyborczą albo nic.
    Trudno,choice is always UR`s.
    :):):)


    --
    "Call me,Neo!!!"
  • pussy-control 23.02.06, 23:59
  • jasiubleep 24.02.06, 14:46
  • Gość: rotten IP: *.zax.pl / *.zax.pl 24.02.06, 00:13
    Recenzja taka sobie. A obecnym tutaj, aby głosić jedyną prawdę (czyli swoją)
    życzę szczerze: obyście nigdy nie znaleźli w sobie tego, co ci dwaj z Brokeback.
    Człowiek nigdy nie może powiedzieć, że zna siebie do końca. Oni też mieli
    trudność z uwierzeniem w swoje, jak to wyraża imć redaktor, "zboczenie" (też
    Panu przyszło do głowy, panie Sobolewski, politycznie całkiem niepoprawnie, a
    fe). A gdyby Wam się to zdarzyło? Chyba zalalibyście się własnym jadem.
  • Gość: ja IP: *.nas935.o-tokyo.nttpc.ne.jp 24.02.06, 00:47
    oj nie przesadzaj... amerykanska prowincja lat 60-tych - dzisiaj juz chyba nawet
    wachock jest bardziej postepowy
    zwracam uwage, ze film jasno nie mowi, kiedy rzecz sie dzieje - ale to po prostu
    byla inna rzeczywistosc, rownie dobrze mozna sobie poplakac na filmie o gejach w
    obozach koncentracyjnych

    jak juz pisalem gdzie indziej, mi sie nie podobal ani film ani recenzja
    film sugeruje, ze bohaterowie nie mieli w zasadzie innego wyjscia i nie daje
    zadnych konstruktywnych odpowiedzi, nie mowiac o tym ze ukazuje gejow jako
    bezrozumne istoty kierujace sie zadzami i potrafiace przez ponad 20 lat
    oszukiwac rodziny :-P

    nie wiem, czym sie tak zachwycaja srodowiska gejowskie - jak tylko ojciec Rydzyk
    pojdzie do kina, na pewno film zrecenzuje i wtedy sie zacznie, bo akurat 'BM'
    potwierdza wszystkie stereotypy (niewiernosc bohaterowo wobec siebie i wobec
    zon, problemy emocjonalne, alkoholizm), nic tylko napisac, ze po symptomach
    widac, ze homoseksualizm to po prostu choroba, konczy sie smiercia albo
    zapijaniem sie na umow, a do tego brakiem akceptacji otoczenia, nic tylko leczyc
    jak mam sobie poplakac to juz wole pokroic cebule







    .
  • Gość: Alex IP: *.ny325.east.verizon.net 24.02.06, 04:46
    >zwracam uwage, ze film jasno nie mowi, kiedy rzecz sie dzieje

    otoz zwroc uwage na to, ze owszem, film na samym poczatku zdradza NAPISEM,
    kiedy rozpoczyna sie jego akcja.
  • Gość: miss sauron IP: *.dsV.agh.edu.pl 24.02.06, 15:52
    >jak juz pisalem gdzie indziej, mi sie nie podobal ani film ani recenzja
    >film sugeruje, ze bohaterowie nie mieli w zasadzie innego wyjscia i nie daje
    >zadnych konstruktywnych odpowiedzi, nie mowiac o tym ze ukazuje gejow jako
    >bezrozumne istoty kierujace sie zadzami i potrafiace przez ponad 20 lat
    >oszukiwac rodziny :-P

    tak sobie mysle, ze w filmie chodzi o to, ze oni mieli wybor (niestety jedynie
    czysto teoretycznie - nie bylo to proste rozwiazanie ze względow na owczesną
    obyczajowosć), ale nie pozwolili na to, zeby ich zadze wziely gorę i z
    rozmyslem postanowili wpasowac sie w model heteroseksualnego męza i ojca
    (spychając swoje pragnienia na drugi plan; jak sie okazalo - bezskutecznie)
  • slayer_fan 24.02.06, 00:50
    i oby żaden lekarz nie powiedział nikomu:
    "jesteś zdrowy, masz tylko odmienną orientację zdrowotną"
  • majster_g 24.02.06, 12:46
    Pomijajac Jaroslawa - Bielan i Ziobro - czy wierzysz, ze im tez mogloby sie to
    zdarzyc?
  • Gość: rotten IP: *.zax.pl / *.zax.pl 24.02.06, 18:06
    Każdemu może się zdarzyć, tylko nie każdy umie się przyznać.
  • koham.mihnika 24.02.06, 00:30
    a co, nie wolno?
    --
    człowiek jest tym co robi, i co robi dobrze
  • slayer_fan 24.02.06, 00:35
    na rzecz promocji zboczeń wszelakich.
    "Tristan i Izolda" pokręconych czasów.
  • Gość: ja IP: *.nas935.o-tokyo.nttpc.ne.jp 24.02.06, 00:36
    melodramatyczna szmira zrobiona na modle Hollywood - przypomne, ze Ang Lee juz
    raz sie narazil (Chinczykom) robiac cukierkowa wizje filmow walki w "Tygrysie i
    smoku", teraz po prostu korzysta z kolejnego tematu, ktory moze byc na tyle
    oryginalny a nawet kontrowersyjny, ze zarobi pare nagrod

    autorka noweli - Annie Proulx - napisala tez 'Kroniki Portowe', obejrzyjcie oba
    filmy i porownajcie, naprawde jest roznica miedzy filmem pelnym mrocznych
    tajemnic i napiecia a kiepska love story z rzewna muzyka

    glownym argumentem 'za' filmem jest zdaniem krytykow oczywiscie to, ze dotyczy
    'trudnego problemu', milosci gejow - ale nie jest prawda ze to pierwszy film na
    ten temat, powstalo ich juz bardzo wiele, niektore zasluguja na wieksza uwage -
    chocby Ozpetek czy Almodovar - ale to nie Hollywood ze swoimi wielomilionowymi
    budzetami
    akurat Lee nie mial trudnego zadania - poniewaz kowboje nie okazuja uczuc ani o
    nich nie rozmawiaja, wystarczy buzi-buzi itp., a potem troche ujec krajobrazow
    czy rodeo

    notabene, w tym roku innym nominowanym do Oscara filmem jest 'Transamerica' -
    opowiesc o transseksualiscie, ktory w przeddzien operacji zmiany plci musi wraz
    z nastoletnim synem, o ktorego istnieniu dopiero sie dowiedzial, przejechac
    samochodem caly kontynent od Nowego Jorku do Los Angeles - to naprawde jest
    arcydzielo w porownaniu z cukierkowym i przewidywalnym 'BM'

    jedyna wartoscia jaka ten film moze wniesc jest poruszenie kontrowersyjnego
    tematu - i faktycznie glownie to podkreslaja recenzenci
    ale nie powiem zeby poruszal go w dobry artystycznie sposob
    chociaz kto wie, pewnie zaraz pojawia sie imitatorzy i moze cos lepszego sie urodzi

    a jesli szukacie na ekranie wzruszen, trudnych problemow innosci i naprawde
    doskonalego scenariusza i gry aktorskiej - obejrzyjcie lepiej 'Transamerica' z
    Felicity Huffman (!) jako transseksualista, to naprawde zasluzona tegoroczna
    nominacja do Oscara
    www.imdb.com/title/tt0407265/







    .

  • Gość: maria IP: *.mdw.onnet.us.uu.net 24.02.06, 00:38
    Mężczyzna pozwalający się nawet dotykać innemu mężczyźnie to już jest koszmar i
    zaprzeczenie programu, jaki mamy od miliona lat zakodowany w naszych genach. Z
    kobietami jest podobnie , ale jakby mniej dotkliwie. Homoseksualizm jest
    chorobą i to nie ulega najmniejszej wątpliwości. Ale jeszcze straszniejszy jest
    upadek człowieka udającego ,że wszystko jest w porządku , a nawet wmawiającego
    sobie ,że tak został "wyróżniony" przez los i przez naturę. To jest choroba ...
  • Gość: ja IP: *.nas935.o-tokyo.nttpc.ne.jp 24.02.06, 00:51
    i wlasnie dlatego powinnas obejrzec ten film, pewnie by ci sie spodobal - bo
    pokazuje wlasnie, jak wiele bohaterowie mieli problemow ze swoja orientacja
    seksualna
    nie wiem, czy to bylo zamierzeniem rezysera i aktorow, ale tak wyszlo i ogolnie
    mozna obejrzec zycie gejow jako jedno wielkie pasmo cierpien - a dzis juz chyba
    tak to nie wyglada
    no chyba ze jest sie jaroslawem kaczynskim, to faktycznie trzeba zyc w ciaglym
    stresie ze sie wyda :-P


















    .

  • arturpio 24.02.06, 00:57

    pani Mario, "zboczeniem" to jest homofobia, taka jak np. ktora pani tu
    publicznie manifestuje.

    niestety, z tego sie trudno "wyleczyc"... trzebaby spora doze "tolerancji", ale
    tego lekarstwa w aptece pani, niestety, nie kupi.


  • Gość: KR$ IP: *.eranet.pl 24.02.06, 10:41
    jakby zrobili film o kaprofagach to tez bys sie nim zachwycal? Cos jest dla
    kogos obrzydliwe to nie lubi na to patrzec i wypiera to z
    podswiadomosci/swiadomosci. Ciekawe jakbys sie czul jakbym ci gowno pod nos
    podtykal i krzyczal do ucha 'wachaj - to dobre'.
  • Gość: do marii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 01:03
    Proponuję przeczytać sobie o tym, co mamy w genach i co na to matka natura,
    która jest za to w duzym stopniu odpowiedzialna:
    tinyurl.com/myusf
    Może to przynajmniej da ci do myślenia, bo na zmianę światopoglądu bynajmniej
    nie liczę.
  • slayer_fan 24.02.06, 01:09
    Jednak "open society" i podobnym nie udało się przerobić wszystkich na swoją modłę.
    Dobrze, że są jeszcze samodzielnie myślący ludzie, gotowi, wbrew nachalnej propagandzie, krzyknąć: "Król jest nagi !"
  • dccircle 24.02.06, 08:34
    slayer_fan napisał:

    > Jednak "open society" i podobnym nie udało się przerobić wszystkich na swoją mo
    > dłę.

    Open society oznacza, że w Nowym Jorku, czy San Francisco mogłem iść ulicą
    trzymając się ze swoim chłopcem za rękę, a nawet pocałować się i nie budziło to
    wrogich reakcji ani zdziwionych spojrzeń, a jak byliśmy w Warszawie, Krakowie i
    Poznaniu, to nie. Open society oznacza również, że masz prawo wyrażać swoje
    opinie. Tylko uważaj - teraz ty gardłujesz przeciw gejom, a jak nas zabraknie
    jako wroga, ktoś zacznie gardłować przeciw tobie. I kto wtedy wystąpi w twojej
    obronie? Closed sciety natomiast to zjawisko, w którym macie do czynienia w
    Polsce. Takie społeczeństwo zamknięte na innych budują ludzie o ciasnych
    umysłach, czyli closed minds.


    --
    Precz z faszyzmem!
  • carlitos35 24.02.06, 10:47

    --
    "Za miłość - wszystko wybaczę !..."
  • slayer_fan 24.02.06, 12:52
    Nie "gardłuję" przeciwko nim a przeciw ludziom, którzy utwierdzają ich w przekonaniu że powinni kultywować swoją skłonność i że to jest normalne.

    > Open society oznacza również, że masz prawo wyrażać swoje
    > opinie. Tylko uważaj - teraz ty gardłujesz przeciw gejom, a jak nas zabraknie
    > jako wroga, ktoś zacznie gardłować przeciw tobie. I kto wtedy wystąpi w twojej
    > obronie?

    Nie wiem dlaczego miałby ktoś występować przeciw mnie. Kilkadziesiąt lat temu w wielu demokratycznych krajach zachodu (np. Wielkiej Brytanii) homoseksualizm był karalny i nikt nie mówił, że jak skończą z homoseksualistami to się wezmą za innych.

    "Open society institute" to dzieło międzynarodowego spekulanta Sorosa, który złamał bank w Anglii w ciągu 1 dnia. Ponieważ finansowana przez Sorosa fundacja batorego współpracuje z "Wyborczą", więc możemy w niej przeczytać teksty gloryfikujące skłonności homoseksualne.

    Wielu osobom naprawdę udało się wyleczyć z homoseksualizmu. Niestety działania "Open society institute" szkodzą osobom o takich skłonnościach.
  • anvill 24.02.06, 13:04
    hihih a największy guru tej szkoły leczenia homoseksualizmu były gej żyjący w
    związku małżeńskim z byłą lesbijką - po prostu wzorowe małżeństwo sypiają ze
    swoimi dawnymi partnerami a prostym ludzią łamią życie swoimi naukami i
    wyciągają ręke po kase... rozkosznie
  • slayer_fan 24.02.06, 13:20
    Do tej szkoły ludzie zgłaszają się dobrowolnie i wielu z nich odnosi sukces.
    Nie jest to łamanie życia ale przywracanie do normalności, leczenie.
    Działania Sorosa finansują mimowolnie zwykli ludzie na których się wzbogacił swoimi działaniami finansowymi. Nie sądzę aby wszyscy oni aprobowali poczynania jego fundacji.
  • anvill 24.02.06, 13:38
    Jeśli za sukces w leczeniu z homoseksualizmu uznajesz impotencje to życzę ci
    takiego sukcesu z całego serca. dodajmuy do tego jeszcze trwały konflikt
    wewnętrzny i już jest po prostu rozkosznie. po tym szamanie ludzie latam
    dochodzą do normalnego stanu psychicznego. Wiesz to tak jakby z wielbłąda
    leczono na garby bo przecierz koń nie ma garbów.
    A skąd wiem że wrócili do homoseksualizmu? Otóż stąd że była to bardzo głośna
    afera, która skończyła się pozwami ze strony oszukanych ludzi i podczas procesu
    sądowego sam się do tego przyznał
  • slayer_fan 24.02.06, 13:40
  • Gość: riru IP: 82.210.179.* 24.02.06, 01:13
    to ja poprosze zwolnienie
  • Gość: darek IP: *.home1.cgocable.net 24.02.06, 01:32
    Nie pieprz maria, homoseksualizm tez mamy zakodowany od poczatku swiata. zglos
    pretensje do pana na niebiesiech, cos sie jemu nie udalo chyba? A chorobe to ty
    masz - nienawisc do kazdego, kto nie jest taki jak ty, co?
    oj, durna, durna.... poczytaj wiecej , historii liznij, jednym slowem poducz sie
    troche i nie chrzan, ze to choroba i ze wlasnie zostala wymyslona.
  • slayer_fan 24.02.06, 01:35
    Choroby też były od początku świata
  • Gość: ja IP: 131.112.64.* 24.02.06, 05:20
    oj glupie ty, glupie ...

    ale to tylko potwierdza moja wczesniejsza teze - ten film wiecej gejom zaszkodzi
    niz pomoze







    .
  • slayer_fan 24.02.06, 12:38
    Są 2 możliwości. Homoseksualista jest:
    1)Normalny(zdrowy) pod KAŻDYM względem.
    2)Nienormalny(chory) pod NIEKTÓRYMI względami a normalny(zdrowy) pod innymi

    Innej możliwości nie ma.
    P.S. Napoleon był wybitnym wodzem, a dodatkowo - epileptykiem. Nie oznacza to że epilepsja jest normą.
  • Gość: ja IP: *.nas935.o-tokyo.nttpc.ne.jp 24.02.06, 13:29
    czasami to juz naprawde rece przy klawiaturze opadaja, wracaj czlowieku nosic
    pakunki w magazynie, bo pracy intelektualnej to chyba jednak nie wykonujesz

    polecam sprawdzenie definicji slow nienormalny, chory lub inny, choc pewnie nie
    zauwazysz roznicy











    .

  • slayer_fan 24.02.06, 13:34
    bardzo :)
    Jeśli ktoś jest mgr inż. to raczej paczek nie nosi :)

    Człowiek nienormalny jest najczęściej chory umysłowo.
    Rozumiem że komuś kto nie ma argumentów ręce mogą opadać.
  • dccircle 24.02.06, 08:26
    Gość portalu: maria napisał(a):

    > Mężczyzna pozwalający się nawet dotykać innemu mężczyźnie to już jest koszmar i
    >
    > zaprzeczenie programu, jaki mamy od miliona lat zakodowany w naszych genach.

    Ty masz zakodowane tak, ja mam zakodowane inaczej. Homoseksualizm został
    usunięty z listy chrób w latach 60. przez mądrzejszych ludzi niż Polacy. Cóż -
    Polacy zawsze będą uważali siebie za najmądrzejszych. Jak byłem w Polsce ze
    swoim chłopakiem, rodowitym Amerykaninem, to też twiwerdzili, że lepiej od niego
    znają Amerykę. Czy Ty też dajesz do zrozumienia, że wiesz coś więcej na temat
    homoseksualizmu? Jeśli uważasz, że mój homoseksualzm jest chrobą, to pewnie
    jest na to lekarstwo. Jeżeli myślisz, że ja się mogę zmienić, to co z twoim
    zakodowaniem w genach? Może i ty potrafisz wyleczyć się z heteroseksualizmu - ha
    ha.


    --
    Precz z faszyzmem!
  • Gość: KR$ IP: *.eranet.pl 24.02.06, 10:47
    Misiu - akurat znac Ameryke lepiej od typowego, siedzacego przez cale zycie na
    dupie w jednym miejscu Amerykanina nie jest zadna sztuka. Widzialem wiecej
    Ameryki w ciagu swojego polrocznego pobytu w niej niz 90% amerykanow (a
    porownuje sie do ludzi wyksztalconych na dobrych stanowiskach). Wiec nie pitol
    glupot.

    To ze ze swoim chlopaczkiem mozesz uprawiac obscenicznosc na ulicach USA jest
    ok, tak? To ze kobieta na plazy nie moze byc topless to wedlug ciebie tez OK?
    Albo to ze wejdziesz w texasie na stacje benzynowa bez koszulki i cie nie obsluza?

    Gratulacje.
  • Gość: MATEO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 08:36
    No tak "Mario"
    Ty nie masz wątpliwosci znaczy sie wszystko wiesz, wszystko przeczytałaś znaczy
    sie jestes bez skazy- z czym sie zajmujesz?
  • Gość: Fik-c-ja IP: 195.20.110.* 24.02.06, 09:47
    Mądrala się znalazła, jętka która żyje lat najwyżej kilkadziesiąt a mówi o
    milionach (błędnie z resztą) oraz dopsowuje naturę do swojego światopoglądu.
    Szczerze? Współczuję ciągłeji nierównej walki skazanej na niepowodzenie.
  • Gość: jo IP: *.chello.pl 24.02.06, 09:52
    Trochę lektur z biologii mózgu i przestanie być takei oczywiste, co jest
    chorobą... Leworęczność jest chorobą niemal dokładnie takiego samego
    charakteru, a proszę sobie poczytać o negatywnych skutkach, które dotykają
    dzieci, które rodzice na siłę chcą "oduczyć" leworęczności. Tymczasem
    leworęczni, jeśli im się na siłę nie poprawia natury, są takimi samymi
    osobami, jak wszyscy inni, a nawet statystyki pokazują, że bywa wśród nich
    więcej osób obdarzonych różnymi talentami. I co nam do tego? W końcu to nie
    nasza sprawa, w której ręce trzymają widelec i z kim sypiają. A jeśli robią to
    jak chcą i z kim chcą (oczywiście - z zastrzeżeniem pełnej zgody drugiej strony
    i bez krzywdzenia innych), to są przynajmniej szczęśliwi, mniej się frustrują i
    nie wylewają nagromadzonego gniewu i frustracji na bogu ducha winnych bliźnich.
    I mogą być szczęśliwymi rodzicami, którzy wychowają jak najbardziej
    heteroseksualne dzieci. Reasumując - skoro nie życzysz sobie, by np. artyści
    byli homoseksualistami, to na takiej samej zasadzie powinnaś protestować
    przeciwko temu, że pani w okienku na poczcie, która cię obsługuje, jest
    leworęczna... Powodzenia. I serdecznie zachęcam do lektur...
  • Gość: KR$ IP: *.eranet.pl 24.02.06, 10:49
    Niech oni sobie beda homoseksualni, przeciez ich tolerujemy. Tylko niech sobie
    okazuja swoja seksualnosc w sypialni a nie na ulicy - gdzie ja np. nie chce na
    nia patrzec (swojej seksualnosci rowniez nikomu nie wystawiam na pokaz).
  • Gość: wscieklegacie IP: 195.20.110.* 24.02.06, 11:04
    No właśnie ale o co chodzi? Widzisz kochające się pary na ulicy (już nie wnikam
    jakiej orientacji)? Jeżeli widzisz, to przebywasz w jakichś podejrzanych
    miejscach, albo też masz ogromną nadwzroczność, powiedziałbym nawet, że widzisz
    rzeczy których nie ma. Jeżeli WYDAJE Ci się, że tak by było to możemy
    porozmawiać o tym co by było gdyby. Słowem swoją subiektywną oceną kształotwaną
    swoim własnym światopoglądem starasz się wartościować ludzi na podstawie ich
    wyimaginowanych czynów. Czyli oceniasz ludzi, nie na podstawie ich czynów, tylko
    własnych uprzedzeń.
  • Gość: KR$ IP: *.eranet.pl 24.02.06, 12:58
    Misiulku - nie denerwuj sie tak bo ci zylka w glowie peknie.

    Gdzie ja napisalem ze widze ludzi kochajacych sie na ulicy? Ale calowac sie ze
    swoim chlopakiem radze w domku bo tolerancja ma granice - obrzydliwosci nie
    toleruje - tak samo reaguje na kolesi lejacych pod murkiem.
  • Gość: Basia IP: *.msz.gov.pl 02.03.06, 11:34
    ...Ale calowac sie ze swoim chlopakiem radze w domku bo tolerancja ma granice -
    obrzydliwosci nie toleruje...

    Ciekawe spojrzenie... a ja myślałam, że całowanie się jest cudowne, przyjemne i
    każdy człowiek lubi się całować z ukochaną osobą. Nigdy całowania nie uważałam
    za obrzydliwość i szczerze współczuję osobie, która tak całowanie postrzega. To
    bardzo smutne :-(
    Dla mnie nie jest ważne kto się całuje: kobieta z mężczyzną, mężczyzna z
    mężczyzną, kobieta z kobietą, jeśli te osoby się kochają i patrzą na siebie z
    tym błyskiem w oczach. Jest to cudowne!

    PS. Jestem hetero! :-)
  • jadzka_k 24.02.06, 11:30
    ale leworęczni nie urządzają manifestacji na ulicach z powodu swojej
    leworęczności
  • tadeusz_ja 24.02.06, 14:37
    "Mężczyzna pozwalający się nawet dotykać innemu mężczyźnie to już jest koszmar"
    a może Ciebie dawno mężczyzna nie dotykal? A To jest chore!
  • Gość: Luccasj IP: *.biaman.pl / 212.244.168.* 24.02.06, 00:43
    Bardzo dobra recenzja!!!
  • arturpio 24.02.06, 00:54

    Film jest ogromnym sukcesem, nie tylko artystycznym - kilkadziesiat nagrod na
    calym swiecie (z wyjatkiem Polski, oczywiscie...), jak rowniez i "kasowym".

    W USA jest aktualnie na 11 miejscu (dane 02/20), przyniosl tylko w samych tylko
    USA (jak na razie) $72,089,234-

    Chcialbym tak "splajtowac" !

  • Gość: tomek_niewierny IP: *.cogeco.net 24.02.06, 03:29
    Jeszcze raz sie sprawdza ze ludzie zaplaca za kazde gowno kazda cene, o ile
    tylko opakowanie jest ladne....

  • Gość: gosc IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.02.06, 00:59
    Film ogladalem dzisiaj. Niestety nie moge sie zgodzic z autorem recenzji. Zupelnie nie wiem skad nominacje do oscara. Ten obraz jest tragiczny. Jest to marna wariacja na temat zwyklego romansidla, gdzie w roli kochankow obsadzono akurat dwoch kowboi zeby bylo ciekawiej. To pierwsza mysl nasuwajaca sie poobejrzeniu filmu. Nalezy dodac, ze calosc okraszona jest nieco ckliwa muzyka i wpisana w piekne i romantyczne krajobrazy. Kiepsko natomiast pokazana jest sama milosc. Mozna odniesc wrazenie, ze zostala ona sprowadzona do poziomu seksu. Od czasu do czasu pojawiaja sie przerywniki nie majace nic wspolnego z glownym watkiem i rownie szybko urywajace sie. Film podejmuje trudny temat, jednak zamiast go przyblizyc podbudowuje raczej stereotypy. Wszystko zostalo przepompowane - zbyt wiele patosu, ktory jest niestety wszechobecny w produkcjach amerykanskich ostatnich lat. Miala byc piekna historia o milosci, a wyszla parodia tematu. Film jest cholernie slaby.
  • slayer_fan 24.02.06, 01:00
    Terror politycznej poprawności wymaga docenienia "poprawnej" szmiry
  • dccircle 24.02.06, 08:39
    slayer_fan napisał:

    > Terror politycznej poprawności wymaga docenienia "poprawnej" szmiry

    dureń-ś. Przecież film może się tobie zwyczajnioenie podobać. Ty nie musisz nań
    iść.A że podoba się komuś innemu to jaki to terror politycznej poprawności?


    --
    Precz z faszyzmem!
  • Gość: oi IP: 212.160.172.* 24.02.06, 09:06
    taa ,czyli ciotom i ich "postępowym" sympatykom
  • slayer_fan 24.02.06, 12:56
    danego filmu, podejmuje się nie w oparciu o jego walory artystyczne ale o czynniki pozamerytoryczne.
  • pavlikmedvid 24.02.06, 11:25
    slayer_fan napisał:

    > Terror politycznej poprawności wymaga docenienia "poprawnej" szmiry
    ---

    Identycznie jak z filmem o papiezu, ktory jest nieznosna w odbiorze chaltura
    stulecia, kazdy kadr jest balwochwalcza apoteoza. Na szczescia film przeszedl
    bez echa w swiecie, jedynie w Polsce i we Wloszech, gdzie terror politycznej,
    katolickiej poprawnosci wyznacza estetyczne standardy, spodobal sie...
  • Gość: monika IP: 193.189.73.* 24.02.06, 08:54
    Zgadzam się z Tobą. Mnie denerwowały w tym filmie wszechobecne owce (przez całą
    pierwsza polowe chodza i beczą) ;)
  • Gość: KR$ IP: *.eranet.pl 24.02.06, 10:56
    podtytul - 'Milosc niejeden ma smak' - dlatego tak sie pchaja przed kamere. W
    sequelu owieczki maja szanse zagrac role pierwszoplanowa i pokazac ze one tez
    potrafia zagrac milosc do samotnego cowboy'a na wypasie (a moze raczej
    sheepboy'a?). Juz widze te sceny z owieczkami odwracajacymi glowe, te oczy
    przepelnione miloscia... A cowboy z tylu sie poci i prezy... :D

    To nie zarty - takie rzeczy tez sie dzieja i mysle ze warto to pokazywac -
    Oskary czekaja.
  • wioletta.niel 24.02.06, 01:09
    Dziekuje panie Tadeuszu, za jedna z najglebszych, najpiekniejszych recenzji w
    historii kina.Kilka tygodni temu wzruszyl mnie przerazajaco madry film, dzis-
    przerazajaco trafna jego recenzja.Jake i Heath pokazali jak "zagrac" milosc, a
    pan - jak o niej napisac.Dziekuje, najwiekszym kinomanskim "dziekuje!"
  • Gość: robinson IP: *.example.net / 83.238.116.* 24.02.06, 01:15
    zaraz się zrzygam. Fe.....
  • Gość: gej IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.02.06, 12:00
    A rzygaj sobie, rzygaj. Film wydaje mi sie dosc slaby, choc temat nie tylko dla
    mnie wazny. Po filmie wrocilem z moim facetem do domu i mielismy wspanialy
    seks. Trzy godziny rozkoszy, potraficie tak?
  • Gość: ktoś IP: *.chello.pl 25.02.06, 15:15
    no to problem sraki rozwiązany na tydzien ,mam nadzieję,że zapas pampersów
    zakupiony
  • Gość: Czym jest miłość? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 01:18
    Miłość to uczucie, nie zna podziału na hetero czy homo. Film opowiada po prostu
    o pieknym i trudnym uczuciu, o miłości. Nie ma brutyzmów i taniego
    efekciarstwa. Nie ma pornografii i przemocy.To film o czułości i samotności w
    okrutnym świecie. Zachęcam do wyzbycia się uprzedzeń. Geje zawsze byli i zawsze
    będą, po prostu pozwólmy im być sobą. Sami sobie robimy krzywdę źle ich
    traktując. fIRE
  • Gość: ja IP: *.nas935.o-tokyo.nttpc.ne.jp 24.02.06, 01:22
    moim zdaniem ten film nie opowiada o pieknym uczuciu, tylko o dwoch
    sfrustrowanych kowbojach, ktorzy ogolnie rzecz biorac zle koncza, naprawde
    uczuc tam nie bylo zbyt wiele co jest glowna wada filmu - i wiecej narobi szkod
    niz pozytku (oczywiscie nie liczac wplywow kasowych producenta)

    to co, moze nastepny krok to powinna byc wzruszajaca historia o nieszczesliwej
    milosci terrorystow z hamasu, niestety jeden ginie w zamachu samobojczym? jakby
    nie mozna bylo zrobic filmu blizszego codziennemu zyciu









    .
  • Gość: cookies IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.02.06, 05:27
    dyskusja i różne opinie na temat filmu spowodowały,że chetnie ten film podczas
    weekendu obejrzę
  • motjo 24.02.06, 10:33
    Tak się składa, że to jest bardzo bliskie życiu codziennemu. Podoba mi się
    komentarz napisany wyżej.
    Miłość to miłość, czy może być jedna gorsza a druga lepsza tylko dlatego, że
    różnica leży w płci? Raczej nie.
  • Gość: ja IP: *.nas935.o-tokyo.nttpc.ne.jp 24.02.06, 13:21
    a czy ja krytykowalem to, ze film jest o dwoch facetach?












    .

  • Gość: maniusiek-a IP: *.home1.cgocable.net 24.02.06, 01:27
    Film jest dobry i o milosci, niewazne, czy miedzy *pedalujacymi* czy innymi.
    autor recenzji nie zrozumial, ze tam nie ma nikogo "bi" seksualnego, jest dwoch
    homoseksualistow, ktorzy nie przyznaja sie sami przed soba, kim sa, no moze ten
    ciemny bardziej szczery, ale jaki on tam "bisexualny".
    A ze sie chlopaki pozenili i mieli dzieci, no bo co mieli robic we wczesnych
    latach 60-tych, bedac w dodatku cowboyami? Tyle, ze tym samym unieszczesliwili
    swoje rodziny i siebie samych.
    Ciekawe, ze panowie z obrzydzeniem mysla o homoseksualistach mezczyznach . To
    niemal brzmi tak jak haslo: rosjanki-tak! rosjanie - nie! pedaly won, lesbijki -
    i owszem!
    dajcie sobie siana, homoseksualizm byl jest i bedzie od poczatku stworzenia po
    kraniec - moze Bozia cos namieszawszy? Do niego zatem pretensje.
    I dajcie sobie luzu - co wam przeszkadza homoseksualista, nastaje na wasza dupe?
    oni rozpoznawaja sie miedzy soba bardzo dobrze, nie bojcie sie, ze was ktos od
    tylu zaatakuje...
    zycze spokojnych snow.
  • Gość: ja IP: *.nas935.o-tokyo.nttpc.ne.jp 24.02.06, 01:32
  • Gość: maniusiek-a IP: *.home1.cgocable.net 24.02.06, 01:41
    A to juz insza inszosc, nalezy wiedziec, z kim na ryby, z kim na grzyby :)
    Ale film jest niezly, choc czasmi widac w nim to "hollywood drama". Ktos napisal
    wczesniej, ze tam tylko o seksie... nieprawda. trzeba bylo sluchac , o czym
    mowia. koles, ktory zginal, caly czas prosil drugiego - mam miejsce, gdzie
    mozemy razem zamieszkac , po co sie czaic. radze, zeby miec uszy otwarte na
    dialogi...
    sceny gorskie sa krecone w kanadyjskiej prowincji Alberta - stad ta uroda :)
    Nie ma sie co bzdyczyc, ostrego walenia tam nie ma, panowie. ale wiadomo, ze to
    panowie uciekaja od tematu :P
  • Gość: ja IP: 131.112.64.* 24.02.06, 02:04
    well, kwestia gustu (zarowno co do filmu, jak ryb i grzybow), mi sie po prostu
    nie podobal (artystycznie), jak ktos zrobi o gejach film na poziomie 'milosci w
    czasach zarazy' marqueza to moze bede mogl z czystym sercem polecic

    (i nie podobaja mi sie drobne argumenty ad personam, ze to niby glownie panom
    sie ten film nie podoba - kolejny krok to zarzucanie homofobii za krytykowanie
    miernego filmu, niech zyje polityczna poprawnosc w iscie amerykanskim stylu)













    .
  • Gość: maniusiek-a IP: *.home1.cgocable.net 24.02.06, 02:58
    i nie podobaja mi sie drobne argumenty ad personam, ze to niby glownie panom
    > sie ten film nie podoba <-- oczywiscie, ze tak jest. to mezczyzni sie boja
    *pedalujacych*, na szczescie coraz rzadziej. Love in the Time of Cholera to nie
    byla ksiazka o homoseksualizmie, a sprobuj z tego zrobic scenariusz do filmu...
    wystarczy? lepiej, zeby nikt nie ruszal swietnej ksiazki i nie schrzanil...
    A swoja droga - jak zrobic dobrze *artystycznie* film o homoseksualistach ?Jak
    para hetero, to niech sie wali od czasu do czasu w wyrku, czemu nie - ale
    homosie?! zgroza i obraza boska...
    To nie jest mierny film, nie jest tez absolutnie powalajacy, ale dobrze, ze
    powstal. I wyobraz sobie, "ja", ze polityczna atmosfera w stanach wcale nie
    sprzyja takim filmom. jeszcze cos - film zostal zrobiony na podstawie nowelki
    napisanej przez kobiete, scenariusz rowniez napisala kobieta na podstawie tej
    krotkiej historii. rezyser - chinczyk z pochodzenia.
    o amerykanskiej politycznej poprawnosci nie mow, jesli nie zyjesz na tym
    kontynencie i nie znasz realiow....samo uzycie "well" naprawde niewiele mowi :P
  • Gość: ja IP: 131.112.64.* 24.02.06, 05:09
    nie jestes w stanie wskazac zadnego przykladu, bo dobre filmy po prostu w
    hameryce ostatnio juz nie powstaja, no moze z wyjatkiem indies o ktorych nikt w
    polsce nigdy nie slyszal i nie uslyszy :-P
    co nie znaczy ze gdzie indziej dotad nie zrobiono dobrego filmu o gejach -
    wloch-turek ferzan ozpetek na przyklad, 'la finestra di fronte' (sony wydalo dvd
    w stanach pod nazwa 'facing window'), przykladow znalazlyby sie dziesiatki, ale
    zaden film nie mial dotad takiego budzetu promocyjnego

    a skoro juz ma byc ameryka - jest tegoroczny kandydat do oscara za glowna role
    'transamerica', w sumie pokrewna tematyka, ale zrobiona w sposob artystyczny i
    nie-hollywoodzki
    (zreszta przeczytaj sobie moje posty wyzej w tej samej dyskusji, bynajmniej nie
    widze w tym zadnej obrazy boskiej)

    dlaczego mam zachwycac sie miernota tylko dlatego, ze dotyczy kontrowersyjnego
    tematu - albo wstrzymywac sie od krytyki, skoro nie oburza mnie sam fakt
    robienia filmu o kochajacych sie facetach, tylko jego jakosc???
    i po raz kolejny nie podoba mi sie argumentum ad personam - nie mam nic
    przeciwko filmom o gejach, ale wolalbym zeby to byly filmy dobre; w wyobrazni
    zastap jednego pastuszka z hali na brokeback dziewczyna i zastanow sie, jak
    kiepski wyszedlby z tego film - czy naprawde rezysera nie stac na cos lepszego?
    ciekawe, czy geje chca sie identyfikowac z niezdecydowanym facetem, ktory po 20
    latach doraznych spotkan na rybach za plecami zony zatapia sie w alkoholizmie?
    albo drugim gosciem, regularnie wyskakujacym do meksyku zaspokajac swoje
    potrzeby? no po prostu wspaniali role models, niech sie dzieci ucza, a ludzie
    utwierdzaja w stereotypach o zdegenerowanych, rozwiazlych i zle konczacych
    gejach, wyslij ojca rydzyka na taki film to bedzie mial o czym pisac


    zwroc uwage na kariere anga lee - kontrowersyjna adaptacja xviii-wiecznej
    powiesci jane austeen (anglicy oburzali sie juz nawet tym, ze zrobil ja
    chinczyk), splycenie wschodnich sztuk walki do poziomu skakania po drzewach i
    efektow specjalnych zamiast faktycznych wyczynow fizycznych i odarcie z
    jakiejkolwiek filozoficznej refleksji (za to chinczycy nie lubia 'tygrysa i
    smoka'), a teraz temat gejowski
    to jest szukanie taniej sensacji przez atmosfere skandalu i wykorzystywanie
    'niszy gejowskiej', bo watpie zeby robil zbyt wiele dobrego dla gejow (pokazuje
    ich jako zdradzajacych rodziny, niszczacych zycie swoje i innych)

    a artystycznie - opowiadanie proulx bylo opoublikowane w new yorkerze, moze
    nalezaloby zaczac od tego jaka jest jego grupa docelowa i dlaczego nie nalezy
    jej zrownywac z widownia typowych produkcji hollywoodzkich
    porownaj sobie przy okazji ekranizacje 'shipping news' tej samej autorki -
    zapewne domyslasz sie, ktory z filmow bardziej mi sie podobal :-P








    .
  • dccircle 24.02.06, 08:50
    Gość portalu: ja napisał(a):

    > opowiadanie proulx bylo opoublikowane w new yorkerze, moze
    > nalezaloby zaczac od tego jaka jest jego grupa docelowa i dlaczego nie nalezy
    > jej zrownywac z widownia typowych produkcji hollywoodzkich.


    New Yorker to pismo dla inteligencji, a nawet dla intelektualistów. Flm może ci
    się nie podobać, rzecz gustu, ale pamiętaj o realiach lat 60. na zapadłej wsi
    amerykańskiej i pomyśl, jak dziś czułoby się dwóch gejów na zapadłej wsi
    polskiej ( i nie tylko na wsi - spójrz na próby zorganizowania marszu w
    Warszawie, Poznaniu i Krakowie i na uprzedzenia, z jakimi się spotkały. Może
    ktoś nie zechce pójść na taki marsz, ale dlaczego ma mi bronić?


    --
    Precz z faszyzmem!
  • Gość: ja IP: 131.112.64.* 24.02.06, 09:17
    toz wlasnie napisalem - proulx napisala opowiadanie do ambitnego pisma, lee
    zrobil film dla malo wyszukanej widowni :-P

    jesli geje chca wylacznie, zeby sie nad nimi uzalac, to zycze powodzenia - bo do
    takiej roli sprowadzic moze ten film: och, jakiez to nieszczesliwe zycie maja
    wszyscy zycie, cierpia w zasadzie od urodzenia i nigdy szczescia nie zaznaja
    czy to nie jest bliskie do tego, co niektorzy na tym forum pisali - tak, jak tak
    dalej pojdzie to nic, tylko pomagac i leczyc!

    niedobrze mi sie robi jak ogladam na ekranie dwoch facetow bez jaj - nie jest to
    bynajmniej aluzja do ich homoseksualizmu, a do tego, ze zaden nie potrafil
    zmierzyc sie z zyciem
    a jestem przekonany, ze nawet na polskiej prowincji znajda sie lepsze przyklady
    gejow, ktorzy sa mniej lub bardziej szczesliwi, nie robiac tego kosztem swojego
    wlasnego zdrowia ani oszukiwania rodziny









    .
  • Gość: pavlikmedvid IP: *.net.ircam.fr 25.02.06, 20:30
    Rowniez dostrzegam analogie miedzy filmem a wspolczesna Polska. Warto
    podkreslic, ze Polacy w swoim stosunku do innych obywateli o orientacji
    homoseksualnej uderzajaco przypominaja Amerykanow z prowincji z lat 60-tych...
  • Gość: kane IP: *.compower.pl 24.02.06, 01:40
    osobników obu płci". Negujesz to? Więc jak wg Ciebie spłodzili te dzieci?
  • Gość: kane IP: *.compower.pl 24.02.06, 01:41
    a ty możesz? (zakładam że też jesteś hetero)
  • Gość: maniusiek-a kane - IP: *.home1.cgocable.net 24.02.06, 01:44
    kane - chlopaki pozenili sie z kobietami, to chyba jasne dla kazdego, kto
    widzial film, stad dzieci... i nie dyskutuj o czyms czego nie
    widziales/widzialas. tez homofobik?
  • Gość: kane IP: *.compower.pl 24.02.06, 02:29
    haha gdzie wyczytałaś/łeś że nie oglądałem. Odpowiem od razu, bo widze że
    intuicja nie jest Twoja mocna stroną ;)Pewnie, że widziałem. To było pytanie
    retoryczne :/ Poza tym <lol> widze, że nastawiony/na jesteś na jakąś obronę
    kochających inaczej i stąd ten "homofobik". Ja piłem i dalej pije tylko do
    Twojej negacji biseksualizmu u obojga panów. Bo jak taki modelowy bi- miałby się
    wg Ciebie zachowywać? Z obojgiem ale na raz? :))))
  • dccircle 24.02.06, 09:04
    Gość portalu: kane napisał(a):

    > Ja piłem i dalej pije tylko do
    > Twojej negacji biseksualizmu u obojga panów. Bo jak taki modelowy bi- miałby si
    > ę
    > wg Ciebie zachowywać? Z obojgiem ale na raz? :))))

    Wyjaśnię ci więc jako gej: Pod wpływem presji otoczenia, w celu ukrycia swej
    orientacji, nie znając siebie, chłopaki żenią się z dziewczynami i mają dzieci.
    Nadchodzi jednak moemnt, kiedy wygrywa prawdziwa orientacja. Mnie to, na
    szczęście, ominęło,bo przyjechałem do Ameryki po rewolucji Stonewall, kiedy
    można było siebie względnie spokojnie odkrywać. Jeszcze jednak 20-30 lat temu
    zrozumienie tematu wśród Amerykanów było dość słabe. Ostatnie dziesięciolecia
    spowodowały przełom w sposobie myślenia Amerykanów i postrzegania gejów. Moje
    pokolenie odegrało w tym olbrzymią rolę mówiąc o sobie otwarcie pomimo - w
    tamtych latach - represyjnego podejścia samych nawet władz. Kolosalny wkład
    wniosły też młodsze pokolenia - ci 18-,19-latkowie, którzy w latach 80. i 90.
    nie bali się pokazać na marszach wolności. Organizacją, która też ma ważny
    wkład, jest P-Flag, czyli stowarzyszenie rodziców gejów i lesbijek, walczące z
    przejawami nienawiści i prowadzące kampanię informacyjną. Polsce jeszcze do tego
    daleko, ale podziwiam odwagę tych, którzy nie boją się wyjść na ulice mimo
    bojówek faszystowskich Giertycha i piętnowania przez Kościół, co stwarza
    atmosferę sprzyjającą przemocy wobec środowiska gejowskiego. Obelgi też są
    przejawem przemocy. Pomyśl, w jakich kategoriach hitlerowcy mówili o Polakach.


    --
    Precz z faszyzmem!
  • Gość: o90 IP: 87.244.66.* 24.02.06, 09:37
    mleczarza
    mleko krzepi
  • Gość: tomek_niewierny IP: *.cogeco.net 24.02.06, 03:34
    Zgadzam sie z jednym: homoseksualizm byl i bedzie. Niech dwoje doroslych ludzi
    robi z soba co chce. Tylko prosze sie mi ztym nie reklamowac i nie robic z
    byle kiczu PR compaing. I nie wmuszac aby moim dzieciom w szkole uczuli
    ze "innaczej" to tez milosc.
  • dccircle 24.02.06, 09:12
    Gość portalu: tomek_niewierny napisał(a):

    > Zgadzam sie z jednym: homoseksualizm byl i bedzie. Niech dwoje doroslych ludzi
    >
    > robi z soba co chce. Tylko prosze sie mi ztym nie reklamowac i nie robic z
    > byle kiczu PR compaing. I nie wmuszac aby moim dzieciom w szkole uczuli
    > ze "innaczej" to tez milosc.

    A dlaczego to moja miłość nie jest miłością? Kocham migdałowe oczy swego
    chłopaka, tęsknię, jak wyjeżdża służbowo, kocham jego dobry uśmiech. On też
    okazał mi wiele miłości, kiedy do złożonego chorobą po udarze mózgu przybiegał z
    jedzeniem, kąpał mnie i otulał ręcznikiem, bo się trząsłem z zimna, a jak sobie
    sprawiłem elektryczny wózek inwalidzki, to zabierał mnie do restauracji na
    kolację ani się mnie nie wstydząc, ani nie okazując zniecierpliwienia, gdy w
    żółwim tempie szedłem skorzystać z toalety. Przeciwnie - był mi podporą i
    pociechą. A kiedy, jeszcze w szpitalu, wiózł mnie na zewnątrz na papierosa i
    zapytałem, czy teraz mnie opuści, bo stałem się fizycznie inwalidą, uśmiechnął
    się i powiedział: "Przecież tu, w środku, nic się nie zmieniło." I to nie jest
    miłość?


    --
    Precz z faszyzmem!
  • Gość: ja IP: 131.112.64.* 24.02.06, 09:22
    tu musze sie zgodzic - tyle ze zauwaz, ze bohaterowie 'BM' stchorzyli i na cos
    takiego nie bylo by ich stac
    mozna wyjasniac - 40 lat temu, zapadla prowincja - ale czemu mam przezywac
    nie-do-konca juz rzeczywiste dramaty ludzi?
    gdybyscie ze swoim chlopakiem wzorowali sie na bohaterach ww filmu, to dawno
    zafundowalibyscie sobie zony i dzieci, ktore potem czulyby sie cokolwiek
    oszukane, a ze soba widywaliscie na rybach
    sorry, ale to nie jest i nie moze byc normalne, niezaleznie od
    orientacji/kultury/epoki








    .

  • dccircle 24.02.06, 09:42
    Gość portalu: ja napisał(a):

    > gdybyscie ze swoim chlopakiem wzorowali sie na bohaterach ww filmu, to dawno
    > zafundowalibyscie sobie zony i dzieci, ktore potem czulyby sie cokolwiek
    > oszukane, a ze soba widywaliscie na rybach
    > sorry, ale to nie jest i nie moze byc normalne, niezaleznie od
    > orientacji/kultury/epoki

    Dlatego dziękuję Bogu, że obaj jesteśmy tym pokoleniem, które odnalazło się po
    Stonewall.
    --
    Precz z faszyzmem!
  • Gość: ja IP: 131.112.64.* 24.02.06, 09:47
    i z luboscia godna masochisty torturujecie sie kiczowatymi wyciskaczami lez o
    tzw. prawdziwym zyciu, co do ktorego juz sie ze mna zgodziles ze wyglada inaczej













    .
  • Gość: Lukrecja na torcie IP: *.4web.pl 24.02.06, 11:00
    Wiesz, co ? Ilu ludzi, tyle róznych zyciorysów...Są takie życiorysy
    homoseksualistów, ktore wyglądaja jak jakiś cholerny melodramat hollywoodzki, a
    byly ich prawdziwych zyciem . Co tu dużo pisac - wystarczy napisać Mishima,
    Wilde czy Genet . Prawdziwe życie.
  • Gość: kane IP: *.compower.pl 24.02.06, 01:37
    Gdyby zamiast 2 facetów był pokazany związek kobiety i mężczyzny, którzy z
    jakichś tam powodów nie mogą być razem, ale i nie mogą / nie chcą o sobie
    zapomnieć mielibyśmy film jakich setki. A tak to się zaczęli wszyscy "podniecać".
  • Gość: maniusiek-a IP: *.home1.cgocable.net 24.02.06, 01:53
    i owszem, nudne. chyba nie rozumiesz, jaka roznica miedzy zwiazkami hetero a
    homo, w tym caly problem. co do mnie, uwazam, ze kazdy powinien byc soba i
    ukladac zycie, jak mu tam serce dyktuje, mnie to nie przeszkadza. rozumiem te
    problemy o tyle, ze akurat mam takich znajomych, wspanialych ludzi bez
    frustracji, bo wszyscy wiedza, ze oni sa homo i to jest OK. niby dlaczego
    mialoby byc inaczej. Nikt sie tym filmem nie podnieca, bo homoseksualizm jest
    stary jak swiat. bywal w wielu filmach, no i co? bywal w wielu ksiazkach, zeby
    chociaz wspomniec o sienkiewicza quo vadis... no i co? czego sie boicie , ze was
    zje?
    to ani zboczenie, ani choroba, pomieszanie chromosomow i tyle - co ci ludzie
    maja zrobic ze soba , pozabijac sie? stad te dramaty - jak ukazany w filmie, no
    bo przeciez jak spolecznosc to przyjmie... a przeciez kazdy czlowiek ma jedno
    zycie i dajcie mu to zycie przezyc tak, jak natura go uksztaltowala...
  • Gość: kane IP: *.compower.pl 24.02.06, 02:39
    heh znowu jakaś dziwna odpowiedź :/ Nie ma szumu wokół tego filmu??? W ogóle
    przeszedł niezauważony. Ja tylko spytam na jakiej planecie mieszkasz? No i poza
    tym nie czytając jeszcze tej wypowiedzi nie myliłem się co do Ciebie hehe Czyli
    krucjata w obronie homo nie ważne nawet czy ich ktoś atakuje czy nie takie Radio
    Maryja tylko w drugą stronę. No i jeszcze nie wiem nawet o jakich różnicach
    mówisz bo to co dalej piszesz to trochę na inny temat.
  • Gość: Mary IP: *.hsd1.nj.comcast.net 24.02.06, 05:35
    Jak czytam te wszystkie komentarze atakujace homosexualistow to chce mi sie
    wymiotowac. Dlaczego ludzie tak bardzo lubia wpieprzac sie w zycie innych
    ludzi? Skad bierze sie w ludziach rzadza pouczania innych jak maja zyc i co
    jest dobre a co zle? Dlaczego ludzie nie zajma sie sprzataniem wlasnego
    podworka i doskonaleniem samych siebie? Ludzie, co wy soba reprezentukecie, ze
    uzurpujecie sobie prawo pouczania innych?! Wielu Polakow wypowiadajacych sie na
    lamach tego forum zachecilabym do pojscia do biblioteki, poszerzenia wiedzy na
    tematy, na ktore probuja sie wypowiadac i podreperowania ortografii. Zal
    patrzec jak stacza sie to internetowe pokolenie. Polacy to chyba
    najzalosniejszy i najbardziej nietolerancyjny narod na swiecie.
  • jadzka_k 24.02.06, 12:00
    Gdzie ty widzisz te wielkie ataki na homoseksualistów ? Twój atak jest o wiele
    bardziej wściekły: "Polacy to chyba najzalosniejszy i najbardziej
    nietolerancyjny narod na swiecie". Dochodzi do tego, że nie wolno
    powiedzieć "nie lubię homoseksualistów" na tej samej zasadzie jak "nie lubię
    określonej partii politycznej" bo zaraz jest się homofobem.
  • Gość: Miłość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 01:55
    Jestem gejem.Od 6 lat mieszkam z polskim, dobrym, madrym i czułym katolickim
    księdzem. Kocha mnie a ja kocham jego. Jesteśmy sobie wierni i szczęśliwi. Siłą
    rzeczy znam wielu gejów-księży, polityków, artystów. Nawet nie przyszłoby Wam
    do głowy, kto z tych, których znacie i ...wielbicie jest gejem...Aż wstyd
    czytać niektóre opinie, jakbyście żyli nadal w średniowieczu w jakiejś
    oderwaneej od świata kieleckej wiosce.fIRE
  • Gość: ja IP: 131.112.64.* 24.02.06, 02:09
    napisalem wczesniej, ze kolejnym krokiem powinno byc nakrecenie filmu o
    nieszczesliwej milosci dwoch terrorystow z hamasu, jeden ginie w zamachu samobojczym
    ale moze lepiej o katolickim ksiedzu w kieleckiej wiosce?
    wydaje mi sie, ze oba przypadki sa cokolwiek ekstremalne, nie zamierzam oceniac,
    oczywiscie mozna probowac pokazac ze milosc mozna znalezc wszedzie, ale nie
    wiem, czy warto promowac prowadzenie podwojnego zycia na ekranach kin i list
    dyskusyjnych
    (choc raczej mysle, ze ten post to prowokacja)








    .
  • kuczman 24.02.06, 03:14
    Przejdzie ten film bez zadnej euforii, przejdzie.
    Corka tu w Stanach poszla na ten film juz dawno temu, wlasnie z ciekawosci i co?
    Nudy, wyrzucone pieniadze.
    Ja tego bledu napewno nie zrobie.
  • Gość: s IP: *.ists.pl / *.ists.pl 24.02.06, 03:46
    taa nic ciekawego za malo seksu i przemocy pewnie,

    bez euforii? to wydarzenie roku przeciez
  • Gość: widziałem IP: *.acn.waw.pl 24.02.06, 09:42
    Przejmujący film, który "przyswaja się" przez dobrych kilka dni.
    Ilu z nas, naszych żon, naszych rodzin, żyje w takim dramacie. Dramacie, który
    sami sobie przygotowaliśmy przez nietolerancję? Zobaczcie film. Nie jest
    prowokacją "obscenicznych" INTYMNYCH! zachowań gejów lecz prowokacją do
    myślenia. W sposób subtelny (niestety jak widać po przeczytaniu komentarzy nie
    czytelny dla wszystkich) zachęca nas to pozbycia się obłudy: trzeba pozwolić
    kochać! Nie wolno zmuszać do zakładania rodzin tej małej ale jakże cennej części
    społeczeństwa.

    Może porównanie wyda się śmieszne, ale: w ulu nie wszystkie pszczoły kopulują z
    królową! Dla przetrwania roju potrzebny jest podział obowiązków. Homoseksualiści
    wcale nie chcą naszych dzieci deprawować. Pozwólmy im kochać obok nas.

    Żony, kochanki bądźcie wyrozumiałe dla swoich partnerów, którzy ulegli presji
    społecznej i próbowali założyć z Wami rodziny. Jeśli teraz zrozumieją, po tym
    filmie, że żyć trzeba naprawdę. Pozwólcie im odejść.
  • Gość: ja IP: *.nas935.o-tokyo.nttpc.ne.jp 24.02.06, 13:25
    ciekawe, bo film raczej pokazywal, ze mozna 20 lat spedzic w malzenstwie dla
    wygody i wyskakiwac sobie co jakis czas na ryby, a potem jak juz sie zona dowie
    i odejdzie (ona nie on), zapijac sie na umor

    nie wydaje mi sie, ze by prowokowal jakiekolwiek obsceniczne zachowania -
    oczywiscie, moze sklaniac do refleksji, ale naprawde nie pokazuje jakichkolwiek
    pozytywnych wzorcow ani nie pomoze nikomu rozwiazac jego problemow, ogolnie
    opowiada o facetach bez jaj ktorzy chcieliby ale brakuje im odwagi
    powodzenia w nasladowaniu








    .
  • Gość: maniusiek-a IP: *.home1.cgocable.net 24.02.06, 03:50
    Gość portalu: Miłość napisał(a):

    > Jestem gejem.Od 6 lat mieszkam z polskim, dobrym, madrym i czułym katolickim
    > księdzem.
    A co ty tutaj robisz, Milosc?! samobojca czy co? zaraz cie tu zywcem pozra
    obroncy "normalnosci" i takich tam...Nie dosc ze *pedalujacy, to jeszcze z
    ksiedzem?! no... nie moze byc, jakze to!
    Madry ktos kiedys powiedzial:
    CZLOWIEKIEM JESTEM I NIC CO LUDZKIE NIE JEST MI OBCE
    Nie jestem homoseksualista, ale uwazam, ze to sa tacy sami ludzie, jak inni.
    Tragedie, ktore sie dzieja, sa tylko dlatego, ze uwaza sie ich za *zbokow*
    Ja uwazam za zbokow wszelkiego rodzaju kryminalistow i faktycznie zboczonych
    seksualnie czy inaczej ludzi, ktorzy wykorzystuja innych do zaspokojenia wlasnej
    przyjemnosci. Jesli taka rzecz dzieje sie za obopolna zgoda dwoch doroslych
    osob, to co nam do tego? tez nie jestem za obnoszeniem sie z moimi preferencjami
    w sensie, co ja tam lubie w lozku z moja polowa. ale hetero sie nikt nie czepia.
    homo - jak najbardziej. a najbardziej czepiaja sie ci, co maja jakis problem z
    wlasna seksualnoscia, nieprawdaz? i tu jest pies, znaczy kot, znaczy sex,
    pogrzebany....
  • Gość: ja IP: 131.112.64.* 24.02.06, 05:18
    a jakby ksiadz katolicki robil 'to' ze swoja gosposia, to uwazasz ze wszystko w
    porzadku?

    jest roznica miedzy tolerancja/akceptacja a permisywnoscia - kazdy ma prawo
    kochac i innym nic do tego, ale sa tez pewne granice wyznaczane przez role
    spoleczne i nasze zobowiazania wobec innych
    vide: malzenstwo w omawianym filmie
    vide: sluby czystosci skladane przez ksiedza

    i akurat osobiscie nie podoba mi sie, ze ktos, kto powinien byc dla innych
    wzorem (ksiadz) nie ma dostatecznie duzo odwagi, wiary i godnosci - jak sie
    czuje udzielajac innym spowiedzi czy komunii? a jak beda sie czuli jego
    parafianie, gdy dowiedza sie ze - w swietle oficjalnej doktryny - przez lata
    popelnial swietokradztwo wreczajac im te komunie?

    a jesli juz ktos to robi, to niech przynajmniej o tym nie rozpowiada wszem i
    wobec - brr, jeszcze troche sluchania takich wyznan internautow i zapisze sie do
    pis-u :-P










    .
  • dccircle 24.02.06, 09:22
    Gość portalu: maniusiek-a napisał(a):

    > i tu jest pies, znaczy kot, znaczy sex,
    > pogrzebany....

    Rozśmieszyłeś mnie tym zakończeniem :))) Cieszy mnie, że są jeszcze w Polsce
    ludzie myślący normalnie :) Kiedy byłem w Warszawie, spotkałem tak ślicznego
    chłopca, że do dziś nie mogę go zapomnieć. Było nam razem bardzo dobrze, choć za
    krótko. Ale to było przed moim ukochanym migdałowookim Wietnamczykiem, więc
    nikogo nie zdradzałem.

    --
    Precz z faszyzmem!
  • Gość: nie bo nie IP: 212.160.172.* 24.02.06, 10:42
    weź swoje homo romanse opisuj gdzie indziej ,nie każdy ma ochotę czytać z kim
    się dotykałeś fujarami
  • Gość: giewont IP: *.acn.waw.pl 08.03.06, 14:35
    >Jesli taka rzecz dzieje sie za obopolna zgoda dwoch doroslych
    > osob, to co nam do tego?

    Czy brat z bratem moze? A jesli tak to czy brat z siostra tez?
  • Gość: ciekawy IP: 212.160.172.* 24.02.06, 09:04
    napisz,napisz,kto jest ze znanych i wilebonych gejem??????niech się
    wyda ,precz z hipokryzją,niech się poprzyznawają
  • Gość: omnipotentny IP: *.cn.com.pl / *.cn.com.pl 24.02.06, 21:58
    Jestem gejem.Od 6 lat mieszkam z polskim, dobrym, madrym i czułym katolickim
    > księdzem. Kocha mnie a ja kocham jego. ''''


    ksiądz popełnia grzech śmiertelny. jeśli go kochasz, odejdź. jeśli to jakaś
    ściema - ciągnij mi lache.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka