Dodaj do ulubionych

Ofiary wojennej jatki

20.10.06, 13:40
"W "9 kompanii" ckliwość znać nawet w scenach naznaczonych ohydą, np. gdy
bohaterowie urządzają specyficzną apoteozę cichodajki"


dlaczego pan uważa, że ta scena naznaczona jest ohydą? Co takiego jest
ohydnego w cichodajce i w uwielbieniu dla niej?
Edytor zaawansowany
  • Gość: moralny kac IP: *.crowley.pl 20.10.06, 16:25
    Byla kiedys scena w Latajacym Cyrku Monthy Pythona kiedy jeden z zolnierzy mowi
    ze ludzkosc jest delikatnie mowiac porabana ... jak zabijesz kogos na wojnie to
    dostajesz za to medal i honory a jak w czasie pokoju to kare smierci lub
    dozywocie ... i tak samo jest z tymi wszystkimi misjami pokojowymi ... dla tych
    ludzi to tacy sami agresorzy jak ci zolnierze ktorzy jada zabijac do Iraku.
    Albo godzimy sie na zabijanie i sami w tym uczestniczymy albo nie i umywamy
    rece ... paranoja polega na tym ze i tak i tak jestesmy na straconej z
    moralnego punktu widzenia pozycji ( jednoznaczniej moralnego )
  • Gość: asaa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.06, 18:51
    to już kolejny recenzent filmowy, który zwraca większą uwagę na wymowę
    polityczną i polityczną poprawność/niepoprawność i tymi kategoriami ocenia film.
    Bardziej Pana interesuje polityka niż film i emocje w nim, gra aktorów, o której
    ani słowa, trzymanie w napięciu. Tego typu recenzowanie jest śmierdzące gazami
    50cio letnich intelektualistów z Zachodu, którzy właśnie w tych kategoriach
    odbierają każdy ułamek sztuki bez względu na to czy szarpie za serce czy nie.
    Napisz Pan tę recenzję jeszcze raz tym razem o filmie.
  • Gość: Dervish IP: *.telia.com 20.10.06, 19:05
    Ruski bzdet,zywcem skopiowany z 3 klasy amerykanskich filmow.Pan Panie
    Szczerba,dorabia ideologie i glebszy sens filmowi jakich w Rosji na kopy.Slabo
    zna Pan obecna rosyjska kinematografie.Sam Bondarczuk ,by sie zdziwil temu ,co
    Pan tam zobaczyl ! Takis pan recenzent jak z mojej klawiatury fisharmonia.
  • cyberrafi 21.10.06, 00:53
    Ciekawe co tam jest takiego skopiowane? Fajnie sie krytykuje, coś czego się nie
    widziało, no nie? Całe szczeście że nie ma tu typowych dla USA schematów
    kiczowatej politycznej poprawności albo samotnie masakrującego tuziny wrogów
    superczłowieka którego nie imają się kule.
  • Gość: robert IP: 195.46.123.* 21.10.06, 04:48
    Jestem porazony glebia znajomosci rosyjskiego kino, a zwlaszcza psychologi
    pana Bondarczuka.
  • krzych.korab 21.10.06, 08:04
    duperela jak ratując jednego skazuje się wielu na śmierć.
  • Gość: kinomaniak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.10.06, 10:31
    ciekawe kiedy polaczki nakreca chociaz jeden taki film - 3 amerykanskiej
    klasy? : ) Polska kinematografia lezy i kwiczy kiedy nasza rozwija sie szybkim
    i pewnym tempem : )
  • Gość: Grzesiek IP: 194.75.37.* 20.10.06, 22:07
    za to intelektualisci ze Wschodu pisza prawidziwie sluszne recenzje - nie
    zaglebiaja sie w szczegoly bo to juz historia i nikogo to nie obchodzi.
  • haryjesion 20.10.06, 22:57
    W ogóle ta recenzja to jest jakaś taka niewłaściwa politycznie. Co
    do "Helikoptera w ogniu" to autor recenzji rzeczywiście przesadził. JASNE, W
    SOMALII NA JANKESÓW NIE BIEGŁY HORDY BRUDASÓW :)lol
  • maxlowe11 20.10.06, 23:45

    Drogi asaa: do twojej wiadomosci, kazdy film, nawet rozrywkowy, sluzy polityce
    danego kraju kub nacji. Jak sadzisz, "Aleksander Newski",to nie polityka?
  • Gość: asaa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.10.06, 10:53
    czytając recenzję Pana Szczerby miałem wrażenie że napisał ją Jagielski,
    cofnąłem do góry strony i jak zobaczyłem 'Szczerba' to pomyślałem, że panowie
    się miejscami zamienili. To coraz bardziej typowe. Powstał film i przede
    wszystkim jest dyskusja na tematy polityczne, które porusza - coraz rzadziej o
    samym filmie, o wyborach bohaterów. Po prostu gada się o tym raczej o sobotnim
    meczu - dobrze, że podał na prawą stronę czy nie... a powinniśmy gadać o sztuce.
    W końcu kino to sztuka, nie?
  • Gość: ania.downar IP: *.chello.pl 04.03.07, 09:20
    Ja rowniez ledwie dotrwalam do konca, tyle ze recenzji.
    Zastanawiam sie tylko jak to mozliwe, ze wszystko co mozna bylo jakos zrozumiec
    w tym filmie, zrozumielismy z panem Szczerba zupelnie inaczej.

    A film jest po prostu dobry i jesli sama fabula unika przypisywania jej
    ideologii to chyba nie trzeba tego robic na sile?
  • Gość: mixxer IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 20.10.06, 19:53
    Czym sie rozni napad radziecki na Afganistan
    od napadu hamerykanskiego? Jedni i drudzy
    napadli na ten kraj by wprowadzac tam
    swoje wlasne porzadki, jedni i drudzy
    tolerowali dochody i narkotykowe mafie, itd.
    Amerykancy sa o tyle madrzejsi, ze powoli
    zastepuja swoich wlasnych zolnierzy zolnierzami
    z innych krajow (np. palacymi sie do wojowania Polakami)!
  • Gość: brtek_irak IP: 82.160.18.* 22.10.06, 22:35
    na wojnie zołnierz nie zadaje pytań filozoficznych - to wymysł tych co nie byli.
    Chce sie jeść, spać, pić. Tęskni się za bliskimi. A o celach wojny niech
    rozważają politycy.
    Film przez swoją banalnośc jest do bulu prawdziwy(w pzrezyciach zołnierzy) od
    strony zadania tejże kompani to konsultantem wojskowym jak zwykle był jakiś
    "padalec" ze sztabu co "w dupie był i gó.. widział".
  • Gość: Takie Jeden Łoś IP: *.physik.Uni-Dortmund.DE 21.10.06, 18:57
    Nie na straconej pozycji. Zalozenie jest takie, ze wojne prowadzi spoleczenstwo
    w ktorym zyje zolnierz. W czasie wojny zabija wiec wrogow swojej wspolnoty, a
    tym samym dziala dla jej dobra. W czasie pokoju zas zabija czlonka swojej
    wspolnoty, czyli dziala dla jej zla. W efekcie taki stan rzeczy prowadzi do
    wniosku, ze to spoleczenstwo jest suwerenem i ze to z jego punktu widzenia
    oceniany jest moralnie czyn.
    To jest zasada. A wojna w Afganistanie ma sie do niej nijak i jest brudna, bo w
    zadnym razie nie jest korzystna dla naszego spoleczenstwa, ktore bynajmniej nie
    jest w tej chwili zagrozone przez Afganistan ani jego ludnosc.
  • Gość: C18 IP: *.os1.kn.pl 20.10.06, 18:39
    O chryste to chyba jakis żart z tym filmem ze wchodzi do polskich kin dopiero
    TERAZ?? kiedy na internecie mozna było go oglądnąć jakies 2 lata temu. Boze my
    naprawde jestesmy w 3 swiecie.
  • dr_avalanche 20.10.06, 18:49
    A w Europie Zachodniej, że już nie wspomnę o Stanach, ten film zapewne w ogóle
    nie wejdzie do rozpowszechniania. I co - jeśli my jesteśmy trzecim, czyżby tam
    był według ciebie czwarty świat?
  • olias 20.10.06, 22:23
    w młodości oglądałem Wyzwolenie - radziecką epopeję z II w.ś. Jak przystało na
    Polaka lat 70-tych oceniałem ten film jako propagandę, tanią agitkę. Aczkolwiek
    sceny batalistyczne robiły wrażenie.
    Potem dorosłe, Zobaczyłem Wyzwolenie II. Czyli "Dzień niepodległości" produkcji
    USA. To był dopiero wstrząs. Do dziś w duchu i głośno przepraszam za kazda złą
    myśl Rosjan, reżysera, aktorów - twórców filmu radzieckiego.
    Dziś nieco starszy potrafie dostrzec plusy i minusy nawet tago czego nie lubię.
    Jedno należy przyznać Rosjanom. Ich aktorów, ich gry, ekspresji a równocześnie
    naturalności NIE WOLNO porównywać z najlepszymi, najdroższymi aktorami z
    Holwood. Z aktorami państw rozwiniętych w ogólności. Co tu dużo mówić - nawet
    porównanie naturalności urody Rosjanki (najpiękniejsze kobiety świata) z
    wypacykowanymi sztucznymi wieszakami mody i nowoczesnych poglądów wypada jak
    wypada. Kiedyś nasze panie też takie były, słowiańskie. Szkoda że zmiany
    zmieniły i je. Szkoda.
  • Gość: Alik IP: 217.153.99.* 21.10.06, 00:01
    Olias, mam takie same refleksje.
    Niegdysiejsze filmy radzieckie to małe piwo w porównaniu z propagandą
    amerykańską. Kiedyś śmialiśmy się z filmowych "gierojów" którzy np. znisczyli 5
    czołgów albo uratowali całą kompanię. Amerykanie teraz karmią nas filmami w
    których np. prezydent USA ratuje własnoręcznie cały Jumbo Force-1 przed
    terrorystami, albo takimi w których jeden dzielny Amerykanin ratuje cały Nowy
    Jork, Amerykę lub - mało tego - cały świat.
    A tak naprawdę w realu to spieprzą wszystko, najdrobniejszą sprawę.
  • Gość: wojtek IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 04.03.07, 09:32
    Potwierdzam nawet nie umieli sobie poradzić z sytuacją w Nowym Orealnie.
  • Gość: krizz-is IP: 62.145.19.* 20.10.06, 19:09
    "kiedy na internecie mozna było go oglądnąć jakies 2 lata temu."
    szybki jestes: rok produkcji filmu to 2005
    poza tym kradzione kopie zawsze mozna obejrzec duzo wczesniej.
    a zesmy w 3-cim swiecie, to juz zupelnie inna historie
  • Gość: mors IP: *.bredband.comhem.se 20.10.06, 22:00
    Czesc
    Ktos zwrocil uwage ze film ten mozna sciangac z internetu.
    Pod jakim tytulem mozna go tam znalesc?
  • Gość: Rusek! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.10.06, 22:22
    A film można ściągnąć pod nazwą "9 Рота". To jego originalny tytuł
  • Gość: Alik IP: *.ipartners.pl 21.10.06, 00:48
    Tu jest link do 5-minutowego rosyjskiego zwiastuna z muzycznym motywem
    przewodnim. Trzeba przyznać że film robi wrażenie...;

    www.youtube.com/watch?v=L4J8YKIeV5U&search=Zvezda
  • Gość: Wojtek IP: *.server.ntli.net 20.10.06, 18:48
    Juz niedługo elita naszej armii przystąpi do wojny w Afganistanie. Może ten film
    ich nieco otrzeźwi?
  • dr_avalanche 20.10.06, 18:50
    A czytałeś cały tekst czy tylko lead?
  • Gość: Nataniel IP: 76.209.237.* 20.10.06, 19:10
    Gdybym posiadal taka moralnosc jak Moralny Kac, to rzeczywiscie w zyciu mialbym
    przez caly czas Moralnego Kaca, nawet czytajac historie z np. II wojny
    swiatowej, kiedy to Alianci ( tym rowniez i piloci polscy) abracali nalotami
    dywanowymi niemieckie i japonskie miasta w perzyne. Dla Moralnego Kaca to kazde
    zabijanie jest niemoralne, nawet i te w obronie wlasnej, czy w obronie kraju
    nie tylko bezposrednio broniac kraju, ale broniac go, atakujac potencjalnego
    wroga, (czy wroga ktory juz czesciowo zaatakowal) w jego wlasnym kraju. Dla
    mnie to jest moralne, jest to oczywiste i jest to jednym z Praw Czlowieka do
    Samoobrony, nawet jak gina niewinni ludzie. Jednak wine za smierc niewinnych
    Niemcow, dzieci i kobiet, jak i za smierc "niewinnych" Japonczykow nie ponosza
    alianci, czy Amerykanie zrzucajacy bombe nuklearna na Nagasaki i Hiroszime.
    Wine ponosza za to poczatkowi agresorzy tj. rezimy. Dlatego tez dla mnie
    zupelnie moralnym jest zaatakowanie Korei Polnocnej, czy Iranu nawet i
    ladunkami nuklearnymi, gdy zajdzie potrzeba, aby wyeliminowac zagrozenie
    nuklearne dla cywilizowanego swiata. Czy bron grozniejsza jest w posiadaniu
    uczciwego obywatela, czy tez w posiadaniu gangu ulicznego. Polnocna Korea, Iran
    to nic innego jak Narodowe i Miedzynarodowe Gangi, ktore nalezy rozbroic
    wszelkimi mozliwymi srodkami.
  • Gość: Dervish IP: *.telia.com 20.10.06, 19:24
    Juz dobrze Nataniel.Powiedziales swoje ,teraz grzecznie sie umyj,paciorek i
    spac.Kiedys jak dorosniesz ,bedziesz mogl dluzej pobyc miedzy doroslymi.
  • cyberrafi 21.10.06, 00:22
    A ty dziecino dlaczego jeszcze nie w łóżku? A! Dziś piątek i pewnie mamusia na
    imprezie baluje i spać nie pogoniła!
  • Gość: ja IP: *.cdmpekao.com.pl 20.10.06, 19:33

    > ladunkami nuklearnymi, gdy zajdzie potrzeba, aby wyeliminowac zagrozenie
    > nuklearne

    ??
    chyba zapomniales wziac dzisiaj lekow ....
    bardziej przyglupiastej logiki trudno znalezc

    na razie iran nikogo nie napadl i poza probami slownej obrony przed atakami na
    nich niewiele robi. gdybys kiedys wyszedl z psychiatraka to polecam ci podroz
    do iranu. a wlasciwie polecam ja innym. takich wypranych propaganda
    bezmozgowcow nic nie przekona. wbrew temu co widac w tv kraj cywilizowany,
    bardzo goscinny (nie mowie ze jakas kraina z bajki - ale normalny kraj)

    jak na razie to "milujace pokoj usa" napadaja na wszystko i wszytkich

    czy wiesz moze ty krynica "madrosci talmudycznej" jaki to kraj nie powinien
    obchodzic zakonczenia II wojny swiatowej ???
    USA - bo do dzisiaj nie mialy ani jednego dnia zeby nie byly z kims w stanie
    wojny !!!

    zeby odgonic inne propagandowa pieski: nie jestem zakochany w krajach
    arabskich, nie jestem wyznawca islamu, nie popieram terroryzmu typu wysadzanie
    pociagow z cywilami czy waleniem samolotami w budynki, uwazam ze saddam
    powinien wisiec

    ale trzezwo tez patrze kto kogo napaad, morduje, wszczyna wojny



  • Gość: Statom IP: *.wroclaw.mm.pl 20.10.06, 22:51
    To jak ta podroz ma wygladac. Moge isc z rozancem w reku po ulicy ?
    To ja tobie polecam taka podroz, moze otrzezwiejesz i zobaczysz jacy to pomylency.
    Proponuje sie takze spytac gdzie jest najblizszy kosciol, napweno zostaniesz
    przemile potraktowany.

    Nataniel respect
  • Gość: mixxer IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 20.10.06, 19:56
    "Nataniel"? Czyzby kolejny wariat na forum??
  • Gość: grzesiek IP: *.e-wro.net.pl 20.10.06, 23:12
    A kiedy wam w szpitalu zainstalowali kafejkę internetową?
  • Gość: Gość IP: *.aster.pl 20.10.06, 18:55
    pokojowej"? W obu przypadkach chodzi o wsparcie wygodnej dla Europejczyków
    lokalnej władzy.
  • Gość: opik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.06, 19:07
    A ja polecam hiszpański film Guerreros
  • Gość: dervish IP: *.telia.com 20.10.06, 21:09

    lze_elita.74 napisał:

    > A Amerykanie i spolka maja ja PRZECIW:)))

    maja Polnocny Alians za soba-no nie ,raczej przed soba ,az tak na nich nie
    polegaja ,by miec ich za plecami:)
  • Gość: hihi IP: *.aster.pl 04.03.07, 09:30
    Hmmm... chyba nie za bardzo masz pojęcie o sytuacji w afganistanie.
  • moshe69 20.10.06, 19:09
    "Rozumiem, że intencje takiego ostrzeżenia są szlachetne, ale zawiera ono w
    sobie nadużycie - radziecką agresję zrównuje z międzynarodową misją pokojową."

    Zostawiam bez komentarza, bo ja różnicy nie widzę. Zarówno amerykanie jak i
    ZSRR dawniej, próbowali przecież zainstalowac życzliwy sobie rząd zorganizować
    system odpowiadajacy ich wizji swiata i prali się z miejscowymi mudżahedinami,
    więc gdzie różnica, chybaa tylko w tym że nasze elity chorują na nieuleczalną
    lizodupstwo względem amerykanów i ameryki. szkoda gadać
  • Gość: szczur IP: 80.48.140.* 20.10.06, 19:22
    Różnica chyba taka że to Talibowie zaczęli.
  • Gość: grosz-ek IP: *.merinet.pl 21.10.06, 21:14
    ... myśmy skończyli.
    Awantura na zabawie ... "

    Amerkańce w 2001/2002, przy pomocy sił Sojuszu Północnego, skopali im tyłki.
    Ba, nawet ustanowili przychylny sobie rząd i zaprowadzili demokracje.
    A Pusztunowie jakoś tego nie doceniają. Tak jak nie doceniali zalet demokracji
    ludowej i socjalizmu. Stąd USA prosi nas o pomoc "na zabawie" w misje
    pokojową... Jaka ona tam pokojowa, jak ostatnio NATO chlubi się nalotami na
    gliniane lepianki.

    Ciekaw jestem finału tej imprezy ....
  • Gość: Nataniel IP: 76.209.237.* 20.10.06, 19:23
    Najpraktyczniej jest uprawiac lizodupstwo w stosunku do Fancuzow, jak historia
    pokazuje. To oni krwawili sie za nas w drugiej wojnie swiatowej. To prawda, ze
    Amerykanie podlizali sie Stalinowi i oddali nas pod bolszewicka niewole. Jednak
    nie powiedzialbym, ze to Amerykanie nas oddali, jak oddal nas Roosavelt, ktory
    uwielbial system sowiecki, a jego malzonka Eleonora organizowala przyjecia w
    Bialym Domu dla amerykanskich komunistow. Wiec wydawalo sie pewnie Roosaveltom,
    ze czynia Polakom przysluge. Z drugiej znow strony Churchill bedac w Moskwie
    byl zdziwiony, ze wszyscy tam przedstawiciele Polski blagali Stalina o
    wlaczenie nas do systemu sowieckiego.
  • pethate 20.10.06, 19:10
    kazdy, kto nie byl na jakiejkolwiek wojnie, moze o niej tylko pic na wode
    opowiadfac. Ktos, kto cos takiego przezyl. Milczy i cierpi. I przeklina.
    Jak zobaczysz kiedys watrobe kumpla lecaca w powietrze przestanie ci sie podobac
    facet, ktory mowi, kreci filmy o wjnie albo do niej nawoluje.
  • ewswr 20.10.06, 19:21
    "Rozumiem, że intencje takiego ostrzeżenia są szlachetne, ale zawiera ono w
    sobie nadużycie - radziecką agresję zrównuje z międzynarodową misją pokojową."

    ale obłuda. Czy autor sam w to wierzy?
  • Gość: wlodman4 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.10.06, 20:17
    ...a może po prostu nie znasz i nie rozumiesz historii, dlatego tak piszesz.
    Porównywanie sowieckiej agresji na suwerenny Afganistan z wojną przeciw reżiomwi
    talibów (uznawananemu jedynie przez 3 państwa muzułmańskie i toczącemu walki z
    innymi siłami afgańskimi, które wsparły Amerykanów) jest dowodem na naprawdę
    duże zacietrzewienie lub ignorancję lub jedno i drugie.
  • Gość: mixxer IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 20.10.06, 23:02
    A skad to w Afganistanie wzieli sie Talibowie.
    Z prozni powstali? I czy (przynajmniej na
    poczatku) nie czerpali swojej sily z
    amerykanskiego uzbrojenia
    oraz pieniedzy z CIA?
  • ewswr 20.10.06, 23:16
    Niestety , to ty chyba nie wiesz o czym piszesz. Cały twój post jest
    pozbawiony sensu - jakas nowomowa czy mowatrawa, nie wiem.
  • lze_elita.74 20.10.06, 19:38
    na Zachodzie kolejne miliony. Polacy zas moga ogladac sobie Rambo;)
    A jesli chodzi o dzentelmenskosc wobec okazjonalnej prostytutki, to tym
    bardziej soldatom chwala!
    --
    madmansnotes.blogspot.com/
    www.ss-totenkopf.blogspot.com/
  • Gość: adam.wisnia IP: *.160.229.17.olsznet.ec.pl 20.10.06, 19:50
    taki cytat:

    9 kompania

    reż. Fiodor Bondarczuk,

    Rosja-Ukraina-Finlandia 2005

    2005!!!!! ogladalem ten film w zime. Bardzo dobry film ale podniecanie sie nim po ponad roku od premiery to przegiecie. a to ze nie rozumiesz tej sceny z kobieta swiadczy tylko o twoim prymitywizmie - chlopaki siedza w tak strasznych warunkach, tak bardzo tesknia do normalnego swiata ze traktuja ta dziewczyne jak normalna kobiete ktora przypomina im normalny swiat( m.in. sex)
  • jacek.69 20.10.06, 20:04
    Polecam obejrzeć, naprawdę warto.
    --
    Przychodzi IV RP do obywateli i mówi - Spieprzajcie, dziady.

    www.gotenhafen.one.pl/
  • kph 20.10.06, 20:16
    gekon1979 napisał:

    > od czasu jak sie zawiodlem, na przenudnych strazach dziennych i nocnych wole so
    > bie zaoszczedzic czas

    zaoszczędź proszę i nam i se zamień klawiaturę na toster.
  • Gość: Xoxol IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.10.06, 10:35
    Spie..j gekon, mamy cię dość
  • Gość: Rysiek IP: *.aster.pl 20.10.06, 22:09
    Ćwok
  • Gość: zgred internetowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.06, 22:17
    Gość portalu: Rysiek napisał(a):

    > Ćwok

    Nie przejmuj się, to indywiduum z forum Świat, chore na rusofobię.
  • Gość: mixxer IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 20.10.06, 23:10
    Znam dobre filmy rosyjskie i kiepskie filmy rosyjskie,
    podobnie jak dobre i kiepskie filmy polskie, wloskie,
    amerykanskie (U.S.), itd. A "gekon" posluguje sie
    bardzo uproszczonym widzeniem swiata - coz
    to jego (i jego umyslu) sprawa!
  • Gość: Calg IP: *.pools.arcor-ip.net 20.10.06, 20:24
    Teraz Amerykanie sa agresorami, wczesniej Sowieci*
  • Gość: agata112 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.06, 20:26
    Interesuje się filmem i jest to naprawdę niezwykły film. Polecam drodzy państwo.
  • Gość: piter1966 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.06, 20:33
    super film nie powstydziłyby się różne firmy z ameryki scen bitewnych ,temat
    trochę przestarzały bo o afganistanie ,ale... rewelacja moim skromnym zdaniem
    warto iść obejrzeć
  • Gość: gdy IP: 62.29.142.* 20.10.06, 21:08
    dobry czas na premiere, prawie zbiega sie z wyjazdem naszych chłopców w ten
    rejon gdzie w cale nie jest tak kolorowo. radek obiecał 1000 chłopa tylko
    ciekawe skąd ich weźmie skoro juz chodzą słuchy że maja obciąć i tak juz
    śmieszne stawki w porównani z żołnierzami z NATO. podobno nie ma nawet siana
    żeby przetransportowac ten cały kontyngent a jeżeli mamy miec swoja strefe i
    polegać tylko na swoim zabezpieczeniu (medavac, logistyka,itp, itd) no to
    jestesmy w doooopie. aż dziwi brak jakich kolwiek doniesień z tego rejonu w
    mediach, czyżby cenzura władzy ? LIFE IS BRUTAL AND FULL OF ZASADZKAS AND
    SOMETIME KOPAS W DOOOPAS
  • Gość: Dervish IP: *.telia.com 20.10.06, 21:13
    Gość portalu: gdy napisał(a):

    > dobry czas na premiere, prawie zbiega sie z wyjazdem naszych chłopców w ten
    > rejon gdzie w cale nie jest tak kolorowo. radek obiecał 1000 chłopa tylko
    > ciekawe skąd ich weźmie skoro juz chodzą słuchy że maja obciąć i tak juz


    Powiedzcie sluchom by tak nie chodzily,bo sie zmecza !
    Idiot propaganda w pelnej krasie !!!!!
  • mentor 20.10.06, 21:17
    przyklad ojektywizmu co?
  • Gość: eee IP: *.osiedle.net.pl 20.10.06, 22:09
    "Ale nawet on nie zadaje sobie pytań, wydawałoby się niezbędnych w tym filmie: •
    czy my przypadkiem nie jesteśmy w Afganistanie agresorami? • czy ja walczę w
    słusznej sprawie? • "

    A czy Polscy zolnierze na misjach "stabilizacyjnych" zadaja sobie takie pytania?
    Nie - siedza i przeliczaja dolary jakie za nie dostana. Zolnierz ma o nic nie
    pytac, tylko robic to co mu kaza.
  • wolf34 20.10.06, 22:16
  • patman 21.10.06, 10:38
    Skoro nie misja pokojowa, to jedyna opcja na rozwiązanie problemu to zrówanie Afganistanu z powierzchią ziemi i wybicie mieszkańców. Wtedy nie będzie problemów z mułłą Omarem i jego kolegą ben Ladenem. Przy okazji rozwiąże się kwestię produkcji narkotyków, z czego od dawna utrzymywali się Afgańczycy. W takim układzie, trzeba było sowietom nie przeszkadzać, zrobiliby porządek.

    --
    Jestem autorytetem niemoralnym
  • Gość: Ola IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.06, 11:32
    Dokladnie! tez tak sobie od razu pomyslalam jak czytalam!!!
  • Gość: denis IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.10.06, 22:17
    Co tak wszyscy sę nagle obudzili z tym filmem, jak sobie przypominam to ja
    widziałem go już wczesną wiosną, i już wtedy przez naprawde zainteresowanych
    kinem polecany był jako godny uwagi, a tu nagle ni z gruchy ni z pietruchy
    wszystkim włącza się koneserstwo kina - mocno spóźnione kinomaniacy! zbędnego
    patosu w stylu amerykańskim i tu nie brak, chociażby oficer szkolący chłopaków z
    "9" po ich wylocie beczy na polu maków - CZERWONYCH oczywiście...
  • 4815ma 20.10.06, 22:29
    A jutro podyskutujemy o Czerwonym Kapturku i Wilku.Po kilku wpisach bedziemy
    juz swiadomi ,ze to ruska dziewczynka,komunistyczna suka.A nasi zolnierze musza
    jechac do Afganistanu,by nadstawiac glowy i to za darmo i bez uzbrojenia-forse
    zdefraudowali amerykanscy Zydzi,by pomoc talibanom,zabijac Polakow.Potem okaze
    sie ,ze Czerwony kapturek ,to byla cichodajka,ktora dostanie order Orla Bialego
    za darmowe robienie laski zmeczonym bohaterom i to bez oplaty-i kazdy ja
    szanowal !!!! A Wilk,zdrajca ,kupowal od polskich zolnierzy co sie dalo ,opylal
    to na czarnym rynku i oficerowie zawozili do kraju setki tys.$,by bylo na
    biznes po powrocie do kraju.
  • iwanniegrozny 23.10.06, 14:17
    Gość portalu: denis napisał(a):

    > Co tak wszyscy sę nagle obudzili z tym filmem, jak sobie przypominam to ja
    > widziałem go już wczesną wiosną, i już wtedy przez naprawde zainteresowanych
    > kinem polecany był jako godny uwagi, a tu nagle ni z gruchy ni z pietruchy
    > wszystkim włącza się koneserstwo kina - mocno spóźnione kinomaniacy! zbędnego
    > patosu w stylu amerykańskim i tu nie brak, chociażby oficer szkolący chłopaków
    > z
    > "9" po ich wylocie beczy na polu maków - CZERWONYCH oczywiście...


    Nie oficer tylko chorąży, a beczy, że nie wzieli go do Afganistanu na następny
    "turnus" (kaleka psychiczny, nie wyobraża życia bez wojny)...
  • Gość: Jack IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.10.06, 22:26
    Myślę, że autor jest zmanierowanym oglądaczem. Pewnie Amerykanie i wszyscy inni,
    którzy sie szwendaja nie po swoich krajach są pokojowcami! Cienias!
  • Gość: kinio IP: *.119-200-80.adsl-dyn.isp.belgacom.be 20.10.06, 23:39
    "Międzynarodowa misja pokojowa" - czy ten facet w ogóle wie co pisze?
  • Gość: фф IP: *.chello.pl 20.10.06, 23:42
    ффф
  • andrzejbj 20.10.06, 23:45
    Autora nie interesuje film, lecz szerzenie propagandy. Ma kompleks służalczości wobec ameryki i z jej prywatnej wojny robi misje pokojową. Bzdury. Agresja zsrr i usa na awganistan jest podyktowana dokladnie tym samym.
    A film jest nawet nizły choć mi osobiście scena z babą się nie podobała. Polacy w swoich filmach też sex traktują jako cos co koniecznie trzeba wywłoczyć w każdym jednym filmie.
  • Gość: Ру IP: *.chello.pl 20.10.06, 23:45
    Почему все польяки - враги России?
  • Gość: Tonio IP: *.gemini.net.pl 21.10.06, 00:26
    Nik tu nie jest wrogiem Rosjan. co najwyżej komunizmu i Jego zaborczości, Mam
    wielu znajonych i przyjaciół w Rosji, To wspaniali ludzie. Jeżeli my się
    potrafimy dogadać to może wcześniej czy później nasze elity też. Pozdrowienia
    dla Wszystkich Rosjan.
  • Gość: Sveko IP: *.telia.com 21.10.06, 09:48
    Gość: Tonio 21.10.06, 00:26 + odpowiedz


    Nik tu nie jest wrogiem Rosjan. co najwyżej komunizmu i Jego zaborczości, Mam
    wielu znajonych i przyjaciół w Rosji, To wspaniali ludzie. Jeżeli my się
    potrafimy dogadać to może wcześniej czy później nasze elity też. Pozdrowienia
    dla Wszystkich Rosjan.


    :)))))))))) skad ja to znam ? Moim najlepszym przyjacielem jest: (niepotrzebne
    skreslic)Murzyn,Zyd,Cygan,Rumun,Niemiec. No wiec jestem wiecej jak pewny ,ze
    nie znasz ani jednego Rosjanina.I mam pytanie jak i w jakiej kwestii Ty chcesz
    sie dogadac z Rosjaninem? I uwazasz,ze jakikolwiek z tych "wszystkich" pisze
    sie z malej litery, Rosjan posika sie ze szczescia z powodu ,ze TY ich
    pozdrawiasz? A nie jestes Ty czasem takim smarkatym mitomanem ,ktory za duzo
    bzdur na necie czyta?
  • Gość: Bzyk IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.10.06, 09:46
    Поэтому, што Ты написал Польяки с невеликой буквы!
  • Gość: Py IP: *.chello.pl 21.10.06, 10:29
    Вот и нашелся пример как поляки ненавижут русских! По-русски пишем просто через
    "п", нет "П". Учусь грамматику, не будь лентай, как все другие поляки!!!
  • Gość: Fab27 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.10.06, 10:40
    Jak już udajesz rosjanina to nie rób bŁędów gramatycznych w co drugim sŁowie,
    idioto!
  • Gość: Sveko IP: *.telia.com 21.10.06, 10:42
    Gość: Py 21.10.06, 10:29 + odpowiedz


    Вот и нашелся пример
    как поляки ненавижут
    русских! По-русски
    пишем просто через
    "п", нет "П". Учусь
    грамматику, не будь
    лентай, как все
    другие поляки!!!

    Piszu lacinskim alfabetom,nawierno ponimajesz : poszol ty w piz...u
    zanuda,odj...is od Poliakow.
  • Gość: Зу IP: *.chello.pl 21.10.06, 18:51
    Скатина!
  • iwanniegrozny 23.10.06, 14:20
    Gość portalu: Зу napisał(a):

    > Скатина!

    по-русски правильно пишется "скотина". Двоечник!
  • iwanniegrozny 23.10.06, 14:19
    Gość portalu: Ру
    napisał(a):

    > Почему все по
    > льяки - враги i
    > 6;оссии?

    по-русски пишется "поляки", а не "польяки". Ты сам-то кто, графоман?
  • Gość: eedy IP: 217.153.99.* 20.10.06, 23:54
    Zapytajcie się pierwszego lepszego Afgańczyka czy udział polskich wojsk to
    "misja pokojowa" czy agresja.
    "Misja pokojowa" w której giną tysiące niewinnych cywilów w Afganistanie. Co za
    zakłamanie...
  • valwit.net 21.10.06, 00:19
    na szczescie w amerykanskich filmach o np. wietnamie racje wietnamczykow sa
    przedstawiane obiektywnie...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka