Dodaj do ulubionych

Nie moge zainstalować linuksa :(

27.03.06, 21:14
Witam
Stawiam, a raczej mam zamiar postawić, pierwsze kroki w linuksie, i na razie
nie mogę nawet ruszyć z miejsca. Mianowiscie ściągnąłem obraz mandrake'a 10 z
sunsite.icm.edu.pl. Nagrałem jak trzeba, uruchomiłem system z płytki, pokazało
się okienko z pytaniem co chcę robić, przeleciało przez ekran dużo literek,
wyszukało urządzenia USB, załadowało program do pamięci....i koniec. Wszystko
zniknęło,cd-rom się zatrzymał,pozostał tylko pasek na górze ekranu z jakąś
datą i godziną. Ściągnąłem obra jeszcze raz, ale z tym samym efektem.
Szukam innego żródła systemu, ale z tego co widzę strony o linuksie
charakteryzują się głównie tym że nie działają (mam nadzieję że z samym
systemem będzie lepiej).
Może w między czasie ktoś mi coś doradzi dlaczego system się nie instaluje?
Błąd kopii? Ja coś robię źle?
Albo może ktoś mi doradzi jakieś strony www skąd można w miarę szybko ściągnąć
system.
Serdeczne dzięki z góry
Edytor zaawansowany
  • cyberrafi 27.03.06, 22:25
    Polecam Debiana, bo sam go używam i jestem zadowolony. System ten ma (oprócz
    standardowej) bardzo przyjemną możliwość instalacji poprzez sieć. Unikamy w ten
    sposób ściągania pakietów, które nie są nam potrzebne. Szczegóły znajdziesz na
    stronie Debiana. Jest tam zupełnie przystępny, polskojęzyczny opis. Problem z
    instalacją może wynikać z posiadania nietypowego, niezgodnego z Linuksem sprzętu
    (zwłaszcza w przypadku laptopów). Ale zawsze warto spróbować innej dystrybucji
    gdyż to może rozwiązać problem.
    Strona: www.debian.org
  • kot.behemot 29.03.06, 01:59
    Zwolnił mi się stary laptop, z PIII/1GHz. Wcześniej zawsze używałem RedHata, no
    więc ściągnąłem Fedorę, zainstalowałem i... Sieć widziało po IP, z DNS jakies
    problemy (powinna być automatyczna konfiguracja przez DHCP), kartę dźwiękową
    niby rozpoznało, ale nie do końca (bo nic nie grało! :) A w ogóle rzecz działała
    tak wolno (i podczas instalacji, i po), że nie wiem, jak to wyjaśnić. Zamiast
    grzebać w konfiguracji, może jeszcze rekompilować kernel itp. zaorałem i właśnie
    instaluje mi się z sieci Debian. Bez najmniejszych problemów, jak na razie.
    Jeśli będzie działał tak, jak się instaluje, to będzie to chyba moja ulubiona
    dystrybucja.
  • kot.behemot 29.03.06, 23:40
  • saksalainen 06.04.06, 17:45
    jesli chodzi o instalacje... nie wiem czy to jest dla poczatkujacych (tzn. ja instalowalem pare lat temu, moze sie cos zmienilo).

    A sam zastanawiam sie nad Gentoo (www.gentoo.org/ ): Lepiej dopasowuje sie do potrzeb uzytkownika (tzn. mozna sobie instalowac poszczegolne pakiety w tej wersji ktora sie potrzebuje). Poza tym ma Live CD, z ktorej sie instaluje (tez fajna sprawa).

    --
    Wer andern eine Bratwurst brät, der hat ein Bratwurstbratgerät.
  • mmkkll 27.03.06, 23:12
    Można się spytać, czemu ściągnąłeś akurat ten system(to naprawdę nie jest
    najlepszy wybór), na dodatek wersję sprzed jakichś 2 lat(to naprawdę nie ma
    pozytywnego wpływu na wydajność)?
  • lek4rz 28.03.06, 19:40
    No cóż, jak już wspomniałem stawiam pierwsze kroki w linuksie, i po prostu nie
    znam się zbyt dobrze na poszczególnych dystrybucjach.
    Czy mandriva jest lepszym rozwiązaniem? Poważnie myślę o kupieniu na allegro tej
    dystrybucji. Kosztuje to raptem 10pln za 9 płyt, a sporo mniej zachodu niż
    ściąganie dystrybucji z sieci.
  • blekot 29.03.06, 09:12
    jeśli jesteś z krakowa lub okolic to już masz Ubuntu /oryginał za darmo/
    kwestia odbioru "z rączki do rączki" /nie wysyłam/

    --
    blekot AdSense: | treets |
  • mmkkll 29.03.06, 09:57
    > Czy mandriva jest lepszym rozwiązaniem?

    Jeśli upierasz się akurat przy tej dystrybucji, to zapewne tak.
    To po prostu kontynuacja Mandrake'a(poszło chyba o kwestię praw do tej nazwy).
    Z pewnością od tego czasu dystrybucja ta poszła trochę do przodu(choćby i w
    dziedzinie wydajności).

    Aczkolwiek popularność Mandrake'a/Mandrivy to w dużym stopniu kwestia dobrego
    marketingu. Z dystrybucji łatwych dla początkującego użytkownika mógłbyś
    spróbować Ubuntu(propozycję otrzymania masz obok, jak nie to -
    www.ubuntu.com/ , www.kubuntu.org/ ) lub na przykład:
    www.vectorlinux.com/
    Zależy zresztą, czego oczekujesz od systemu, a i sprzęt gra pewną rolę.


    > dystrybucji. Kosztuje to raptem 10pln za 9 płyt, a sporo mniej zachodu niż
    > ściąganie dystrybucji z sieci.

    Jak masz słabe łącze, to zapewne tak. Aczkolwiek ściągnięcie jednego obrazu
    płyty, jak powyżej, jest już mniej uciążliwe.
  • tymon99 28.03.06, 12:25
  • rapi1980 02.04.06, 16:08
    Musze sie zgodzic z kolega "blekot" rowniez polecam UBUNTU 5.10 jest bardzo
    latwy w instalacji i naprawde szybko dziala, a co dla mnie wazne aktualizacja
    systemu jest bardzo szybka.
  • hanatol 03.04.06, 01:07
    rapi1980 napisał:

    > Musze sie zgodzic z kolega "blekot" rowniez polecam UBUNTU 5.10 jest bardzo
    > latwy w instalacji i naprawde szybko dziala, a co dla mnie wazne aktualizacja
    > systemu jest bardzo szybka.

    Ubuntu to taki zepsuty Debian.
    A kolega kot.behemot juz zainstalował (chyba) Debiana
    - więc po co miałby zmieniać ?
  • hanatol 03.04.06, 01:10
    Uuups chyba pomyliłem nicki :(
  • piotrekbil 03.04.06, 02:54
    ja próbowałem wiele dystrybucji
    mandrivia aurox suse i ubuntu
    zostałem przy tym ostatnim kazdy ma swoje zalety i wady ale nie da sie ukryć ze
    ubuntu ze swoim poradnikiem easylinux.info/wiki/Ubuntu_pl wiele upraszcza
    dla zupełnie początkujacego.
    płytke mozesz zamówić za darmo (po co kupować)
    jeśli masz problemy to na forum www.forum.ubuntu.pl napewno ci pomogą (tylko
    poszukaj niz zapytasz bo są wrażliwi na zadawnie tych samych pytań :))

    ps napisz na co sie zdecydowałeś :)
  • blekot 03.04.06, 13:13


    --
    blekot AdSense: | treets |
  • cyberrafi 03.04.06, 13:51
    Wszyscy zwolennicy Ubuntu podkreślają, że ich system jest dobry bo oparty na
    Debianie. Ja jednak wolę oryginał niż jakiś klon. Wielką przewagą Debiana nad
    Ubuntu i większością dystrybucji jest brak nad nim opieki jakiejś komercyjnej
    firmy. To właśnie dzięki temu, że o kształcie Debiana decydują informatycy a nie
    marketingowcy jest on jednym z najbardziej poważanych i niezawodnych systemów
    jakie w ogóle istnieją.
    Osobiście nie znam Ubuntu, ale z tego co wyczytałem jest ono mocno zubożone w
    stosunku do Debiana. Nie udało mi się natomiast znaleźć informacji jakoby
    posiadało ono jakieś zalety.
  • linux_is_for_bitches 03.04.06, 17:40
    a jaka komercyjna firma sie opiekuje ubuntu? z tego co wiem, zadna.
    jezeli chodzi o zalety ubuntu w porownaniu do debiana, (z tego co slyszalem,
    poniewaz w ubuntu sie bawilem, w debiana natomiast nie) to min. prosta
    instalacja. w koncu ubuntu to staroafrykańskie słowo oznaczające "Nie potrafię
    skonfigurować Debiana" :P
  • blekot 03.04.06, 22:49
    linux_for_bitches napisała:
    > a jaka to firma opiekuje się ubuntu?

    canonical ltd.

    --
    blekot AdSense: | treets |
  • xxxx28 03.05.06, 15:27
    ZAMIAST PORADZIĆ JAK ZAINSTALOWAĆ TO WSZYSCY CWANIAKUJECIE JAKI TO NIE MACIE SYSTEM I KTÓRY JEST LEPSZY. Zamiast robić z siebie wielkich specjalistów albo napiszcie na temat albo kłódka na klawiaturę i milczeć. Sam byłem ciekawy odp;owiedzi i do toj pory się jej nie doczekałem!!
  • enterka05 03.05.06, 22:51
    Nie wiem czy Twoje pytanie jest jeszcze aktualne, ale... ;) : Jeśli dopiero
    stawiasz pierwsze kroki, to nie wiem czy nie prościej byłoby Ci na początek
    skorzystać z jakiejś dystrybucji która (1) działa bezpośrednio z płytki, bez
    konieczności instalacji (tzw. "live"), (2) jest na tyle szybko rozwijana, że ma
    duże szanse być dostosowana do tego co się ma w komputerze. Zalety - zobaczysz
    czy Ci się Linux spodoba, z sieci będziesz musiał ściągnąć stosunkowo niedużo, a
    poza tym masz szansę sprawdzić jak Twój sprzęt współpracuje z Linuxem. Osobiście
    proponuję Knoppixa (polska strona: knoppix.7thguard.net/index.html).
    Można go uruchomić w trybie graficzny+tekstowym albo tylko w tekstowym, więc
    masz szansę że w jakiś sposób "pójdzie". Poza tym może Ci powiedzieć przy
    uruchamianiu z czym ma problem, jeśli ma - bo mnie to co opisujesz sugeruje
    jakiś problem z obsługą karty graficznej; może masz coś czego ta dystrybucja nie
    obsługuje, co jest możliwe tym bardziej że nie jest najnowsza (ale nie muszę
    mieć racji...).

    Inna mała dystrybucja do stosunkowo szybkiego ściągnięcia to Ubuntu (wersja live
    i instalowalna): ubuntu.pl/; po "sznurkach" dojdziesz do miejsca skąd
    można ściągnąć obrazy płytek.

    A potem jak zadziała i Ci się spodoba, to będziesz mógł instalować coś
    następnego, większego ;)

    Jak na przykład chcesz Debiana, to jest nowa stabilna wersja - 3.1 r.2, (np.
    ftp.icm.edu.pl/pub/Linux/debian-cd/3.1_r2/i386/ , inne miejsca z linka
    "serwery lustrzane" na stronie www.debian.org/CD/). Jak nie chcesz
    ściągać, to w kwietniu wyszła gazetka "EasyLinux" z DVD-ami z Debianem, 28 zł,
    niedawno jeszcze dostępne w kioskach; oprócz płytek jest opis instalacji samego
    Debiana, opis instalacji Neostrady pod Debianem i opis doinstalowywania pakietów
    - jak nie masz doświadczenia to może być przydatne).

    Powodzenia, ew. napisz czy tym razem poszło lepiej.

    I nie zniechęcaj się, Linux jest fajny, WARTO !! :-)

  • enterka05 03.05.06, 23:02
    ... no i oczywiście także www.debian.org/CD/ ;D
    (wiem że każdy się domyśli ale nie lubię zostawiać takiego bałaganu, sorry ;) )
  • mirek319 14.05.06, 01:52
    Mialem cos podobnego . Wina byla po stronie HDD. Dysk Master ustawilem na
    ostanim wtyku "szelki" na IDE1 a w BIOS ustawilem kolejkowanie LBA dla tego
    dysku. U mnie pomoglo
  • mirek319 14.05.06, 02:00
    Jescze jedno Z nieznanych powodow niektore napedy nie pracuja prawidlowo z
    plytami instalacyjnymi i nie moga zainicjowac instalacji. W takim wypadku nalezy
    zresetowac PC i i wlazyc zamiast pierwszej plyty instalacyjnej plyte CD2
    Mandrake Linux. Wyswietli sie wtedy ponizszy komunikat "That CDROM disc does not
    seem to be a Mandrake Linux Instalation CDROM " wtedy nalezy wymienic plyte w
    napedzie na dysk CD1 Mandrake Linux. Reszta pojdzie jak po masle ;)
  • bokaj 14.05.06, 13:04
    z całym szacunkiem dla bardziej wyrafinowanych i doświadczonych użytkowników linuxa - Mandriva jest, w moim przekonaniu, najodpowiedniejsza dla początkujących. podobieństwo w użytkowaniu do windowsa ułatwia debiutantom oswojenie się z systemem.
    moja rada: jednak kupić Mandrivę, ale nie na allegro, tylko w jakimś czasopiśmie, wyjdzie ciut drożej (ok 25 zł), ale masz pewność, że płytka jest correct.
    mnie się zdarzało ściągać płytki instalacyjne linuxów różnych z sieci i nierzadko trafiały się różne błędy, tak że nie mogłem instalacji skutecznie przeprowadzić. z kupionymi płytkami - oprócz Auroxa!!! (raz) - nigdy tak nie miałem.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.