Dodaj do ulubionych

Która dystrybucja jest najlepsza?

06.04.03, 08:52
Słyszałem, że z Linuxem jest tak, że im bardziej stabilny i bezpieczny, tym
bardziej toporny w obsłudze. Czy to prawda? A jeśli tak, to która dystrybucja
jest najlepsza, jezeli kryterium byłoby bezpieczeństwo (rozumiane jako
szczelność systemu)?

--
S.P.Q.R.
Edytor zaawansowany
  • 06.04.03, 16:32
    roman_j napisał:

    > Słyszałem, że z Linuxem jest tak, że im bardziej
    stabilny i bezpieczny, tym
    > bardziej toporny w obsłudze. Czy to prawda? A jeśli
    tak, to która dystrybucja
    > jest najlepsza, jezeli kryterium byłoby bezpieczeństwo
    (rozumiane jako
    > szczelność systemu)?

    Dystrybucja to dystrybucja. Jeśli postawisz sobie obok
    siebie Peugota i Fiata i włożysz dokładnie ten sam silnik
    to w zasadzie będziesz miał to samo. Te same osiągi itepe
    (oczywiście trochę różnie, bo opory powietrza itd). Tak
    samo jest z dystrybucjami. Niektóre mają trochę inne
    rozmieszczenie katalogów, skryptów ale generalnie to to
    samo - jądro nie różni się niczym (no dobra, może poza
    łatkami niektórych producentów). Ale jeśli znasz Red Hata
    to poradzisz sobie ze Slackiem. Potrafisz działać w
    Debianie odnajdziesz się i w Mandrake'u :)
    Bezpieczeństwo i stabilność to głównie cecha
    administratora nie dystrybucji.

    --
    Yuurei
    Jeżdzę totalnie...
  • 02.10.03, 12:24
    yuurei napisała:
    > Dystrybucja to dystrybucja. Jeśli postawisz sobie obok
    > siebie Peugota i Fiata i włożysz dokładnie ten sam silnik
    > to w zasadzie będziesz miał to samo. Te same osiągi itepe
    > (oczywiście trochę różnie, bo opory powietrza itd). Tak
    > samo jest z dystrybucjami. Niektóre mają trochę inne
    > rozmieszczenie katalogów, skryptów ale generalnie to to
    > samo - jądro nie różni się niczym (no dobra, może poza
    > łatkami niektórych producentów). Ale jeśli znasz Red Hata
    > to poradzisz sobie ze Slackiem. Potrafisz działać w
    > Debianie odnajdziesz się i w Mandrake'u :)
    > Bezpieczeństwo i stabilność to głównie cecha
    > administratora nie dystrybucji.
    >

    czesc,

    troche to bardziej skomplikowane niz w twojej wypowiedzi.
    i wydaje mi sie ze porownanie debiana i Mandrakea to troche nie na miejscu,
    fakt ze jak ktos potrafi skonfigurowac debiana to nie powinien miec problemow z
    zadna dystrybucja ale... im wiecej oprogramowania i bajerow (redhat, mandrake)
    tym wiecej dziur i nawet doskonaly admin nie potrafi poradzic sobie z nimi
    wszystkimi.
    Moim zdaniem im mniejsza dystrybucja tym stabilniejsza i szybsza w dzialaniu,
    co niestety idzie w parze z brakiem automatow do konfiguracji, stad mity
    o "trudnej" dystrybucji.
    Sam uzywam PLD i mysle ze kazdy powinien zapoznac sie z nia i sprawdzic jak
    dziala, przysparza wielu problemow, ale bez nich nie nauczysz sie konfigurowac
    lina, bo po co grzebac w systemie jak wszystko dziala:)?? nie wiadomo do czego
    sie brac a tak masz wytyczne, to nie dziala wiec zrob tak zeby hulalo:)
    Tak ze adminem sie czlowiek nie rodzi, tylko staje poprzez walke z "trudnymi"
    systemami:)

    --
    pozdr A
  • 24.10.03, 01:41
    I tu się rodzi pytanie: jakie jest przeznaczenie komputera?
    Jeśli to serwer, np. dzielenie łącza, LAN, jakieś WWW itp. obstawił bym Slacka
    lub Debiana (stabilność i brak wspomnianych dziur), jeśli to ma być komputer
    domowy, ostatnie ogniwo w sieci to wybrałbym Mandarynę lub RH, a to głównie ze
    względu na łatwość obsługi (nie jedna osoba ma z niego korzystać, a nie wszyscy
    dają sobie radę bez okienek).
    --
    ____________________
    Proste jest genialne.

    Ale ze mnie prostak.
  • 27.07.06, 11:15
    koktajl_molotowa napisał:
    > I tu się rodzi pytanie: jakie jest przeznaczenie komputera?
    > Jeśli to serwer, np. dzielenie łącza, LAN, jakieś WWW itp. obstawił bym Slacka
    > lub Debiana (stabilność i brak wspomnianych dziur), jeśli to ma być komputer
    > domowy, ostatnie ogniwo w sieci to wybrałbym Mandarynę lub RH, a to głównie ze
    > względu na łatwość obsługi (nie jedna osoba ma z niego korzystać, a nie wszyscy
    >
    > dają sobie radę bez okienek).
    Niezgadzam się z przedmówcą. Ja zarówno na router, serwer jak i desktop
    postawiłbym PLD. PLD jest idealne do każdego rozwiązania, ponieważ nie jest
    ściśle ukierunkowane na konkretne zastosowania. Nikt Ci nie każe stawiać okienek
    na serwerze, ani instalować apacza na desktopie. W PLD "nic nie zrobi się samo".
    W związku z tym nie jest to dystrybucja dobra dla lamerów/początkujących. Ale
    jeżeli uda się już wszystko skonfigurować tak, jak się chce/lubi to satysfakcja
    jest gwarantowana. Mam kilkadziesiąt maszyn na PLD (90% to serwery) i na dzień
    dzisiejszy nie widzę alternatywy dla tej dystrybucji.

    --
    Linux saturn 2.6.16.20-1 #1 Thu Jun 15 21:00:24 CEST 2006 x86_64
    AMD_Athlon(tm)_64_Processor_3500+ unknown PLD Linux
  • 23.11.03, 02:38
    Przepraszam ale KTÓRĄ dystrybucję PLD powinnam zainstalować?
  • 31.07.06, 00:48
    Racja. Tak naprawdę to nie dysra się liczy ale umiejętności admina. Faktycznie
    każdy lin jest podobny do innego. Jeśli nie używamy auto konfigów, nakładek itp
    a tylko edytujemy sami ustawienia w plikach.
    To co różni dystry to własnie podejście do łatek i szybkość ich realizacji. To
    też przestaje się liczyć o ile jesteśmy dobrymi programistami i sami umiemy
    naprawić jak coś nie działa. ;)
    Dystra, która mnie nigdy nie zawiodła pod względem pakietów binarnych to
    zdecydowanie Debian. Na stabilnej wersji można śmiało polegać. Wyjątkowo udany
    system przesiewania bugów. Prostota instalacji itp. Ustawienie tego wszystkiego
    to inna bajka, bo tu właśnie przydają się umiejetności. Tyle że w końcu skoro
    chce się zostać adminem, mieć swój serwer, to wypada się nauczyć systemu, pracy
    w konsoli a nie w okienkach. To bardzo procentuje. Debian jest dobry do nauki,
    zainstalować sobie binarki, potem nauczyć się ich konfigów i już nie
    potrzebujesz okienek, automatów i całej reszty. Wiesz dokładnie co jest w którym
    pliku i potrafisz zdiagnozować jakie ustawienia nie działają. Potem to już
    dowolna dystra nie jest straszna. :)
  • 12.07.07, 15:09
    > To co różni dystry to własnie podejście do łatek i szybkość ich realizacji. To
    > też przestaje się liczyć o ile jesteśmy dobrymi programistami i sami umiemy
    > naprawić jak coś nie działa. ;)


    zazwyczaj wsytko działa tylko nie tak jak powinno i po to sa latki by załatwić
    dziury w systemie. Skad nawet najlepszy prgramista ma wiedzieć który pakiet
    jest dziurawy i którym powienien sie zajac?
  • 07.11.03, 04:22
    z mojego doswiadczenia
    1. Mandrake najbardziej userfriendly latwa instalacja interface/interfejs
    za darmo, minus nie wszsytkie software chodza na mandrake
    dobra pomoc/help, przejrzysta organizacja

    2. Redhat troche pogmatwany ale chodzi ok, instalacja taka sobie ale dziala,
    najbardziej popularny jezeli chodzi o software
    nic nie kosztuje, dobrze wygalada na CV, ma certyfikacje itd

    Suse: spedzilem duzo czasu sciagaja z sieci, wreszcie kupilem, klopoty
    z instalacja, wygladal ok, wiecej klopotow, wyrzucilem do smieci nie mialem
    wiecej cierpliwosci
  • 08.02.04, 16:12
    uni_corn napisał:

    > z mojego doswiadczenia
    > 1. Mandrake najbardziej userfriendly
    > 2. Redhat troche pogmatwany ale chodzi
    > Suse: spedzilem duzo czasu sciagaja z sieci, wreszcie kupilem, klopoty
    > z instalacja, wygladal ok, wiecej klopotow, wyrzucilem do smieci nie mialem
    > wiecej cierpliwosci

    z tym Suse to dla mnie niespodzianka, bo czytam że raczej to dobra i stabilnie
    działająca dystrybucja...
    ja powiem, że udało mi się ściągnąć z sieci dwie u nas mało znane dystrybucje,
    oceniane na forach międzynarod. jako stabilne i dobre: SOT (z Finlandii) i
    Turbolinux (Japonia-Korea-Chiny) - obie bardzo fajne, proste w obsłudze - szkoda
    tylko, że nie udało mi się zmusić ich do pisania po polsku - dlatego
    zrezygnowałem w końcu...
    ale, gdyby ktoś bardziej doświadczony i znający się próbował którąś z tych
    dystrybucji "zmusić do mówienia po polsku" - to mógłby to być sukces u nas

    a poza tym: czytałem że dobre są tez rosyjskie linuxy (ASP i ALT - czy jakoś tak...)
  • 13.06.05, 21:30
    To ja dodam od siebie słowo.

    Co mi się podoba:

    Slackware:
    - za prostotę i szybkość

    Debian:
    - za apt-get
    - za debconf
    - za alternatives
    - za małe paczki (np. wiekszosć dystrybucji dostarcza kdebase - w Debianie jest
    to podzielone na pojedyńcze programy - konqueror, konsole, kate itp. - nie
    trzeba instalowac wszystkiego)
    - za pakiety alternatywne (np.:abiword, abiword-gnome)
    - za BTS - w Debianie wiadomo kto za co odpowiada. Jesli jakiś błąd został
    zgłoszony to mozna mniemać, ze przynajmniej ktoś to przeczyta, a moze nawet
    poprawi (niedawno został zamkniety jakis błąd sprzed 10 lat).

    PLD:
    - za poldka
    - za dzielenie paczek (to samo co w Debianie - moze nawet lepiej)

    A co nie:

    Slackware:
    - niektóre arbitralne decyzje Pata (np. wyrzucenie Gnome'a)
    - ostatnio nawet nie chciało Mu(Patrickowi) się skompilować Mozilla-Firefox. W
    pakiecie był po prostu przepakowany ten z mozilla.org
    - biblioteki statyczne i nagłówki mogłyby być w osobnych pakietach *-devel

    Debian:
    - podział na paczki nie zawsze jest tak dobry jak bym chciał (PLD czasem lepsze)

    PLD:
    - dystrybucja sprawia wrażenie pogrążonej w chaosie - nikt za nic nie odpowiada
    - brak alternatywnych paczek (jak w debianie)
    - mozilla-firefox zależy od GNOME - aż się prosi o wyodrębnienie paczki z
    gnome-support (jak w Debianie)

    Pozostałe znane mi dystrybucje maja te same błędy, ale nie maja zalet - w
    związku z tym nie używam RH, MDK itd.

    Ostatnio natrafiłem na fajną dystrybucje tzn. AltLinux.
    Zniechęciło mnie to że w bugzilli piszą po rosyjsku.
    Ale może jeszcze się przekonam i zainstaluję.
  • 10.05.06, 12:22
    Witam Moim zdzaniem najlepszy jest Mandrake. To dystrybucja która nadaje się do
    wszystkiegiego, a jej instalacja jest BAJECZNIE prosta. Dziecko z podstawówki
    potrafiłoby zainstalować.
  • 23.07.06, 16:53
    Najlepszy jest Debian i dystrybucje na nim bazujące. Szczególne warta polecenia
    dystrybucja dla początkujących to Ubuntu (Kubuntu dla miłośników KDE i Xubuntu
    dla tych co mają słabsze komputery). Świetnie przygotowana bazuje na tym co
    najlepsze w Debianie. Zapomnij o innych, choć na pewno warto porównać potem z
    SuSE (OpenSuSE) lub Fedorą, żeby sobie horyzonty poszerzyć.
  • 27.07.06, 02:38
    Nie ma czegoś takiego jak najlepsza dystrybucja. Dystrybucje wybierasz pod zastosowanie. A skoro się pytasz to pewnie chcesz pewnie zainstalować - do testów i pracy polecam zwykłe Ubuntu. Jest to dystrybucja jednocześnie dla zielonych, jak i zwykłych userów, którzy coś czają, ale nie mają ochoty kompilować/update'ować/konfigurować Linuxa przez cały weekend.
  • 27.07.06, 12:11
    ja uzywam gentoo i cenie sobie zwlaszcza dzieki systemowi zarzadzania pakietami
    portage, ale do tej dystrybucji, zwlaszcza na poczatku trzeba miec duzo cierpliwosci
  • 27.07.06, 14:31
    roman_j napisał:

    > Słyszałem, że z Linuxem jest tak, że im bardziej stabilny i bezpieczny, tym
    > bardziej toporny w obsłudze. Czy to prawda? A jeśli tak, to która dystrybucja
    > jest najlepsza, jezeli kryterium byłoby bezpieczeństwo (rozumiane jako
    > szczelność systemu)?

    au! to pytanie z zakresu 'czy swieta wielkiej nocy sa lepsze od swiat
    bozonarodzeniowych?' :)

    jedna zasada: testujemy samemu i patrzymy co sie _nam_ podoba.

    uprasza sie nie karmic trolli i rozpoczynac 'flejmłora' :)
  • 27.07.06, 15:36
    Polecam Mepis 6.
    Wersja ta oparta jest na Ubuntu 6.0 ale ma wiele funkcjonalności, których
    brakuje Ubuntu, min. wsparcie dla formatów chronionych patentami w USA.
    Mepis 6 jest bardzo friendly i nie trzeba go doklikiwać. Poza tym możesz go
    uruchomić na słabej maszynie i będzie chodził jak złoto ( u mnie siedzi na PIII
    550, 128MB RAM i tylko nie działa Translusency w dekorach okien ale to szczegół
    nie wart wspominania)

    Jeśli masz internet i umiesz sobie doklikać pakiety to zainstaluj Ubuntu - super.

    Suse - fajne (zwłaszcza 10) ale kobylaste, no i trzeba mieć mocną maszynkę z
    kartą obsługującą XGLa, wtedy będziesz mógł korzystać z trójwymiarowego biurka i
    innych bajerów (M$ zapowiada i tylko zapowiada to w Viscie)

    Korrora - XGL jak wyżej ale distro małe i fajne jak Knoppix (Australia! - Ozzy's
    atakują)

    Knoppix - polecam także.

    Jak nie przeszkadza Ci brak polskich czcionek (można doklikiać) to polecam Puppy
    Linux - minidistro z Australii (50 MB!!!) lub Damn Small Linux (80 MB - mini Debian)

    PLD - owszem ale trzeba poświęcić mu nieco czasu - dla zaawansowanych. Z drugiej
    strony u mnie w pracy PLD (z WindowMakerem jako managerem okiem) obsługiwał
    publicznie dostępny kiosk z przeglądarką posadzony na kompie z procesorem 133MHz
    !!!! Działało naprawdę dobrze.

    Wszystkie mają firewalle lub antywirusy jako standardowe wyposażenie, no i same
    z siebie są bezpieczniejsze niż M$W.
    --
    Pozdro
  • 11.09.06, 21:30
    Dyskusja jałowa. Wszystko zależy od oczekiwań. Ja sam używam Auroxa w domu i
    pracy ( 15 minut i mam postawione serwery (po instalacji oczywiście). O nic się
    nie martwię. Instalator bajecznie prosty, ale tak jest ze wszystkimi "łatwymi"
    dystrybucjami. Instalacja i konfiguracja jest prostsza niż Windows. Fakt faktem,
    że jeśli chcesz się nauczyć budowy systemu od podstaw, proponuję Slackware'a. I
    też mitem jest trudność instalacji. Jest może nieco trudniejsza niż RH, Fedory
    czy Mandrivy, ale jeśli ktoś ma pojęcie, co to partycja, tp sobie poradzi.
  • 12.07.07, 15:59
    :) flame war. A co mi tam i ja sie przyłącze :D
    ja głosuje debiana i gentoo. obydwie dystrybucje szybko reaguja na błędy, maja
    polityke bezpieczeństwa i narzedzia do automatycznych akualizacji bezpieczeństwa
    (w gentoo narzedzie jest "testowe" ale działa).

    a żeby dyskusjka była bardzij zajadła to chciałbym jeszcze dodać ze ten kto ma
    inne zdaie niż ja jest dupą wołową :P


Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.