Dodaj do ulubionych

Zegnaj Noworosja!

20.07.17, 09:00
Ja od samego poczatku twierdzilem,ze Rosji nie potrzebna czesc Ukrainy,bo wszedzie tam,gdzie obecnie rzadza zydobanderowcy,zyja Rosjanie chociaz i nazywaja ich Ukraincami.
18 lipca prezydent Donieckiej Republiki Ludowej Aleksander Zacharczenko zatwierdził polityczna deklaracje o stanowieniu nowego panstwa Malorosja. Ten nowy twor panstwowy, zdaniem autorow deklaracji, musi w najblizszym czasie stac prawnym nastepcem Ukrainy.
Na oficjalnej stronie DLR podkresla sie, ze w konferencji, oprocz Zacharczenko i jego wspopracownikow ,wzieli udzial przedstawiciele większosci obszarow, wczesniej wchodzacych w sklad Ukrainy.

Zdaniem uczestników, Малороссия powinna być federalny budżet państwa z широчайшими uprawnień regionów, z gwarancjami praw języków regionalnych.

W perspektywie Малороссия składać się będzie z 19 regionów byłej Ukrainy, stolica będzie Donieck.

--
http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
Edytor zaawansowany
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 09:15
    Ассиметричный ответ Украины на провозглашение Захарченко государства Малороссия

    - О пленных. Всех под конвоем до границы – и на 10 лет домой, пусть восстанавливают свою страну, а уж потом будем решать, кому давать российский паспорт, а кому нет. Тем, кто будет артачиться и упираться – принудительная депортация и пожизненное гражданство Украины.
    - Сурово.
    Путин вздохнул:
    - Иначе нельзя. Приходится быть жестокими.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • brat_kryzysa 20.07.17, 10:36
    Historycznie Malorosja NIE obejmuje terenow Nowrosji
    Zreszta narazie to sa bajania z bardzo malym poparciem wsrod obywatgeli bylej Ukrainy

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 10:39
    brat_kryzysa napisał:

    > Historycznie Malorosja NIE obejmuje terenow Nowrosji

    A kto zabroni powstanie Malorosji w obecnych administracyjnych granicach Ukrainy,za wyjatkiem Krymu?

    > Zreszta narazie to sa bajania z bardzo malym poparciem wsrod obywatgeli bylej Ukrainy

    A kto ich o to pytal?



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • brat_kryzysa 20.07.17, 10:47
    narazie to az 36 % Ukraincow wierzy w silowy wariant rozwiazania konfliktu na Ukrainiea tylko 19 % mysli aby dac Donbasowi wolnosc, oczywiscie powoluje sie na ukrainskie badania
    Malorosja musialaby sie stac realna i atrakcyjna alternatywa dla Ukrainy, poki co jest wojna i ona bardzo temu przeszkadza

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 11:17
    brat_kryzysa napisał:

    > narazie to az 36 % Ukraincow wierzy w silowy wariant rozwiazania konfliktu na U
    > krainiea tylko 19 % mysli aby dac Donbasowi wolnosc, oczywiscie powoluje sie na
    > ukrainskie badania

    Trzeba zmienic akcenty,bioraz pod uwage totalny charakter propagandy : na razie tylko 36% Ukraincow wierzy w silowy wariant rozwiazania konfliktu,i az 19% mysli,aby dac Donbasowi wolnosc.

    > Malorosja musialaby sie stac realna i atrakcyjna alternatywa dla Ukrainy, poki
    > co jest wojna i ona bardzo temu przeszkadza

    Malorosja nie jest alternatywa dla Ukrainy,ona ma powstac w miejscu Ukrainy,wymyslonej przez Austryjakow i stworzona przez bolszewikow.Malorosja to historyczna nazwa tego terytorium. I wiesz co Brat....,jak by Rosja oglosila publicznie,ze jest gotowa zrobic tak,zeby Malorosja stala czescia Rosyjskiej Federacji,to jestem pewien tego,ze zwolennikow przybyloby od razu,i oni stanowiliby zdecydowana wiekszosc.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 20.07.17, 11:37
    Czy Ukraian zach. (Galicja et.) też należałaby do Małorosji?
  • brat_kryzysa 20.07.17, 13:04
    Kulturowo blizej im do Rosji wbrew pozorom ale Galicja moze okazac sie podlozona swinia Polsce

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 13:37
    eva15 napisała:

    > Czy Ukraian zach. (Galicja et.) też należałaby do Małorosji?

    Nie koniecznie,biorac pod uwage historie.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • brat_kryzysa 20.07.17, 15:20
    Wg zalozen zjazdu delegatow w skladzie nowego panstwa federacyjnego jest miejsce dla Wolynia, Lwowa czy Iwano-frankowska
    rusnext.ru/news/1500365636

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 15:33
    brat_kryzysa napisał:

    > Wg zalozen zjazdu delegatow w skladzie nowego panstwa federacyjnego jest miejsc
    > e dla Wolynia, Lwowa czy Iwano-frankowska

    Miejsce jest,a czy to dobry pomysl?




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • brat_kryzysa 20.07.17, 18:41
    Z perspektywy Polski i Rosji nie
    Tam nie mieszkają tylko banerowcy
    Sami się też nie okresla.chyba lepiej niech sami ze sobą zostaną ale to referendum powinno określić smile

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • berek_p 20.07.17, 12:58
    Tak mnie zastanawia zaskoczenie i szok u Poroszenki jakby bardzo w Kijowie bali się tej idei.
    Wyobraźmy sobie ze tworzy się państwo Małorosja.
    Rosja na arenie międzynarodowej uznaje nowe państwo i ogłasza spadkobierca byłej Ukrainy.
    Pomaga tworzyć nowe instytucje, konstytucję.
    Zamyka ambasade w Kijowie i otwiera w Doniecku.
  • boavista4 20.07.17, 13:04
    po Malopolsce bedzie Malorosja. Jak widac przyklad Polskie moze zarazic wiele krajow, meze byc Maloameryka, Malochiny, Malomeksyk.
  • berek_p 20.07.17, 18:41
    To już zmartwienie tamtych regionów. Kiedyś istniało Wicekrólestwo Peru a teraz jest kilka państw.
    Najważniejsze aby regiony mogły iść na ustępstwa aby z kryzysów mogły urosnąć w siłę.
  • brat_kryzysa 20.07.17, 13:05
    Tymczasowo moze byc w Doniecku ale pozniej w Kijowie

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 13:40
    berek_p napisał:

    > Tak mnie zastanawia zaskoczenie i szok u Poroszenki jakby bardzo w Kijowie bali
    > się tej idei.

    Oni maja czego sie bac,poniewaz wraz z powstaniem Malorosji oni wyladuja w wiezieniach.


    > Wyobraźmy sobie ze tworzy się państwo Małorosja.
    > Rosja na arenie międzynarodowej uznaje nowe państwo i ogłasza spadkobierca byłe
    > j Ukrainy.

    W sumie nic nowego nie bedzie wymyslono. Mamy przyklad Kosowo,chociaz i nie w 100% dokladny.

    > Pomaga tworzyć nowe instytucje, konstytucję.
    > Zamyka ambasade w Kijowie i otwiera w Doniecku.

    Ambasade bedzie tam,gdzie bedzie stolica Malorosji.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • brat_kryzysa 20.07.17, 13:48
    NIestety na taki wariant nie zgodzie sie "spolecznosc miedzynarodowa"
    Oni uzaja tylko swoje posuniecia i tylko jesli maja w tym swoj interes
    Swoja droga nie jestem pewny czy Ukraincy zgdziliby sie stac MAlorosjanami

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 14:17
    brat_kryzysa napisał:

    > NIestety na taki wariant nie zgodzie sie "spolecznosc miedzynarodowa"
    > Oni uzaja tylko swoje posuniecia i tylko jesli maja w tym swoj interes

    Aczy ta "spolecznosc miedzynarodowa2 zgodzila sie z istnieniem Poludniowej Osetii i Anchazji,jak rowniez Naddniestrza? Czy ta "spolecznosc miedzynarodowa" zgodzila sie z tym,ze Krym powrocil do Macierzy? I nareszcie takie pytanie,a czy Rosja musi sluchac taka "spolecznosc miedzynarodowa"?


    > Swoja droga nie jestem pewny czy Ukraincy zgdziliby sie stac MAlorosjanami

    Raczej Malorosami,bo wlasnie za takowego uwazal siebie Taras Szewczenko. A czy Ukraincy zgodza sie? Zgodzili sie,zeby ich nazywali tak,jak chcieli Austriacy,zgodza sie i tego,zeby nazywali sie tak,jak nazywali sie przez wiele wiekow.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • berek_p 20.07.17, 18:46
    Małorosja nie ma analogii z Kosowa.
    Małorosja ma przemysł i zdolnych ludzi.
    I szybko wyzdrowieje z pomocą Rosji.
    USA nie będą przeszkadzać bo Trump wie,że tylko względny pokój pomoże USA odbudować gospodarkę dla dobra samych Amerykanów.
    Zwykły Johny nie bogaci się na wojnie.
    I tak jak inni musi pracować.
  • brat_kryzysa 20.07.17, 18:50
    Teorerycznie tak

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 13:48
    Byc moze kogos zainteresuje to,skad wziela sie Malorosja,i kim sa jej mieszkancy:

    История Малороссии


    Ten tekst jest zbyt dlugi,wiec nie bede wstanie go przetlumaczyc. Ale od czego jest wujek google?

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • brat_kryzysa 20.07.17, 13:57
    Barzoej sklamnialabym sie do podzialu gdzie jednak jest Ukraina, Malorosja i Noworosja wink
    goldnike-777.blogspot.com/2014/06/blog-post_18.html

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 15:51
    brat_kryzysa napisał:

    > Barzoej sklamnialabym sie do podzialu gdzie jednak jest Ukraina, Malorosja i No
    > worosja wink


    Ukraina to bomba pod slowianskie panstwo. To pomysl Austriakow ,ktore w 19 wieku wymyslili Ukraine,zeby Rosjanie walczyli z Rosjanami. I trzeba przyznac,ze im to udalo sie. Nastepnie pomysl, ze Ukraina rozni sie od pozostalej czesci Rosji, podchwycili bolszewicy. Im dla reklamy swiatowej rewolucji byl potrzebny przyklad: jakis narod uwolniony z carskiego "wiezienia narodow". Te narodowosci, ktore naprawde wygrali od rewolucji Pazdziernikowej, takie jak male sybyryjskie narody, byli zbyt mali i jako przyklad nie nadawaly sie. Na poczatku znanie jezyka ukrainskiego bylo konieczne,zeby byc czlonkiem komunistycznej partii Ukrainy,za nie znajomosc ukrainskiego wyrzucali z partii,co nie pozwolalo zrobic kariery zawodowej. I w ten sposob tworzyl sie ukrainski narod.Wraz z narodem tworzyla sie ukrainska kultura,i nawet znany na calym swiecie Hopak, zostal stworzony w latach 30-ch ubieglego stulecia, chociaz na Ukrainie wierza w to,ze hopak ma kilkusetletnia historie,poniewaz wraz z "ukrainska kultura" tworzyla sie ukrainska historia.



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 18:15
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/iwH9j2cjaJ44F1OKUX.jpg
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • berek_p 20.07.17, 18:50
    To byłaby dobra mapa. Ukraina jako małe niepodległe państwo pod bokiem Rosji. Taki bufor.
    Reszta w składzie Federacji Rosyjskiej.
    Chodzi o to aby banderowców nie mieć w składzie zdrowego państwa Rosyjskiego.
  • brat_kryzysa 24.07.17, 08:29
    Dokładnie tak to widzę smile

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • rosjaiswiat1 24.07.17, 09:53
    brat_kryzysa napisał:

    > Dokładnie tak to widzę smile

    A czy zdajesz sobie sprawe z tego,ze banderowska Ukraina bedzie problemem Polski?




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • brat_kryzysa 20.07.17, 18:47
    Podobnie stworzono Polski naród .to nie kuszą niszczą wieży ale pseudoelity ktore buduja swoja pozycje na sianiu nienawisci i staja sie ich niewolnikami

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • brat_kryzysa 20.07.17, 18:49
    Poprawka
    To nie ludzie niszczą wiezy międzyludzkie a pseudoelity które i tak myślą tylko o swojej kieszeni.to bandyci.

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 19:03
    Okazuje sie,ze wbrew agresywnej propagandzie,wiekszosc Ukraincow (35%) widza w NATO zagrozenie,a tylko 29% licza na to,ze NATO ich obroni. Jest bardzo istotne,ze liczba zwolennikow NATO na Ukrainie maleje.
    www.gallup.com/poll/203819/nato-members-eastern-europe-protection.aspx
    A jak do tego dodac,ze tylko 37% Ukraincow ma negatywny stosunek do Rosji (44% sa zwolennikami Rosji), to mozna powiedziec,ze nachalna antyrosyjska propaganda zaczyna przegrywac z tym,co laczylo Ukraincow i Rosjan przez wiele wiekow.
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • brat_kryzysa 24.07.17, 08:33
    Oczywiście że przegrywa nawet wśród mieszkańców Galicji
    Ostatnio zatrudnione jednego Ci dotychczas w Moskwie robił i ma dobre zdanie i lufdziach z Moskwy
    Nie podobało mu się ze poza Moskwą jest bardak ale tojuz wątek na inny post

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • rosjaiswiat1 24.07.17, 09:58
    brat_kryzysa napisał:

    > Nie podobało mu się ze poza Moskwą jest bardak ale tojuz wątek na inny post


    Moja siostrzenica od wprawie dwoch lat mieszka w Astrachani,przed tym razem z mezem mieszkali w Charkowie.Od ponad roku jest szczestliwym posiadaczem rosyjskiego paszportu.Tak ona po dzien dzisiejszy nie moze przyzwyczaic sie do tego,ze mozna zyc normalnie.Wiec o czym ja? To bajka,ze tylko w Moskwie jest porzadek, a wszedzie bardak.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • brat_kryzysa 24.07.17, 15:03
    Igor ja tylko powtarzam, Mowil ze pracowal w Riazaniu i Moskwie i ze jest duza roznica miedzy Moskwa a podmoskowiem

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • berek_p 24.07.17, 18:48
    Jest duża różnica bo różni się od Moskwy praktycznie wszystkim. To inni ludzie,inny tryb życia, inna siła pieniądza.
    I przede wszystkim Moskwa jest potężną aglomeracją nie mającą odpowiednika w kraju.
  • rosjaiswiat1 24.07.17, 19:30
    berek_p napisał:

    > Jest duża różnica bo różni się od Moskwy praktycznie wszystkim. To inni ludzie
    > ,inny tryb życia, inna siła pieniądza.
    > I przede wszystkim Moskwa jest potężną aglomeracją nie mającą odpowiednika w kr
    > aju.

    Moskwa jest stolica panstwa,ktora pelni nie tylko funkcje administracyjna,a i jest poteznym centrum przemyslowym i finansowym.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • berek_p 26.07.17, 12:54
    Ciężko porównywać Moskwę do innych miast. Kraj Nadmorski liczy 2 mln mieszkańców. To mniej niż Sankt Petersburg.
  • rosjaiswiat1 24.07.17, 19:27
    brat_kryzysa napisał:

    > Igor ja tylko powtarzam, Mowil ze pracowal w Riazaniu i Moskwie i ze jest duza
    > roznica miedzy Moskwa a podmoskowiem

    Alez to jest calkiem czyms normalnym. Wszedzie jest tak,ze stolica panstwa jest bardziej rozwinieta,niz prowincja.Ale to nie znaczy,ze poza Moskwa w Rosji wszedzie panuje bardak. Wlasciwie tak zawsze mowia o Rosji banderowcy,poniewaz im trudno zaprzeczyc temu,ze Moskwa jest o 100 lat przed Kijowem,to oni za kazdym razem twierdza,ze Moskwa owszem,ale wszystko inne jest bardak.


    --
    http://fotoforum.gazeta k.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • berek_p 20.07.17, 18:58
    Bolszewicy mieli za zadanie zniszczyć Rosję i bardzo pomogła im zdrada Cara przez jego generalicje. I sami sobie zgotowali nędzne losy. Dużo ziemi Carskiej Rosji jest poza granicami FR. To Finlandia, kraje Bałtyckie. To kraje Azjatyckie,Gruzja,Armenia,Azerbejdżan.
    To ziemie w Turcji, w tym miasto Kars.
    Sama rewolucja bolszewicka nie przyniosła efektów jakie założyli ich sponsorzy.
    Rosja ma się dobrze. I nie upadła ☺
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 19:07
    berek_p napisał:

    > Bolszewicy mieli za zadanie zniszczyć Rosję i bardzo pomogła im zdrada Cara prz
    > ez jego generalicje.

    Bardzo sie mylisz. Bolszewicy przyjeli Rosje juz bez Cara,ktorego pozbawila wladzy Lutowa rewolucja,ktora ja nazywam Zydowska. Bolszewicy nie tylko nie zniszczyli Rosje,a umocnili i zwiekszyli jej stan posiadania.

    I sami sobie zgotowali nędzne losy. Dużo ziemi Carskiej R
    > osji jest poza granicami FR. To Finlandia, kraje Bałtyckie. To kraje Azjatycki
    > e,Gruzja,Armenia,Azerbejdżan.

    To "zasluga" nie bolszewikow,a tylko dermokratorow na czele z Gorbaczowym.

    > To ziemie w Turcji, w tym miasto Kars.
    > Sama rewolucja bolszewicka nie przyniosła efektów jakie założyli ich sponsorzy.
    > Rosja ma się dobrze. I nie upadła ☺

    Byc moze ktos liczyl na to,ze przy pomocy Bolszewikow da sie zniszczyc Rosje,ale to Bolszewicy uratowali Rosje przed rozpadem, i niech to nazywal sie ZSRR,na calym swiecie i tak mowili na ten twor panstwowy Rosja.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • berek_p 20.07.17, 19:15
    To bolszewicy zabili całą niemal rodzinę Cara,razem z Carem.
    A przecież w toku działań wojennych Rosja traciła drobny skrawek przy Bałtyku w tym Polskę.
    Na południu utrzymali przewagę nad Austrią.
    Niestety ta zdrada i nóż w plecy Cara pogrążył Rosję we krwi.
    Zginęli masowo ci którzy Carską Rosję zdradzili.
    A czy za Cara Rosja nie rozwijałaby się?
    Miała dobre układy z USA, dała im Alaske.
    Która teraz powinna być odebrana.
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 19:31
    berek_p napisał:

    > To bolszewicy zabili całą niemal rodzinę Cara,razem z Carem.

    Zgadza sie,ale nie oni pozbawili Cara wladzy.

    > A przecież w toku działań wojennych Rosja traciła drobny skrawek przy Bałtyku w
    > tym Polskę.
    > Na południu utrzymali przewagę nad Austrią.
    > Niestety ta zdrada i nóż w plecy Cara pogrążył Rosję we krwi.

    I tu rowniez zgoda,ale to nie Bolszewicy byli tymi zdrajcami.

    > Zginęli masowo ci którzy Carską Rosję zdradzili.

    I tu zgoda.

    > A czy za Cara Rosja nie rozwijałaby się?

    Rozwijalaby sie,ale I WS zniweczyla wszystkie wysilki.

    > Miała dobre układy z USA, dała im Alaske.

    USA,jak dobrze wiemy,nie sa wstanie docenic dobre gesty.

    > Która teraz powinna być odebrana.

    Sama powroci,nie ma potrzeby odbierac smile




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • berek_p 20.07.17, 20:40
    w sumie jestem ciekaw jaki jest stosunek ludzi na Alasce do Rosji. Czy chcieliby być w FR. Mają bardzo daleko nawet na Kamczatke nie mówiąc już ile do Moskwy czy na Krym.
    Trochę szkoda ze Rosja nie zajęła Kalifornii.
    Rosyjska Kalifornia to byłaby oaza na wypoczynek.
    I kilka wysp na Pacyfiku też by się przydało.
    Rosja mogła przejąć po pokonanej Francji Napoleona. ☺
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 21:40
    berek_p napisał:

    > w sumie jestem ciekaw jaki jest stosunek ludzi na Alasce do Rosji.

    Prawdopodobnie niczym nie rozni sie od tego,jaki maja Amerykanie z innych regionow USA

    > Trochę szkoda ze Rosja nie zajęła Kalifornii.
    > Rosyjska Kalifornia to byłaby oaza na wypoczynek.

    Mnie rowniez szkoda smile

    > I kilka wysp na Pacyfiku też by się przydało.
    > Rosja mogła przejąć po pokonanej Francji Napoleona. ☺

    A co tam zadowolac sie malym.Ja bardzo lubilem Paryz,i jestem pewien,jak by on po porazce Napoleona bylby rosyjski,to dzis tam nie panoszyliby sie uchodzcy z roznych krajow arabskich i afrykanskich. A i dogadac sie po rosyjsku byloby prosciej,niz na francuskim.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 20.07.17, 22:24
    > A i dogadac sie po rosyjsku byloby prosciej,niz na francuskim.

    Tobie byłoby najprościejsmile. Ale nawet i mnie... Próbowałam się uczyć fancuskiego i się poddałam.
    Niemniej - mimo że rosyjski jest ładny, to francuski jest w moim przekonaniu najładniejszym ze wszystkich języków kultury europejskiej. Ten język to kwintesencja elegancji, smaku i kultury. Brzmi jakoś salonowo i trudno mi sobie wyobrazić, jak można kląć i rzucać chamskimi wyrazami po francuskusmile)). U nich nawet to sławne "merde" brzmi lepiej niż we wszystkich innych językach.
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 23:26
    eva15 napisała:


    > Tobie byłoby najprościejsmile. Ale nawet i mnie... Próbowałam się uczyć fancuskie
    > go i się poddałam.

    Ja nie poddalem sie,i potrafie dogadac sie w sklepie,czy hotelu,ale prawda jest to,ze tego jezyku jest trudno nauczyc sie.

    > Niemniej - mimo że rosyjski jest ładny, to francuski jest w moim przekonaniu na
    > jładniejszym ze wszystkich języków kultury europejskiej.
    >Ten język to kwintesen
    > cja elegancji, smaku i kultury. Brzmi jakoś salonowo i trudno mi sobie wyobraz
    > ić, jak można kląć i rzucać chamskimi wyrazami po francusku

    Jest elegancki,i to najbardziej trafne okreslenie. Nieprzypadkowo arystokracja rosyjska uczyla francuski,a nie angielski,ktory o wiele latwiej opanowac.

    > U nich nawet
    > to sławne "merde" brzmi lepiej niż we wszystkich innych językach.

    Lepiej brzmi tylko wtedy,gdy go wypowiada Francuz.



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 25.07.17, 22:51
    >Lepiej brzmi tylko wtedy,gdy go wypowiada Francuz.

    Ale skąd wziąć we Francji Francuza?

    --
    P_f o Polkach w Niemczech:
    "Polin w Niemczech brzmi troche jak kobieta lekkich obyczajow".

    Feluś zachwycony F-22 i zniesmaczony pilotami nie umiejącymi latać bez tlenu:
  • rosjaiswiat1 25.07.17, 22:56
    eva15 napisała:

    > Ale skąd wziąć we Francji Francuza?

    Ewa,to zbyt trudne pytanie,i na niego moze dac odpowiedz tylko jakis polski francuz smile





    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 25.07.17, 23:12
    Ha, ha, dobre. Polski Francuz, albo arabskismile

    --
    P_f o Polkach w Niemczech:
    "Polin w Niemczech brzmi troche jak kobieta lekkich obyczajow".

    Feluś zachwycony F-22 i zniesmaczony pilotami nie umiejącymi latać bez tlenu:
  • eva15 20.07.17, 22:30
    Zacharczenko wiele już obiecywał...
    Tak naprawdę wypuszczono próbny balon kontrolowany, który ma wystraszać Poroszenkę i jego zach. mocodawców i dać Rosji dodatkowe argumenty/asy w dyskusji z zachodnimi "partnerami".
  • rosjaiswiat1 20.07.17, 23:45
    eva15 napisała:

    > Zacharczenko wiele już obiecywał...

    Zacharczenko nie nalezy do tych,kto zbyt duzo gada. I on raczej jezykiem nie rusza bez potrzeby.


    > Tak naprawdę wypuszczono próbny balon kontrolowany, który ma wystraszać Porosze
    > nkę i jego zach. mocodawców i dać Rosji dodatkowe argumenty/asy w dyskusji z za
    > chodnimi "partnerami".

    Nie,Ewa,to nie jest balon probny,i na pewno nie ma na celu wystraszyc


    Poroszenko,i tym bardziej jego mocodawcow. To bardzo mocne posuniecie,ktore zrownuje pozycje Doniecka i Kijowa w procesie minskim. Donieck juz nie walczy o swoj osobny status,a tylko o cala Ukraine,i jemu trudno zarzucic w tych okolicznosciach separatyzm. Noworosja obejmowala tylko czesc Ukrainy,Malorosja obejmuje cala. W sumie to odpowiedz na reintegracje Donbasu,ktory zrodzil sie w chorych glowach w Kijowie. Jak sam Zacharczenko powiedzial:Малороссия — это попытка реинтеграции Украины, поскольку «Украина» себя исчерпала и дискредитировала бандеровщиной, которая неприемлема для Донбасса и всего Юго-Востока Украины.
    Co wazno,Ewa. Zachod od razu zwrocil sie do Moskwy,zeby ta osadzila Zacharczenko,ale jak dobrze wiemy,Moskwa olala te prosby.
    Malorosja to odpowiedz na "chorwacki scenariusz",ktory nie daje w Kijowie wielu spac i tym Rosja mowi,ze nie boi sie - chcecie wojny,to bedziecie ja miec,ale nie liczcie na powtorke z bylej Jugoslawii.



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 21.07.17, 00:03
    Ależ zgoda, dokładnie o tym mówię. To argument/as w ręku Rosji w rozmowach z zachodnimi "partnerami" (czyli przeciwnikami) w ramach rozmów (mińskich). Rosja przejęła inicjatywę, co oczywiście przestrasza i Poroszenkę i jego zachodnich mocodawców. I w tym sensie jest to balon próbny, bo teraz ruch jest po stronie Zachodu.
    Ale to sytuacja patowa.
    Zacharczenko argumentuje, że zdyskredytowana banderowska Ukraina jest nie do przyjęcia w procesie reintegracji dla Donbasu i południo- wsch. Ukrainy. Poroszenko i spółka zaargumentują tak samo - dla nich koncepcja Małorosji jest rzecz jasna nie do przyjęcia.

    --
    P_f o Polkach w Niemczech:
    "Polin w Niemczech brzmi troche jak kobieta lekkich obyczajow".

    Feluś zachwycony F-22 i zniesmaczony pilotami nie umiejącymi latać bez tlenu:
  • rosjaiswiat1 21.07.17, 08:49
    eva15 napisała:

    > Ależ zgoda, dokładnie o tym mówię. To argument/as w ręku Rosji w rozmowach z za
    > chodnimi "partnerami" (czyli przeciwnikami) w ramach rozmów (mińskich).

    Caly czas o tym pisze,i powtorze jeszcze raz - i Minsk i Noworosja,i tym razem Malorosja - to nie jest cel dla Rosji, a tylko srodek,narzedzie w miare legalnego powrotu terytorium,nazwywany obecnie Ukraina w swoj sklad.
    Bo kazde niepodlegle panstwo, na terenie obecnej Ukrainy, przez "partnerow" Rosji zamienia sie najpierw w Nierosje,jak to stalo sie po rozpadzie ZSRR za czasow "prorosyjskiego" Kuczmy, a potem w Antyrosje,jak to stalo sie za kolejnego "prorosyjskiego" prezydenta Janukowicza. Wiec jedyne wyjscie, to stworzenie Poludniowo-Zachodniego okregu w skladzie Federacji Rosyjskiej i totalna zaczystka wszystkiego,co pozostalo sie po "niepodleglej" Ukrainie,co nie bedzie trudne,poniewaz wiekszosc swoloczej zbiegnie tam,skad dostawali granty na swoja dzialalnosc,a szeregowe banderowcy i inni nacjonalisci uciekna do Kanady lub jeszcze dalej, a tych, ktorze nie zdaza uciec - linczuje sama miejscowa ludnosc.
    Jak na to zareaguja zachodnie "partnery" Rosji?
    O ile sytaucja bedzie podazac w tym samym kierunku,to na zachodzie po prostu przymkna oczy,bo dzisiejsza Ukraina to walizka bez raczki,ktora na razie zachodowi szkoda rzucic,ale tak wiecznie nie bedzie. Czy wiesz,ze USA przestali wspierac tak zwana syryjska demokratyczna opozycje i byc moze dlatego wojska Asada osiagneli w ostatnim czasie tak wiele zwyciestw?
    Trump ends covert CIA program to arm anti-Assad rebels in Syria, a move sought by Moscow
    Opozycja syryjska rowniez okazala sie walizka bez raczki i zostala juz porzucona,kolej na ukrainska walizkesmile
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 21.07.17, 23:03
    Bo kazde niepodlegle panstwo, na terenie obecnej Ukrainy, przez "partnerow" Rosji zamienia sie najpierw w Nierosje,jak to stalo sie po rozpadzie ZSRR za czasow "prorosyjskiego" Kuczmy, a potem w Antyrosje,jak to stalo sie za kolejnego "prorosyjskiego" prezydenta Janukowicza.

    Problem wbrew pozorom nie dotyczy tylko Ukrainy. Dziś Białoruś jest najpierw Nierosją i dopóki rządzi Łukaszenka tak pewnie zostanie. Ale gdy on rządzić przestanie, również i ten nowotwór państwowy może się zamienić w Antyrosję. Zachód cały czas na to liczy i nad tym czuwa/pracuje.
    Jeszcze 10-15 lat temu takie przemiany nie były wyobrażalne na Ukrainie....
    Wiem, Ukraina, zwłaszcza zachodnia, ma inną historię niż Białoruś, ale wiem też, że Zachód jest bardzo pracowity... I ma czas...
  • berek_p 22.07.17, 00:13
    Zachód pracuje i jak lepiej postara się to zamieni się w Libie. Zachód jest zbyt mały aby wygrać z Rosją. Wystarczy blokada na surowce aby gospodarka szybko padła.
  • rosjaiswiat1 22.07.17, 00:24
    eva15 napisała:

    > [i]Bo kazde niepodlegle panstwo, na terenie obecnej Ukrainy, przez "partnerow"

    > Problem wbrew pozorom nie dotyczy tylko Ukrainy. Dziś Białoruś jest najpierw Ni
    > erosją i dopóki rządzi Łukaszenka tak pewnie zostanie. Ale gdy on rządzić prze
    > stanie, również i ten nowotwór państwowy może się zamienić w Antyrosję. Zachód
    > cały czas na to liczy i nad tym czuwa/pracuje.

    Ale nie zapominaj o tym,ze Rosja jest boigatsza o doswiadczenia ukrainskie.

    > Jeszcze 10-15 lat temu takie przemiany nie były wyobrażalne na Ukrainie....

    Byli,i bardzo wiele ludzi wskazywali na to,ze tam idzie proces polityczny w zlym kierunku. Ale u Rosji byli zwiazane rece. Dzis Rosja moze sobie pozwolic bronic wlasne interesy.

    > Wiem, Ukraina, zwłaszcza zachodnia, ma inną historię niż Białoruś, ale wiem też
    > , że Zachód jest bardzo pracowity... I ma czas...

    Rosja w tym nie ustepuje Zachodowi,i co wazno - Rosja jest zjednoczona, a Zachod podzielony i stoi przed tak powaznymi wyzwaniami,w porownaniu z ktorymi Rosja jest sprawa dziesiata. W ostatecznosci Rosja moze pomoc uchodzcom w krajach zachodnich w walce o swoje prawa. Ale to ostateczna bron,i tylko od samego zachodu zalezy,czy Rosja po nia siegnie, i wtedy zachod stanie takim,jakim nikt nie mogl sobie wyobrazic jeszcze 5 lat temu.Wiec,Ewa,wbrew pozorom czas gra na Rosje.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 22.07.17, 23:18
    >> Wiem, Ukraina, zwłaszcza zachodnia, ma inną historię niż Białoruś, ale wiem też
    >> , że Zachód jest bardzo pracowity... I ma czas...

    >Rosja w tym nie ustepuje Zachodowi

    Doprawdy? Doprawdy Rosja jest równie skuteczna jak Zachód? To to czemu NATO stoi u granic Rosji, a nie Rosja u granic NATO i USA?

    --
    P_f o Polkach w Niemczech:
    "Polin w Niemczech brzmi troche jak kobieta lekkich obyczajow".

    Feluś zachwycony F-22 i zniesmaczony pilotami nie umiejącymi latać bez tlenu:
  • rosjaiswiat1 22.07.17, 23:36
    eva15 napisała:


    > Doprawdy? Doprawdy Rosja jest równie skuteczna jak Zachód? To to czemu NATO sto
    > i u granic Rosji, a nie Rosja u granic NATO i USA?


    A NATO patrzy na to z innej strony,i tej organizacji wydaje sie,ze to Rosja stoi przy jej granicach smile
    A tak serio.
    NATO podebralo sie do granic Rosji w tym czasie,gdy ona zbierala dopiero sily. Juz w 2008 Rosja potrafila odeprzec atak i tak naprawde zablokowalo poszerzenie NATO w poblizu wlasnych granic.
    Ewa,sytuacja na swiecie nie jest stateczna,ona ciagle zmienia sie,i to co Tobie wydaje sie czyms stalym,tak naprawde jest tylko bardzo krotkim odcinkiem czasowym w dziejach swiatu. Czy w roku 2010 mozna bylo wyobrazic sobie to,ze Rosja wysle do Syrii wojsko i bardzo skutecznie poplacze wszystkie amerykanskie plany?





    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • boavista4 23.07.17, 00:11
    maja teraz plaze Tailandi, Wietnamu i chyba Watykanu (najnowsza zdobycz)ok.ru/video/10082387239
  • eva15 25.07.17, 22:40
    Tja, Afryki też nie chce. Nie chce cudzego słońca i cudzej ziemi.
    Ciekawa piosenka, mało kto to zrozumie, skoro Rosja jest stylizowana na agresora..

    --
    P_f o Polkach w Niemczech:
    "Polin w Niemczech brzmi troche jak kobieta lekkich obyczajow".

    Feluś zachwycony F-22 i zniesmaczony pilotami nie umiejącymi latać bez tlenu:
  • rosjaiswiat1 25.07.17, 22:49
    eva15 napisała:

    > Tja, Afryki też nie chce. Nie chce cudzego słońca i cudzej ziemi.
    > Ciekawa piosenka, mało kto to zrozumie, skoro Rosja jest stylizowana na agreso
    > ra..

    Zgadza sie,i dlatego na zachodzie promuje sie teza,ze Rosja zbyt blisko dobrala sie do granic NATO smile




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 25.07.17, 23:17
    No, Amis cały czas mówią, że agresja rosyjska rośnie.

  • rosjaiswiat1 25.07.17, 23:23
    eva15 napisała:

    > No, Amis cały czas mówią, że agresja rosyjska rośnie.

    Dzis Amerykanie oddali strzaly ostrzegawcze w kierunku iranckiego okretu,ktory niebezpecznie blisko zblizyl sie do granic USA w polnocnej czesci Zatoki Perskiej smile
    Wyglada na to,ze nie tylko Rosja jest agresywna,Iran rowniez.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • brat_kryzysa 25.07.17, 10:52
    Noworosja.Malorosji i co dalej?
    Igor dobrze wiesz ze prorosyjka Ukraina będzie niemal napewno obniżona dużymi sakcjami.zachdni a głównie amerykańscy politycy są do boku obludni.fałszywi i kłamliwe
    byłej Ukrainie będą potrzebne potężne środki materialne know Home oraz inwestorzy.
    By dogonić dwie potrzebna będzie swoistą rewolucja technologiczna oczywiście odbudowa i własne zasoby jest ważna ale to za mało
    Chiny pomogą ?

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • rosjaiswiat1 25.07.17, 13:39
    brat_kryzysa napisał:

    > Noworosja.Malorosji i co dalej?

    Byc moze Poludniowo- zachodni okreg w skladzie Federacji Rosyjskiej.

    > Igor dobrze wiesz ze prorosyjka Ukraina będzie niemal napewno obniżona dużymi s
    > akcjami.zachdni a głównie amerykańscy politycy są do boku obludni.fałszywi i kł
    > amliwe

    Masz racje w tym,ze zachodnie politycy sa obludni,falszywi i klamliwe. I wlasnie dlatego oni zmusili swoich marionetek zerwac wspoprace z Rosja, bo zadne zachodnie sankcje nie mogli tak skutecznie zniszczyc ukrainska gospodarke,jak zerwane wiezi gospodarcze z Rosja. Wiec co tym chce powiedziec,Brat...? Zachodnie sankcje moze Ukraina,czy jak by to nie nazywalo sie,olac cieplym moczem,poniewaz i tak zadne sankcje zachodnie nie moga wyrzadzic wiekszych krzywd,niz zerwana wspolpraca z Rosja. To Rosja jest wstanie zaopatrzyc ten terytorium w niezbedne surowce po najtanszej z mozliwych cen,to Rosja jest naturalnym rynkiem zbytu dla towarow produkowanych na tym terytorium.

    > byłej Ukrainie będą potrzebne potężne środki materialne know Home oraz inwestor
    > zy.

    NIgdy,pamietaj,Brat...,zachod nikomu nie pomogl,nie pomoze i Ukrainie.

    > By dogonić dwie potrzebna będzie swoistą rewolucja technologiczna oczywiście od
    > budowa i własne zasoby jest ważna ale to za mało
    > Chiny pomogą ?

    Trzeba liczyc wylacznie na wlasne sily i nie oczekiwac na to,ze ktos przyjdzie i pomoze. Rosja ma wszystkie nezbedne technologii,a Ukraina,jako czesc Rosji,moze z tego korzystac bez zadnych ograniczen.

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • brat_kryzysa 25.07.17, 14:35
    Wskazuje ze może zabraknąć sil . Potrzebne będzie know how oraz kapital by nadrobić stracony czas i utratę potencjalu

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • rosjaiswiat1 25.07.17, 14:40
    brat_kryzysa napisał:

    > Wskazuje ze może zabraknąć sil . Potrzebne będzie know how oraz kapital by nadr
    > obić stracony czas i utratę potencjalu

    I naprawde wierzysz w to,ze Zachod moze to wszystko dac?




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • berek_p 25.07.17, 15:46
    jeśli Ukraina zostanie zlikwidowana a na większości terytorium będą rosyjskie gubernie wieksza część zakładów można przenieść do FR a była Ukraina będzie rezerwuarem taniej siły roboczej.
    Wzorem angielskim na terenie zachodniej ukrainy utworzyć rezerwaty dla banderowców z zakazem ich opuszczania bez przepustek i nie dłużej jak do 3 dni.
  • brat_kryzysa 26.07.17, 08:30
    Chyba żartujesz
    Ale faktem jest ze środkowo zachodnia Ukraina ma dobre perspektywy rozwoju rolnictwa

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • brat_kryzysa 26.07.17, 08:27
    Częściowo naewno ale dziś know how i kapital nie koncentruje sie tylko w zachodnich rękach.twierdzę nawet ze w multipolarnym świecie to zachód będzie musiał sam się starać bardziej by wepchnąć swoje technologie na rynek.narazie nawet Rosja potrzebuje tego.na Ukrainie w przyszłości trzeba będzie stworzyć dobre warunki do rozwoju

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • rosjaiswiat1 26.07.17, 11:18
    Brat..., Rosja ma wszystkie niezbedne technologii. Oczywiscie wiele z nich nie sa na odpowiednio nowoczesnym poziomie,tym nie mniej w warunkach calkowitej izolacji Rosja,i jej sojusznicy,beda samowystarczalne,poniewaz nie beda musieli konkurowac z bardziej nowoczesnym wytworem zachodniego przemyslu.
    Brat..., toczy sie wojna,a to znaczy ze obowiazuja inne reguly.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • brat_kryzysa 26.07.17, 12:26
    No to w takim razie tylko zyczyc radykalnego przyspieszenia w wdrazaniu nowoczesnych technologi niczym ZSRR zaraz po wojnie, tylko ze wtedy rowniez osiagnieto to czesciowo dzieki know how wywiezionego z Niemiec

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • berek_p 26.07.17, 12:59
    Teraz Rosja ma łatwiej a i zaplecze bogatsze.
    Tylko wiedzą i pracą osiągnąć mogą zakładane cele. I nie skąpić pieniędzy na różne wydatki.
    Liczy się wszystko. Nawet infrastruktura.
    Ukraińcy zlikwidowali zakład Antonow w Kijowie.
    Rosja powinna sprowadzać pracowników z całymi rodzinami.
    I powinna budować nowe mieszkania dla tych ludzi.
  • rosjaiswiat1 26.07.17, 15:15
    berek_p napisał:

    > Teraz Rosja ma łatwiej a i zaplecze bogatsze.
    > Tylko wiedzą i pracą osiągnąć mogą zakładane cele. I nie skąpić pieniędzy na ró
    > żne wydatki.
    > Liczy się wszystko. Nawet infrastruktura.

    Przede wszystkim infrastruktura, bez niej nic nie da sie zrobic.

    > Ukraińcy zlikwidowali zakład Antonow w Kijowie.
    > Rosja powinna sprowadzać pracowników z całymi rodzinami.
    > I powinna budować nowe mieszkania dla tych ludzi.

    Wiekszosc juz od dawna sa w Rosji,a ci co pozostali sie,nie sa Rosji potrzebne,poniewaz na Ukrainie przez 25 lat nie bylo zadnego postepu technologicznego, wiec ci ludzi nie maja nic takiego,co jest potrzebno Rosji.Ale dla Chin to bedzie cenny nabytek i wielce prawdopodobnie oni wlasnie w Chinach znajda zatrudnienie.



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • berek_p 26.07.17, 16:05
    O to chodzi aby zabrać co się da,nawet śmieci aby tylko coś ważnego i cennego nie dostało się w inne ręce.
    Jest to zakład założony w Rosji i przeniesiony do Kijowa.
    Za Jelcyna zaniedbano interesy Rosji jak i porzucono rosyjskie zakłady założone w byłych republikach.
  • rosjaiswiat1 26.07.17, 17:16
    berek_p napisał:

    > O to chodzi aby zabrać co się da,nawet śmieci aby tylko coś ważnego i cennego n
    > ie dostało się w inne ręce.

    Jedyne co jest cenne,to prawo intelektualnej wlasnosci,a le tego nie da sie zabrac.To dostanie sie temu,komu banderocy sprzedadza do tego prawo. Jedynie kto moglby nabyc to prawo,to Chinczycy, a czy oni beda zainteresowani?

    > Jest to zakład założony w Rosji i przeniesiony do Kijowa.
    > Za Jelcyna zaniedbano interesy Rosji jak i porzucono rosyjskie zakłady założone
    > w byłych republikach.


    Co bylo,to minelo. Na dzien dzisiejszy ten zaklad juz nie stanowi wiekszej wartosci. Jedynie do czego Rosji bylby potrzebny,to do certyfikacji "Ruslanow" (AN-124),zeby ci mogli wykonywac miedzynarodowe loty. Ale i z tym problemem Rosja sobie poradzi.

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • berek_p 26.07.17, 17:38
    Ukraińcy okazali się słabym narodem a Rosja nie potrzebuje u siebie takich ludzi jak Poroszenko,Achmetow i innych którzy przyczynili się do niszczenia państwa.
    I ten lud jest skazany na zniszczenie.
    Rosja jako spadkobierca ZSRR powinna dziedziczyć wszystkie projekty intelektualne po ZSRR na terenie dzisiejszych państw. I nie dopuszczać do wycieku własnych technologii.
  • rosjaiswiat1 26.07.17, 15:11
    brat_kryzysa napisał:

    > tylko ze wtedy rowniez osiagnieto
    > to czesciowo dzieki know how wywiezionego z Niemiec

    O wiele wiecej wywiezli Amerykanie,ale to ZSRR,jako pierwszy,wystrzelil Sputnik w kosmos,chociaz cala elita intelektualna III Rzeszy wyladowala w USA.



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 26.07.17, 19:00

    rosjaiswiat1 napisał(a):

    > O wiele wiecej wywiezli Amerykanie,ale to ZSRR,jako pierwszy,wystrzelil Sputni
    > k w kosmos,chociaz cala elita intelektualna III Rzeszy wyladowala w USA.

    Nic podobnego, większość, ale nie cała. O ile USA "zagospodarowały" von Brauna, który potem wysłał ich w kosmos., o tyle ZSRR "zagospodarował" partnera badawczego von Brauna - Helmuta Gröttrupa, który był współtwórcą V-2. W Bleicherode w Turyngii ZSRR stworzył Instytut Rabe, ściągnął tam Siergieja Koroliowa, który zaczął pracować z Gröttrupem.

    Jakoś nie sądzę, by przywieziono Koroliowa po to, by uczył Gröttrupa, jak się konstruuje rakietysmile)). Potem naukowców niemieckich wywieziono do ZSRR, bodaj pod Moskwę i tam dalej pracowali razem z Koroliowem.
    Tak więc radziecki 1. sputnik jest pewnie w takim samym stopniu radziecki, jak US-rakiety amerykańskie....

    pl.wikipedia.org/wiki/Instytut_Rabe
  • eva15 26.07.17, 19:12
    Inny przypadek: wybitny konstruktor broni Hugo Schmeisser (Austriak) wylądował za Uralem, bodaj w zakładach produkujących kałaszniki. Inny - Ferdinand Brandner, kostruktor silników, wylądował wraz z zespołem w ZSRR i tam stworzył silniki napędowe do TU-95 i AN-22. Wiki twierdzi, że te jego silniki są używane po dziś dzień.

    de.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Brandner
  • eva15 26.07.17, 19:23
    Inny wybitny radziecki konstruktor rakier Boris Czertok też pobierał nauki u Helmuta Gröttrupa.

    Nach dem Zweiten Weltkrieg gehörte Tschertok einer Gruppe von sowjetischen Experten an, die nach Deutschland reisten, um sich das Wissen der Nazis über Raketen anzueignen. Hier traf er auf Koroljow, mit dem er bis zu dessen Tod 1966 eng zusammenarbeitete.

    Po II WS Czertok przynależał do grupy radzieckich ekspertów, która udała się do Niemiec, zdobywać od nazistów wiedzę na temat rakiet. Tam poznał Koroliowa, z którym współpracował do jego śmierci w 1966 r.


    www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/boris-tschertok-russischer-raumfahrt-pionier-stirbt-mit-99-jahren-a-803764.html

    Gdzieś czytałam, nie wiem, czy to prawda, że Czertok miał za zadanie zwerbować v. Brauna, który wtedy był jeszcze w Niemczech. Niestety USA to udaremniły.

  • rosjaiswiat1 26.07.17, 22:29
    Pracy z rakietami w ZSRR prowadzili sie jeszcze przed wojna,i to ZSRR,jako pierwszy,uzyl broni rakietowej na szeroka skale.Czy cos slyszala o "Katiuszach"?
    Jest oczywistym,ze Niemcy w budowie rakiet balistycznych byli o krok przed ZSRR,ale to tylko dlatego,ze oni pracowali nad bronia,dzieki ktorej mogli siegnac Anglie i nie zapominaj rowniez o tym,ze na Niemcow pracowala cala Europa. I jest czyms calkiem normalnym,ze po wojnie ZSRR siegnal po doswiadczenia niemieckie,ale to co polecialo w kosmos w 1957 roku bylo o wiele wieksze i wiele doskonalsze niz to,co bylo produkowano w III Rzeszy. Wiec rakieta Korolowa to byla rakieta w 100% radziecka,chociaz ja znam taki punkt widzenia,ze glupie ruscy nic sami nie wymyslili,a wszystko ukradli lub Niemcom lub Amerykanom.Zreszta wiele razy slyszalem,ze Polakom tez sporo ukradli.

    p.s. cytat z Twojego linku:
    "którego zadaniem były poszukiwania i przejęcie dokumentacji niemieckich systemów rakietowych pozostałych po odejściu z Turyngii amerykańskich wojsk okupacyjnych

    Jak sadzisz,czy duzo tam pozostalo sie po tym,jak Amerykanie spladrowali caly ten obiekt?
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 26.07.17, 23:37
    > Jest oczywistym,ze Niemcy w budowie rakiet balistycznych byli o krok przed ZSRR
    > ,ale to tylko dlatego,ze oni pracowali nad bronia,dzieki ktorej mogli siegnac Anglie

    No i co to ma tłumaczyć? To ma być wytłumaczenie ich wynalazczego geniuszu ? Gdyby nie sięgnięcie po Anglię, to specjaliści niemieccy nie byliby tak genialni? Nie rozumiem tego tłumaczenia niemieckich osiągnięć.

    >i nie zapominaj rowniez o tym,ze na Niemcow pracowala cala Europa

    To cała Europa wymyśliła V-1 i V-2?
    Nie, robotnicy przymusowi byli od roboty, ale nie było ich w biurach konstrukcyjnych - ani jednego nie było. Natomiast w biurach konstrukcyjnych USA i ZSRR aż się roiło po wojnie od niemieckich specjalistów. Do roboty byli inni robitnicy i też było ich pełno.

    >I jest czyms calkiem normalnym,ze po wojnie ZSRR siegnal po doswiadczenia niemieckie


    ??? Przecież napisałeś:

    >ale to ZSRR,jako pierwszy,wystrzelil Sputnik w kosmos,chociaz cala elita intelektualna III Rzeszy wyladowala w USA.

    Więc w końcu jak - sięgał ZSRR po doświadczenia niemieckich specjalistów, czy nie ? Rzeczywiście tylko USA czerpały z doświadczeń naukowych Niemców, a ZSRR nie, jak sugerujesz? Piszesz historię od nowa?

    Ja niczego nie ujmuję Koloriowowi, wiem, że już w latach 30. ub. w. konstruował pierwsze rakiety. Ale widać nie do końca technologicznie rozwinięte, skoro wysłano go do Niemiec na nauki u Gröttrupa.

    >ale to co polecialo w kosmos w 1957 roku bylo o wiele wieksze i wiele doskonalsze niz to,co >bylo produkowano w III Rzeszy.

    Tak, to było 12 lat po upadku Niemiec. Niemccy specjaliści tego czasu nie mieli, by to u siebie w kraju udoskonalić. Udoskonalali więc po wojnie w USA i w ZSRR.


  • rosjaiswiat1 27.07.17, 00:16
    Oni byli wyprodukowane w ZSRR przez radzieckich pracownikow,a technologii byli stworzone przez radzieckich inzynierow. Niemcy wniesli minimalny wklad w rozwoj radzieckiego programu kosmicznego,i to sa fakty.Byc moze Tobie,jako mieszkance Niemiec to nie odpowiada,ale taka jest prawda.
    Ewa,Amerykanie od wielu lat kupuja od Rosji silniki rakietowe,i chociaz ich maja u siebie i na pewno rozebrali chcociazby jeden do ostatniej srubki,nadal nie sa wstanie zbudowac wlasne o podobnych charakterystykach,poniewaz zeby zbudowac cos,to malo miec sam produkt,a trzeba opracowac technologii produkcji wszystkich materialow,z ktorych konieczny produkt bedzie zbudowany.Potrzebne sa metale,ktore wytrzymaja olbrzymie cisnienie i bardzo wysokie temperatury,a przy tym bede na tyle lekkie,zeby odpowiadali zalozonym przez konstruktorow pomyslow.Potrzebne sa technologii spawania,zeby silnik nie wybuchl,i potrzebno jeszcze wiele czego,zeby rakieta byla gotowa do startu To ze ZSRR wykorzystal garstke niemieckich inzynierow pomoglo w bardzo malym stopniu,z kolei Amerykanie,ktore wywiezli cala dokumentacje,wraz z czolowym konstruktorem, nie potrafili zbudowac rakiety szybciej od ZSRR. Bo widziszli,Ewa,w ZSRR pracy nad rakietami byli prowadzone jeszcze przed wojna,i jak by nie bylo wojny,to wielce prawdopodobnie radziecka rakieta siegnela kosmosu nie w 1957 roku,a wczesniej.

    p.s. nie widze sensu dalszej dyskusji w tym temacie.My nie przekonamy jeden drugiego.

    p.p.s. ubawilo mnie,ze Ty cos wspomniala w kontekscie Kalasznikowa.Czyzby i najslynniejszy na swiecie karabin automatyczny rowniez ruscy Niemcom ukradli?
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 27.07.17, 00:35
    Przecież nie widzisz sensu w dalszej dyskusji, to po co pytasz?

    --
    P_f o Polkach w Niemczech:
    "Polin w Niemczech brzmi troche jak kobieta lekkich obyczajow".

    Feluś zachwycony F-22 i zniesmaczony pilotami nie umiejącymi latać bez tlenu:
  • rosjaiswiat1 27.07.17, 00:55
    eva15 napisała:

    > Przecież nie widzisz sensu w dalszej dyskusji, to po co pytasz?

    Pytam nie o rakiety,a o AK 47.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 27.07.17, 00:57
    Chcesz mi dyktować, o czym wolno mi rozmawiać?

    --
    P_f o Polkach w Niemczech:
    "Polin w Niemczech brzmi troche jak kobieta lekkich obyczajow".

    Feluś zachwycony F-22 i zniesmaczony pilotami nie umiejącymi latać bez tlenu:
  • rosjaiswiat1 27.07.17, 20:12
    eva15 napisała:

    > Chcesz mi dyktować, o czym wolno mi rozmawiać?

    Nic podobnego. Ty bardzo dokladnie wyjasnila swoj punkt widzenia na budowe rakiet w ZSRR. Ja z nim nie zgadzam sie,ale uwazam,ze Ty masz pelne prawo miec wlasne zdanie,tak samo jak i ja, wiec stwierdzilem,ze dalsza dyskusja w tym temacie nie ma sensu,bo ani ja,ani Ty nie zmienia wlasnego zdania. Ale mnie zainteresowal temat Kalasznikowa, o ktorym Ty wspomniala, i o tym chcialbym pogadac wiecej. Gdzie widzisz dyktat z mojej strony?




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 27.07.17, 22:57
    Najpierw pisałeś, że :

    cala elita intelektualna III Rzeszy wyladowala w USA.

    To oczywista nieprawda, pisanie historii od nowa. Część elity, mniejsza - to fakt - wylądowała w ZSRR. Pod naporem podanych przeze mnie faktów, przestałeś temu zaprzeczać, ale ustaliłeś, że:

    Niemcy wniesli minimalny wklad w rozwoj radzieckiego programu kosmicznego,i to sa fakty

    Tja, dla tego "minimalnego wkładu" władze ZSRR stworzyły specjalny instytut i ściągnęły do Turyngii Koloriowa, a potem wywiozły Gröttrupa i jego pracowników do ZSRR. Dużo hałasu o nic. Tak z nudów to robiono...

    Nie Igor, ja nie twierdzę, że "Ruskie wszystko ukradły".
    Po wojnie tak USA jak i ZSRR stworzyły swój program rakietowy na bazie niemieckich osiągnięć. Kradły obie strony i obie się tego dziś najchętniej wypierają. Przy czym faktem jest, że w latach 30. tego typu programy były w Rosji bardziej zaawansowane niż w USA. Ale najbardziej były zaawansowane w Niemczech. I nie wynika to z tego, że ja jestem stronnicza, bo mieszkam w Niemczech - to wynika z faktów historycznych.

    Amis i Rosjanie mają jedną cechę wspólną - wielkość i osiągnięcia przypisują najchętniej tylko sobie. W obu tych krajach nawet krasnoludki są największesmile.

    Co do kałacha - nigdzie nie sugerowałam, że kałasznikowa wymyślił Niemiec, a dokładniej w tym przypadku Austriak. Napisałam tylko, że Hugo Schmeiss został przez władze radzieckie przymusowo "oddelegowany" do zakładów Kałasznikowa. Ciekawe, co tam robił? Może go wysłano na szkolenie?
  • eva15 27.07.17, 23:09
    Parę linków odnośnie tematu:

    www.russianspaceweb.com/a4_team_moscow.html
    www.russianspaceweb.com/gorodomlya.html
    de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Gr%C3%B6ttrup#Sowjetisches_Raketenprogramm



    --
    P_f o Polkach w Niemczech:
    "Polin w Niemczech brzmi troche jak kobieta lekkich obyczajow".

    Feluś zachwycony F-22 i zniesmaczony pilotami nie umiejącymi latać bez tlenu:
  • rosjaiswiat1 27.07.17, 23:37
    Rakieta ktora wyniosla Sputnik w kosmos byla w 100% radziecka,a udzial niemieckich specjalistow byl minimalny. Zaden z Twoich linkow mnie nie przekonal do czegos innego,i powiem wiecej,nic nowego ja z nich nie dowiedzialem sie. Podobnych tekstow w necie krazy mnostwo,i kazdy z nich ma na celu udowodnic,ze Rosji nie ma z czego byc dumnymi.





    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 27.07.17, 23:43
    Bądź sobie dumny, Amerykanie też są. Też polecieli w kosmos!

    --
    P_f o Polkach w Niemczech:
    "Polin w Niemczech brzmi troche jak kobieta lekkich obyczajow".

    Feluś zachwycony F-22 i zniesmaczony pilotami nie umiejącymi latać bez tlenu:
  • brat_kryzysa 27.07.17, 15:42
    Chociaz czesciowo tak gdy stworzy sie dogodne warunki inwestowania, ale jesli nadrobic dystans technologiczny nalezy wzzorem Chinczykow robic tak biznes.onet.pl/wiadomosci/ue/juncker-chce-powstrzymac-chinskie-przejecia-waznych-europejskich-firm/qe4dl1
    Lub zwyczajnie wykradac technologie wzorem USA


    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • brat_kryzysa 27.07.17, 15:46
    obecnie osiagnal juz 75 mld dol przy PKB 86 mld dol i nie wydac perspektywy mozliwosci obslugo tego dlugu, czy ktos ject chetny na wykup ich dlugu??


    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka