Dodaj do ulubionych

A Ruskim rośnie, rośnie i rośnie. Pfuj!

11.08.17, 23:26
Ja tam już nie wiem, gdzie jest prawda, odkąd jedynej PRAWDY(gazety) już nie masmile.

Ale FAZ - niby to poważna niemiecka i z gruntu antyrosyjska gazeta- donosi, że mimo sankcji Ruskim rośnie, rośnie i rośnie. Pfuj. Gospodarka rośnie im i to to wcale nie tylko według rosyjskiego urzędu statystycznego, ale także wg zachodnich analityków ( Capital Economics):

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/konjunktur/gute-quartalszahlen-russlands-wirtschaft-waechst-und-waechst-15147636.html
Edytor zaawansowany
  • 12.08.17, 05:49
    Nie siej defetyzmu

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    kacap-z-moskwy.livejournal.com
    Ruski agresor youtu.be/cHfBIO-alTI
  • 13.08.17, 01:59
    Dla tych co znają biegle język niemiecki, długie ale ciekawe.
    Nie sposób w całości posłuchać, też słucham na raty.
    Nie sposób wszystko streścić, to jest wprost niemożliwe.
    Doszłam do momentu przedmowy europosła przedstawiciela Litwy, i tu widzę już potrzebę podzielenia sie z innymi.
    Przekazano mi (nie doszłam jeszcze do tego), że koniecznie mam posłuchać przemówienia Andreas von Bülow i jego spostrzeżeń jeśli chodzi o MH17 (fałszywa flaga).

    Link:

    www.youtube.com/watch?v=d-joFUQrrb4
  • 13.08.17, 10:20
    Dzięki za link. Rzeczywiście materiał jest ogromny, można tylko odsłuchać w kawałkach. Wiesz może w którym miejscu jest A. v. Bülow?
  • 13.08.17, 13:20

    Odpowiedz znajdziecie w tej tabelce:
    https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/08/tabl.jpg

    Z ktorej wynika,ze:

    - Wydajnosc przemyslu w Rosji jest sporo wyzsza niz w Chinach, i nie wiele ustepuje Ameryce;
    - Ameryka mocno ustepuje Niemcom w efektywnosci,ale biorac duza zaleznosc od importu surowcow i dosc mala liczebnosc,to robi z Niemiec dosc marnego sojusznika dla Ameryki w razie powaznego konfliktu;
    - Przemysl w Chinach jest 2.5 razy wiekszy od Amerykanskiego.
    - I najwazniejsze - potencjal przemysllowy Rosji,Chin i Indii w sumie daje 35%,a czolowka zachodnia,czyli USA,Niemcy i Japonia- 17%,a to znaczy,ze zadne sankcje przeciwko Rosji nie moga byc efektywnymi,dopoki do nich nie dolacza sie Chiny i India. Oczywiscie sa jeszcze wiele krajow na swiecie,ale to drobnica smile


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • 13.08.17, 16:12

    Czy wiecie kiedy byli wprowadzone pierwsze amerykanskie sankcje wobec Rosji?
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • 13.08.17, 17:03
    rosjaiswiat1 napisał(a):

    > Czy wiecie kiedy byli wprowadzone pierwsze amerykanskie sankcje wobec Rosji?

    Prawdopodobnie masz na mysli sankcje R. Lansing'a. (10.10.1919 r.)

  • 13.08.17, 18:15
    walter622 napisał:


    > Prawdopodobnie masz na mysli sankcje R. Lansing'a. (10.10.1919 r.)


    Zla odpowiedz smile




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • 13.08.17, 22:13
    Ta tabelka się do poważnej analizy nie nadaje. Ani nie wiadomo kto ją zrobił, ani nie jest podany rok, ani co to PPS - bo chyba nie parytet siły nabywczej.

  • 14.08.17, 20:41
    eva15 napisała:

    > Ta tabelka się do poważnej analizy nie nadaje. Ani nie wiadomo kto ją zrobił, a
    > ni nie jest podany rok, ani co to PPS - bo chyba nie parytet siły nabywczej.

    aftershock.news/?q=node/495813




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • 14.08.17, 22:28
    A nie można tak było od razu, zamiast wklejać jakieś wyrywkowe dane?
  • 15.08.17, 21:05
    eva15 napisała:

    > A nie można tak było od razu, zamiast wklejać jakieś wyrywkowe dane?

    Mozna byloby i od razu,ale o czym wtedy dyskutowalisby my? smile




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • 13.08.17, 22:19
    Igor, poczytaj sobie lepiej to:

    Król służący Hitlerowi i agent MI5 na usługach NKWD. Oto wstydliwa karta w historii Wielkiej Brytanii.

    Tajemnice brytyjskiej monarchii dotyczące kontaktów Edwarda VIII z nazistowskimi Niemcami mają zostać w pełni odkryte za 20 lat. Wcześniej mogą je ujawnić Rosjanie, bo przez pewnego agenta MI5 akta tej sprawy spoczywają także w archiwach NKWD.


    weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22211430,krol-sluzacy-hitlerowi-i-agent-mi5-na-uslugach-nkwd-oto-wstydliwa.html#TRwknd
  • 14.08.17, 19:15
    eva15 napisała:

    > Igor, poczytaj sobie lepiej to:

    Ewo, to co polecasz Igorowi to sieczka dla bydla - plotki, brednie i bzdury. Dla przykladu:

    "partnerka byłego króla Anglii była w kluczowych latach przed wojną agentką niemiecką (do tego także kochanką Ribbentropa, ówczesnego ambasadora Rzeszy w Londynie)."

    O zwiazku Wallis z Ribbentropem swego czasu pisywaly (bez dowodow) co nawyzej tandetne szmtlawce. To kompletne dno./

    Na dodatek sporo elementarnych bledow. Dla przykladu:
    "Wkrótce przed zamek Friedrichshof w Kronbergu (pod Frankfurtem) zajeżdża po pańsku niezwykła menażeria: w wynajętym przez Morsheada rolls-roysie siedzi on sam, Blunt, Sofia, owdowiała księżna Grecji i Danii (jej mąż był Oberfuhrerem SS),

    Nie bylo Sofii księżnej Grecji i Danii - byly trzy siostry - księżniczki Grecji i Danii
    corki ksieznej Eleny i ksiecia Nikolaja:
    - Olga, zona ksiecia - regenta Jugoslawii Pavle Karađorđevicza (zmarl w 1976 r.)
    - Marina, zona Prince George, Duke of Kent, ktory zginął tragicznie w wypadku lotniczym
    w 1942 r .
    - Elizabeta, zona hrabiego Carla Theodora von Törring-Jettenbach (zmarl 1967 r. ).

    W tej historii jedyna "owdowiala ksiezna Sofia" - to Sofia Adelgeida, ksiezna Bawarii byla matka Carla Theodora von Törring-Jettenbach, zona Hansa Veita von Törring-Jettenbach. Lecz on zmarl w 1929 r. i nie byl oberfurerem SS.

    Innymi slowy ten tekscik to brednie i bzdury.
  • 14.08.17, 20:17
    No bez przesady, wiadomo, że artykuły dziennikarzy są z reguły sensacyjne i zawierają różne błędy odnośnie szczegółów. Jednakowoż - główny wątek o współpracy i pronazistowskich sympatiach Edwarda VIII jest absolutnie prawdziwy i niepodważalny.

    Co do Ribbetropa i w ogóle spraw łóżkowych to zawsze trudno oddzielić prawdę od plotek i przypuszczeń. Niemiej był on uważany za kochanka Simpson podczas swej pracy w GB:

    The exercise was launched after the FBI had been passed intelligence that the duke and duchess were being used by the Nazis to obtain secrets which could wreck the allies' war effort. The US investigation became even more lurid when FBI agents interviewed a benedictine monk in a Franciscan monastery in the United States; Father Odo had once been the Duke of Wurttemberg, a minor German royal with connections to Queen Mary, the duke's mother, and her brother, the Duke of Athlone, then governor general of Canada.

    He told them that a prime suspect in the investigation - Joachim von Ribbentrop, then the Nazis' foreign minister - had been the duchess's lover when he was ambassador to Britain in 1936. The minister was already thought to have been supplied with information by the duchess during the German invasion of France in 1940. Now it was suggested that there was far closer arrangement.

    Father Odo told the agent: "He knew definitely that von Ribbentrop, while in England, sent the then Wallis Simpson 17 carnations every day. The 17 supposedly represented the number of times they had slept together."


    www.theguardian.com/uk/2002/jun/29/research.monarchy

    Sofia była, tyle że nie księżna a księżniczka Grecji i Danii, nie mająca nic wsplnego z SS. Była i jest po dziś dzień, z tym , że załapała się na inny stołek i od lat jest królową Hiszpanii (w międzyczasie matką króla, bo Juan Carlos abdykował na rzecz syna).


  • 14.08.17, 20:27
    Zajrzałam, kto to był ten ojciec Odo. Nazywał się Aleksander książe Württembergii, wybrał zawód mnicha benedyktyńskiego, był antynazistą, uciekł najpierw przed Hitlerem do Szwajcarii, potem do USA skąd pomagał innym uciekinierom niemieckim prześladowanym przez nazistów. Po wojnie wrócił do Niemiec.
    Był wysokiego rodu, miał międzynarodowe kontakty na najwyższych szczeblach, był duchownym i jest mało prawdopodobne, by miał skłonność do głupich niepokrytych w faktach plotek. No ale niczego wykluczyć się nie dasmile.

  • 14.08.17, 20:55
    eva15 napisała:

    > . Jednakowoż - główny wątek o współpracy
    > i pronazistowskich sympatiach Edwarda VIII jest absolutnie prawdziwy i niepodważalny.

    Temat nie podlegajacy dyskusji - ale czy warto przy tej okazji pisac tyle bredni I plotek.

    > i w ogóle spraw łóżkowych to zawsze trudno oddzielić prawdę od plotek i przypuszczeń.

    Gdy w tekscie pojawia sie luzkowa argumentacja , to natychmiast tekscik wywalam do smietnika.

    > Sofia była, tyle że nie księżna a księżniczka Grecji i Danii, nie
    > mająca nic wsplnego z SS. Była i jest po dziś dzień, z tym , że załapała się n
    > a inny stołek i od lat jest królową Hiszpanii

    Owszem, Sofia corka krola Poula I/ ale w czasach opisywanego najazdu na Friedrichshof w poszukiwaniach archiwum cesarzowej Wiktorii ona miala chyba ca. 8 lat.


    Niestety jestem na urlopie I pisze na czyms co nawet nie jest podobne do kompa I nie widze ekranu.
  • 14.08.17, 22:24
    > Gdy w tekscie pojawia sie luzkowa argumentacja , to natychmiast tekscik wywalam
    > do smietnika.

    To błąd. Obok żądzy władzy i pieniądza, żądze-namiętności, seks (łóżko) są ważnymi motorami ludzkich działań i nierzadko przyczyną różnych nieszczęść wykraczających dalece poza sferę prywatną.
  • 15.08.17, 15:51
    eva15 napisała:

    > To błąd

    Zwykle watek luzkowy pojawia sie w tekstach, publikowanych w gazetkach z trudem walczacych o przetwanie. W tekstach, ktore nie maja nic do zaoferowania czytelnikom,
    z wyjatkiem pikantnych potek, ktorych wiarygodnosc jest na poziomie parkietu (rzecz jasna - pod lozkiem).
  • 14.08.17, 20:39
    eva15 napisała:

    > Igor, poczytaj sobie lepiej to:

    Nie wiem dlaczego to ma byc lepiej. To odgrzany z przed dwoch lat kotlet, i w swoim czasie ja zalozylem watek w tym temacie,poniewaz w The Sun okazal sie ten artykul:
    www.thesun.co.uk/archives/news/55750/their-royal-heilnesses/
    Dzisiejsza Wielka Brytania ma co innego na glowie:
    www.today.com/video/-diana-in-her-own-words-reveals-her-candid-thoughts-on-life-marriage-1024097859878
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • 14.08.17, 21:02
    Ten temat kolaboracji zawsze będzie wracał, ciekawie będzie dopiero, jak zostaną otwarte archiwa.
    Diana to też wciąż odgrzewane kotlety z ciągłymi nowymi rewelacjami.

  • 14.08.17, 21:16
    eva15 napisała:

    > Ten temat kolaboracji zawsze będzie wracał, ciekawie będzie

    Ciekawym tematem jest kwestia bardzo dziwnej katastrofy lotniczej (1942 ) w ktorej zginal Prince George, Duke of Kent, maz wspomnianej ksieznej Mariny.

  • 14.08.17, 21:43
    eva15 napisała:

    > Ten temat kolaboracji zawsze będzie wracał, ciekawie będzie dopiero, jak zostan
    > ą otwarte archiwa.

    Nie bardzo wierze w to,ze te archiwa beda otwarte. Gdy nadejdzie czas otwarcia,to termin bedzie przesuniety o kolejne kilkadziesiat lat.

    > Diana to też wciąż odgrzewane kotlety z ciągłymi nowymi rewelacjami.

    I to bardziej wzbudza zainteresowanie Anglikow,niz kolaboracja rodziny krolewskiej z Hitlerem.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • 14.08.17, 21:52
    > Nie bardzo wierze w to,ze te archiwa beda otwarte. Gdy nadejdzie czas otwarcia,
    > to termin bedzie przesuniety o kolejne kilkadziesiat lat.

    Tak zapewne będzie, podobnie jak z archiwum dotyczącym śmierci gen. Sikorskiego.
  • 15.08.17, 21:08
    eva15 napisała:

    > Tak zapewne będzie, podobnie jak z archiwum dotyczącym śmierci gen. Sikorskiego.
    Brytyjskie archiwa kryja wiele tajemnic,i tylko nic nieznaczace drobiazgi zostana ujawnione. Takim drobiazgiem jest wlasnie "ciezki" los Diany.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • 17.08.17, 11:28
    Czy wiecie kiedy byli wprowadzone pierwsze amerykanskie sankcje wobec Rosji?

    Dlaczego nikt,oprocz Waltera,nawet nie probuje odpowiedziec na to pytanie ? smile


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • 17.08.17, 22:37
    Widać nikomu się nie chce szukać w necie. Mnie też nie, ja podejrzewam, znając trochę historię, że było to:
    - albo pod koniec XIX w.
    - albo na począku XX w. (1905 r. lub 1914/1917 r.)

  • 17.08.17, 22:49
    eva15 napisała:

    > Widać nikomu się nie chce szukać w necie. Mnie też nie, ja podejrzewam, znając
    > trochę historię, że było to:
    > - albo pod koniec XIX w.
    > - albo na począku XX w. (1905 r. lub 1914/1917 r.)

    Po raz pierwszy USA jednostronnie wprowadzily sankcje gospodarcze przeciwko Rosji w 1911 roku,bo akurat w tym roku USA wypowiedzieli rosyjsko -amerykanska umowe handlowa z 1832 roku. Wypowiedzenie zostalo sprowokowane przez amerykanskiego bankiera Jacoba Schiffa, ktory w ten sposob walczyl z "naruszeniem praw Zydow w Rosji". Wypowiedzenie umowy oznaczalo, ze Rosja zostala pozbawiona statusu kraju uprzywilejowanego. Chodziło przede wszystkim o preferencyjne stawki celne.






    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • 17.08.17, 22:57
    Malo tego, za sprawa zio-bankierow sankcjonuje sie wszystkich na ziemskim padole.
    Wystarczy tylko nie byc strawnym dla ich interesow, hehehe.
    Natomiast za sankcjoniwanie czy bojkotwanie zio-bankierow ... w wielu krajach mozna byc wsadzonym do pierdla, hehehe

  • 17.08.17, 23:02
    Albo można szybko doznać kolorowej rewolucji.
  • 17.08.17, 23:01
    No, czyli było to odpowiedzią na tzw. "pogromy" Zydów w Rosji, tzn. ograniczenie ich praw.

  • 17.08.17, 23:07
    eva15 napisała:

    > No, czyli było to odpowiedzią na tzw. "pogromy" Zydów w Rosji, tzn. ograniczeni
    > e ich praw.

    Tak i bylo smile




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • 17.08.17, 23:20
    Anatewka (Skrzypek na dachu) się kłania... Skądindąd doskonały musical (oglądałam w świetnym wykonaniu parę lat temu):

    www.musical.pl/musicale-S-55-Skrzypek-na-dachu-66-Streszczenie.html
    pl.wikipedia.org/wiki/Skrzypek_na_dachu

  • 17.08.17, 23:27
    w porownaniu z losem Murzynow w USA. Ale nikt nie wprowadzal sankcje przeciwko Ameryce w zwiazku z tym. Ciekawo dlaczego?
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • 17.08.17, 23:55
    No właśnie, czemu Zachód /USA jest w stanie wprowadzać skuteczne sankcje na Rosję, a odwrotnie Rosja takich możliwości nie ma? (No z wyjątkiem sankcji rolniczych na EU- ale jak widać da się to przeżyć).

    --
    P_f o Polkach w Niemczech:
    "Polin w Niemczech brzmi troche jak kobieta lekkich obyczajow".

    Feluś zachwycony F-22 i zniesmaczony pilotami nie umiejącymi latać bez tlenu:
  • 18.08.17, 00:19
    eva15 napisała:

    > No właśnie, czemu Zachód /USA jest w stanie wprowadzać skuteczne sankcje na Ros
    > ję, a odwrotnie Rosja takich możliwości nie ma? (No z wyjątkiem sankcji rolnicz
    > ych na EU- ale jak widać da się to przeżyć).

    Oczywiscie,ze ma.Moze,naprzyklad,nie zabierac Amerykanow w kosmos. Moze przestac sprzedawac silniki rakietowe.Nareszcie moze przestac dostarczac dla Boeinga podzespoly z tytanu. To wszystko moze Rosja zrobic,a tylko co to da? Rosja po prostu zarobi mniej kasy i nic poza tym. Sankcje,Ewa,to bron slabych i glupich. ja nie znam zadnego kraju,oprocz Libii,ktory uleglby sankcja Usrancow,jak ich nazywa Elka. I jak Kaddafi skonczyl?
    Czy sankcje doprowadzily do zmiany polityki Iranu? Czy Rosja zmieni swoja polityke pod grozba sankcje?




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • 18.08.17, 00:25
    Sankcje boleśnie ograniczają rozwój gospodarczy Rosji i jej dobrobyt. To jest kraj ogromnych możliwości, których nie może niestety w pełni wykorzystać poprzez ciągłe nękanie w wykonaniu Zachodu.
    Jak sam piszesz, Rosja jest w modusie gospodarki wojennej. Taki modus nie jest zdrowy dla pełnego rozwoju i rozkwitu, to modus obronny.

    --
    P_f o Polkach w Niemczech:
    "Polin w Niemczech brzmi troche jak kobieta lekkich obyczajow".

    Feluś zachwycony F-22 i zniesmaczony pilotami nie umiejącymi latać bez tlenu:
  • 18.08.17, 00:51
    eva15 napisała:

    > Sankcje boleśnie ograniczają rozwój gospodarczy Rosji i jej dobrobyt.


    Nie,Ewa,to wielki blad w twoim rozumowaniu. Sankcje w niczym Rosje nie ograniczaja,a wrecz przeciwnie zmuszaja Rosje do rozwoju.

    To jest k
    > raj ogromnych możliwości, których nie może niestety w pełni wykorzystać poprzez
    > ciągłe nękanie w wykonaniu Zachodu.


    I znow mylisz sie Ewa. Wspolpraca z zachodem ogranicza mozliwosci Rosji w wykorzystaniu swojego potecjalu. Zachod nie potrzebuje Rosji rozwin ietej,zachodowi Rosja jest potrzebna jako rynek zbytu i jako dostawca surowcow.

    > Jak sam piszesz, Rosja jest w modusie gospodarki wojennej. Taki modus nie jest
    > zdrowy dla pełnego rozwoju i rozkwitu, to modus obronny.

    O ile Rosja jest wstanie zbudowac dobry czolg,to znaczy bez problemow moze wyprodukowac dobry ciagnik rolniczy i tak wlasciwie dzieje sie. Cywilne samoloty Superjet 100 i najnowszy MS 21 buduja sie w zakladach Suchego,ktore produkuja jedne z najlepszych samolotow bojowych na swiecie. Wiec nie ma z tym problemu,Ewa.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • 18.08.17, 00:29
    Taak, Rosja może przestać sprzedawać silniki rakietowe, nie wysyłać Amis w kosmos i nie dostarczać tytanu. Ba, może nawet nie sprzedawać gazu i ropy.
    Tylko - kto na tym ucierpi? Kto straci dopływ dewiz na zakupy na Zachodzie?
  • 18.08.17, 09:27
    eva15 napisała:

    > Taak, Rosja może przestać sprzedawać silniki rakietowe, nie wysyłać Amis w kosm
    > os i nie dostarczać tytanu. Ba, może nawet nie sprzedawać gazu i ropy.

    I po co ta ironia?

    > Tylko - kto na tym ucierpi? Kto straci dopływ dewiz na zakupy na Zachodzie?

    A gdy zachod wprowadza sankcje przeciwko Rosji,czy w ten sposob nie szkodzi wlasnym interesom gospodarczym? Gdy,powiedzmy taki Siemens,cos nie sprzedaje Rosji,czy prtzypadkiem nie ponosi z tego tytulu straty? Widzisz li,Ewa,ja wyzej napisalem,ze sankcje to bron slabych i glupich. Czy wiesz,ze stosunki gospodardcze Rosja - USA sa na poziomie bledu statystycznego,i tak naprawde sankcje nie maja praktycznie zadnego wplywu na te relacje,a same USA nic nie traca,o to oni zadbali? Co innego relacje gospodarcze Rosja - Europa zachodnia. W tym przypadku sankcje bija bardziej w Europe,niz w Rosje. Bo Europa i tak kupuje rosyjskie surowcy,placac za nich dewizy,a Rosja te dewizy wydaje gdzie indziej. Europa,podporzadkujac sie Amerykanom w sprawie wprowadzenia antyrosyjskich sankcje,wykazla sie slaboscia i idiotyzmem.
    Praktycznie wszyscy powazni ekonomisci jednoglosnie twierdza,ze sankcje nie szkodza Rosji,a wrecz przeciwnie. A te trudnosci ekonomiczne,ktore spotkali Rosje,sa wynikiem nie sankcje,a tylko gwaltownym spadkiem cen na surowce.Ale to inna bajka, nie majaca nic wspolnego z tym,co dzieje sie na linii Rosja - USA.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.