Dodaj do ulubionych

US zaatakowala Syrie.

14.04.18, 04:18
Jakies precyzyjne rakiety spadaja na Syrie.
Trump nowi ze to obiety z bronia chemiczny.
Nastepne klamstwo imperium dobra.
A ja nie wierze to zapewne obiekty rzadowe I wojskowe.


www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2018/04/13/politics/trump-us-syria/index.html#ampshare=https://www.cnn.com/2018/04/13/politics/trump-us-syria/index.html
Edytor zaawansowany
  • brat_kryzysa 14.04.18, 07:44
    Abstrahując to sami Rosjanie platali się w wersjach,raz wysłali misje i nic nie znaleźli,innym razem ze maja dowody na współudział Anglii w ataku chemicznym...
    USA mają za nic prawo międzynarodowe i pokazują że będą sobie walić z rakiet kiedy chca

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    twitter.com/kacapmsk
    alexjones.pl/
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 08:08
    brat_kryzysa napisał:

    > Abstrahując to sami Rosjanie platali się w wersjach,

    Nie bylo zadnego platania ze strony Rosjan.


    >raz wysłali misje i nic nie
    > znaleźli,innym razem ze maja dowody na współudział Anglii w ataku chemicznym..

    Rosjanie twierdza, ze nie bylo zadnego ataku chemicznego, a byla teatralna inscenizacja, ktora zorganizowali brytyjskie sluzby specjalne. Uwazniej czytaj i nie wprowadzaj ludzi w blad smile

    > USA mają za nic prawo międzynarodowe i pokazują że będą sobie walić z rakiet ki
    > edy chca

    To prawda, ze USA za nic nie maja prawa miedzynarodowego, ktore tak naprawde nie istnieje. Ale Amerykanie nie moga walic rakietami kiedy i gdzie chca. Bo na pewno oni chcieliby walic w Rosjan, ale bardzo tego bali sie.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • brat_kryzysa 14.04.18, 08:25
    Przetestowali że mogą więcej i zapewne będą tak robić

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    twitter.com/kacapmsk
    alexjones.pl/
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 08:28
    brat_kryzysa napisał:

    > Przetestowali że mogą więcej i zapewne będą tak robić

    Co moga wiecej? Przestan zastepowac herra7, i siac panike smile




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 08:02

    Wystrzelili ca 100 rakiet, wiekszosc z ktorych zostalo straconych przez syryjski system obrony przeciwlotniczy. Ale to pozwoli Trumpowie i Thereski nadymac policzki. Cela ataku bylo do 9 celi, o ktorych Asad i Putin byli poinformowani zawczasu.
    Czyli dla mnie nie bylo niespodzianki, bo ja o tym pisalem kilka dni temu.

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • brat_kryzysa 14.04.18, 08:27
    Ile rakiet stracono nie wiadomo,różne źródła różnie podają aż do następnego sfabrykowanego fake dowodu

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    twitter.com/kacapmsk
    alexjones.pl/
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 08:36
    brat_kryzysa napisał:

    > Ile rakiet stracono nie wiadomo,różne źródła różnie podają aż do następnego sfa
    > brykowanego fake dowodu

    Zadne zrodlo nie podaje, na razie, ile rakiet bylo straconych, bo tego jeszcze nikt nie wie. Oprocz tego sama liczba straconych rakiet nie ma wiekszego znaczenia. Jak lubia mowic wojskowi z wojsk obrony przecowlotniczych, ze nie wazna liczba zestrzelonych cele powierznych, a tylko liczba objektow, ktore zostali o0bronione. Czyli najwazniejsze, zeby byli zestrzelone rakiety lub samoloty, ktore bezposrednio zagrazali chronionemu objektowi. Bo po cholere tracic amunicji na to, co i tak nie trafi w cel?
    Wiec najazniejsze to nie liczba zestrzelonych rakiet, a tylko liczba objektow, ktore zostali zniszczone. To pokazuje efektywnosc obrony przeciwlotniczej.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 08:27
    I trudno mowic o konkretnych efektach nocnego ataku na Syrie (ciekawo, czemu zbrodniarze zawsze atakuja w nocy?), ale juz teraz mozna powiedziec, ze atak mial wylacznie propagandowy cel, i w zaden sposob nie wplynal na zdolnosci bojowe syryjskiej armii i pozycje Asada. Trump scisle trzymal sie mojego planu. I w zwiazku z tym nie moge odmowic sobie przyjemnosci przypomniec to, co ja o nim pisalem:
    "Jak ja to widze
    rosjaiswiat1 11.04.18, 23:23
    W sumie, tak sadze, z duza doza prawdopodobienstwa mozna powiedziec, ze to wszystko skonczy sie tak , jak rok temu, czyli niczym. Rakiety dotra do celu, z tym ze daleko nie wszystkie,ale uderza w puste miejsce i w zaden sposob nie wplyna na zdolnosci bojowe syryjskich wojsk i w zaden sposob nie oslabia Asada. Przy tym Rosja moze po raz kolejny pochwalic sie swoimi najlepszymi na swiecie srodkami obrony przeciwlotniczej.
    Ale i Trump swoje dostanie. Jemu pozwola zachowac twarz. I on nadal moze udawac twardego chlopa, byc moze nawet takiego twardego, jak sam Putin"



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • brat_kryzysa 14.04.18, 08:31
    To takie gadanie.wiesz że jest koń i może być barwy czarnej albo białej a ty obstawiasz albo czarny albo bialy, za chwilę będziemy mieli kolejna prowokacje

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    twitter.com/kacapmsk
    alexjones.pl/
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 08:40
    brat_kryzysa napisał:

    > To takie gadanie.wiesz że jest koń i może być barwy czarnej albo białej a ty ob
    > stawiasz albo czarny albo bialy,

    Wiec co, w ogole w takim razie nie mowic o koniach?

    >za chwilę będziemy mieli kolejna prowokacje

    I to jest oznaka slabosci zachodu. Czy ty tego nie rozumiesz? Silni nie robia co chwila prowokacje. Gdy Stany czuli sie silni, to raz pokazali probowke w ONZ, a nastepnie napadli na Irak. Oni wtedy nie robili co rusz prowokacje. Wiec naucz sie patrzyc na swiat taki, jaki on jest, a nie taki, jaki go rysuja zachodnie propagandysci.



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • berek_p 14.04.18, 08:56
    Tutaj Putin dał d.upy. jest oczywiste że mógł i powinien zniszczyć nośnik rakiet. Wystarczy symboliczna ilość jak po jednym okręcie francuskim i angielskim oraz zdjąć z nieba jeden F22. To byłby sygnał że w dowolnym momencie zachód byłby bez zębów i bezpieczny nawet dla eskimosów.
    Nawet ten inscenizowany atak nie daje Syrii nawet złudzeń bezpieczeństwa.
    Gdyby w miejscu Syrii był np Kirgistan wtedy jest oczywiste że Rosja zniszczy każdego przeciwnika. Nawet tego z USA.
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 09:08
    berek_p napisał:

    > Tutaj Putin dał d.upy.

    Rzadko zaslugujesz na to, zeby napisac tobie - gadasz glupoty.

    > jest oczywiste że mógł i powinien zniszczyć nośnik rakiet.

    I tak staloby sie, gdyby cela tych rakiet byli rosyjskie objekty w Syrii.

    >Wystarczy symboliczna ilość jak po jednym okręcie francuskim i angielskim or
    > az zdjąć z nieba jeden F22. To byłby sygnał że w dowolnym momencie zachód byłby
    > bez zębów i bezpieczny nawet dla eskimosów.

    Ale na jakiej podstawie? Rosja nie miala podstaw na taki symboliczny krok.

    > Nawet ten inscenizowany atak nie daje Syrii nawet złudzeń bezpieczeństwa.

    Wlasnie podobne ataki daja Syrii poczucie bezpeczenstwa. USA boja sie zaatakowac Syrie wszystkimi srodkami, ktorymi dysponuje. A to znaczy ze Asad wybral sobie bardzo dobrego sojusznika.

    > Gdyby w miejscu Syrii był np Kirgistan wtedy jest oczywiste że Rosja zniszczy k
    > ażdego przeciwnika. Nawet tego z USA.

    Zgadza sie, ale nie zapominaj o tym, ze Rosje i Kirgizje wiaze umowa o wspolnej obronie przed atakiem z zewnatrz. Rosja i Syria opodobnej umowy nie ma, ale to kwestia czasu, i taka umowa bedzie miedzy Moskwa i Damaszkiem zawarta. Na razie Syria musi pozbyc sie nie tylko islamuskow, a i nie proszonych obcych wojsk. Bo jesli Rosja w obecnej sytuacji podpisze podobna umowe, to bedzie musiala zaatakowac Turcje i USA.
    Przeciez i z Kirgizja Rosja podpisala umowe dopiero po tym, jak Amerykanie byli zmuszeni opuscic baze w Manas. Berek, polityka miedzynarodowa to nie atakowanie czolgow szblami.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • berek_p 14.04.18, 09:36
    Oczywiście że głupot nie piszę. Czasem jest towarzystwo chlopców kiedy ten niższy o wzroście 155cm zawsze podskakuje a ten o wzroście 198cm pilnuje aby nie dostał od kogoś kopniaka.
    Polityka międzynarodowa polega na tym że na danym terenie nie ma miejsca dla wroga.
    Z jednej strony przykład Syrii a z drugiej Kuby i Wenezueli. Jakoś tam jankesi nie potrafią zbrojnie interweniować. A może czas na latynoskie Isis ?
    W Syrii już dawno Rosja powinna zamknąć przestrzeń powietrzną i przy naruszeniu zestrzelić samoloty i niszczyć lotniska.
    Na tym polega wojna że walczy się do ostatniej kropli krwi,aż do zwycięstwa.
    A jeśli jest inaczej to po co tam siedzą ?
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 09:50
    berek_p napisał:

    > Oczywiście że głupot nie piszę.

    Tym razem napisale. Byc moze dlatego, ze nie dysponujesz jeszcze najnowszymi informacjami.

    >Czasem jest towarzystwo chlopców kiedy ten niżs
    > zy o wzroście 155cm zawsze podskakuje a ten o wzroście 198cm pilnuje aby nie do
    > stał od kogoś kopniaka.

    A co zrobic, gdy ten mniejszy podskakuje do kogos, kto ma wzrost 205 cm? Czy o tym pomyslales?

    > Polityka międzynarodowa polega na tym że na danym terenie nie ma miejsca dla wr
    > oga.

    Nie zapominaj o tym, ze w latach 90-ch ubieglego wieku, czyli za czasow Jelcyna, najblizszymi przyjaciolmi dla Asada byli Francja i Anglia.

    > Z jednej strony przykład Syrii a z drugiej Kuby i Wenezueli. Jakoś tam jankesi
    > nie potrafią zbrojnie interweniować. A może czas na latynoskie Isis ?

    Asad ponosi spora wine za to, ze tak stalo sie. Jak napisalem wyzej, on nie mogl na poczatku zdecydowac sie do kogo przylaczyc sie. W koncu wybral wlasciwego sojusznika, ale na tyle pozno, ze wrog juz byl na jego terytorium.

    > W Syrii już dawno Rosja powinna zamknąć przestrzeń powietrzną i przy naruszeni
    > u zestrzelić samoloty i niszczyć lotniska.

    Dziecinada. Berek, swiat jest inny, niz tobie wydaje sie.

    > Na tym polega wojna że walczy się do ostatniej kropli krwi,aż do zwycięstwa.
    > A jeśli jest inaczej to po co tam siedzą ?

    Ty nie masz pojecia czym jest wojna, a ja wiem. Wiec nic nie pisz o krwi, ktorej ty nie widziales, i zycze tobie tego, zeby nigdy nie miales ku temu okazji.





    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • berek_p 14.04.18, 10:44
    rosjaiswiat1 napisał(a):

    > Tym razem napisale. Byc moze dlatego, ze nie dysponujesz jeszcze najnowszymi in
    > formacjami.
    >
    Oczywiście nie mam info bezpośrednio z MO Rosji i na pewno wszystko było uzgodnione a przecieki dla ludzi są na Twitterze

    > A co zrobic, gdy ten mniejszy podskakuje do kogos, kto ma wzrost 205 cm? Czy o
    > tym pomyslales?
    >
    USA nawet z przydupasami ma co najwyżej 178 cm i nie sranowi zagrożenia dla Rosji w bezpośrednim starciu.

    > Nie zapominaj o tym, ze w latach 90-ch ubieglego wieku, czyli za czasow Jelcyna
    > , najblizszymi przyjaciolmi dla Asada byli Francja i Anglia.
    >
    To też byli sojusznicy Polski w 1939 roku i namawiali aby Niemcy zniszczyli Polskę.
    I co teraz ?

    > Asad ponosi spora wine za to, ze tak stalo sie. Jak napisalem wyzej, on nie mog
    > l na poczatku zdecydowac sie do kogo przylaczyc sie. W koncu wybral wlasciwego
    > sojusznika, ale na tyle pozno, ze wrog juz byl na jego terytorium.
    >
    Assad niewiele mógł zrobić ze względu na różnice plemienne w kraju.
    Mógł co prawda przyłączyć się do WNP i ZBiR oraz układu obronnego.
    Jednak mamy tutaj mały kraj który walczy z dużymi i silnymi krajami które dla Syrii raczej są za silne.
    I komplikuje brak możliwości odwetu nie licząc Izraela a z Turcją będzie ciężko bowiem kraj ten otrzyma pomoc od państw Nato.

    > Dziecinada. Berek, swiat jest inny, niz tobie wydaje sie.
    >
    Świat jest bezlitosny i tylko z silnym liczą się. A z dziećmi nikt nie zadaje się.
    Nikt też nożem nie atakuje bowiem może oberwać szablą. I to nazywa się respekt.

    > Ty nie masz pojecia czym jest wojna, a ja wiem. Wiec nic nie pisz o krwi, ktore
    > j ty nie widziales, i zycze tobie tego, zeby nigdy nie miales ku temu okazji.
    >
    Oczywiście że nie znam skutków wojny jak wy wszyscy. Jednak samo współczucie niewiele daje kiedy dla zysków korporacji mafijnych z USA niszczy się małe kraje i poziom egzystecji sprowadza niemal do zera.
    W obecnej chwili trudy Syryjczyków nas bezpośrednio nie dotyczą. Na dzień dzisiejszy my żyjemy wygodnie a oni walczą o przeżycie.
    Niektórzy z nich do ostatniej kropli krwi.

    >
    >
    >
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 10:58
    berek_p napisał:

    > USA nawet z przydupasami ma co najwyżej 178 cm i nie sranowi zagrożenia dla Ros
    > ji w bezpośrednim starciu.

    Jest oczywistym, ze przy bezposriednim ataku na Rosje zachod taka wojne przegra. Ale obecny konflikt ma miejsce dosc daleko od Rosji, i przy eskolacji konfliktu, jak nawet on pozostanie sie lokalny, Rosja bedzie miec duze trudnosci logistyczne.

    > To też byli sojusznicy Polski w 1939 roku i namawiali aby Niemcy zniszczyli Pol
    > skę.I co teraz ?

    Ale Polska nie naprawila swojego bledu, i dlatego padla. Asad jednak okazal sie madrzejszy.


    > Assad niewiele mógł zrobić ze względu na różnice plemienne w kraju.

    Zgadza sie, ale to nie jest wina Rosji.

    > Świat jest bezlitosny i tylko z silnym liczą się. A z dziećmi nikt nie zadaje się.

    Rosja pokazuje, ze jest silna i dlatego z nia licza sie. Ale Rosja nie moze zagoniac Trumpa w kat.

    > Nikt też nożem nie atakuje bowiem może oberwać szablą. I to nazywa się respekt.

    I dlatego Rosje nie atakuja.


    > Oczywiście że nie znam skutków wojny jak wy wszyscy. Jednak samo współczucie ni
    > ewiele daje kiedy dla zysków korporacji mafijnych z USA niszczy się małe kraje
    > i poziom egzystecji sprowadza niemal do zera.

    Ale kraj pozostaje sie przy zyciu. najwazniejsze zachowac narod u kraj. A wszystko mozna odbudowac. Rosjanie mowia : za jednego bitego dwuch niebitych daja. Czyli taki narod, ktory przeszedl przez wojne jest sporo wiecej wart, niz narod ktory wojne nie zaznal. Oczywiscie chodzi o takiego bitego, ktory zwyciezyl.

    > W obecnej chwili trudy Syryjczyków nas bezpośrednio nie dotyczą. Na dzień dzisi
    > ejszy my żyjemy wygodnie a oni walczą o przeżycie.
    > Niektórzy z nich do ostatniej kropli krwi.

    To ich kraj, to ich los. Trzeba zrobic wszystko, zeby im pomoc, ale tylko oni sami musza wywalczyc zwyciestwo. Bo darowane zwyciestwo jest goowno warte.

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • berek_p 14.04.18, 22:14
    rosjaiswiat1 napisał(a):

    > Jest oczywistym, ze przy bezposriednim ataku na Rosje zachod taka wojne przegra

    Po takiej wojnie zachód nie będzie mieć praktycznie nic.

    > . Ale obecny konflikt ma miejsce dosc daleko od Rosji, i przy eskolacji konflik
    > tu, jak nawet on pozostanie sie lokalny, Rosja bedzie miec duze trudnosci logis
    > tyczne.
    >
    Nikt nie zmusi armię lądową iść przez całą Europę. Wystarczy desant z morza a resztę pracy wykonają Kalibry i pochodne X 101.

    > Ale Polska nie naprawila swojego bledu, i dlatego padla. Asad jednak okazal sie
    > madrzejszy.
    Assad jest dużo mądrzejszy,wie że zachód jest fałszywy.
    I teraz Syria,Irak,Iran i Liban muszą przyłączyć się do WNP oraz organizacji militarnej tych państw.
    Moim zdaniem warto z Izraela zrobić federację i też pozyskać do współpracy co na wiele lat uspokoi tamtej region.

    > Zgadza sie, ale to nie jest wina Rosji.
    Nikt o to Rosję nie wini.

    > Rosja pokazuje, ze jest silna i dlatego z nia licza sie. Ale Rosja nie moze zag
    > oniac Trumpa w kat.
    >
    Trump może dużo zmienić o ile u siebie zrobi porządek co trochę potrwa. Jego zaletą jest niezależność. Kasa żydów potrzebna jemu nie jest

    > I dlatego Rosje nie atakuja.
    >
    Bez gazu zachód długo nie pożyje. To nie czasy początku 20 wieku

    >
    > Ale kraj pozostaje sie przy zyciu. najwazniejsze zachowac narod u kraj. A wszys
    > tko mozna odbudowac. Rosjanie mowia : za jednego bitego dwuch niebitych daja. C
    > zyli taki narod, ktory przeszedl przez wojne jest sporo wiecej wart, niz narod
    > ktory wojne nie zaznal. Oczywiscie chodzi o takiego bitego, ktory zwyciezyl.
    Syria zna wojnę z okresu wojen z Izraelem. Ta obecna jest wojną domową podsysaną przez dużą grupę państw. A także sukcesywnie dorzucano terrorystów. Teraz chyba dużego napływu nie ma. A i coraz mniej enklaw przez nich kontrolowanych.

    > To ich kraj, to ich los. Trzeba zrobic wszystko, zeby im pomoc, ale tylko oni s
    > ami musza wywalczyc zwyciestwo. Bo darowane zwyciestwo jest goowno warte.
    >
    Syria już dawno wojnę wygrałaby,Qaddafi też był o krok od zwycięstwa i zgoda Rosji w ONZ pozwoliła zniszczyć Libię. Wtedy Rosja mogła zniszczyć grupy uderzeniowe na M. Śródziemnym i przerwać agresję. Wtedy też nie byłoby puczu na Ukrainie.
    Lub dać możliwości Syrii na udzielenie odwetu . Np korwety z Kalibrami. A Chiny mogą opłacić transakcje.
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 09:30
    Zostalo potwierdzono, ze zdecydowana wiekszosc pociskow manewrujacych zostala straconych. A wszystkie rakiety zmierzajace na cele w Homsie, zostali przechwycone przez system walki elektronicznej, i skierowane w piasek.
    I najwazniejsze - nie stracil zycia zaden Syryjczyk, i tylko trzy cywila doznali niegroznych obrazen w okolicach Nomsa, gdzie spadla jedna z rakiet, ktorej systyjskie, a moze rosyjskie, operatory systemy walki elektronicznej, zmienili tor lotu.
    Juz w tej chwile sa glosy ekspertow, ktore zachwycaja sie dzialaniem syryjskiej obrony przeciwlotniczej.

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 09:33
    Tym razem z Francji:
    Minister Obrony Francji oglosil, ze USA, UK i Francja z wyprzedzeniem uprzedzili Rosje o czasie i celach ataku.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • berek_p 14.04.18, 09:44
    Igor,my o tym wiemy. Podali dokładne współrzędne.
    Była nawet numeracja, symbol rakiety w jaki cel.
    Czysta matematyka.
    Trump byłby świnią jakby naraził życie setek niewinnych ludzi a tak dzięki temu że rosjanie wybrali dla USA swojego człowieka mają też bezpośredni dostęp do agencji CIA.
    I kolejna ważna rzecz,swoich przeciwników Trump delikatnie mówiąc nieźle gnoi.
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 09:55
    berek_p napisał:

    > Trump byłby świnią jakby naraził życie setek niewinnych ludzi a tak dzięki temu
    > że rosjanie wybrali dla USA swojego człowieka mają też bezpośredni dostęp do a
    > gencji CIA.

    Gdyby rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej nie byliby tak dobre, to setki niewinnych ofiar i tak byloby, niezaleznie od tego, kto jest prezydentem USA.

    > I kolejna ważna rzecz,swoich przeciwników Trump delikatnie mówiąc nieźle gnoi.

    A z tym zgadzam sie. Trump spewlnia, na razie,moje nadzieje. smile


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • berek_p 14.04.18, 10:55
    rosjaiswiat1 napisał(a):

    > Gdyby rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej nie byliby tak dobre, to setki
    > niewinnych ofiar i tak byloby, niezaleznie od tego, kto jest prezydentem USA.
    >
    Jest oczywiste że potencjał jest nierówny aczkolwiek uważam że dla USA wojny są szkodliwe.
    I BW dla zachodu już stracony

    > > I kolejna ważna rzecz,swoich przeciwników Trump delikatnie mówiąc nieźle
    > gnoi.
    >
    > A z tym zgadzam sie. Trump spewlnia, na razie,moje nadzieje. smile
    >
    >
    Inny aspekt to siła Trumpa i wbrew pozorom dosyć chytrze przeciwstawia się swoim przeciwnikom.
    Ostatnie roszady w administracji też są częścią planu naprawczego jednak do zmian daleka droga zważywszy że USA prowadzi wojny już niemal 30 lat.
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 09:41

    Wszystkie 12 pociskow, skierowanych na lotnisko wojskowe w Ad-Dumajr, byli przechwycone.
    Juz w tej chwile mozna stwierdzic, ze ubiegloroczny atak amerykanski, byl o wiele bardziej skuteczny, niz obecny. Chociaz i tam ten byl goowna wart smile

    p.s. kolejka chetnych na zakup rosyjskich systemow obrony przeciwlotniczej i tak jest bardzo duza, ale po tym ataku na pewno znacznie wydluzy sie. Bo pokazala swoja efektywnosc w realnych warunkah bojowych, i to nie przeciwko jakiemus kraju afrykanskiemu, a przeciwko najbardziej rozwinietym krajom zachodnim.
    Cos mi sie wydaje, ze zachodnie wojskowi beda od teraz calkowicie zmienic swoja taktyke.
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • starywro-bel 15.04.18, 03:29
    Czy to prawda ze USA juz zamowili te systemy
    sprowadzania rakiet na manowce?

    Licze na to ze Rosja stworzy taki system ktory
    sprowadzi spowrotem rakiety tam skad zostaly wystrzelone. To by byl dopiero biznes.
  • eva15 14.04.18, 10:01
    USA twierdzą, że zaatakowano składy, laboratoria, ośrodki badawcze broni chemicznej.
    No skoro USA zaatakowały, to na pewno skutecznie, czyli Trump zniszczył ostatecznie broń chemiczną, której Assad podobno w kółko używałsmile.

    No i co teraz? Jakoś głupio będzie urządzić kolejną prowokację z użyciem tej broni....
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 10:09
    eva15 napisała:

    > USA twierdzą, że zaatakowano składy, laboratoria, ośrodki badawcze broni chemic
    > znej.
    > No skoro USA zaatakowały, to na pewno skutecznie, czyli Trump zniszczył ostatec
    > znie broń chemiczną, której Assad podobno w kółko używałsmile.

    Czyli od dzis Trump, a razem z nim wszyscy Amerykanie, beda spac spokojnie.

    > No i co teraz? Jakoś głupio będzie urządzić kolejną prowokację z użyciem tej br
    > oni....

    Prawdopodobnie o tym oni nie pomyslali. Wiec czeka ich dluga praca nad wymyslaniem prowokacje z uzyciem innych srodkow. W sumie moga nawet nie wysilac sie, i oskarzyc Asada o hackerskie ataki. Tu w ogole zadnych dowodow nie potrzebno.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • boavista4 14.04.18, 10:54
    Eretz musial dobrze sie bac jezeli na czas ataku wyslal swoj rzad do Polski,. Imperium dobra jest w ataku, obstawia Koreje, Chiny, Wenezuele, Brazylie, Argentyne, Kube, Polske, atakuje Syrie. I tym razem Putin zrobil unik ale niedlugo bedzie musial odpowiedziec. Rosyjski niedzwiedz jest cierpliwy, a chinski smok sie budzi , Imperium dobra operuje technologia star wars na pustyniach bliskiego wschodu i wirusami swoich mediow i kultury globalnie.
  • eva15 14.04.18, 11:17
    Były brytyjski dowódca sił zbrojnych w Iraku rozpędza się w tv mówiąc prawdę o Syrii, więc dziennikarka natychmiast przerywa ten wywiad.

    www.youtube.com/watch?time_continue=66&v=RPujDD5vXDw
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 11:24
    eva15 napisała:

    > Były brytyjski dowódca sił zbrojnych w Iraku rozpędza się w tv mówiąc prawdę o
    > Syrii, więc dziennikarka natychmiast przerywa ten wywiad.

    On mowil oczywiste rzeczy, ktore sa zrozumiale dla kazdego normalnego czlowieka - po cholere Asadowie uzywac chemii w tym momencie, w ktorym on zwycieza?




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • monalisa2016 14.04.18, 11:48
    www.youtube.com/watch?v=fxqsy-mQK0M

    Nasi nie przerwali gdzie profesor Günter Meyer mówi wyrazną mowę o inscenizowanej prowokacji, natowski generał w stanie spoczynku był na poczatku oszczędny w słowach ale wyraził poparcie dla profesora Meyer'a, natomiast amerykanski profesor Crister S. Garrett po propagandowej kompromitacji wolał siedziec cicho.

    Tego tez nie przerwano kiedy profesor Meyer mówi oficjalnie w TV o falszywej fladze anglosaskiej prowokacji.
    www.youtube.com/watch?v=pbe97rPRbWc
    www.youtube.com/watch?v=NP_j5D7T_Rs
  • eva15 14.04.18, 12:40
    dzięki za dobre linki.

    --
    P_f o Polkach w Niemczech:
    "Polin w Niemczech brzmi troche jak kobieta lekkich obyczajow".

    Feluś zachwycony F-22 i zniesmaczony pilotami nie umiejącymi latać bez tlenu:
  • monalisa2016 14.04.18, 12:51
    eva15 napisała:

    > dzięki za dobre linki.
    >
    Tu masz jeszcze jeden. Krótki ale wymowny.
    www.youtube.com/watch?v=We-DfooB9XY
    A co nasza trulla mówi?
  • berek_p 14.04.18, 12:03
    A możesz napisać na jakiej podstawie wojska syryjskie nie mogą używać broni chemicznej i biologicznej ?
  • starywro-bel 14.04.18, 13:19
    Bron ta sie oczywiscie rozlala wyparowala i w okolicy nikt sie nie zatrul.
    Ciekaw jestem czy Putin zaatakowal miejsca z ktorych te rakiety wystrzelono jak obiecywal?
  • monalisa2016 14.04.18, 13:27
    co sie odwlecze nie uciecze nigdy nic nie wiadomo, Rosja jak widac:
    smopo.ch/syrien-russland-bewaffnet-kampfjets-mit-schiffs-killer-raketen/
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 13:27
    starywro-bel napisał(a):

    > Ciekaw jestem czy Putin zaatakowal miejsca z ktorych te rakiety wystrzelono jak
    > obiecywal?

    Vigil, ty znow swoje. Nie klam, tego ani Rosja, ani sam Putin nie mowil. O tym my juz dyskutowali, i wyjasnili, ze Rosja zaatakuje tylko wtedy nosniki, gdy zostana zagrozone rosyjskie objekty w Syrii.
    Jesli znasz wypowiedz Putina, w ktorej on twierdzil cos innego, to prosze zalinkuj ta wypowiedz. A jesli takowej nie znasz, to przestan klamac.



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • starywro-bel 14.04.18, 19:36
    O, ja myslalem ze Rosja tam aby bronic Syrii, czyli jak beda rakiety leciec na syryjskie obiekty to Rosja je bedzie probowac prechwycac a jak nie zdola to Assad, sorry, probowalismy
    No to Israel tez ma zielone swiatlo bombardowac z mysliwcow obiekty syryjskie i bron boze samoloty z ktorych te rakiety sa zestrzeliwanie nie moga byc magazine.
    Super Igor, to jest super poligon ta Syria.
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 19:44
    starywro-bel napisał(a):

    > O, ja myslalem ze Rosja tam aby bronic Syrii,

    Vigi, robisz z siebie idiote, czy jestes takowym?
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • starywro-bel 15.04.18, 01:27
    Hehehehehe, Rosja jest tam aby sobie zabezpieczylo prawo do odbudowy/pozyczki do tego co usrance zniszcza.
    Super biznes jak wiemy tewojny.

    US bedzie pozyczac u Rzydow z FED na budowe nastepnym rakiet ktore wystrzeli
    na Syrie
    To juz nie dlugo wojna z Syria pobije wojne 30 letnia.
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 11:22
    Francja oglosila, ze uczestniczyla w nocnych nalotach na Syrie, ale rosyjskie MO stwierdzilo, ze zaden z francuskich samolotow nie zblizyl sie do Syrii na odleglosc, umozliwiajaca atakowanie celow na syryjskim terytorium.
    O co chodzi malemu napoleonku?


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • berek_p 14.04.18, 12:07
    O to że jest w tym towarzystwie które wg nich jeszcze mogą decydować o losie tego świata.
    I dopóki dane kraje nie mogą wziąć odwetu,tak długo zachód będzie bezkarny.
  • monalisa2016 14.04.18, 12:21
    rosjaiswiat1 napisał(a):

    > O co chodzi malemu napoleonku?
    >
    O co chodzi? Ano o fiasko francuskiej polityki jak i reform w EU przez to chce militarnie zablysnac jako mocarstwo drewnianych szabelek, ten cytat na dole obrazuje dosc wyraznie o co chodzi napolenkowi.

    "Dass sich dabei Frankreich besonders hervortut, lässt vor allem einen Schluss zu: Wenn es mit dem Label führende Reformmacht in Europa vorerst nichts wird, weil in der EU wenig im Sinne Präsident Macrons passiert, soll es wenigstens mit dem Status führende und interventionsfreudigste Militärmacht in Europa etwas werden. Dass Emmanuel Macron dabei in Syrien zu einem Part findet wie einst Nicolas Sarkozy bei der Zerstörung der staatlichen Ordnung Libyens, sollte all den gutgläubigen Bewunderern dieses „großartigen Europäers“ die Sprache verschlagen und sie mit Nachdenklichkeit beschenken."

    www.freitag.de/autoren/lutz-herden/kalkulierter-irrsinn
  • monalisa2016 14.04.18, 12:01
    Co napisalam w innym watku? Cytuje moj wpis:

    Re: Rosja oskarzyla Izrael
    monalisa2016 09.04.18, 22:27
    Zacieci zaoceniczni jastrzebie nie przpuszcza tego Assadowi, Rozneft (Rosji) i Iranowi, LNG jest drogie do przeowzu a besposredni rurociag do Europy to byl ich deal (interes) stulecia by wyprzec Rosje z europejskiego rynku.

    forum.gazeta.pl/forum/w,154812,165876618,165876618,Rosja_oskarzyla_Izrael.html#p165877510
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 13:24
    Amerykanie twierdza, ze polecialo w kierunku Syrii 103 pociska. Biorac pod uwage fakt, ze koszt jednego pocisku to ca 1.2 mln baksow, to koszt nadymania trumpowskich policzkow jest dosc wysoki, nawet jak na Stany. Ale jesli brac pod uwage koszt swiatowej reklamy rosyjskich systemow obrony powietrznej, to juz nie jest tak zle.
    Zaczynam co raz bardziej lubic Trumpa smile


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • monalisa2016 14.04.18, 13:30
    James Mattis ostrzegal przed tym Trumpa, a Trump mimo tego swoje. Kiedy nastepna przebudowa gabinetu Trumpa?
  • monalisa2016 14.04.18, 15:16
    Inteligentne, mądre, moderne rakiety smile wypełniły swoją misję donosi i chwali się Donald.

    www.zerohedge.com/news/2018-04-14/trump-praises-perfectly-executed-strike-syria-mission-accomplished

    smile a tu?

    southfront.org/decisive-failure-of-us-forces/

    Prawdopodobnie Tereska i Napoleonek naglili Trumpa do ataku na Syrię, cóż i tym razem historia się znowu powtórzyła.
  • berek_p 14.04.18, 16:29
    Trump dziękuje US army. Wspaniała robota i wszystkie cele wykonane.
    Chiny w szoku. Nawet nie ma Dziękuję Ameryko !
    Cóż za brak taktu i wychowania.

    pl.sputniknews.com/polityka/201804147766136-sputnik-usa-syria-naloty-trump/
  • monalisa2016 14.04.18, 19:26
    www.zerohedge.com/news/2018-04-14/syria-reportedly-destroyed-71-out-103-missiles-during-us-led-airstrikes
    Cytat:
    According to the Russian Defense Ministry, most of the missiles launched by the US, UK and France had been intercepted by Syria's air defenses. Employing Soviet-made S-125 and S-200 air defense systems as well as Buk and Kvadrat units, Syria reportedly shot down 71 of the 103 cruise missiles. These included 12 cruise missiles which had been headed toward the Dumeir military airfield - which was completely spared, thanks to the Syrian counterstrike.

    The US target list included the following:

    - 4 missiles were launched targeting the area of the Damascus International Airport. All these missiles were intercepted.
    - 12 missiles were launched targeting the Al-Dumayr Military Airport. All these missiles were intercepted.
    - 18 missiles were launched targeting the Bley Military Airport. All these missiles were intercepted.
    - 12 missiles were launched targeting the Shayarat Military Airport. All these missiles were intercepted.
    - 9 missiles were launched targeting the Mezzeh Military Airport. Five of them were intercepted.
    - 16 missiles were launched targeting the Homs Military Airport. 13 of them were intercepted.
    - 30 missiles were launched targeting targets in the areas of Barzah and Jaramani. Seven missiles were intercepted.
    A spokesperson for the Russian general staff confirmed that no Russian defense systems were used to repel the attack, adding that Russia had declined to supply Syria with more advanced weapons - a decision it said it would reconsider.
    ........................
    A teraz z drugiej strony, zza wielkiej wody:

    www.zerohedge.com/news/2018-04-14/highlights-pentagon-press-briefing-syria-airstrikes

    Cytat:
    - McKenzie: "77 missiles destroyed the Barzah Research and Development Center. It does not exist anymore. This will set the Syrian CW program by years."
    - McKenzie: "22 missiles hit the Him Shinshar Chemical Weapons Storage Site. All coalition forces were involved in kinetic strikes"
    - McKenzie: "7 missiles were employed against a third target"
    ..................
    77 rakiet w jedno miejsce to juz mowi samo za siebie o ich skuteccznosci.
  • boavista4 14.04.18, 20:36
    Jezeli to prawda ze atak byl niskuteczny, to znaczy konsekwencje beda ogromne. To znaczy usraelska koalicja stopnieje, rosyjska wzrosni. Choc chamstwo oswiecimskie bylo planowane dlugo wczesniej, widac ze moglo byc skoordynowane z atakiem na Syrie i przyjazdem rzadu Eretzu do Polski. Tym samem roszczenia zydowskie mialy byc podbudowane pokazem i efektywnoscia ataku na Syrie. Tymczasem wyszlo to nie tak: Polacy sa zantagonizowani przez zydowska praktyke i retoryke, a rzad Polski widzi ze Jest mozliwosc prowadzenia niezaleznej polityki, zwlaszcza ze Niemcy i Wlochy odmowily udzialu w bombardowaniu Syri. Tym samym otwiera sie mozliwosc ocieplenia polsko Rosyjskiego jako rownowagi dla wplywow niemieckich.
    Pamietajmy ze poprzednie srodkowo europejskie demoludy byly juz tym trojmorzem pod egida sowiecka, dzis ta idea moze wrocic , ale pod egida Rosji. Ameryka pokazala prawdziwe swoje oblicze jako wasal izraela, kiedy nie potepila rzadan Izraelskich w stosunku do Polski. Tu nie chodzi o polska "prostytucje", tu chodzi o obrone polskiej suwerennosci i suwerennosci krajow europejskich. Niemcy pamietaja Drezno, Wegrzy wola Rosje, Belgrad pamieta bombardowanie NATO, Chorwaci sa bez pravy, wieden nie chcesluchac Ameryki. Ateny, Bukareszt. Jednym slowem cos sie stanie.
  • monalisa2016 14.04.18, 22:18
    Znowu bombarduja Syrie.
    www.focus.de/politik/deutschland/enorme-explosion-iran-meldet-schweren-luftangriff-in-syrien_id_8767516.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook-focus-online-eilmeldungen&fbc=facebook-focus-online
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 23:22
    monalisa2016 napisał(a):

    > Znowu bombarduja Syrie.

    Lisa, nie strasz ludzi. oczywiscie nowy atak nie da sie wykluczyc, ale w tym przypadku chodzi o atak na baze Hezbollah, a ataku dokonal dron, highly likely izraelski. A to juz calkiem nowa jakosc. Zydki boja sie wchodzic w przestrzen powietrzna Syrii, i dlatego po raz pierwszy uzyli dla atakowania bazy Hezbollah drona, i trzeba przyznac, ze skutecznie.
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • berek_p 14.04.18, 23:29
    A dron wrócił do bazy w Israelu czy wybuchł w bazie Hezbollah ?
  • rosjaiswiat1 14.04.18, 23:39
    berek_p napisał:

    > A dron wrócił do bazy w Israelu czy wybuchł w bazie Hezbollah ?

    Na razie nie dysponuje taka wiedza.

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

    Rosja dziś nikogo nie uważa za swojego wroga, ale my nikomu nie radzimy uważać za swojego wroga nas .
    W.W. Putin
  • berek_p 14.04.18, 23:57
    A masz wiedze gdzie są schematy z elektroniką do tak zaawansowanych dronów ?
  • monalisa2016 15.04.18, 00:46
    rosjaiswiat1 napisał(a):

    > Lisa, nie strasz ludzi. oczywiscie nowy atak nie da sie wykluczyc, ale w tym pr
    > zypadku chodzi o atak na baze Hezbollah, a ataku dokonal dron, highly likely i
    > zraelski. A to juz calkiem nowa jakosc. Zydki boja sie wchodzic w przestrzen p
    > owietrzna Syrii, i dlatego po raz pierwszy uzyli dla atakowania bazy Hezbollah
    > drona, i trzeba przyznac, ze skutecznie.
    .............................
    Skąd mogę to wiedzieć, zalinkowałam to co podają media. Wiec do kogo pretensje?
    ........
    Marco Glowatzki (Couturier/projektant mody), Niemiec z Hamburga urodzony w DDR zrezygnował z luksusowego życia (żadna biedna mysz, miał już swoją pozycję w świecie mody) osiedlił sie na stałe w Syrii (przynajmniej tak twierdzi że nie odwiedzi Niemiec tak długo jak reżim Merkel będzie u władzy) donosi na Facebooku aktualne wiadomości z Syrii, donosi raz w j. angielskim, raz w niemieckim ale też częściowo juz po arabsku.

    I tu Syrer prosi Marco by przekazał wiadomosć do Europy za pomocą jego kanałowi na Facebooku (cytat)
    "Ali Sleman
    Today we are stronger than before ... See, Western flags, how the Syrian people rejoice and win over the hills of great powers ... Look at the marches that took place throughout the homeland.
    We trust our army and our leader Bashar Hafez al-Assad
    I wish Yamarko to get my message to your country from the heart of a young Syrian Farhan Belnasser
    Thank you Marco."

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.