Dodaj do ulubionych

USA i wojna na wyniszczenie

11.08.18, 23:36
Glowna zasada wojny na wyniszczenie -- nie prowadzic ja samemu. Wojna na wyniszczenie przeciwnika -- to tak zwana proxy wojna, w ktorej przeciwnik walczy nie z twoim krajem (ktory stoi obok, jakby go to w ogole nie dotyczylo), a z kims, z kim nie moze nie walczyc, z roznych powodow.
Wojna we Wietnamie byla taka wojna. ZSRR chociaz i aktywnie wspieral Polnocny Wietnam, bezposrednio w konflikt nie zaangazowal sie. Ameryka stracila wiele na tej wojnie. Zolnierze, autorytet miedzynarodowy. A ZSRR odwrotnie: zdobyl wiernego soujsznika, pokazal trzeciemu swiatu, ze potrafi obronic slabego przed silnym. Autorytet ZSRR po wojnie wietnamskiej na swiecie siegnal zenitu, chociaz on w tej wojnie nie uczestniczyl.
Ale dosc szybko ZSRR trafil sam w pulapku, jaka byl Afganistan - tu ZSRR i USA zamienili sie rolami. Afganistan, niewatpliwie, przyczynil sie do rozpadu ZSRR i upadku systemu socjalistycznemu, chociaz nie on byl glownym powodem. Ale o tym mozna dyskutowac bez konca, a nie to jest moim zamiarem.
Na poczatku lat 90-ch, w Iraku, USA potrafili, pamietajac o wlasnym doswiadczeniu z Wietnamu i radzieckim z Afganistanu, uniknac wojny na wyniszczenie w Iraku. Uderzyli, poskromili, pokazali swiatu, ze chodzi tylko o "sprawiedliwosc" i wycofali sie. Bo najwazniejszym w wojnie na wyniszczenie jest - unikac okupacje terytorium na ktorej ta wojna toczy sie. Amerykanie okupowali Wietnam, i zle na tym wyszli. ZSRR okupowal Afganistan, i rowniez bylo zle. Na poczatku lat 90-ch ubieglego wieku, w Ameryce byli politycy jeszcze starej szkoly, i dlatego USA unikneli pulapki w Iraku.
A dalej, gdy do wladzy w USA doszlo nowe pokolenie politykow, wierzace w to, ze USA moga wszystko, wszystko poszlo im zle.
Oni okupowali Afganistan, zapominajac o tym, jaka reputacje ma ten kraj (Afganistan - cmentarzysko imperiow). Oni okupowali Irak, po drugiej wojnie w Zatoce Pierskiej. I obydwa te kraje oni okupuja po dzien dzisiejszy, tracac na to ogromne resursy. Malo tego, USA wciagnieli sie bezposrednio w wiele innych konfliktow : Libia,Egipt, Tunis i Syria. I chociaz udzial ich w kazdym z tych krajow nie byl zbyt duzy, jednak to rowniez mocno obciaza ich budzet, a co najgorsze dla Stanow - oni traca autorytet.
W USA sporo ludzi, i mam nadzieje wsrod nich jest Trump, ktore rozumia, ze podobny stan rzezy nie moze trwac wiecznie. Dlug Stanow rosnie z dnia na dzien. Po pietach depcza Chiny. Co wiecej panstw wykazuja nieposluszenstwo. I w tej chwile ja zaczynam rozumiec, dlaczego Putin dla Trumpa jest nie tylko partnerem, a i wzorem do nasladowania.
Bo wspolczesna Rosja, pod kierownictwem tandema Putin- Miedwiediew, potrafila ominac wszystkie pulapki, ktore przed nia byli postawione.
- Rosja nie dala sie wciagnac w wojne na wyniszczenie w Gruzji
- Rosja nie dala sie wciagnac w wojne na wyniszczenie w Libii (chociaz wiele w Rosji uwazali, ze Moskwa powinna wesprzec Kaddafiego)
- Rosja zaangazowal sie do do wojny w Syrii, uzywajac bardzo ograniczone srodki, osiagajac przy tym zadziwiajaco dobrych efektow.
I najwzniejsze:
- Nie zbyli se plany Zachodu wciagnac Rosje w wojne na wyniszczenie na Ukrainie. Rosja zabrala swoj Krym z powrotem, i w ten sposob calkowicie zneutralizowala wojskowa aktywnosc USA na terytorium Czarnego Morza. Wsparla walczacy Donbas, nie angazujac sie bezposrednio, ale nie poszla dalej, rozumiac to, ze wtedy wielomilionowy kraj, rozdarty roznymi konfliktami, i z rozwalona gospodarka, calkowicie pograzy Rosje.
I podsumowaujac:
Obecnie USA znajdja sie w tej samej sytuacji, w jakiej byl ZSRR w drugiej polowie lat 80-ch ubieglego wieku. I chociaz wtedy wydawalo sie, ze wladza w ZSRR kontroluje wszystko, wlacznie z innymi krajami demoludow, ale rak, ktory niezauwazalnie doprowadza organizm do smierci, juz opanowal ten kraj.
--
http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
Edytor zaawansowany
  • monalisa2016 11.08.18, 23:49
    rosjaiswiat1 napisał(a):

    > Obecnie USA znajdja sie w tej samej sytuacji, w jakiej byl ZSRR w drugiej polow
    > ie lat 80-ch ubieglego wieku. I chociaz wtedy wydawalo sie, ze wladza w ZSRR k
    > ontroluje wszystko, wlacznie z innymi krajami demoludow, ale rak, ktory niezauw
    > azalnie doprowadza organizm do smierci, juz opanowal ten kraj.
    .................
    W prawdzie nie przeczytalam calej tresci ale ta koncowka wpadla mi w oko czyli wyczytala moje mysli ze Stany znajduja sie w podobnej sytuacji jak byly ZSRR, czym sie skonczylo dla ZSRR nie musze pisac, jednym slowem Rosja uzyla tym razem tej samej broni jaka zwalczyl Reagan ZSRR. JUz dawno chcialam napisac te mysl na tym forum ale nigdy do tego nie doszlam, reszte postu przeczytam pozniej.



    --
    "Złote"(lol) mysli zebrane z forum (cytat wpisu babaobaba) "Wrogowie PiS ubzdurali sobie, że nowy minister rolnictwa zezwolił na stosowanie w rzepaku substancji toksycznych, które trują pszczoły. To atak ślepych z nienawiści osobników, którzy nie zdają sobie sprawy z tego jak niebezpiecznym owadem jest pszczoła, której użądlenie może nawet spowodować zejście śmiertelne."
    =================
    Odpowiedz: Jak zniknie pszczoła, zniknie też człowiek.
  • rosjaiswiat1 12.08.18, 00:01
    monalisa2016 napisał(a):

    > jednym slowem Rosja uzyla tym razem
    > tej samej broni jaka zwalczyl Reagan ZSRR.

    Rola Reagana w rozwale ZSRR jest bardzo mocno przeceniona. Wszystko zaczelo sie za dlugo przed nim, i to bez udzialu USA.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • monalisa2016 12.08.18, 00:11
    Naturalnie ze tak, byl to pelzajacy proces ale w koncowym efekcie wyscigu zbrojen jego rola doprowadzila do upadku ZSRR, na ktora nie mial zaden recepty poniewaz osaczenie embargiem ukladu warszawskiego jak i nieprzygotowanej do tego polityki gospodarczej jak i polityki zachodniego NGO's bylo wieksze jak przewidzial system naturalnie bylego bloku wschodniego. Po prostu brak przwidywan czyli vizi przyszlosci, tja.

    --
    "Złote"(lol) mysli zebrane z forum (cytat wpisu babaobaba) "Wrogowie PiS ubzdurali sobie, że nowy minister rolnictwa zezwolił na stosowanie w rzepaku substancji toksycznych, które trują pszczoły. To atak ślepych z nienawiści osobników, którzy nie zdają sobie sprawy z tego jak niebezpiecznym owadem jest pszczoła, której użądlenie może nawet spowodować zejście śmiertelne."
    =================
    Odpowiedz: Jak zniknie pszczoła, zniknie też człowiek.
  • vv.i.gill 12.08.18, 00:28
    Zapomniales wspomniec o Rzydach w najwazniejszej sprawie.
  • monalisa2016 12.08.18, 00:34
    vv.i.gill napisał:

    > Zapomniales wspomniec o Rzydach w najwazniejszej sprawie.

    Nie przeginaj struny, Infowars przegial i co zrobiono? Nie ci tylko neoconi!!!


    --
    "Złote"(lol) mysli zebrane z forum (cytat wpisu babaobaba) "Wrogowie PiS ubzdurali sobie, że nowy minister rolnictwa zezwolił na stosowanie w rzepaku substancji toksycznych, które trują pszczoły. To atak ślepych z nienawiści osobników, którzy nie zdają sobie sprawy z tego jak niebezpiecznym owadem jest pszczoła, której użądlenie może nawet spowodować zejście śmiertelne."
    =================
    Odpowiedz: Jak zniknie pszczoła, zniknie też człowiek.
  • rosjaiswiat1 12.08.18, 12:09
    vv.i.gill napisał:

    > Zapomniales wspomniec o Rzydach w najwazniejszej sprawie.

    Daj spokoj z tymi Rzydami! Masz zajeba w tym temacie, i ciagle wykazujesz, ze nic nie rozumiesz z tego, co dzieje sie na swiecie.



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • vv.i.gill 12.08.18, 15:31
    Wyglada na to ze Rzydy z zachodu, a zwlaszcza z USraela prowadza zimna wojne z Rzydami Rosji jak to bylo w czasach ZSRR.
    Tylko role sie odwrocily jak sam piszesz.
  • rosjaiswiat1 12.08.18, 20:30
    vv.i.gill napisał:

    > Wyglada na to ze Rzydy z zachodu, a zwlaszcza z USraela prowadza zimna wojne z
    > Rzydami Rosji jak to bylo w czasach ZSRR.

    Czy ty w ogole mozesz wyobrazic swiat bez Rzydow?





    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • vv.i.gill 12.08.18, 23:57
    Chcialbym moc.
    Umowy sie, is teraz bede plural o Chazarach. Lepiej to zdzierzysz czy tez beda cie zeby bolec czytajac.
  • vv.i.gill 12.08.18, 23:59
    Autospell sucks.

    Chcialbym moc.
    Umowy sie, teraz bede pisal o Chazarach. Lepiej to zdzierzysz czy tez beda cie zeby bolec czytajac.
  • jankowski1960 14.08.18, 16:41
    Pisz lepiej o burżujach

    --
    PS. W Moskwie bylem tylko raz.. Fakt, jest jak wszedzie: wszedzie sa piekne Rosjankismile
  • rosjaiswiat1 14.08.18, 21:05
    jankowski1960 napisał:

    > Pisz lepiej o burżujach

    Przynajmniej przez jakis czas, bo jego Rzydzi juz zajeba..li smile



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • vv.i.gill 14.08.18, 21:13
    O burzujach to jak o komuchach ten sam shit eufemistyczmy. Nie widze czemu sie Igor tak stroszysz na slowo Rzyd, Sam Putin ich paru juz zneutralizowal i chwala mu za to bo by rozgrabili Rosje do gaci.
  • brat_kryzysa 12.08.18, 08:43
    Też tak to widzę a ostatnie zachowania USA zdają się to potwierdzać bo przyspieszają erozję systemu który stworzyli, tym niemniej jeszcze sporo napsuja

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    twitter.com/kacapmsk
    alexjones.pl/
  • rosjaiswiat1 12.08.18, 12:08
    brat_kryzysa napisał:

    > tym niemniej jeszcze sporo napsuja

    A co oni moga napsuc? Kolejny malutki bezbronny kraj zbombardowac?


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • rosjaiswiat1 12.08.18, 12:40
    Polityka zachodu, a zwlaszcza USA, jest typowo histeryczna, ja nazwalbym taka polityke "babska" (nie obrazajac kobiet). Rosja prowadzi polityke typowo meska.
    Czym roznia sie te dwa rodzaje polityki? A tym samym, czym roznia sie awantury "bab" (to nie jest okreslenie genderowskie, babami moga byc i osoby plci meskiej), a awantury mezczyzn.
    Co robi "baba", gdy awanturuje? Organizuje widowisko, histerizuje, zaczyna gryzc po pietach, szarga nerwy sobie i temu, z kim awanturuje,emocje leja sie przez kraj. I wlasnie to my obserwujemy obecnie w prowadzeniu polityki zagranicznej przez kraje zachodnie.
    Republiki nadbaltyjskie, razem z Polska, krzycza na caly swiat, ze Rosja juz jutro na nich napadnie, Szwedzi za kazda fala widza peryskopy rosyjskich okretow podwodnych. Ameryka wrzeszczy o rosyjskiej ingerencji w jej sprawy wewnetrzne, o hakerach Putina, ktore decyduja o wygranej w wyborach. Anglia ciagle znajduje trucizne "Nowiczok" w najbardziej niespodziewanych miejscach. W sumie ta liste mozna wydluzac w nieskonczonnosc, po drodze wspominajac i o gazie, ktorym Gazprom ma zamiar okupowac Europe. To nieustanny potok wiadomosci, doprowadzajacy do szału, do histerii. I to jest babski styl.
    A czym jest styl meski?
    Gdy w konflikcie uczestniczy mezczyzna, to on dlugo i ponuro milczy, obserwujac dosc spokojnie roznego rodzaju prowokacje, ataki szalu,zlosci i temu podobne, a potem, gdy on postanowi, ze starcze tego dobrego, on po prostu jednym ciosem rozwiazuje wszystkie problemy.
    Tak było przed wojna 08.08.08, gdy Gruzini kpili z Rosji, ostrzeliwali Osetie Poludniowa, ciagle robili prowokocje przeciwko rosyjskim sila pokojowych, kiedy lowili "rosyjskich szpiegow", ktore nie wiadomo czemu probowali dostac sie do Gruzji legalnie, majac w kiszeniach legitymacje agentow FSB, podpisanych osobisccie Putinem smile . Saaka wtedy robil dokladnie to samo, co teraz robi Poroszenko w Donbasie, na morzach Czarnym i Azowskim, podgryzajac pieta niedwiedziowi . Skonczylo się to zle dla Saakaszwilego. Dokladnie tak samo zle skonczy i Poroszenko. I to jest wlasnie meski styl prowadzenia polityki.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • boavista4 12.08.18, 16:27
    Ameryka tez proboje podboj cudzymi lapami, stad w Iraku sa UK, niemnieckie i inne polskie odzialay, podobnie jest na calym bliskim wschodzie. Nakreceanie wrogosci w krajach Baltyckich i Polsce przyszlo latwo , poniewaz jest tam historyczny zatarg z Rosja i historyczne marzenie o raju zachodnim, jednak nakrecaja ta nienawisc ta sama mafia siania nienawisci miedzy narodami i wywolywania rewolucji. To nie Zydzi zukrzyzowali Chrystusa, to byli Rzymianie! i tak to jest do dnia dzisiejszego. Kto rozdawal ciasteczka w Kijowie? Przy umiejetnym dopingu "nawet Konklawe mozna doprowadzic do ludozerstwa."
  • rosjaiswiat1 12.08.18, 16:37
    boavista4 napisał(a):

    > Ameryka tez proboje podboj cudzymi lapami, stad w Iraku sa UK, niemnieckie i in
    > ne polskie odzialay, podobnie jest na calym bliskim wschodzie.

    Inne odzialy sluza wylacznie w roli figowego listka, zeby przydac amerykanskiej okupacji pozory miedzynarodowej.
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • boavista4 12.08.18, 17:03
    Ameryka chce wciagnac Europe do wojny totalnej, Europa unika jak moze. Ale przeciez wojny Blisko wschodnie sa strategia globalistow czyli znowu.... Amerykanom nie trzeba wmawiac ze sa ludzmi wyjatkowymi, niemal narodem wybranym . Mowil to Obama i wierza w to wszyscy w Ameryce i nawet w Polsce. Jaka jest bezgraniczna wiara Polakow w Ameryke, nawet ta ktoraoskarza Polske o wspoludzial w Holokauscie. Glupota nie zna granic.
  • rosjaiswiat1 12.08.18, 17:08
    boavista4 napisał(a):

    > Ameryka chce wciagnac Europe do wojny totalnej, Europa unika jak moze.

    Mylisz sie, bracie. Ameryka jak ognia boi sie wojny totalnej, poniewaz wtedy ona przestanie istniec, jak i inne panstwa. Ameryka chce wciagnac wiele krajow w lokalne wojny, a sama na tym robilaby dobry geszeft. I Europa wlasnie takiej, lokalnej, wojny unika jak moze. Bo dobrze wie, ze to ona bedzie musiala za to wszystko zaplacic bardzo duza cene.
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka