Dodaj do ulubionych

In memory of GHWBush

05.12.18, 18:52
Pieklo stworzyles , w piekle bedziesz.
http://<a href="www.filmsforaction.org/watch/lessons-of-darkness-1992/[/video]" target="_blank" rel="nofollow">www.filmsforaction.org/watch/lessons-of-darkness-1992/
Edytor zaawansowany
  • boavista4 08.12.18, 02:22

    Ubral sie wspaniale!, chcial tym samym przypomniec wszytkim zalobnikom ze to on sam obalil komune wlasnorecznie. Stary Bush tez mial podobna opinie o sobie, Cale szczescie ze Gorbaczewa nie bylo na pogrzebie, wtedy uslyszelibysmy inna opinie, Komuna upadla pokojowo, bo tak zdecydowal Gorbaczew i jemu posluszny KC Parti. Jak widzimy, Ameryka idzie teraz sladami ZSRR, rozszerzyla swoje wplywy na caly swiat i wszedzie wprowadzila zamet, kleski, ubostwo, bezrobocie, wedrowke ludow. Pogrzeb Busha to swieto Deep State, ktore tak bardzo nienawidzi Trumpa. Nawet w czasie pogrzebu.
  • rosjaiswiat1 08.12.18, 14:16
    boavista4 napisał(a):

    > Pieklo stworzyles , w piekle bedziesz.

    A mi sie Bush Senior, na tle innych prezydentow USA, wspomina sie jak dosc sympatyczna osoba.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • boavista4 08.12.18, 22:07
    tylko przypomne Desert Storm. A potem byla kontynuacja tego samego przez jego nastepcow. Wydaje mi sie, On byl glowa tzw. DEEP STATE. Oczywiscie AIPAC owi trzeba dac rowniez honor.
  • rosjaiswiat1 08.12.18, 22:20
    boavista4 napisał(a):

    > tylko przypomne Desert Storm. A potem byla kontynuacja tego samego przez jego n
    > astepcow. Wydaje mi sie, On byl glowa tzw. DEEP STATE. Oczywiscie AIPAC owi tr
    > zeba dac rowniez honor.

    Desert Storm, czyli pierwsza wojna w Zatoce Perskiej - pod wzgledem legalnosci byla OK. Formalnie Saadam zaatakowal Kuwejt, a miedzynarodowe sily, majac mandat ONZ, "wyzwolili Kuwejt. Saadam pozostal sie u wladzy, i Irak nie byl zniszczony. Wiec na tle innych prezydentow USA, zachowal sie dosc "sympatycznie".
    Glowa Deep State on nie byl, zreszta nie ma takiej pojedynczej osoby, ktora kierowalaby dziallalnoscia tej organizacji.
    AIPAC powstal za dlugo przed tym, jak ten Bush stal prezydentem.
    Bracie, zwroc uwage na to, co napisalem wyzej:"A mi sie Bush Senior, na tle innych prezydentow USA, wspomina sie jak dosc sympatyczna osoba. "
    To co pogrubilem jest kluczowe w moim twierdzeniu. I jest oczywistym, ze jego syn nie dorastal i do piet swojemu ojcowie.



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • boavista4 09.12.18, 03:59
    Najpierw byly sankcje na Irak i Kuwejt stworzyl bariere dla eksportu ropy irackiej, wiec Saddam zamierzal pozbyc sie tej bariery. Zanim Saddam powzial decyzje, upewnil sie ze nie bedzie sprzeciwu rzadu USA poprzez kontakt z ambasadorem USA panaia April i w czasie rozmow swojego Ministra SZ w Departamencie Stanu. Sprzeciwu nie bylo i wtedy Saddam zaatakowal Kuwejt. Odpowiedz byla blyskawiczna, w czasie Desert Storm zginelo okolo 1 miliona Irakijczykow, a zniszczenia byly juz wtedy ogromne. Byla to pierwsza proba anschlussu , zakonczona powodzeniem. Potem ta strategia byla powtarzana w Jugoslawi i wielu krajach . GHWB byl wiec pierwszym prezydentem , ktory zapoczatkowal podboj swiata globalistow. Sadze , ze rowniez ze jego administracja rozpoczela przygotowania do rozbioru Jugoslawi, ktora zakonczyl Clinton.
  • rosjaiswiat1 09.12.18, 11:25
    boavista4 napisał(a):

    > Najpierw byly sankcje na Irak

    Nie, Bracie, najpierw byla wojna, a dopiero pozniej sankcje.
    I jest oczywistym, ze Saadam zostal wrobiony, ale to nie usprawiedliwia go. Bo on, jako bardzo doswiadczony polityk, powinien byl zrozumiec, ze jego robia w konia.
    Co do strat wsrod Irakijczykow. Oni byli duze, przede wszystkim wsrod zolnierze, ale daleko nie tak duze, jak Ty piszesz.
    I zeby nie ciagnac dyskusje w nieskonczonnosc. ja nie twierdze, ze Bush Senior byl aniolkiem, a tylko twierdze, ze na tle innych prezydentow USA byl dosc sympatyczny. On nie byl agresywny, jego retoryka zawsze byla bardzo wywazona, i on naprawde mial klase. Ale my nie mozemy zapominac, ze prezydent USA jest tylko wykonawcem woli tych, kto w rzeczywistosci rzadzi Ameryka, i dlatego nie moze prowadzic polityke wbrew ich woli. Chyba nie zapomniales co spotkalo tych prezydentow USA, ktore uwierzyli w to, ze moga wszystko.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.