Dodaj do ulubionych

A co z S-300 w Syrii?

08.12.18, 22:33
Minelo juz dwa miesiaca jak Rosja dostarczyla Syryjczykom kompleksy obrony powietrznej S-300, warto zaznaczyc, ze daleko nie najnowszej generacji. I chociaz na poczatku bylo bardzo glosno, ale obecnie panuje calkowita cisza, jak w przestrzeni medialnej, tak i w niebie Syrii. Od tego dnia, jak Syryjczycy dostali S-300, Zydki ani razu nie zaatakowali terytorium Syrii. Wiec potwierdza sie stara regula, ze kraje posiadajace te kompleksy, nie sa atakowane z powietrza.


--
http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
Edytor zaawansowany
  • berek_p 08.12.18, 22:55
    Z jednej strony ilość rakiet jest niewielka lecz wystarczy aby zadać tyle strat aby nawet USA nie odważyły się je ponosić.
    Rosja powinna dać więcej takich zestawów oraz swoimi oddziałami obsadzić s400 i s500.
    Syria i Iran oraz Liban są zbyt ważne aby te kraje utracić.
  • rosjaiswiat1 09.12.18, 11:29
    berek_p napisał:

    > Z jednej strony ilość rakiet jest niewielka

    Nie az tak niewielka. Biorac pod uwage skutecznosc, to kilkadziesiat samolotow bedzie gwarantowano zniszczono. Dla Izraela to jest nie do przyjecia. To nawet dla USA beda straty, ktore oni nie moga sobie pozwolic poniesc.
    Czy istnieje potrzeba wiekszej ilosci? Napewno tak, ale ktos za to musi zaplacic. Gdy Syria bedzie miec na to kase, to bedzie mogla kupic tyle, na ile Syryjczykow bedzie stac.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 09.12.18, 11:46
    Igorze, co się dzieje z Twoim forum? Wczoraj nagle okoł godz. 23 w nocy cenzor zablokował mi wpisy do godz.2.50 w nocy. Masz na to jakiś wpływ, możesz się dowiedzieć, o co chodziło? Oczywiście oficjalnie chodzi o to, że podobno złamałam Netykietę, ciekawe tylko gdzie i czym?
  • rosjaiswiat1 09.12.18, 12:48
    eva15 napisała:

    > Igorze, co się dzieje z Twoim forum? Wczoraj nagle okoł godz. 23 w nocy cenzor
    > zablokował mi wpisy do godz.2.50 w nocy. Masz na to jakiś wpływ, możesz się dow
    > iedzieć, o co chodziło? Oczywiście oficjalnie chodzi o to, że podobno złamałam
    > Netykietę, ciekawe tylko gdzie i czym?

    Ewa, widac wywalili Twoich kilka wpisow na forum "Swiat", i Ty dostala tymczasowego bana na pisanie na forum gazety.pl, a poniewaz to jedna platforma, to zakaz tymczasowego bana obowiazuje na wszystkich forach, w tym i prywatnych. To dzialanie programu, ktory w rezimie automatycznym podlicza ilosc skasowanych postow, i nazywa sie potocznie "licznik bana". Na to nie ma nikt wplywu. Gdy banuje Ciebie administrator jakiegos forum, to ten ban dotyczy wylacznie tego konkretnego forum.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • eva15 09.12.18, 13:00
    Dzięki za info.
  • rosjaiswiat1 09.12.18, 13:04
    eva15 napisała:

    > Dzięki za info.

    Zawsze ciesze sie, gdy moge Tobie w czyms pomoc.


    --
  • monalisa2016 09.12.18, 13:11
    Nie bylas osamotniona, ja tez bylam zablokowana do tej samej godziny za odpowiedz na post karbata powtarzajacego ciagle wiadomosci z systemowych mediow. Sadze ze szczegolnie bylo oscia dla gazety te wideo na ktore zareagowal szwampuch58 tak (cytat) "szkoda , skasowano wpis brunatnej nietaczki z vidio o niemieckim debilu......Kolonko to pikus"

    www.youtube.com/watch?v=pipM1V0RxUw

    No, no przeciez gazeta musi bronic swoich mocodawcow i nie pozwolic na "szkalowanie" ich jednej jedynej prawdy. smile

    files.newsnetz.ch/file_upload/78/89/98/49/topelement_zoomable_unnamed_digital.jpg

    --
    "Złote"(lol) mysli zebrane z forum (cytat wpisu babaobaba) "Wrogowie PiS ubzdurali sobie, że nowy minister rolnictwa zezwolił na stosowanie w rzepaku substancji toksycznych, które trują pszczoły. To atak ślepych z nienawiści osobników, którzy nie zdają sobie sprawy z tego jak niebezpiecznym owadem jest pszczoła, której użądlenie może nawet spowodować zejście śmiertelne."
    =================
    Odpowiedz: Jak zniknie pszczoła, zniknie też człowiek.
  • berek_p 09.12.18, 12:11
    W tym przypadku kiedy chodzi o tak ważny kraj jak Syria,oraz Liban i Iran,a są to jedyne kraje na BW które Rosję nie zdradzą,najlepszym rozwiązaniem jest przekazać tym krajom tyle najnowszego sprzętu aby był postrachem nawet dla potęgi jaką są USA.I wzorem amerykańskim ten sprzęt sprzedać po niższej cenie,na tyle aby nic nie stracić a zagwarantować przetrwanie swoim sojusznikom.
    Iran pieniądze posiada,zapłaci ropą i sprzedać temu państwu S300 oraz Mig35.A nawet Su30 i Su34.
    Jak sam wiesz Rosja musi mieć z kimś sojusz,i te kraje muszą mieć zagwarantowane bezpieczeństwo.
    Oby więcej Rosja nie pozwoliła na podobne działania jakie zachód zastosował wobec Libii i Syrii.
  • rosjaiswiat1 09.12.18, 12:49
    berek_p napisał:

    > W tym przypadku kiedy chodzi o tak ważny kraj jak Syria,oraz Liban i Iran,a są
    > to jedyne kraje na BW które Rosję nie zdradzą,najlepszym rozwiązaniem jest prze
    > kazać tym krajom tyle najnowszego sprzętu aby był postrachem nawet dla potęgi j
    > aką są USA.

    Jak jeszcze poradzisz, gdzie na to wszystko Rosja ma wziac kase, to bedzie wszystko gralo smile
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • brat_kryzysa 09.12.18, 13:03
    Kase maja Chinole, ale oni zdaja sie byc durniami ktorzy nie orientuja sie co sie dzieje , chociaz raczej orientuja sie tylko nie maja jaj a to moze skonczyc sie dla nich tragicznie

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    twitter.com/kacapmsk
    alexjones.pl/
  • rosjaiswiat1 09.12.18, 13:19
    brat_kryzysa napisał:

    > Kase maja Chinole,

    Chinole, jesli brac pod uwage ich potrzeby, to kasy maja sporo mniej niz Rosja. Nie zapominaj o tym, ze w Chinach, lekko liczac, ponad pol miliarda osob zyje w skrajnej nedzie, i nie maja pojecia o tym, ze zyja w XXI wieku. Tym nie mniej wladzy Chin mogliby z wieksza uwaga patrzec w przyszlosc. Ale to skutek ich mentalnosci, ktora na przestrzeni calej historii nie pozwolila Chinczykom zajac odpowiednie, do ich wielkosci, miejsce na swiecie.





    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • brat_kryzysa 09.12.18, 13:58
    Biorac pod uwage jak szybko rosna ich potrzeby energetyczne rownie szybko rosnie isch zaleznosc i w zdecydowanie wiekszym stopniu powinni zabezpieczac im[ort surowcow energetycznych inaczej jednego dnia znow wroca do podrzednej roli

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    twitter.com/kacapmsk
    alexjones.pl/
  • rosjaiswiat1 09.12.18, 14:01
    brat_kryzysa napisał:

    > Biorac pod uwage jak szybko rosna ich potrzeby energetyczne rownie szybko rosni
    > e isch zaleznosc i w zdecydowanie wiekszym stopniu powinni zabezpieczac im[ort
    > surowcow energetycznych inaczej jednego dnia znow wroca do podrzednej roli

    Pamietasz jak umylisie Chinczycy, gdy rozpiepszyli Libie, gdzie Chinoli zainwestowali juz sporo kasy? Wiec o czym gadamy? Zreszta to i dobrze, ze Chinczycy maja taka mentalnosc, bo ja nie chcialbym, zeby to oni, z ich stosunkiem do "bialej rasy", rzadzili swiatem.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • brat_kryzysa 09.12.18, 14:25
    Pamietam, ale wole ich jednak jako stabilne, dostatnie i przewidywalne panstwo, ich upadek onaczalby spore problemy dla swiata

    --
    Optyka której nie znosi cenzura
    pl.sputniknews.com
    twitter.com/kacapmsk
    alexjones.pl/
  • berek_p 09.12.18, 14:39
    Upadek Chin sprawi że biali ludzie znowu wezmą się za pracę.
    W obecnych czasach tylko koncerny mogą produkować dużo i tanio.
    Małe zakłady muszą wytwarzać lepsze produkty a co za tym idzie,wielokrotnie droższe.
  • rosjaiswiat1 09.12.18, 14:54
    berek_p napisał:

    > Upadek Chin sprawi że biali ludzie znowu wezmą się za pracę.

    I ataki moze byc skutek upadku Chin, i zaznacze, ze bardzo pozytywny.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • berek_p 09.12.18, 22:05
    być może i pozytywny lecz wtedy jest szansa na rozpoczęcie produkcji przez małe firmy.
    Lecz zawsze w handlu działa zasada.Potrzebny jest klient wink
  • rosjaiswiat1 09.12.18, 14:54
    brat_kryzysa napisał:

    > Pamietam, ale wole ich jednak jako stabilne, dostatnie i przewidywalne panstwo,
    > ich upadek onaczalby spore problemy dla swiata

    Zadnych problemow dla swiatu nie bedzie. Chiny, jako swiatowa fabryke, momentalnie zastapia inne panstwa poludniowo-wschodniej Azji. Chociazby Indie. Ja wole, zeby Chiny siedzieli cicho, i nie mieli zadnych ambicje.




    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • berek_p 09.12.18, 14:43
    Rosja jest producentem i wystarczy że z rabatem sprzeda swój dobry sprzęt. Oczywiście nie w wersji export i tylko dla sojuszników nad którymi ma kontrole i swoje bazy na ich terenie.
    Nie może też dopuścić aby sprzęt dostał się w ręce wroga lecz po sprzedaniu S300 i S400 członkom NATO tajemnicy w ogólnej formie nie zachowa.
  • rosjaiswiat1 09.12.18, 18:18
    berek_p napisał:

    > Rosja jest producentem i wystarczy że z rabatem sprzeda swój dobry sprzęt.

    Jak wysoki to ma byc rabat? A co zrobic, jesli potrzebujacy nie ma kasy nawet na to, zeby kupic sprzet z bardzo duzym rabatem? Jest czyms naturalnym, ze Rosja powinna pomagac swoim sojusznikom, ale to nie znaczy, ze musi z tego tytulu ponosic bardzo duze straty finansowe.
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • berek_p 09.12.18, 18:29
    Igor a jak to robi USA kiedy non stop jednym dotuje a innym każe płacić 180 %.
    Sojusznicy pieniądze mają trzymać w rosyjskich bankach na terenie FR.
    Rosja potrzebuje przestrzeni i ciepłego klimatu.
    Daje broń a otrzymuje plaże nad ciepłymi wodami,ma kontrolę nad krajem.
    Rozwija turystykę a pieniądze zostają w Rosji.
    Wspólnie rozwija zakłady które pracują też dla Rosji.
    Tym systemem znowu tworzy się wspólnota licząca 400 mln.
    Z Chinami i Indiami ponad 2mld ludzi.
  • pimpus18 09.12.18, 18:54
    reklama, swoje bezpieczeństwo i krzyżowanie planów jankesów też jest coś warte.
  • rosjaiswiat1 09.12.18, 20:01
    pimpus18 napisał:

    > reklama, swoje bezpieczeństwo i krzyżowanie planów jankesów też jest coś warte.

    To juz sie robi, i to dosc tanim kosztem smile

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • zenono 09.12.18, 14:40
    za Al-Masdar - 29/30 listopada przeprowadzony był atak rakietowy na Al Kisweh ,wg Syrii wszystkie rakiety zniszczono , nie podano czy wykorzystano S-300
  • rosjaiswiat1 09.12.18, 15:00
    zenono napisał(a):

    > za Al-Masdar - 29/30 listopada przeprowadzony był atak rakietowy na Al Kisweh ,
    > wg Syrii wszystkie rakiety zniszczono , nie podano czy wykorzystano S-300

    Mowa o innym. Dawniej Izraelici latali w przestrzeni powietrznej Syrii, jak u siebie w domu. Obecnie nie lataja. Atak rakietowy, przeprowadzony z duzej odleglosci daje mozliwosc obronie powietrznej przygotowac sie do odparcia ataku. Miedzy innym temu pomagaja i radary S-300.



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • zenono 09.12.18, 15:49
    prawdopodobnie była to próba by sprawdzić gotowość bojową, Izrael przeważnie atakuje z Libanu , Jordanii lub przy współpracy z USA od wschodniego Eufratu - vide atak na lotnisko w Aleppo parę miesięcy temu
  • rosjaiswiat1 09.12.18, 15:58
    zenono napisał(a):

    > prawdopodobnie była to próba by sprawdzić gotowość bojową, Izrael przeważnie a
    > takuje z Libanu , Jordanii lub przy współpracy z USA od wschodniego Eufratu - v
    > ide atak na lotnisko w Aleppo parę miesięcy temu

    Kompleksy S-300 nie beda Syryjczycy wykorzystywac do niszczenia izraelskich rakiet o dosc slabych mozliwosciach, to tak, jak strzelac po wroblach z armaty,dla takich celow istnieja inne systemy, wykorzystujace o wiele tansze narzedzia.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • zenono 09.12.18, 21:03
    przed chwilą ponownie ostrzelano lotnisko w Damaszku - Izrael próbuje i prowokuje by Syria odpaliła s-300
  • rosjaiswiat1 09.12.18, 21:29
    zenono napisał(a):

    > przed chwilą ponownie ostrzelano lotnisko w Damaszku - Izrael próbuje i prowoku
    > je by Syria odpaliła s-300

    Syryjskie media nie precyzuja tego, kto wystrzelil te kilka rakiet.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • berek_p 09.12.18, 22:07
    A może Syria powinna w kierunku Tel Awiw przetestować najnowsze Iskandery ?
    Byłaby to świetna reklama dla tych pocisków smile
  • zenono 09.12.18, 22:54
    syryjskie systemy obrony powietrznej zostały aktywowane w wyniku fałszywego alarmu, czyżby ktoś się bawił WRE
  • rosjaiswiat1 10.12.18, 21:56
    zenono napisał(a):

    > syryjskie systemy obrony powietrznej zostały aktywowane w wyniku fałszywego ala
    > rmu, czyżby ktoś się bawił WRE

    Najnowsze wiadomosci donosza, ze nie bylo w ogole zadnego ataku, jak i nie bylo przypadkowej aktywacji syryjskiego systemu obrony powietrznej. Wszystko wskazuje na to, ze po prostu odbywaja sie rutynowe cwiczenia.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg
  • pimpus18 09.12.18, 18:57
    Szkoda, że tak późno. Wielu mogłoby żyć.

    Tam podobno, wg Szarona, nikomu, nigdy nie można wierzyć.
  • rosjaiswiat1 09.12.18, 20:08
    pimpus18 napisał:

    > Szkoda, że tak późno. Wielu mogłoby żyć.

    Wczesniej, gdy przyszlosc Syrii wisiala na wlossku, nie mozna bylo dostarczac tak groznej broni, poniewaz istnialo duze niebezpieczenstwo, ze moglaby trafic w niepowolane rece. Najpierw trzeba bylo zalatwic sprawe z islamuskami, nie konfliktujac zbytnio z izraelem. Dla Rosji byo bardzo waznym, zeby Zydzi trzymali sie chociazby wzglednego neutralitetu. Dlatego putin do czasu przymykal oczy na dzialania Izraela, ktore nie zagrozali bezposrednio prowadzonej przez Rosje walki z islamuskami. S-300 i tak byliby Syrii dostaczone, zestrzelenie rosyjskiego samolotu bylo bardzo wygodnym pretekstem.

    > Tam podobno, wg Szarona, nikomu, nigdy nie można wierzyć.

    Putin o tym doskonale wie, i wlasnie dlatego stara sie na nikim specjalnie tam nie polegac. Chyba tylko Asad moze pochwalic sie zaufaniem Putina, i to nie bezgranicznego.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/ga/gh/npe0/CeTewxGOVqWNfJ4SLX.jpg

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka