Dodaj do ulubionych

Koniec z marzeniami Polski byc mocarstwem

20.02.19, 13:01

Oczywiscie rzadzace Polska az tak glupie nie sa, zeby marzyc o tym, zeby Polska stala mocarstwem swiatowym, ale bycie mocarstwen regionalnym, iczh zdaniem,bylo w zasiegu reki. I co dzis my obserwujemy?
"Izrael, Węgry, Czechy i Słowacja debatują bez Polski. "Spotkali się, ale się nie cieszyli"
"Benjamin Netanjahu spotkał się z premierami krajów Grupy Wyszehradzkiej z pominięciem Polski. "
Co z tego wynika? Najblizsze sasiedzi Polski olali cieplym moczem Polakow, wraz z ich bolem. Czy potrzebny jest bardziej wyrazisty sygnal, ktory dalby rzadzacym Polska debilom znac, ze robia cos nie tak? Ze lizanie dupy Ameryce nie przeklada sie na zwiekszenie roli w regionie.

.

--
http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
Edytor zaawansowany
  • eva15 20.02.19, 13:24
    Ja w tym, że te 3 kraje spotkały się z Netanjahu bez Polski nie widzę nic nadzywyczajnego. W końcu należą one od 2004 r. do EU i miały dość czasu, by nauczyć się zachodniego cynizmu i dbania w 1. kolejności o własne interesy. To przecież norma i tylko Polska jakoś tego nie pojmuje.
    GW mocno przegina ze swoją interpretacją "końca świata".
  • rosjaiswiat1 20.02.19, 13:40
    eva15 napisała:

    > Ja w tym, że te 3 kraje spotkały się z Netanjahu bez Polski nie widzę nic nadzy
    > wyczajnego.

    Ja tez nie widze w tym nic nadzwyczajnego, bo dla mnie od samego poczatku, gdy w Polsce mowilo sie o wyjatkowej roli Polski w regionie, bylo czyms oczywistym, ze ta polityka zagraniczna, jaka prowadzi Polska, niezaleznie jaka opcja jest u wladzy, w ostatecznosci calkowicie zmarginalizuje ten kraj.

    >W końcu należą one od 2004 r. do EU i miały dość czasu, by nauczyć
    > się zachodniego cynizmu i dbania w 1. kolejności o własne interesy. To przecież
    > norma i tylko Polska jakoś tego nie pojmuje.

    To, akurat nie jest czyms, o co mnie chodzilo. Polska chciala byc liderem Europy srodkowej, a prowadzila polityke, ktora w zaden sposob nie pomagala osiagnac ten cel. I nie chodzi o to, ze Polacy nie dbaja o wlasne interesy. Oni "dbaja", ale w bardzo specyficzny sposob - w interesie Polski, ich zdaniem, jest na kazdym kroku szkodzic Rosji, i lizac dupe Ameryce.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
  • eva15 20.02.19, 13:45
    No właśnie, polskim nieszczęście jest to, że (kolejne) rządy źle definiują interesy kraju. Szkoda, że Kaczor niczego się nie uczy od Orbana, ten naprawdę jest dobry w te klocki.
  • rosjaiswiat1 20.02.19, 13:54
    eva15 napisała:

    > No właśnie, polskim nieszczęście jest to, że (kolejne) rządy źle definiują inte
    > resy kraju.

    Wlasnie o to mnie i chodzi.


    >Szkoda, że Kaczor niczego się nie uczy od Orbana, ten naprawdę jest
    > dobry w te klocki.

    Ja, akurat, po Kaczorze nic nie oczekiwalem, wiec i nie mam do niego zalu smile

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
  • lubat 20.02.19, 13:45
    eva15 napisała:

    > W końcu należą one od 2004 r. do EU i miały dość czasu, by nauczyć
    > się zachodniego cynizmu i dbania w 1. kolejności o własne interesy. To przecież
    > norma i tylko Polska jakoś tego nie pojmuje.

    Ależ Polska to doskonale rozumie, tylko zupełnie inaczej to interpretuje. Wg polskich polityków, publicystów, ale i dużej części "suwerena" to wszyscy inni powinni się podporządkować polskim interesom, nawet ze szkodą dla swoich. Stąd to nasze ujadanie o braku solidarności europejskiej w sprawie NS2. A to nie jedyny przykład "polskich interesów" czy solidarności.
  • boavista4 20.02.19, 15:16
    Ktory ma same klopoty z oboma wielkimi sasiadami, wysluguje sie wrogom ludzkosci , oddal caly kraj w cudze posiadanie !
  • gosc88 20.02.19, 15:27
    ale zdaje sie bylo to spotkanie innego formatu niz to gdyby sie odbylo z Polska tez. Grupa Wyszehradzcka to V4 a tam bylo cos w rodzaju V3 ??

    A tak poza tym .... skoro Polska nie chciala jechac do Izraela (z wiadomych powodow) to czy nie mogli odbyc tego swojego V4 spotakania gdzie indziej, poza Izraelem ??
  • rosjaiswiat1 20.02.19, 15:35
    gosc88 napisał:

    > ale zdaje sie bylo to spotkanie innego formatu niz to gdyby sie odbylo z Polska
    > tez. Grupa Wyszehradzcka to V4 a tam bylo cos w rodzaju V3 ??

    To nie ma znaczenia, w jakim formacie odbylo sie to spotkanie. Przeciez wazniejszym od samego formatu jest to, ze do spotkania jednak doszlo.

    > A tak poza tym .... skoro Polska nie chciala jechac do Izraela (z wiadomych po
    > wodow) to czy nie mogli odbyc tego swojego V4 spotakania gdzie indziej, poza Iz
    > raelem ??

    Generalnie, tak uwazam, powinno bylo nie byc w ogole spotkania z Izraelem. Partnery Polski z grupy Wyszegradzkiej powinni byli poinformowac Izrael, ze ze wzgledu na zydowska prowokacje, grupa nie widzi mozliwosci spotkania. Ale stalo sie inaczej, wiec mamy pelne prawo powiedziec, ze partnery Polski olali kraj nad Wisla.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
  • gosc88 20.02.19, 15:58
    A przede wszystkim ... inne pytanie: Czy w/g ciebie byly jakies powody dlaczego zaplanowano to spotkanie wlasnie w Izraelu a nie gdzie indziej ?? Np. gdzies na terenie ktotegos z krajow grupy V4 ??
  • boavista4 20.02.19, 16:23
    a wogole , dlaczego grupa wyszegradzka spotykala sie w Izraelu, zeby omawiac swoje problemy, a jezeli chcieli omawiac sprawy Europy wschodniej w stosunku do Izraelei to mogli to zrobic dwustronnie, a nie razem bez Polskl. Jednym slowem nic nie ma tak zle zeby nie moglo byc gorzej. Rola Izraela polega na tym zeby sklocic narody.
  • monalisa2016 20.02.19, 16:59
    boavista4 napisał(a):

    > a wogole , dlaczego grupa wyszegradzka spotykala sie w Izraelu, zeby omawiac sw
    > oje problemy, a jezeli chcieli omawiac sprawy Europy wschodniej w stosunku do I
    > zraelei to mogli to zrobic dwustronnie, a nie razem bez Polskl.


    Wlasnie, dobre stwierdzenie, nie mieli innego miejsca tylko Izrael? Po to by wciagac go w ich wewnetrzne sprawy? Ciekawe o czym rozmawiala pozostala trojka w Izraelu?

    Jednym slowem n
    > ic nie ma tak zle zeby nie moglo byc gorzej. Rola Izraela polega na tym zeby sk
    > locic narody.


    Jest zle i to bardzo zle, rola Polski w miedzynarodowych stosunkach szczegolnie bliskowschodnich jak i na osi Polska > Stany > Izrael spelzla na niczym, na politycznym bankructwie, a kto wie czy ten cyrk nie byl z gory planowany przez USA i Izrael poniewaz amerykanska dyplomacja nie potepila izraelskich wypowiedzi nie wspominajac juz dziennikarzy po obu stronach tylko ponagla do zakonczania prac nad IPN-ustawa, o co chodzi? Kase, bezgraniczna kase (Niemcy to dobrze znaja po Wersalu) i nic wiecej!!!
    Polska miala szanse bycia neutralnym krajem (pisze od lat o tym) i te szanse na zawsze zatracila swoja glupota jak i slynnym skokiem przez plot poniewaz dawna opozycja (Solidarnosc) nie mieli pojecia po prostu byli ciemni co dzieje sie w swiecie a co u ich rosyjskich sojusznikow, inni to wykorzystali poniewaz dobrze wiedzieli ze ZSRR zbliza sie ku koncowi (wyznanie Gorbaczowa w niemieckiej TV w obecnosci Jaruzelskiego i Walesy) i zrobili z Polski to co chieli. Ona na dodatek sprowadzila to do Polski czego w zasadzie nigdy nie powinna! Jakie wyjscie z sytuacji? Zadnego, najprawdopodobniej bedzie poniewierana dalej tak jak to juz ich sojusznicy uczynili! POPiS nie zdal w zadnego egzaminu w zagranicznej polityce. Jedynym prawdziwym dyplomata w Polsce byl Stefan Meller ktory nadawal sie na te stanowisko, niestety kariera jego byla krotka, zmarl w 2008 roku.

    pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Meller

    ......................................
    "Sei wachsam"
    www.youtube.com/watch?v=EB4bJ2uoBU8
  • rosjaiswiat1 20.02.19, 16:58
    gosc88 napisał:

    > A przede wszystkim ... inne pytanie: Czy w/g ciebie byly jakies powody dlaczego
    > zaplanowano to spotkanie wlasnie w Izraelu a nie gdzie indziej ?? Np. gdzies n
    > a terenie ktotegos z krajow grupy V4 ??

    Oficjalnym powodem tego spotkania w Jeruzalimie mialo byc przekonanie panstw z grupy Wyszegradzkiej do polityki Izraela wobec Iranu. Ale ja uwazam, ze prawdziwym powodem bylo wykorzystanie tych przyglupow (sorry, ze tak wyrazam sie o premierach panstw Europy srodkowej) w kampanii wyborczej, bo trzeba pamietac, ze obecnie Izrael nie ma parlamentu (knessetu), a przyspieszone wybory zostali wyznaczone na 9 kwietnia. I jestem wprawie przekonany do tego, ze ta cala awantura w stosunkach polsko-izraelskich nie byyla przypadkowa. Obecnie Bibi Netanjahu moze w trakcie kampanii wyborczej mowic, ze Izrael jest atakowany ze wszystkich stron, i narod izraelski musi zjednoczyc sie wokol swojego premiera, ktory, jako jedyny, walczy o przyszlosc Izraela. Oprocz tego w Izraelu jest bardzo duzo tak zwanych polskich Zydow, ktore po dzien dzisiejszy nosza w sercu nienawisc do kraju, ktory kiedys byl ich domem. Wiec ta awantura na pewno doda sporo glosow "polskich" Izraelitow Likudowi.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
  • boavista4 20.02.19, 17:33
    Nie sadze ze wybory w izraelu mogly byc powodem. Powodem mogly byc plany Izraela na przejecie Europy Wschodnie pod ich bezwzgledna kontrole, albo globalne plany Izraela.
  • rosjaiswiat1 20.02.19, 19:05
    boavista4 napisał(a):

    > Nie sadze ze wybory w izraelu mogly byc powodem.

    Tym nie mniej nie mozna tego wykluczyc.

    > Powodem mogly byc plany Izrae
    > la na przejecie Europy Wschodnie pod ich bezwzgledna kontrole, albo globalne pl
    > any Izraela.

    Bracie, zacznijmy od tego, ze Zydzi, za posrednictwem USA,maja juz bezwzgedna kontrole w tym regionie. Jedynie Orban probuje walczyc, ale z gory jest skazany na porazke.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
  • boavista4 20.02.19, 20:38
    Tak ale zydzi sa wladza nadrzedna i nikomu nie wierza, wiesz co Obama powiedzial o Nataniahu.
  • rosjaiswiat1 20.02.19, 20:57
    boavista4 napisał(a):

    > Tak ale zydzi sa wladza nadrzedna i nikomu nie wierza, wiesz co Obama powiedzia
    > l o Nataniahu.


    Obama byl tylko krotkim epizodem w historii zydowskiej kontroli nad zachodem.

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
  • eva15 20.02.19, 21:36
    Czy tylko nad Zachodem? Jakby się tak dokładniej przyjrzeć działaniom Izraeala w Syrii pod okiem Rosji, to też byłoby ciekawie...
  • monalisa2016 20.02.19, 22:02
    Nad ta trojka nie ma silniejszych. smile
    ahtribune.com/us/maga/2190-xi-putin-trump.html

    --
    ......................................
    "Sei wachsam"
    www.youtube.com/watch?v=EB4bJ2uoBU8
  • rosjaiswiat1 20.02.19, 22:18
    eva15 napisała:

    > Czy tylko nad Zachodem? Jakby się tak dokładniej przyjrzeć działaniom Izraeala
    > w Syrii pod okiem Rosji, to też byłoby ciekawie...

    Ewa, juz wielokrotnie pisalem o tym, ze Rosja w Syrii prowadzi niesamowicie madra polityke, polegajaca na tym, zeby nie dac Iranowi zbytnio wzmocnic sie. Bo Iran nie jest sojusznikiem Rosji, i Iran w Syrii przesladuje wylacznie wlasne interesy.Wiec Rosja wykorzystuje naturalny konflikt miedzy Iranem i Izraelem w swoich wlasnych celach. Oprocz tego, ze to oslabia Iran, to rowniez oslabia Izrael, a Rosja stoi nad tym wszystkim, starajac sie nie byc strona tego konfliktu. Przy tym daje zrozumiec Izraelowi, zeby nie przeszkadzal Rosji, bo wtedy Iran moze byc spuszczony z lancucha.



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
  • eva15 20.02.19, 22:33
    A Izrael daje Rosji do zrozumienia, żeby nie przesadzała i nie ograniczała go w swych działaniach.
    Rosja to świetnie rozumie i przymyka oczy na ataki Izraela w Syrii.

    No bo - co by się stało, gdyby Rosja spuściła Iran z łańcucha? Myślisz, że Iran ma taki potencjał, by dziś naprawdę zagrozić Izraelowi za którym stoją z największą armią na świecie USA. A i sam Izrael doprawdy nie jest bezbronny, wręcz przeciwnie to chyba najlepiej uzbrojona armia świata (obok USA i Rosji)...
    Rosja wie, że tego zrobić nie może, bo wówczas armia USA stałaby nad Morzem Kaspijskim...
  • rosjaiswiat1 20.02.19, 23:08
    eva15 napisała:

    > A Izrael daje Rosji do zrozumienia, żeby nie przesadzała i nie ograniczała go w
    > swych działaniach.

    Ewa, Izrael nic niema do zaoferowania Rosji, oprocz grozby, ze otwarcie wlaczy sie go konfliktu w Syrii, co w ostatecznosci calkowicie pogrzebie amerykanska polityke na BW. Izrael nie jest wstanie zagrozic bezpeczenstwu Rosji, a sam przy tym jest bardzo silnie narazony na ataki.

    > Rosja to świetnie rozumie i przymyka oczy na ataki Izraela w Syrii.

    Ataki Izraela w Syrii nie maja zadnego praktycznego znaczenia.

    > No bo - co by się stało, gdyby Rosja spuściła Iran z łańcucha?

    To bylby koniec takiego Izraela, jaki my dzis znamy. I mozesz byc pewna, USA otwarcie do konfliktu irano-izraelskiego nie wtraca sie. Ale zmieni sie nie tylko Izrael, a caly BW. A na to nie sa gotowy USA i Zachod w calym. Wlasnie dlatego zachod nie jest gotowy do ataku na Iran. Kiedys oni probowali zalatwic sprawe rekami Irakijczykow, ale nc im z tego nie wyszlo. Dzis juz zaden kraj arabski nie zacznie walczyc za interesy zachodu z Iranem.
    Ewa, czy Ty naprawda wierzysz w to, ze Trump jest idiota, i od tak sobie zabral sie za Iran? Iran wyrosl na bardzo powzna regionalna sile militarna, z ktora licza sie nie tylko USA, a i Rosja. I co naprawde jest w tym wszystkim dziwne - to sami USA, swoja polityka wobec Teheranu, pomogli Iranowi stac potega.

    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
  • eva15 20.02.19, 23:47
    Tja, ponieważ Izrael i USA nie zagrażały (via sponsorowani islamiści) bezpieczeństwu Rosji, Rosja włączyła się do konfliktu w Syrii. Z czystej miłości do Syrii smile Och, Igorze...

    Na jakie ataki tak naprawdę narażony jest Izrael? Na dzień dzisiejszy Iran jest zdecydowanie za krótki, by Izrael zniszczyć. Izrael natomiast robi dziś hałas, ale tak naprawdę myśli na zapas, daleko do przodu, bo Iran jako jedyny kraj muzułmański ma potencjał inteletualny, by kiedyś, w przyszłości zagrozić.

    Kompletnie nie wierzę w to, że USA by nie zareagowaly, gdyby Iran napadł na Izrael. USA musiałby chronić Izrael niezależnie od strat własnych i niezależnie od niezgodności z własnym narodowym interesem. I dlatego sytuacja jest tak trudna. USA musiałby zachować się wg recepty Wałęsy: "nie chcem, ale muszem".
    Putin to rozumie...

  • boavista4 21.02.19, 01:16
    wydaje sie ze to prawda. Co Brzezinski chcial przez to osiagnac?
  • j-k 21.02.19, 17:37
    eva15 napisała:
    Kompletnie nie wierzę w to, że USA by nie zareagowaly,


    USA nie musialyby.

    Izrael juz dano zapowiedzial, ze gdyby zostal zatakowany przez Iran
    - odpowiedzialby na to bombami , czy rakietami atomowymi.
    www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/izrael-zbroi-sie-w-okrety-z-rakietami-nuklearnymi/tnc0n1s
  • rosjaiswiat1 21.02.19, 21:07
    1. Tja, nie pisalem o zagrozeniu terrorystycznym, a tylko o otwartym ataku zbrojnym. Ale nawet w przypadku zagrozenia terrorystycznego, Rosja ma o wiele wieksze mozliwosci zaszkodzic Izraelowi, niz on Rosji. I Izrael o tym doskonale wie, i dlatego to Izrael pomogl, w swoim czasie, zabic Dudajewa. I toi Izrael przekazywal informacje, odnosnie Arabow, ktore wojowali w Czeczenii. Nigdy Rosja nie oskarzala izrael o to, ze on wspomogal terrorystow na terytorium Rosji, poniewaz Izrael nie wspomogal. Ty, oczywiscie, mozesz myslec inaczej, ale to i tak nie zmieni faktu, ze Rosja i Izrael maja, przynajmniej w tej sprawie umowe nie szkodzic wzajemnie. Co do USA, jak i innych krajow zachodnich, to jest prawda - oni wspierali terroryzm na terytorium Rosji. Ale nie o nich mowa.
    2. Izrael jest narazony na ataki jak rakietowe, tak i artyleryjskie. W zasiegu artylerii sa wzgorza Goland, ktore sa glownym zrodlem wody pitnej Izraela.Zreszta ja nie pisalem o tym, ze Iran ma zaatakowac Izrael. a tylko o tym, ze Izrael jest narazony na ataki. A biorac pod uwage fakt, ze sily iranckie, obecnie, znajduja sie bardzo blisko od granic Izraela, to Zydzi traktuja to bardzo powaznie. Ty, oczywiscie, mozesz im doradzic, ze nic im nie grozi smile
    3. Czy wierzysz w to, czy nie wierzysz, to nie zmieni faktu, ze USA nie wtraci sie bezposrednio do konfliktu. Jest oczywistym, ze bedzie okiazywac wszelka pomoc, oprocz wyslania swoich wojsk, chociaz nie wykluczam, ze potajemnie moga Zydow wspierac sily specjalne. W tym przypadku chodzi o 350 mln Arabow, dla ktorych Izrael jest czyms, co nie powinno istniec. Wiec jesli USA militarnie wstana po straonie Izraela, to nikt nie bedzie wstanie przywidziec, jak bedzie pozniej wygladac BW. Wiec dlatego napisalem, ze nie bedzie takiego Izraela, jaki znamy obecnie.

    > Putin to rozumie...

    Nie wypowiadaj sie w imieniu Putina. Co on rozumie, on wie tylko sam smile
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
  • boavista4 20.02.19, 23:11
    Nie przesladuje sie. ale kieruje sie.
    W interesie Iranu jest zeby Syrie nie zajal Izrael, zeby powstrzymac inwazje izraelska na terytoria arabskle. W interesie Rosji jest miec jakiegos sojusznika zdolnego do walki. Iran to doskonale rozumie, bo inaczej bylbt bezumny. A wiec sa tam wspolne interesy tak jak to widzimy: Rosja z Iranem i Turcja; Izrael , USA z wasalami. Putin tez wie ze interesy zydowskie w Rosji sa duze, wiec za dyzo nie moze zrobic.
  • j-k 21.02.19, 17:27
    w jezyku polskim slowo "pominac" - oznacza pominiecie kogos bez jego zgody, czy pytania o zdanie.

    Tu Polska sama zrezygnowala z tego spotkania - zatem nie mozna tu mowic o "pominieciu".

    Mozna tu mowic jedynie o rezygnacji z tego spotkania jako wyraz protestu za bezczelnosc Netanjahu - a do tego kazdy kraj ma prawo.
  • rosjaiswiat1 21.02.19, 20:47
    Gdy nadajesz tytul postu, to nie staw kropke na koncu, poniewaz tak jest niepoprawnie.
    Oprocz tego, Janusz, naucz sie temu,czym jest cytat.
    Otoz, to do czego ty doczepil sie, nie jest moim "dzielem", a tylko cytatem z artykulu, link do ktorego zostal przez mnie wklejony. Oprocz tego, zeby nie bylo nieporozumienia, ja wzial ten cytat w cudzyslow (a moze nie wiesz czemu on sluzy?) i zaznaczyl kursywa.
    Wiec tylko slepy, lub niedouczony, mogl do mnie doczepic sie za tekst, autorem ktorego ja nie jestem.
    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
  • eva15 21.02.19, 20:53
    Januszek jesz już być może po paru kieliszkach...
  • rosjaiswiat1 21.02.19, 21:41
    eva15 napisała:

    > Januszek jesz już być może po paru kieliszkach...

    Caly czas radze Januszowi, zeby on trzymal sie zasady - gdy pije, nie pisze na forum smile



    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
  • wwwi.gil 22.02.19, 01:27
    Kiedy on ma najwieksze parcie do pisania jak na rauszu. Jak trzezwy czyli na kacu to jeszcze gorzej z jego pisanina.
  • j-k 21.02.19, 22:55
    1. Jezyk polski ksztaltuje ja, bo jako etniczny Polack mam do tego prawo.

    2. I dlatego na koncu zdania stawiam kropke - gdy nie oczekuje dyskusji

    - a tylko przyjecia mojej uwagi do akceptujacej wiadomosci.

    3. samo Wziecie zdania w cudzyslow - jest niejednoznaczne.
    jednoznaczne jest poprzedzenie takiego zdania skrotem "cyt.".

    4. Netanjahu - w przeciwienstwie do swoich wielkich poprzednikow (Ben Gurion, Aaron, Peres)

    to nie Maz Stanu - tylko zwykly populista.

  • monalisa2016 21.02.19, 18:05
    Andrej Babis liczy na szybkie rozwiazanie konfliktu Polska : Izrael, w drugiej polowie tego roku ma sie odbyc nastepne spotkanie grupy V4 znowu z Izraelem. Podchodzi sie tu EU tylnimi dzwiami czy liczy sie na dzien 29.03.19 jako ostatni dzien istnienia unii? smile

    --
    ......................................
    "Sei wachsam"
    www.youtube.com/watch?v=EB4bJ2uoBU8

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka