Dodaj do ulubionych

Co nie tak z katastrofa ukainskiego Boeinga

08.01.20, 12:42
Zgodnie z wstepnymi danymi, do katastrofy doszlo na skutek pozaru jednego z silnikow, co doprowadzilo do natychmiastowej katastrofy.I co w tym jest nie tak?
Wspolczesne samoloty nie spadaja jesli dochodzi do awarii jednego z silnikow. Na jednym silniku samolot jest wstanie kontynuowac wznoszenie, i wykonac podejscie do ladowania. Oprocz tego stalo juz wiadomo, ze przekaz informacji przez system ADS-B ustal jeszczeprzed zderzeniem z ziemia, co jest bardzo dziwne, poniewaz przekaznik nie wylacza sie w powietrzu od tak sobie. Na niektorych wideo, ktore pokazuja stacje telewizyjne, widac ze cos zbliza sie do samolotu, a pozniej wybucha ogien. Najlepiej bylo widac to na filmiku, ktory pokazal CNN, z tym ze w pozniejszych odslonieciach, to wideo zostalo jak by troche zmieniono.
Mam nadzieje, ze zostanie wszystko wyjasniono, bo nie wierze, ze badania tej katastrofy beda prowadzic Holendrowie.


--
http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
Obserwuj wątek
      • rosjaiswiat1 Re: Co nie tak z katastrofa ukainskiego Boeinga 08.01.20, 13:15
        berek_p napisał:

        > Niestety badania musi prowadzić Ukraina i producent samolotu. Takie są reguły w
        > wyjaśnianiu tego typu katastrof

        Berek, cale szczescie, ze Ty nie jestes w temacie smile
        Zgdonie z prawem miedzynarodowym, badaniem katastrofy samolotu zajmuja sie wladzy kraju, na terytorium ktorego doszlo do katastrofy. A wlasciciel samolotu i producent uczestnicza w badaniach. Wyjatkiem moze byc sytuacja, gdy terytorium, na ktorym doszlo do katastrofy, jest ogarniety dzialaniami bojowymi. Tak bylo w przypadku malezyjskiego Boeinga, zestrzelonego nad Ukraina.
        --
        http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
        • rosjaiswiat1 Berek, to Ty musisz wiedziec 08.01.20, 13:26
          Wladze Iranu odmowili wydanie "czarnych skrzynek" Amerykanom i Ukraincom. Na razie Teheran nie zdecydowal w jakim kraju te skrzynki beda odczytane, ale na pewno to nie beda USA i Ukraina.
          Cos mi sie wydaje, ze odczytaja te skrzynki w Moskwie, zeby nie doszlo do oszustw.
          www.vesti.ru/doc.html?id=3227406
          Тегеран отказался отдать два бортовых самописца с разбившегося при взлете из аэропорта Имама Хомейни самолета "Международных авиалиний Украины" авиакомпании Boeing. Также исключена передача черных ящиков и представителям авиационных властей США, заявил глава Организации гражданской авиации Ирана Али Абедзаде.



          --
          http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
          • berek_p Re: Berek, to Ty musisz wiedziec 08.01.20, 14:15
            Jak sam napisałeś, Iran nie ma możliwości odczytać danych z czarnych skrzynek.
            A te możliwości posiadania producent samolotu, w tym przypadku amerykański Boeing.
            Decyzja Iranu nie dziwi, zważywszy jak napięta sytuacja panuje w regionie.
            Być może w tym celu Iran sprowadzi specjalistów z Rosji lub Chin.
            • rosjaiswiat1 Re: Berek, to Ty musisz wiedziec 08.01.20, 15:58
              berek_p napisał:

              > Jak sam napisałeś, Iran nie ma możliwości odczytać danych z czarnych skrzynek.
              >
              > A te możliwości posiadania producent samolotu, w tym przypadku amerykański Boei
              > ng.

              Nic podobnego. Takie mozliwosci ma wiele panstw, i Rosji rowniez.


              > Decyzja Iranu nie dziwi, zważywszy jak napięta sytuacja panuje w regionie.
              > Być może w tym celu Iran sprowadzi specjalistów z Rosji lub Chin.

              Na pewno skorzysa z uslug Rosji. Co do Chin nie mam pewnosci, oni sa bez jaj.


              --
              http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
    • rosjaiswiat1 Dosc wazna informacja 08.01.20, 13:20
      Poczatkowo na stronie ambasady Ukrainy w teheranie okazala sie informacja, ze jest wykluczony atak terrorystyczny lub rakietowy. Obecnie ten zapis zostal zmieniony:
      "Ukrainian embassy replaces statement on causes behind plane crash"
      Ukraine's embassy in Iran has clarified its previous press release, which ruled out a terror or rocket attack as a cause behind Wednesday's plane crash.

      A new embassy statement now says that information on the causes for the incident is "being clarified." It added that any prior statements on the causes of the crash "are not official."


      edition.cnn.com/middleeast/live-news/iran-plane-crash-live-intl-hnk/index.html

      --
      http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
    • rosjaiswiat1 Jakie wersje juz kraza w internecie 08.01.20, 13:59
      Nie tylko mnie ta katastrofa wydaje sie nie przypadkowa, wiec juz istnieje sporo teorie tego, co wydarzylo sie w niebie nad Iranem:

      - Awaria silnika. To raczej nie wchodzi w gre. Samolot juz wzbil sie na wysokosc 2 400 metrow, wiec bez problem mogl wyladowac i na jednym silniku. Oprocz tego zaloga nie zglosila zadnej awarii, a na zdjeciach widac, ze samolot rozpadl sie na drobne kawalki i szczatki porozrzucane na duzej porzestrzeni . Wiec samolot musial rozpasc sie w powietrzu.

      - Blad zalogi. A co mogla zaloga zrobic nie tak na wysokosci 2 400 metrow?

      - Przypadkowe trafienie rakiety. Nie da sie wykluczyc.

      - Zamach terrorystyczny. W sumie tego wykluczyc nie da sie, ale kto ten zamach mogl przeprowadzic? Iran, zeby zwalic wine na Amerykanow? Nie bardzo mnie to pasuje. Amerykanie? A jaki mieliby w tym cel? Izrael? Od tych wszystkiego mozna spodziewac sie. Wiec do konca zamach terrorystyczny nie wykluczam.

      - Moglo dojsc do zderzenia z dronem. I ta wersja mnie wydaje sie najbardziej prawdopodobna. W niebie Iranu lata mnostwo dronow amerykanskich i izraelskich. Zdrzenie z nimi moglo doprowadzic do tak powaznych zniszczen, ze zaloga nie miala czasu zglosic problem do wiezy, a samolot rozpadl sie w powietrzu.

      Czy zna ktos inne wersje tej katastrofy?
      -
      --
      http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
          • berek_p Re: Jakie wersje juz kraza w internecie 08.01.20, 14:51
            Osoby z Iranu i Kanady. I pewna liczba osób z Europy Zachodniej.
            Była podana liczba osób z konkretnego kraju.
            Info chyba zostało zmienione

            pl.sputniknews.com/foto/2020010811623714-katastrofa-ukrainskiego-samolotu-pasazerskiego-w-iranie-zdjecia-Sputnik/
              • boavista4 Tera pojawily sie oskarzenia ze 09.01.20, 20:14
                IRAN zestrzelil ten samolot. To brzmi jak katastrofa smolenska jeszcze raz. Jest nawet zdjecie pocislu. Pierwsze zrodla tej wiadonosci wyszly z za Atlantyku.
                Igor, komentarz. To eskalacja wojenna. Z Teheranu do granicy dosyc daleko. Kto moglby miec dostep do tej przestrzeni powietrznej.
                • monalisa2016 Re: Tera pojawily sie oskarzenia ze 09.01.20, 20:26
                  Z mojej obserwacji z tego co do dzis potrafilam ogarnac moim wzrokiem i mysla widze analogiczna sytacje do MH17, tylko kto? Sprawcow albo podejrzanych mozna sadzic ze jest wielu. W sprawie MH17 ktos tam sie zglosil i chce zlozyc zeznania, pisalo wczoraj i dzis wiele mediow na ten temat, ciekawe co z tego wyjdzie.

                  No coz ten co niby nie smial opuscic Ukrainy od pewnego czasu na kosztownym jachcie na Karaibach zamiast stawienia sie do sadu na przesluchanie.

                  smopo.ch/poroschenko-jacht-statt-verhoer/

                  smopo.ch/poroschenko-und-briten-sollen-hinter-mh17-abschuss-stecken/
                  --
                  ......................................
                  Ciekawe Info.
                  www.youtube.com/watch?v=UtIWBU6lL8Y
                  • boavista4 Re: Teraz pojawily sie oskarzenia ze 09.01.20, 20:55
                    to niby Iran przez pomylke. Igor juz pisal ze to nie byl wypadek. Trump jeszcze niedawno, dawal nadzieje na deeskalacje tego konfliktu, ale jak widac, komus zalezy nie na deeskalacji , ale na wywolaniu Apokalisy , albo na upieczeniu kilku poeczeni. To przypomina 1 wojne , kiedy nikt nie chcial wojny, a jednak wojna wybuchla.
                    Obecnie Parlament Iracki potepil umiarkowany rewanz Iranu, Polska nie wycofa wojsk z Iraku, ambasador Izraela przemowil do Polakow, Putin krazy wsrod sasiadow Iranu. Trwaja przygotowania, w USA rosna protesty, ale nasila sie akccja trolli, popierajacych Trumpa. To ostatnie jest dziwne, bo nawet NYT pisze ze nie stac Ameryke zeby miec takiego prezydenta jak Trump. W Polsce ze straszna krytyka spotkal sie Korwin, jak moze ten zdrajca kumac sie z Putinem. pani Ewa Kurek podnieca Polakow wizja islamu i przypomina zwyciestwo Wiedenskie, czyli Trump to spadkobierca Sobieskiego, a Zyydzi jacy sa , tacy sa , ale z nimi mozna zyc. Stracilem wiec do pani Kurek zaufanie. . rowniez pan NIKT dal upust swojej rusofobi i pseudopatriotyzmu. Na t
                    • boavista4 Re: Teraz pojawily sie oskarzenia ze 09.01.20, 21:04
                      Patriotyzmem teraz wszyscy sie podszywaja a durnota narodu osiaga zenitu. W polskim kosciele rozklad na calego , a jeden z niewielu hierarchow, arcybiskup Jedraszewski ma bardzo male poparcie wsrod episkopatu i polskiej pseudo-inteligencji , ktora poslusznie wysluguje sie Michnikowi.
                    • monalisa2016 Re: Teraz pojawily sie oskarzenia ze 09.01.20, 21:47
                      Boavista jak bylam w Polsce, mimo mojej woli ale z woli moich przyjmujacych mnie czyli goscinnego domu musialam sluchac pewnych politycznych dyskusji i nie slyszalam tam pani Kurek tylko pania Ogorek (ladna blondynka).
                      Ich uszy sa do takich dyskusji w ktorych czy jest czy nie ma powodu winnych zaraz sie wskazuje. Ich uszy sa juz przyzwyczajone i dla nich jest to najszczersza prawda bycia rusofobem. smile Nie jestem ani rusofobem ani rusofilem, chce byc obiektywna bez ciagniecia jakiejkolwiek strony.

                      --
                      ......................................
                      Ciekawe Info.
                      www.youtube.com/watch?v=UtIWBU6lL8Y
                • monalisa2016 Re: Jakie wersje juz kraza w internecie 09.01.20, 21:53
                  berek_p napisał:

                  > Rudy zmienia ton i chce znieść sankcje nałożone na Iran.


                  Podaj link do tej wiadomosci ze Trump znosi sankcje nalozone na Iran.
                  Zobacz on ratyfikowal nastepne sankcje na Iran:

                  7dnews.com/news/trump-ratifies-additional-sanctions-on-iran

                  --
                  ......................................
                  Ciekawe Info.
                  www.youtube.com/watch?v=UtIWBU6lL8Y
                        • boavista4 Re: Jakie wersje juz kraza w internecie 10.01.20, 01:10
                          Polacy to zupelnie jak Niemcy i Rosjanie dawniej, sa oglupieni przez propagande patriotyzmu. Niemcy i Rosjanie dawniej mieli swoich partnerow czyli panstwa , demokracje ludowe i piata kolumne w reszcie swiata, Polska ma po swojej stronie jedynie moce niebianskie i nieslychana latwowiernosc , zeby nie powiedziec glupote swoich patriotow. Ale wracajac do konfliktu iransko - masonskiego, bo przecie Ameryka nie angazuje sie na Srodkowym Wschodzie we wlasnym interesie. Ameryka jest tylko zbrojnym narzedziem innego kraju. Znalazlem wiec w whatdoesitmean.com , dzisiejsze wydanie, bardzo ciekawy artykul wstepny , ktory wskazuje palzem na autorow tego terroru samolotu nieszczesnego.
                          Jak tam bylo, tak tam bylo, to nie my mozemy sprawdzic te informacje. Wiemy tylko kogo nasz oficjalny wodz przyjmowal w ostatnich dniach, czyli wydaje sie to ...

                          President Donald Trump has initiated his “Iranian Chaos Theory Masterplan” to extricate his nation and its military forces from the Middle East before the looming war between Iran and Saudi Arabia unleashes even more unimaginable nanoweapon horrors—a war Iran has just demonstrated in its “missile charade strikes” in Iraq against US bases its ability to hit with pinpoint accuracy any target it chooses—a fearful demonstration of pinpoint accuracy Israel immediately responded to by suddenly revealing its space age laser system to shoot down incoming missiles and declaring “We are entering a new age of energy warfare in the air, land and sea”—thus further proving that those who are expecting a war looking like those of the past, would be better served reading science fiction novels so they can discover what is really going to happen—like Trump did as a child while sitting at the knee of his uncle John G. Trump—one of the smartest men in American history, who was given all of the research done by one of human history’s greatest geniuses Nicola Tesla—and makes explainable why Trump has just created his United States Space Force military branch—as he knows that science fiction has now become science fact.
                            • the-great-inuk Re: Jakie wersje juz kraza w internecie 10.01.20, 15:35
                              Apel do ludów tego świata!

                              W imię uratowania pokoju światowego, apeluję omawianą sprawę zagarnąć pod dywanik!

                              --
                              www.youtube.com/watch?v=7nesCqHSvGM&feature=youtu.be W związku z II amokiem rządu polskiego, rząd niemiecki wypłaca natychmiastowe premie dla Rodaków którzy natychmiast spakują walizki.[Dotyczy także Potomków Plemienia Osmanów]
                              wpolityce.pl/polityka/364767-nasz-wywiad-mec-obara-jezeli-niemieckie-trybunaly-nie-beda-realizowac-orzeczen-polskich-sadow-nalezy-podjac-egzekucje-mienia-niemieckiego-w-polsce
                              • karbat Re: Jakie wersje juz kraza w internecie 10.01.20, 19:09
                                the-great-inuk napisał:

                                > Apel do ludów tego świata!

                                the-great-inuk … postuluje , nawoluje , hehehehe

                                od papieza co do drugiego polityka … kazdy apeluje , i ..
                                kazde dziecko wie , ze te apele mozna o kant doopy rozbic .

                                > W imię uratowania pokoju światowego, apeluję omawianą sprawę zagarnąć pod dywan
                                > ik!

                                co najciekawsze … the-great-inuk … nie bedzie o tym decydowac .




                              • monalisa2016 Re: Jakie wersje juz kraza w internecie 10.01.20, 21:16
                                the-great-inuk napisał:

                                > Apel do ludów tego świata!
                                >
                                > W imię uratowania pokoju światowego, apeluję omawianą sprawę zagarnąć pod dywan
                                > ik!
                                >
                                Nix da, sprawę trzeba wyjasnić, zaskakująca wypowiedz Trumpa o błędzie, a o kanadyjskim Justin'ie i zwracaniem się jego do holenderskiego Marc'a z "doswiadczeniem wykrywania lotniczych katastrof" nie ma co mówić. smile Justin wypowiedział się można powiedzieć najpierwszym z wskazującym palcem, chciał nawet Black Box'y odczytywać uzurpując sobie do tego największe prawo ponieważ zginęło w katastrofie po Iranczykach najwięcej Kanadyjczyków.



                                --
                                ......................................
                                Ciekawe Info.
                                www.youtube.com/watch?v=UtIWBU6lL8Y
                            • monalisa2016 Re: Jakie wersje juz kraza w internecie 10.01.20, 21:01
                              boavista4 napisał(a):

                              > Dosyc dyzo jest wiadomosci na ten temat dzis.


                              Róznych wiadomosci, ciekawą ocenę w wywiadzie z RT-deutsch dał długoletni, doswiadczony pilot Lufthansy Peter Haisenko (dzis własciciel wydawnictwa/Verlag). Facet zdementował wszelakie domiemanne doniesienia polityków jak i mediów tak samo jak kiedys przy zestrzeleniu MH17 czy katastrofie Germanwings (Nr-lotu 4U-9525) w zachodniej czesci Alp.

                              www.youtube.com/watch?v=8OrCMEMX53I


                              --
                              ......................................
                              Ciekawe Info.
                              www.youtube.com/watch?v=UtIWBU6lL8Y
                              • monalisa2016 Re: Jakie wersje juz kraza w internecie 10.01.20, 21:54
                                monalisa2016 napisał(a):

                                > boavista4 napisał(a):
                                >
                                > > Dosyc dyzo jest wiadomosci na ten temat dzis.
                                >
                                >
                                > Róznych wiadomosci, ciekawą ocenę w wywiadzie z RT-deutsch dał długoletni, dosw
                                > iadczony pilot Lufthansy Peter Haisenko (dzis własciciel wydawnictwa/Verlag).

                                Artykul napisany przez bylego pilota Lufthansy Petera Haisenko na temat tej katastrofy, artykul dlugi nie jest latwy do streszczenia poniewaz kazdy aspekt w jego wypowiedzi jest ciekawy. Jeszcze nie czytalam dokladniej dopiero teraz odkrylam go przez przypadek czytajac inne media w ktorych byl zamieszczony link do artykulu. On przeczy tezie zestrzelenia.

                                www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2020/ist-die-ukrainische-b-737-in-teheran-abgeschossen-worden/

                                Bardziej uwierze doswiadczonemu pilotowi jak dziesieciu politykom czy "x" mediom.
                                --
                                ......................................
                                Ciekawe Info.
                                www.youtube.com/watch?v=UtIWBU6lL8Y
    • rosjaiswiat1 Co nie tak z "kluczowym" nagraniem 10.01.20, 20:51
      Okazalo sie nagranie, na podtsawie ktorego juz praktycznie zostal oskarzony Iran o zestrzelenie ukrainskiego Boeinga z Iranczykami na pokldzie. Na razie twierdza, ze zestrzelenie bylo przypadkowe, ale to nie znaczy, ze pozniej ta wersja nie bedzie zmieniona.
      otoz, co jest nie tak z tym nagraniem:
      konkret24.tvn24.pl/testowa,117/new-york-times-i-bellingcat-w-samolot-najprawdopodobniej-trafila-rakieta,999256.html
      Najpierw cytat:
      "Dziennikarze NYT podają, że zweryfikowali autentyczność nagrania. Rozmawiali z jego autorem i otrzymali je od niego w wyższej rozdzielczości. Autor wytłumaczył im, że wyciągnął telefon, ponieważ usłyszał "coś w rodzaju wybuchów".
      Zwroccie uwage na to co pogrubilem:" wyciągnął telefon, ponieważ usłyszał "coś w rodzaju wybuchów. Czyli czlowiek zrobil to nagranie dlatego, ze uslyszal jakies wybuchy, i po tym jak uslyszal wybuchy, wyciagnal telefon i zaczal nagrywac.
      Czytamy dalej:
      "Co widać na wideo?
      Opublikowane w sieci nagranie pokazuje lecący nocą nad zabudowaniami świetlisty punkt. Następuje widoczny wybuch, który słychać po około 10 sekundach. Drugi widoczny jasny punkt oddala się następnie od miejsca uderzenia."
      Czyli z tego wynika, ze facet wyciagnal telefon, zeby zrobic nagranie, poniewaz za 10 sekund on uslyszy cos w rodzaju wybuchow
      I to ma byc dowod? Za kogo oni uwazaja ludzkosc? Za idiotow?



      --
      http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
      • eva15 EU się dystansuje... 10.01.20, 22:38
        No właśnie, stała się rzecz ciekawa. Jedynie premier Kanady zaszczekał w US-chórze, natomiast EU się dystansuje, mówi jedynie, że taka jest US-kanadyjska wersja, ale trzeba poczekać na wyniki badań specjalistów....
        • berek_p Re: EU się dystansuje... 10.01.20, 22:42
          Do Kanady dołączył ciapaczewicz. Także polish jokes śpiewa w uSSa chórze wink
          Na Iran trwa nagonka, chcą aby loty omijały Iran.
          Czyli będzie mniej turystów i mniej wpływów od obcokrajowców
              • monalisa2016 Re: EU się dystansuje... 10.01.20, 23:15
                berek_p napisał:

                > Tylko Iran jest bardzo silny. Radzi sobie mimo embarga.

                .........................
                Oj Berek, Berek Iran nie jest silny tylko jest stanowczy nie daje sie przeciagnac zadnymi szantazami, grozbami, sankcjami pod wplywy Stanow, tu widzi sie dokladnie ze nie chodzi tu o gaz czy rope tylko o hegemonie. Czyja hegemonie? Hegemonie Chin z jej jedwabnym szlakiem. Widzi sie ze Stanom wymykaja sie juz cugle w swiecie i tak nieoficjalnie sie juz tu i tam czyta ze nieoficjalny podzial swiata zostal juz dokonany bez udzialu Stanow.smile


                --
                ......................................
                Ciekawe Info.
                www.youtube.com/watch?v=UtIWBU6lL8Y
                • berek_p Re: EU się dystansuje... 10.01.20, 23:42
                  No ok. UE to kolonia Niemiec. Rosja zapewnia surowce, Niemcy dają technologie.
                  Polska i inne ścierwa dają roboli za miske kartofli.
                  BW to ropa i gaz, magazyn paliw płynnych.
                  A Chiny to jeden wielki zakład pracy wink
                  I Ty chodzisz w chińskich ciuchach wink
                  • monalisa2016 Re: EU się dystansuje... 11.01.20, 00:26
                    Nie martw sie Chiny nie maja wielkich szans w Europie mimo ze probuja jak tylko moga, Chiny to Afryka tam maja najwieksze szanse. Europa to Euroazja z wiadomymi wplywami, dzis nasza pani stanie na dywaniku po pewnym zawolaniu. smile
                    Dzisiejsze Chiny to nie tylko jak twierdzisz zaklad pracy, dzisiejsze Chiny sa czym innym, przez pare lat zlikwidowali 35% biedoty, chyba to cos ci powinno dac do zrozumienia.

                    Nie chodze w chinskich ciuchach, zwarzam na metki.

                    --
                    ......................................
                    Ciekawe Info.
                    www.youtube.com/watch?v=UtIWBU6lL8Y
                    • monalisa2016 Re: EU się dystansuje... 11.01.20, 00:28
                      monalisa2016 napisał(a):

                      > Nie martw sie Chiny nie maja wielkich szans w Europie mimo ze probuja jak tylko
                      > moga, Chiny to Afryka tam maja najwieksze szanse. Europa to Euroazja z wiadomy
                      > mi wplywami, dzis nasza pani stanie na dywaniku po pewnym zawolaniu. smile

                      Musze cos poprawic Europa to Euroazja bez chinskich i indyjskich wplywow.




                      --
                      ......................................
                      Ciekawe Info.
                      www.youtube.com/watch?v=UtIWBU6lL8Y
                  • monalisa2016 Re: EU się dystansuje... 11.01.20, 01:02
                    Widzisz tu masz mapke gdzie najbardziej Chiny "kolonizuja" smile

                    www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/china-global-diplomacy-spending-loans.jpg?itok=6cdrgVbm
                    --
                    ......................................
                    Ciekawe Info.
                    www.youtube.com/watch?v=UtIWBU6lL8Y
      • elka-sulzerowa Re: Co nie tak z "kluczowym" nagraniem 11.01.20, 03:04
        rosjaiswiat1 napisal: href="konkret24.tvn24.pl/testowa,117/new-york-times-i-bellingcat-w-samolot-najprawdopodobniej-trafila-rakieta,999256.html" target="_blank" rel="nofollow">konkret24.tvn24.pl/testowa,117/new-york-times-i-bellingcat-w-samolot-najprawdopodobniej-trafila-rakieta,999256.html</a>

        Bellingcat ... na garnuszku rzadowych gangsterow produkuje "dowody" ktorych gangsterzy rzadaja a NYT te "dowody" naglasnia. Co rusz maja wpadki ale sprostowan trudno sie doczekac.
      • monalisa2016 Re: Co nie tak z katastrofa ukainskiego Boeinga 11.01.20, 12:55
        denirus napisał:

        > No i wszysko jasne. Iran ma jaja i sie przyznal. A Kreml - idzie w zaparte..

        Kremel idzie w zaparte, dobre? Kto idzie w zaparte?
        Poczytaj sobie pajacu kto kryje sie za zestrzeleniem MH17, dlatego do dzis nie ma oficjalnego rozwiazania tej sprawy.

        www.zerohedge.com/geopolitical/ukranian-whistleblower-reveals-mh-17-tragedy-was-orchestrated-poroshenko-and-british
        smopo.ch/poroschenko-und-briten-sollen-hinter-mh17-abschuss-stecken/
        www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/23299-MH17-Abschuss-Was-man-den-neuen-Bellingcat-Beweisen-wissen-sollte.html
        Chcesz jeszcze wiecej na ten temat?
        --
        ......................................
        Ciekawe Info.
        www.youtube.com/watch?v=UtIWBU6lL8Y
        • denirus Re: Co nie tak z katastrofa ukainskiego Boeinga 11.01.20, 16:58
          Ja jeszcze nikogo tu nie przezywalem, dlatego wypraszam sobie..
          A zamiast tych linkow - mam kilku kolegow co byli w Donbasie. Oni moga opowiedziec znacznie wiecej niz
          "dywanowi znaffcy". Oni sami widzieli co tam sie dzieje.
          Ukraincy podpuscili ruskich rakietowcow i ci je..li w pasazerski. Proste jak drut.
          W Rosji wszyscy o tym wiedza, ale rozumieja ze polityka jest wazniejsza od prawdy.
          • berek_p Re: Co nie tak z katastrofa ukainskiego Boeinga 11.01.20, 17:26
            Ten samolot leciał w stronę granicy Rosji więc rosjanie wiedzieli o czasie przelotu malezyjskiego samolotu.
            Są wyznaczone trasy dla lotów,i zgoda na wejście w przestrzeń powietrzną danego kraju.
            I z tego powodu nikt nie musiał rosjan podpuszczać,w takich przypadkach startuje para dyżurna Su27 i przechwytuje samolot.
            I z tego powodu można wysnuć wniosek iż samolot malezyjski zestrzelili ukraińcy.
            • denirus Re: Co nie tak z katastrofa ukainskiego Boeinga 11.01.20, 19:07
              Piszac "Rosjanie", mialem na mysli obsluge BUK-ow. A tam byla mieszanka z "powstancow" i "zwyklych rosyjskich patriotow" (o ktorych glosi Kreml). To byli kadrowi wojskowi oddelegowani do Donbasu pod przykryciem "urlopu". Nie mieli scislego dowodzenia i czesto dzialali spontanicznie. Ukry wiedzieli ze Donbas ma swojego kreta na lotnisku i wyslali jakoby swoj samolot wojskowy na Donieck. Samolot polecial w innym kierunku ale kret juz o tym nie wiedzial. Dal znac donieckim za zaraz bedzie cel na radarze. Nie wiem czy Ukry wiedzialy o pasazerskim. Moze bylo splanowane z MH17, a moze czekali na jakikolwiek pasazerski. To moja wersja. Spierac sie o nia nie bede.
              Ale ilosc juz udowodnionych falszerstw z Kremla (hiszpanski dyspozytor ruchu, ukrainski pilot mysliwca) sugeruje ze tak wlasnie bylo.
                • rosjaiswiat1 Re: żenada 11.01.20, 20:19
                  bobbiedraper napisała:

                  > Iran zestrzelil samolot. Wszstkie teorie forumowego kremlina poszly sie yebac..

                  Powaznie wszytkie? A co z ta teoria: "- Przypadkowe trafienie rakiety. Nie da sie wykluczyc. "?
                  Wiec, payatzyk, zanim zaczniesz kogos wyzywac, naucz sie rozumiec tekst pisany.




                  --
                  http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
          • rosjaiswiat1 Re: Co nie tak z katastrofa ukainskiego Boeinga 11.01.20, 20:17
            denirus napisał:

            > - mam kilku kolegow co byli w Donbasie. Oni moga opowiedz
            > iec znacznie wiecej niz "dywanowi znaffcy". Oni sami widzieli co tam sie dzieje.
            > Ukraincy podpuscili ruskich rakietowcow i ci je..li w pasazerski. Proste jak dr
            > ut.

            A cos bardziej wiarygodnego zmyslic potrzafisz?

            > W Rosji wszyscy o tym wiedza, ale rozumieja ze polityka jest wazniejsza od praw
            > dy.

            Ty mowisz o tych "Rosjanach", co maja obrzezane fiutki i literke "r" nie wymowiaja??


            --
            http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
      • rosjaiswiat1 Re: Co nie tak z katastrofa ukainskiego Boeinga 11.01.20, 20:14
        denirus napisał:

        > No i wszysko jasne. Iran ma jaja i sie przyznal.

        Mam pewne watpliwosci, co do motywow "przyznania sie" Iranu.

        >A Kreml - idzie w zaparte..

        Ostatni samolot, ktory byl zestrzelony w okolicach Kremla, spadl na ziemie w czasie II WS, i Kreml nie tylko przyznaje sie do tego, a wrecz jest dumny,ze radziecka obrona przeciwlotnicza byla tak skuteczna.





        --
        http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
    • denirus Re: Co nie tak z katastrofa ukainskiego Boeinga 11.01.20, 19:53
      Igor, moze dlatego masz na swoim forum 2,5 czlowieka, bo wycierasz wpisy nie zgodne w "генеральной линией партии и правительства"? Zmuszasz ludzi do przejscia na "Swiat". Forum jest po to, aby w dyskusji uslyszec rozne punkty widzenia, w tym i diametralne. Ale widocznie dla ciebie to klub wzajemnej adoracji. Szkoda. Kiedys bylo tu ciekawiej..
      • rosjaiswiat1 Re: Co nie tak z katastrofa ukainskiego Boeinga 11.01.20, 20:11
        denirus napisał:

        > Igor, moze dlatego masz na swoim forum 2,5 czlowieka, bo wycierasz wpisy nie zg
        > odne w "генеральной линией партии и правительства"?

        Nie wywalilem zadnego wpisu. kto to zrobil nie mam pojecia. Byc moze ktos z wspoladministratorow, ktorych jest kilka. A moze i cenzura z gazety. pl., Ona ma taka mozliowosc, a jdlaczego zrobila wie tylko sama..Wszystko co zostalo wywalono, przywrocilem, jak tylko wszedlem na forum. .


        >Zmuszasz ludzi do przejscia na "Swiat".

        Piepprzysz glupoty. Nie byloby tego forum, gdyby na forum Swiat moizna byloby wyrazac zdanie odmoenne od "генеральной линией партии и правительства"?


        > Forum jest po to, aby w dyskusji uslyszec rozne punkty widzenia, w
        > tym i diametralne. Ale widocznie dla ciebie to klub wzajemnej adoracji. Szkoda
        > . Kiedys bylo tu ciekawiej..


        I znow gadasz glupoty. Tu obowiazuje rtylko jedna zasada - nie zasierac forum celowo. kto to robi - wylatuje. Przy tym mozna wyrazac dowolne zdanie, oby tylko byl w nim jakis sens.

        --
        http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
    • rosjaiswiat1 Co nie tak z oswiadczeniem Iranu 11.01.20, 20:45
      1. Samolot startowal z duzego mkiedzynarodowego lotniska cywilnego. Co tu w zasadzie moze byc bledem, co lub z czym mozna pomylic sie?

      2.Co moglo wyleciec z cywilnego lotniska w Teheranie? Amerykanski pocisk samosterujacy? Przeciez w tym przedziale czasowym z tego samego lotniska wystartowalo kilka samolotow cywilnych, dlaczego akurat ten byl uznany za cos, co zagrazalo bezpeczenstwu Iranu? Twierdzenie, ze zblizyl sie niebezpecznie do waznego obiektu do mnie nie przemawia. Samoloty cywilne lataja nie tam gdzie chca, a zgodnie z korytarzami powietrznymi, dobrze znanymi wojskowym;

      3..Ja na wlasne oczy widzialem, jak w nocy wyglada strat rakiety z przenosnego zestawu przecciwlotniczego. I to co widac na wideo, odpowiada temu. Z kolei gdy startuje rakieta z Buka czy Tora, to robi sie jasno jak w dzien, to tak jakby na niebie zaswiecilo slonce. Kolejna sprawa, to predkosc pociska rakietowego. Z przenosnych wyrzutnie predkosc jest sporo mniejsza. I w sumie odpowiada temu, co widac na opublikowanych wideo.

      4. Iran najpierw kategorycznie zaprzeczyl temu, ze mogl omylkowo zestrzelic ten samolot, i nawet przedstawial dosyc wiarygodne dowody, mowiac miedzy innym o tym, ze w tym czasie w poblizu lotniska w powietrzu bylo kilka samolotow cywilnych. I nagle przyznal sie do tego, ze samolot zostal zestrzelony przez iranski system obrony przeciwlotniczej.
      Ja nic nie twierdze, ja tylko dziele sie tym, co mnie nie pasuje.



      --
      http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
            • eva15 Re: Gaddafi i Lockerbie 11.01.20, 23:20
              berek_p napisał:

              > To co innego. Tam było nad Szkocją.
              > A tutaj w okolicy Teheran.

              No tak, to zmienia postać rzeczy. Takie numery mogą się zdarzyć tylko nad Szkocjąsmile.

              > No chyba że agenci CIA zestrzelili samolot.

              To chyba raczej nie oni...
                • rosjaiswiat1 Re: Gaddafi i Lockerbie 11.01.20, 23:38
                  berek_p napisał:

                  > Ale zaczekajmy na ostateczny wynik śledztwa

                  Ono juz nic nie zmieni. I gdyby okazalo sie w trakcie sledztwa, ze samolot zostal trafiony przez statek pozaziemski, i tak wina Teheranu bylaby nie podwazona. Bo takie sa reguly gry, na ktore Teheran zgodzil sie. Tu raczej trzeba zadac pytanie - jakie sa reguly tej gry?




                  --
                  http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
                    • rosjaiswiat1 Re: Gaddafi i Lockerbie 11.01.20, 23:52
                      berek_p napisał:

                      > A kto reguły wyznaczył i dlaczego Iran zgodził się. Oni nie mają wyboru i musz
                      > ą walczyć.

                      Mam duze obawy, berek, ze Iran juz przegral. Kazdy przegrywa, gdy zgadza sie na amerykanskie reguly gry. Pamietasz jak Amerykanie zestrzelily iranski samolot pasazerski A=300? Wszystko wskazywalo na to, ze to ich robota, ale oni nigdy do tego zestrzelenia oficjalnie nie przyznali sie, chociaz odszkodowanie wyplacili. Warto zaznaczyc, ze A 300 byl zestrzelony w 1988 roku, a odszkodowanie bylo wyplacone dopiero po 8 latach, gdy juz nikt o wydarzeniu nie pamietal, przy tym zadnych oficjalnych przeprosin Iran nie doczekal sie. To sa reguly gry amerykanskie, zgodnie z ktorymi oni nigdy nie za nic nie odpowiadaja, a reszta z gory jest skazana na to, zeby byc winnymi w miare potrzeby.

                      --
                      http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
                      • berek_p Re: Gaddafi i Lockerbie 12.01.20, 00:34
                        My możemy pisać o faktach i nikt z nas nie uczestniczył w tych zdarzeniach. Dotyczy to też pracowników różnych redakcji informacyjnych niezależnie od przekonań politycznych.
            • rosjaiswiat1 Re: Gaddafi i Lockerbie 11.01.20, 23:35
              berek_p napisał:

              > To co innego. Tam było nad Szkocją.
              > A tutaj w okolicy Teheran.
              I co to zmienia? Jesli ja chcialbym stworzyc teorie spiskowa, to moglby napisac, ze w samolocie byla zalozona bomba, jeszcze w Kijowie, wypchana szrapnela pochodzaca z odpowiedniego pocisku. Z tym na Ukrainie nie byloby zadnego problemu. I wtedy w cialach pasazerow byliby znalezione "dowody".

              > No chyba że agenci CIA zestrzelili samolot.

              A tam tylko CIA pracuje? A co z Mossadem?


              --
              http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
          • rosjaiswiat1 Re: Gaddafi i Lockerbie 11.01.20, 23:32
            eva15 napisała:

            > Jakoś mi się czkawką odbija afera z Gaddafi i Lockerbie... Gaddafi też się przy
            > znał do czynu, którego nie popełnił...


            Kaddafi bardzo zle skonczyl. Mam nadzieje, ze ajatallahowie wiedza co robia.

            --
            http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
              • rosjaiswiat1 Re: Gaddafi i Lockerbie 11.01.20, 23:58
                berek_p napisał:

                > Jak chcą żyć muszą zbombardować wszystkie bazy USA na świecie

                I jak sadzisz, kto wyjdzie na tym lepiej? Amerykanie, ktore straca najwyzej kilkaset swoich wojskowych, czy Iran, ktory moze byc pozbawiony sporej czesci swojej infrastruktury, o ilosci zabitych nawet nie chce myslec.
                Berek, czy ty zdajesz sobie sprawe z tego, jakie sa mozliowsci Iranu, a jakie USA? Szansy wyrownaja sie tylko wtedy, gdy wojska amerykanskie rozpoczna inwazje ladowa na Iran. Dystansowana wojna nie moze byc przez Iran wygrana. A na ladowa Amerykanie nie odwaza sie. Ty ciagle zapominasz o tym, ze to Iran jest otoczony amerykanskimi bazami, a nie USA iranskimi.


                --
                http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
                • berek_p Re: Gaddafi i Lockerbie 12.01.20, 00:29
                  Jak wcześniej pisałem można a nawet jest możliwość założyć bazy w Wenezueli, Nikaragui, na Kubie i Meksyku.
                  To już początek możliwości inwazji na USA. Taka możliwość pozwoli na wywarcie nacisku na rządzącą grupę polityczną w USA.
                  Oczywiście możliwości a właściwie dysproporcje obu państw są skrajnie przeciwstawne lecz tutaj może nie Iran, a obecne władze muszą walczyć o przetrwanie.
                  USA aby móc zająć Japonię użyły bomb atomowych. Iran też musi być gotowy na największe poświęcenie. To być albo nie być suwerennym krajem.
                  • rosjaiswiat1 Re: Gaddafi i Lockerbie 12.01.20, 00:40
                    berek_p napisał:

                    > Jak wcześniej pisałem można a nawet jest możliwość założyć bazy w Wenezueli, Ni
                    > karagui, na Kubie i Meksyku.

                    To co Ty piszesz, a co jest w realnosci, to dwie wielkie roznicy. Iran nie ma zadnych mozliwosci zalozyc bazy na drugim koncu swiata.. Zreszta nie sadze, zeby Rosja spokojnie patrzy;la na to, ze w krajach, jakie sa w strefie interesow rosyjskich, swoje bazy zakladal Iran, zeby zaatakowac USA.

                    > To już początek możliwości inwazji na USA. Taka możliwość pozwoli na wywarcie
                    > nacisku na rządzącą grupę polityczną w USA.

                    Iran ma rozpoczac inwazje na USA? Mam nadzieje, ze po prostu robisz sobie jaja..

                    > Oczywiście możliwości a właściwie dysproporcje obu państw są skrajnie przeciwst
                    > awne lecz tutaj może nie Iran, a obecne władze muszą walczyć o przetrwanie.
                    > USA aby móc zająć Japonię użyły bomb atomowych. Iran też musi być gotowy na na
                    > jwiększe poświęcenie. To być albo nie być suwerennym krajem.

                    Gdy USA uzyli broni atmowej przeciwko Japonii, to oni nie bali sie , ze na ich terytorium moga rowniez spasc bomby atomowe. Iran , po pierwszych, nie maja zadnych mozliwosci zaatakowac USA. Iran nie posiada odpowiednich pociskow, Iran nie posiada odpowiednich samolotow. Ale Iran posiada cos innego - czyli mnostwo fanatykow religijnych, gotowych umrzec w kazdej chwile. I to jest jedyna bron, ktora moze zadac bardzo duze straty Ameryce. Czyli Iran moze oglosic Ameryce totalna wojne terrorystyczna. I to jedynie co Iran moze zrobic, i cos mi wydaje sie, ze wlasnie tego bioja sie Amerykanie, a nie tego co ty zmyslasz.


                    --
                    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
                    • berek_p Re: Gaddafi i Lockerbie 12.01.20, 10:31
                      rosjaiswiat1 napisał:

                      > berek_p napisał:
                      >
                      > > Jak wcześniej pisałem można a nawet jest możliwość założyć bazy w Wenezue
                      > li, Ni
                      > > karagui, na Kubie i Meksyku.
                      >
                      > To co Ty piszesz, a co jest w realnosci, to dwie wielkie roznicy. Iran nie ma
                      > zadnych mozliwosci zalozyc bazy na drugim koncu swiata.. Zreszta nie sadze, zeb
                      > y Rosja spokojnie patrzy;la na to, ze w krajach, jakie sa w strefie interesow
                      > rosyjskich, swoje bazy zakladal Iran, zeby zaatakowac USA.
                      >
                      No właśnie, Rosja traktuje Iran jak konkurenta.
                      Iran bez Rosji upadnie i wiedzą o tym władze w Teheranie.
                      Myślenie w takim tonie kiedy USA z krajami sprzymierzonymi z Rosją prowadzą wojny a Rosja jeszcze przygląda się jest brakiem obrony własnych interesów narodowych.

                      > > To już początek możliwości inwazji na USA. Taka możliwość pozwoli na wyw
                      > arcie
                      > > nacisku na rządzącą grupę polityczną w USA.
                      >
                      > Iran ma rozpoczac inwazje na USA? Mam nadzieje, ze po prostu robisz sobie jaja
                      > ..
                      >
                      Taka możliwość istnieje przez granicę w Meksyku.
                      Oczywiście w tym kraju muszą pojawić się rosyjskie bazy wojskowe, S400, a w Nikaragui i na Kubie dodatkowo stacje radarowe dalekiego zasięgu.
                      W Wenezueli oprócz baz wojskowych lotniczej grupy i pancernej, bazy floty nawodnej i podwodnej.
                      Wówczas USA będzie zmuszona potroić wydatki na obronę i wrócić do strategii samoizolacji.
                      Nic tak nie ostudzi gorące żydowskie głowy w białym domu jak możliwość zniszczenia USA w 10 minut.
                      Czy to zła strategia ?

                      > > Oczywiście możliwości a właściwie dysproporcje obu państw są skrajnie prz
                      > eciwst
                      > > awne lecz tutaj może nie Iran, a obecne władze muszą walczyć o przetrwani
                      > e.
                      > > USA aby móc zająć Japonię użyły bomb atomowych. Iran też musi być gotowy
                      > na na
                      > > jwiększe poświęcenie. To być albo nie być suwerennym krajem.
                      >
                      > Gdy USA uzyli broni atmowej przeciwko Japonii, to oni nie bali sie , ze na ich
                      > terytorium moga rowniez spasc bomby atomowe. Iran , po pierwszych, nie maja zad
                      > nych mozliwosci zaatakowac USA. Iran nie posiada odpowiednich pociskow, Iran ni
                      > e posiada odpowiednich samolotow. Ale Iran posiada cos innego - czyli mnostwo f
                      > anatykow religijnych, gotowych umrzec w kazdej chwile. I to jest jedyna bron,
                      > ktora moze zadac bardzo duze straty Ameryce. Czyli Iran moze oglosic Ameryce to
                      > talna wojne terrorystyczna. I to jedynie co Iran moze zrobic, i cos mi wydaje s
                      > ie, ze wlasnie tego bioja sie Amerykanie, a nie tego co ty zmyslasz.
                      >
                      >
                      Iran musi wiedzieć że pomysł to sposób na sukces.
                      Rosja zaczyna montaż pierwszego Iła 96.
                      Czy ten samolot odniesie sukces ?
                      • rosjaiswiat1 Re: Gaddafi i Lockerbie 12.01.20, 12:40
                        berek_p napisał:

                        > No właśnie, Rosja traktuje Iran jak konkurenta.

                        A jak powinna traktowac?


                        > Iran bez Rosji upadnie i wiedzą o tym władze w Teheranie.

                        Nie jestem pewien, ze o tym wiedza w Teheranie smile

                        > Myślenie w takim tonie kiedy USA z krajami sprzymierzonymi z Rosją


                        Iran nie jest krajem sprzymierzonym z Rosja. Iran przesladuje tylko i wylacznie wlasne cele, a Rosje chcialby wykorzystac dla osigniecia tych celow. Zreszta identycznie postepuje Rosja i kazdy inny kraj na swiecie, gdzie rzadza ludzi z glowa, a nie dupy.


                        > Taka możliwość istnieje przez granicę w Meksyku.


                        Jaka mozliwosc? Czy ty naprawde uwazasz, ze Iran ma mozliwosci najechac droga ladowa Ameryke? Zaczynam podejrzewac, ze ty jednak nie robisz jaj.

                        > Oczywiście w tym kraju muszą pojawić się rosyjskie bazy wojskowe, S400, a w Nik
                        > aragui i na Kubie dodatkowo stacje radarowe dalekiego zasięgu.
                        > W Wenezueli oprócz baz wojskowych lotniczej grupy i pancernej, bazy floty nawod
                        > nej i podwodnej

                        .A w jakim celu?

                        > Wówczas USA będzie zmuszona potroić wydatki na obronę i wrócić do strategii sam
                        > oizolacji.

                        A Rosja to bedzie robic wszystko za darmo, i jej nic bedzie kosztowac utrzymanie mnostwo baz na drugim koncu swiata. Berek, ty w ogole myslisz, gdy cos piszesz?

                        > Nic tak nie ostudzi gorące żydowskie głowy w białym domu jak możliwość zniszcze
                        > nia USA w 10 minut.

                        A czy ty wiesz, ze USA pod tym wzgledem maja o wiele wieksze mozliwosci? Czy ty zdajesz sobie sprawe z tego, ze oni moga caly terytorium Polski uzyc do budowy jednej wielkiej bazy wojskowej, z setkami wyrzutnie rakietowe?

                        > Czy to zła strategia ?

                        A czy Meksyka zgodzi sie na to, zeby na jej terytorium stacjonowali rosyjskie bazy wojskowe, z wyrzutniami rakietowymi? Czy ty pytales o to rzadz meksyki?

                        > Iran musi wiedzieć że pomysł to sposób na sukces.

                        Nawet tak idiotyczny jak Twoj? smile]

                        > Rosja zaczyna montaż pierwszego Iła 96.
                        > Czy ten samolot odniesie sukces ?

                        Mieszasz wszystko. Czy potrafisz skupic sie na czyms jednym , a nie latac z tematu na temat?
                        Ale jesli juz o IL-96 piszesz, to moge tobie odpowiedziec tak: pierwszy Il -96 byl zbudowany w 1988 roju, w sumie ich bylo zbudowano cos kolo 30. Wiec co ty masz na uwadze, piszac o budowie pierwszego IL -96? Moze tobie chodzi o wznowienie produkcji? Owszem, takie plany sa, i jeszcze za wczesnie mowic o sukcesie. Zreszta IL 96 - 400 M , czyli pasazerska wersja IL 96- T, ma byc tylko etepem w rozpoczeciu wspolnej rosyjsko- chinskiej produkcji nowego samolotu.


                        --
                        http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
                        • berek_p Re: Gaddafi i Lockerbie 12.01.20, 14:20
                          rosjaiswiat1 napisał:

                          > berek_p napisał:
                          >
                          > > No właśnie, Rosja traktuje Iran jak konkurenta.
                          >
                          > A jak powinna traktowac?
                          >
                          >
                          Jak sojusznika. Rosja nie ma już wpływów wojskowych w Europie. Została Serbia która jest jedną nogą w UE.
                          A do NATO zostanie zmuszona.

                          > > Iran bez Rosji upadnie i wiedzą o tym władze w Teheranie.
                          >
                          > Nie jestem pewien, ze o tym wiedza w Teheranie smile
                          >
                          Iraq też podobnie jak Syria jest z historią państwa od tysięcy lat. To nie wystarczy aby utrzymać suwerenność w obecnych czasach będąc krajem gospodarczo zacofanym.

                          > > Myślenie w takim tonie kiedy USA z krajami sprzymierzonymi z Rosją
                          >
                          >
                          > Iran nie jest krajem sprzymierzonym z Rosja. Iran przesladuje tylko i wylacznie
                          > wlasne cele, a Rosje chcialby wykorzystac dla osigniecia tych celow. Zreszta i
                          > dentycznie postepuje Rosja i kazdy inny kraj na swiecie, gdzie rzadza ludzi z g
                          > lowa, a nie dupy.
                          >
                          Ciężko wytłumaczyć ludziom ze wschodu na czym polega siła ekonomiczna zachodu.
                          Kiedy na zachodzie budowano murowane z cegły kamienice,na wschodzie budowano lepianki z gliny i trzciny.
                          Taka jest wasza mentalność. Żyć byle jak i byle gdzie

                          >
                          > > Taka możliwość istnieje przez granicę w Meksyku.
                          >
                          >
                          > Jaka mozliwosc? Czy ty naprawde uwazasz, ze Iran ma mozliwosci najechac droga l
                          > adowa Ameryke? Zaczynam podejrzewac, ze ty jednak nie robisz jaj.
                          >
                          Piszę o Rosji. To Rosja posiada takie możliwości.
                          Skoro USA budują bazy przy granicy z Rosją, inwestują w infrastrukturę, muszą mieć jakiś cel.
                          Możliwość obecnego oręża jest zdecydowanie większa aniżeli w 1941 roku.

                          > > Oczywiście w tym kraju muszą pojawić się rosyjskie bazy wojskowe, S400, a
                          > w Nik
                          > > aragui i na Kubie dodatkowo stacje radarowe dalekiego zasięgu.
                          > > W Wenezueli oprócz baz wojskowych lotniczej grupy i pancernej, bazy floty
                          > nawod
                          > > nej i podwodnej
                          >
                          > .A w jakim celu?
                          >
                          Udajesz głupiego czy innych masz za wariatów ?
                          A po co USA budują bazy coraz bliżej granic Rosji ?
                          Po co przejmują kontrolę nad innymi krajami metodą zamachu stanu ?

                          > > Wówczas USA będzie zmuszona potroić wydatki na obronę i wrócić do strateg
                          > ii sam
                          > > oizolacji.
                          >
                          > A Rosja to bedzie robic wszystko za darmo, i jej nic bedzie kosztowac utrzymani
                          > e mnostwo baz na drugim koncu swiata. Berek, ty w ogole myslisz, gdy cos piszes
                          > z?
                          >
                          Rosja poniesie wydatki a przy tym da możliwość rozwoju gospodarki, rozwoju wielu branż w samej Rosji.
                          O ile są duże państwowe firmy o tyle brak małych firm mogących coś wnieść w rozwój kraju.
                          Nie będę Ci tłumaczył że w elektronice względem zachodu jest Rosja mocno zacofana.
                          Sam przejrzałem co oferują rosjanie z własnej produkcji.
                          Nie ma czym chwalić się.
                          A czas cały czas ucieka.

                          > > Nic tak nie ostudzi gorące żydowskie głowy w białym domu jak możliwość zn
                          > iszcze
                          > > nia USA w 10 minut.
                          >
                          > A czy ty wiesz, ze USA pod tym wzgledem maja o wiele wieksze mozliwosci? Czy ty
                          > zdajesz sobie sprawe z tego, ze oni moga caly terytorium Polski uzyc do budowy
                          > jednej wielkiej bazy wojskowej, z setkami wyrzutnie rakietowe?
                          >
                          Mogą i zważywszy że Polska jest w NATO, są w stanie bardzo szybko zgromadzić dużo sprzętu.
                          A dodatkowo są kraje Bałtyckie, Bułgaria i Rumunia.

                          > > Czy to zła strategia ?
                          >
                          > A czy Meksyka zgodzi sie na to, zeby na jej terytorium stacjonowali rosyjskie b
                          > azy wojskowe, z wyrzutniami rakietowymi? Czy ty pytales o to rzadz meksyki?
                          >
                          To już nie mój problem.
                          Niech Rosjanie nad tym myślą.

                          > > Iran musi wiedzieć że pomysł to sposób na sukces.
                          >
                          > Nawet tak idiotyczny jak Twoj? smile]
                          >
                          To po co walczyć.
                          Może niech lepiej od razu wpuszczą US army na swoje terytorium .

                          > > Rosja zaczyna montaż pierwszego Iła 96.
                          > > Czy ten samolot odniesie sukces ?
                          >
                          > Mieszasz wszystko. Czy potrafisz skupic sie na czyms jednym , a nie latac z tem
                          > atu na temat?
                          > Ale jesli juz o IL-96 piszesz, to moge tobie odpowiedziec tak: pierwszy Il -96
                          > byl zbudowany w 1988 roju, w sumie ich bylo zbudowano cos kolo 30. Wiec co t
                          > y masz na uwadze, piszac o budowie pierwszego IL -96? Moze tobie chodzi o wznow
                          > ienie produkcji? Owszem, takie plany sa, i jeszcze za wczesnie mowic o sukcesie
                          > . Zreszta IL 96 - 400 M , czyli pasazerska wersja IL 96- T, ma byc tylko etepe
                          > m w rozpoczeciu wspolnej rosyjsko- chinskiej produkcji nowego samolotu.
                          >
                          >
                          Od tamtego czasu minęło sporo lat.
                          Na pewno będzie to nowa maszyna, z użyciem kompozytów, dużej ilości zachodnich komponentów.
                          • rosjaiswiat1 Re: Gaddafi i Lockerbie 12.01.20, 14:36
                            berek_p napisał:

                            > Jak sojusznika.

                            Nie mozna traktowac kogos jako sojusznika, jesli on takowym nie jest.

                            > Taka jest wasza mentalność. Żyć byle jak i byle gdzie

                            Zaczyna tobie odbijac, berek, Widac brakuje argumentow.


                            > Piszę o Rosji. To Rosja posiada takie możliwości.

                            Skaczesz z tematu na temat, wiec nie dziw sie, ze ciebie trudno zrozumiec. Zreszta Rosja tez nie ma takiej mozliwosci, bo zanim rosyjskie wojska zbloiza sie do granicy USA, najpierw beda musiali zdobyc Meksyk. T zapomniales, o tym, ze meksyk nie wchodzi w sklad Federacji Rosyjskiej.


                            > Udajesz głupiego czy innych masz za wariatów ?

                            I na tym koncze ta romowe. Bo widze, berek, ze tobie mocno bike w dekel.


                            --
                            http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
        • rosjaiswiat1 Re: Co nie tak z oswiadczeniem Iranu 11.01.20, 23:31
          eva15 napisała:

          > W pełni podzielam Twoje wątpliwości.

          Gdyby samolot bylby zestrzelony w trakcie zblizania sie do Teheranu. Gdyby samolot bylby dosc daleko od lotniska. To mnie byloby latwiej uwierzyc juz w oficjalna wersje tej katastrofy. Ale wszystko jest inaczej. Samolot oddalal sie od lotniska cywilnego, i byl zestrzelony w trakcie wznoszenia. Mnie naprawde jest trudno uwierzyc w to, ze operatorem radaru TORa byl jakis pastuch, ktory nie ma pojecia o tym, co widac na ekranie radaru.


          --
          http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/pa/hf/j2ro/awnkSxzhPXyUPxp95X.jpg
          • boavista4 Re: Ukraina dziekuje Iranowi 12.01.20, 01:28
            latwiej uwierzyc juz w oficj
            Tego jeszcze nie bylo. Wszystko szlo jak z platka, a tu prezydent Ukrainy sklada podzuekowanie prezydentowi Iranu. Czyzby Ukraina wylamala z pod rozkazow AIPACu.
            www.7kanal.co.il/News/News.aspx/215811

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka