Dodaj do ulubionych

wiki - piszecie?

24.12.05, 14:15
Witajcie,
Tak wlasnie wiele sie ostatnio mowi o problemach wikipedii, jej nierzetelnosci, i kontrowersyjnym
fundamencie (tzn. o tym, ze pisac moga wszyscy).

Chcialabym wiedziec, czy pisaliscie jakies artykuly? Jesli tak, to dlaczego, i jesli nie, to tez dlaczego?
Pozatym, uzywacie?

Ja pisze troche z mojej dziedziny, nie tyle, ile bym chciala, mam nadzieje jednak, ze komus to w
czyms pomaga.
--
********ziel.blox.pl/ *********
(jakies przepisywania z prasy wszelakiej)
Edytor zaawansowany
  • 24.12.05, 18:46
    Nie, nie piszę. Ale kiedyś może się zbiorę - choć jestem wielkim zwolennikiem
    Wikipedii, przyczyną mojego nie pisania jest koncentracja na czymś innym. Nie
    uważam Wikipedii za kontrowersyjną. Wręcz przeciwnie: w tradycyjnej encyklopedii
    co Redakcja zapoda, to święte. W Wiki - każdy może hasło skomentować, a jeśli
    kontrowersje są naprawdę duże, to przez głosowanie można dany artykuł wywalić,
    albo zabezpieczyć przed zmianami.

    Wesołych Świąt,
    B.
  • 24.12.05, 22:20
    Tak jak behemot. Nie pisuje, ale wykorzystuje.
  • 27.12.05, 18:29
    ha, to interesujace, zwlaszcza wlasnie ze strony naukowcow.

    Mowie o kontrowersyjnosci w kontekscie tego co sie teraz o tym opowiada na temat zalozyciela, etc.
    Nie, no fajne strasznie jest to co mowicie w sumie:-)

    pozdrawiam!
  • 28.12.05, 00:03
    Chociaz w publikacjach nie uzywalbym jej jako odnosnika.
  • 28.12.05, 01:29
    ex-rak napisał:

    > Chociaz w publikacjach nie uzywalbym jej jako odnosnika.

    Zdarzyło mi się pisać wniosek o grant na inhibitory rycyny. Wiadomo, że trzeba
    przy takich okazjach dać nieco informacji. Z przyczyn wiadomo-paranoicznych
    tekst patentu na otrzymywanie toksyny nie jest dostępny z US Patent Office. Nie
    przyszłoby mi do głowy szukać gdzie indziej, skoro patent jest amerykański, i
    gdyby nie dobra dusza, która napisała artykuł do wikipedii (z linkiem!), nie
    wiedziałbym, że kopia jest dalej dostępna on-line z biura europejskiego.
  • 22.01.06, 20:47
    starczylo mi entuzjazmu na jedno haslo w polskiej w-pedii.
    ale chyba warto, jak sie ma czas...
  • 25.01.06, 18:30
    powiedz jakie?:-)

    ja dzisiaj wlasnie mialam wiki przedpoludnie, nic takiego w sumie, bo nie z mojej dziedziny haslo, ale
    brakowalo, wiec zrobilam.
  • 27.01.06, 15:59
    "micromacierz" poszerzylem troche, bo lyso bylo. I tak na innojezycznych
    wikipediach jest po pare stron.
    Moze jak bede mial humor, albo bezsenna noc, to wyrusze wikipediowo
    w kierunku splice variantow i cross-hybridization. Tylko, kurcze,
    jak to bedzie po polsku... :|

    a Ty co edytujesz, zielka?
  • 27.01.06, 17:27
    pierwszy art. w zyciu, jakies 3 lata temu, potem wielokroc poszerzany, to byl
    Ludwig Wittgenstein. Kilka mcy temu wrocilam na wiki, no, i wystepuje pod
    nickiem ziel, prawda, wiec prosze sobie zobaczyc (to chyba brzmi jakos
    pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Ziel )
    :)
  • 27.01.06, 18:20
    Nie pisze, ale chetnie korzystam (pisalabym, gdybym miala czas, a ze go nie
    mam, nie chce tego robic po dyletancku). W ogole CALE przedsiewziecie wiki (nie
    tylko wikpiedia) bardzo mi sie podoba. Zrobilismy sobie laboratoryjna, schowana
    wiki, ale jest niezly otwary projekt na wiki wlasnie oparty (kazdy lab moze do
    niego dolaczyc):openwetware.org/wiki/Main_Page
    --
    Doslo vrijeme da se smirimo
    Pusti nek nas nosi rijeka
    Netko negdje na nas ceka.
  • 29.01.06, 17:53
    statuo, pisze, ze nie chcesz robic po dyletancku, no, to ja sie sprzeciwie, jako osoba, ktora pisze po
    dyletancku:)

    Tak zupelnie powaznie, to wydaje mi sie, ze warto zrobic chociaz malutki, podstawowy artykul z
    tematu, ktory wydaje nam sie wazny, a on sie potem sam rozwinie po prostu. Ja zrobilam kilka stubow,
    z okazji banalnych - zrobilam po polsku i po francusku namiastke strony o Thomasie Wolfe dlatego, ze
    akurat z niemezem sie zastanawialismy co to za Tomaszki Wolfe, bo jest ich dwoch, ja znalam jednego,
    niemaz drugiego, wiec powiedzialam sobie, ze pewnie nie tylko mi sie to myli, i zrobilam strone o tym,
    ktorego znalam (bo o tym drugim juz byla) - zrobilam tez fr.wikipedia.org/wiki/Wolfe - bardzo
    przydatne. Etc. Ale wszystko to jest dyletanckie, jak mowisz, bo nie jestem zadnym specjalista od
    literatury.

    Podobnie mialam z ludzmi, ktorzy "wystepuja" u Wittgesteina (C. K. Ogden n. p.) - zrobilam im stuby,
    zeby chociaz cos bylo, zeby ludzie wiedzieli w ktorym kierunku szukac.
  • 28.01.06, 16:30
    ciekawy zakres tematyczny... walka klas, ekofeminizm, ...
    doslownie "die Grenzen der Sprache sind die Grenzen der Welt" ;)

    a jak to jest z partyzantka ideologiczna na wiki o jakiej slyszlem,
    w stylu "wyscie nam zedytowali Trockiego, to my wam pomazemy po Piusie XII"?
    piszesz takie hasla, to moze wiesz czy takie rzeczy sie dzieja naprawde..?
  • 29.01.06, 17:11
    Hm, prawde mowiac wydaje mi sie, ze jest dokladnie odwrotnie, z ta partyzantka, choc nie sledze za
    bardzo - myslac w odwrotnym kierunku, umiescilam na przyklad cytat z Wojtyly w artykule o walce
    klas, co zostalo docenione przez frakcje bliska w. w. Wojtyle;-)

    Zdaje sie ze frakcja filozofii nauki za to jest dosc podzielona, jakos panowie na siebie krzycza,
    Feyerabenda stawiajac naprzeciw Poppera, i wyciagajac szabelki. Ja mialam kilka konflikcikow
    edytorialnych ze strony przeciwnikow (popperzystow wlasnie) Wittgensteina, takie dzieciece zabawy,
    widzisz, sama radosc:) - a tego cytatu co mowisz, to wolalabym nie umieszczac, zbyt wielu poetow i
    postmodernistow tylko czeka, by sobie takie sentencyjki perwersyjnie pouzywac:))

    (Wlasnie patrze na Wittg., jejku, w zwiazku z tym, ze zadna jego fotografia nie jest legalnie
    umieszczalna w necie, to ktos wstawil amatorskie foto nagrobka. Chyba usune, co?)

    inna rzecz, to jakos ostatnio zdarzylo mi sie sformatowac do standardow wiki haslo, ktore mnie
    zupelnie nie obchodzi, ale ktorego wyrzucenie wydawalo mi sie byc szkoda (pl.wikipedia.org/
    wiki/Wikipedia:SDU/MAISON_MARTIN_MARGIELA ) - zrobiwszy to, stalam sie wikiholikiem.

    Swoja droga, moglbys dac link do tego "micromacierz", bo nijak znalezc nie moge?
  • 01.02.06, 05:41
    no tak, bo to jest mikromacierz przez "k" w srodku w wersji polskiej :)

    Widzialem gdzies niedawno artykul jakichs pań o tym jak to
    nasz Ojciec Sw popelnil za czasow KUL-profesorskich
    spory kawalek ksiazki o marksizmie, wiec ten Twoj cytat moze
    jest po prostu calkiem obiektywnym odwolaniem bibliograficznym.
    Choc pisanie "ww Wojtyla" i tematyka Twoich wiki wskazuja, ze chyba
    faktycznie jestes z jakiejs egzotycznej w Polsce frakcji ;P
    No ale na tym forum milo sie rozmawia niezaleznie od frakcji.

    Moja znajomosc Wittigensteina prawde mowiac ograniczala sie przed
    przeczytaniem Twoich opowiesci na wiki do tego cytatu - wiec czemu by go nie
    umiescic, moze niektorzy by po googlu do klebka latwiej trafili...A nagrobek
    jako jedyne zdjecie to faktycznie urocze. Mowisz, ze pisanie wikipedii
    uzaleznia? Jeden nalog mniej, jeden wiecej.... ;)
  • 03.02.06, 10:33
    Koekascie, no ja musze wlasnie do tego dotrzec, bo podobno gdzies KW spieral sie z Kotarbinskim,
    bardzo by mnie to interesowalo. Niemniej moj cytat to jedna z encyklik. Tak miedzy nami mowiac, to
    zdarzali sie w historii lepsi znawcy marksizmu, niz nasz Ojciec Swiety, ale to oczywiscie nie jest sednem
    sprawy;-)

    Co do obcosci mojej frakcji, to, jak widac wyzej, forum to nazywa sie "za granica", wiec zadnej obcosci
    nie mamy - tym bardziej, ze byl czas oswajania zagranicznych wiki, prosze oto :
    fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ziel :-)

    Ide, przeciez trzeba popracowac.
  • 05.02.06, 02:46
    Kurcze, rewelacyjny jest ten art, dzieki.

    Wiesz, nieczesto ludzie o prawdziwej wladzy na poziomie frakcji, stojacy na czele jakichs ruchow
    ideologizujacych, nieczesto sa oni przedstawicielami betonu - beton jest o wiele nizej. Szczesliwie
    frakcja pro-JP2 jest na wiki reprezentowana, m. in., przez, ku mojemu milemu zdziwieniu, ludzi z dosc
    wysokiej polki, przeto i dyskusje sa dosc przyjazne:)

    (wlasnie pracuje nad haslem filosemityzm, mam nadzieje, ze cos z tego wyjdzie, fajnie by bylo, gdyby
    polska wiki miala o tym cos ladnego)
  • 07.02.06, 13:42
    A ja wlasnie sie zdziwilem, ze polska wikipedia jest 4 na swiecie pod wzgledem
    ilosci hasel... Chyba sie wezme za pisanie... Przescigniem Francuzow :)
  • 13.02.06, 19:38
    Ech, no wlasnie widze, ze juz wszyscy sie dowiedzieli o naszej, wiki, najwiekszej wpadce?:-)
    Okazuje sie, ze nawet GW sie tym zainteresowala: pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Batuta

    no tak, co zrobic, uwierzylismy googlowi, i zaprzedalismy sie:-)
    --
    ********ziel.blox.pl/ *********
    (jakies przepisywania z prasy wszelakiej)
  • 13.02.06, 22:46
    Żeby wyeliminować taki wandalizm, wikipedii przydałby się jakiś system peer
    review. :)
  • 12.03.06, 08:49
    "koekast 28.01.06, 16:30 + odpowiedz
    [...] a jak to jest z partyzantka ideologiczna na wiki o jakiej slyszlem,
    w stylu "wyscie nam zedytowali Trockiego, to my wam pomazemy po Piusie XII"?
    piszesz takie hasla, to moze wiesz czy takie rzeczy sie dzieja naprawde..?"

    No tak. Wiec pisze dzisiaj, by poinformowac szanownych Panstwa, ze istnieje obecnie na wiki konflikt,
    moze nie jasno postawiony, ale rzeczywisty: otoz chce sie pozbawic czlonkow rodziny Kaczora Donalda
    osobnych stron. No byloby mi to obojetne, gdyby nie to, ze niejakie Pokemony maja swoje osobne,
    powazne strony. Ja moge oczywiscie pisac o Wittgensteinie i innych Levinasach, ale wydaje mi sie, ze
    jako przedstawiciel pewnego pokolenia winnam walczyc o miejsce dla Hortensji McKwacz w wiki
    (wczesniej nawet nie wiedzialam, ze tak sie nazywala mama kaczora - w naszych czasach tego nie
    tlumaczono chyba, prawda?:-)

    --
    ********ziel.blox.pl/ *********
    (jakies przepisywania z prasy wszelakiej)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.