Dodaj do ulubionych

Konkurs na Muzeum Historii Polski rozstrzygnięty

07.12.09, 01:12
WOW! Trochę mi to przypomina fabrykę Dell'a w Łodzi... Chociaż nie, nie... Przesadziłem... Fabryka jest ładniejsza :////
BRAVO WARSZAWO za konsekwencję! MSN jak bryła hipermarketu, więc MHP jak blaszak fabryczny... ... ...
Edytor zaawansowany
  • Gość: PT IP: *.adsl.inetia.pl 07.12.09, 02:23
    Wygląda jak galeria krakowska. Ciekawe tylko czy elewacja też tak wesoło odpadnie.

    Poniatowski przewraca się w grobie jak widzi z tamtego świata co zrobią z otoczeniem jego szacownego zamku.

    Nie rozumiem czemu nie zrobią czegoś pięknego jak Centrum Manggha, co harmonijnie wrosłoby w otoczenie,
    tylko postawią szkaradnie płaskie pudło..

    ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??
  • Gość: czarny papiez IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 07.12.09, 03:16
    konterer z historia?
  • Gość: 50cennt IP: *.kalisz.mm.pl 07.12.09, 07:56
    300 zespołów z całego świata - 2/3 polskie wyróżnienia, 2/3 nagrodzone polskie pracowanie, i wygrany o polskich korzeniach. Czy tylko mi coś śmierdzi? Mamy takich genialnych architektów ? ;)
  • Gość: brm IP: *.e-wro.net.pl 07.12.09, 08:44
    jacy architekci, takie muzeum...
  • Gość: Warszawiak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.09, 09:30
    Zaprzepaszczono (jury) kolejną szansę na stworzenie w naszym pięknym mieście miejsca zapierającego dech w piersiach. Wszystko mdłe, nudne, niewyraźne i zakompleksione. Coraz dalej nam do Stolicy Kultury.
  • Gość: głos z sali IP: *.3s.pl 07.12.09, 09:52
    Racjonalnie, funkcjonalnie i porawnie zaprojektowana hala wystawiennicza, mogąca pełnić dowolną funcję ekspozycyjną. Urbanistycznie nie widać jakichkolwiek prób rozwiązanie zagadnień postawionych w warunkach konkursu - budynek jest po prostu ustawiony, na wielkim moście, równolegle do Zamku Ujazdowskiego. Osobiście jetem zwolennkiem architektury prostej funkcjonalnej naiwiązujacej do najlepszych wzorców modernizmu ale .... ale ten projekt moją wiarę w minimalistyczną architekturę podważa - nie posiada żadnej idei, żadnego konceptu, jest po prostu halą; ładną, nowoczesną ale jednak zwykłą halą wystawienniczną.
  • Gość: grefel IP: *.pljtelecom.pl 07.12.09, 09:52
    większość komentarzy pochodzi od osób które chyba nie rozumieją o co chodzi w konkursach architektonicznych, więc wyjaśnię:
    - miasto chce wybudować budynek,
    - ogłasza konkurs i wybiera jury
    - napływają prace różne, ładne i brzydkie, spełniające wymogi i niespełniające założeń konkursowych
    - jury wybiera wg swego uznania najlepszą pracę z nadesłanych, która musi spełniać założenia konkursu (jeżeli nie spełnia nie może wygrać bo to nieuczciwe wobec pozostałych uczestników)
    - miasto:
    a) akceptuje decyzję jury i buduje, albo
    b) ogłasza nowy konkurs, co odwleka realizację i nie wpływa korzystnie na wizerunek wiarygodnego partnera

    Praca zwycięska jest dobra i powinna zostać zrealizowana. Warszawa potrzebuje takiego miejsca. Jury zrobiło swoje, miasto zrobiło swoje. Konkurs rozstrzygnięty, jedziemy z realizacją.
  • Gość: fuj IP: 78.133.167.* 07.12.09, 09:56
    ojjjj czy to na pewno jest najlepsza decyzja....na prawdę nie bylo lepszych prac????
  • Gość: 27fps IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.09, 10:01
    Ja bym zwrócił uwagę na inną kwestię... finansową. Niestety Warszawa to nie Kopenhaga
  • Gość: kk IP: *.acn.waw.pl 07.12.09, 10:07
    Pewnie w APAKA już od dziś rana robią szkice w ramach życzliwego programu "pomocy" zwycięzcom konkursu...

    Co do werdyktu - na pierwszy rzut oka rzeczywiście dosyć smutny (bez wielkich nadziei na ujawnienie się wielkich zalet po dokładniejszym oglądzie projektu). Ciekawi mnie prywatne zdanie pana Grzegorza Buczka - i, co za tym idzie, na ile jednomyślna była decyzja jury...
  • rec303 07.12.09, 10:11
    ROZPACZ to jest a nie projekt muzeum. Szkoda argumentować, pisać i biadolić. Ci którzy mają oczy i są świadomi architektonicznie zapewne widzą, że jest to poziom zaledwie średni .
    Nie wiem jakie inni mają zdanie w tym temacie, ale ja uważam że POZIOM ŚREDNI to za mało żeby wygrać konkurs tej rangi. Skoro jednak taki projekt wygrał to wniosek nasuwa się sam - JURY poziom zaledwie średni, bo nie przypuszczam żeby wśród takiej masy prac nie było nic lepszego.
  • art-tu 07.12.09, 10:14
    ciekawe..chyba mojej pracowni obiekt (obok) będzie lepszy :/
  • Gość: Kąsaty IP: 81.210.83.* 07.12.09, 10:27
    Najnudniejszy projekt bez wątpienia zwyciężył... Sterta blachy stanie w tak uroczym miejscu... To już chyba lepiej nic nie robić...
  • Gość: rycerz maryi IP: 217.153.125.* 07.12.09, 10:34
    projekt ABSOLUTNIE NIEINTERESUJACY, nudny, nie na miare Muzeum H.P., jak dla mnie werdykt to skandal. Wybrano banalna prace, ktora nie proponuje stosownego powiazania z kontekstem, nie wybija sie ponad standard, architektura tego muzeum jest bardziej na miare porzadnej galerii handlowej niz muzeum historii 40 milionowego kraju, nasza historia to arcyciekawa opowiesc - dlaczego tego nie ma w tym projekcie. Werdykt smierdzi mi na kilometr, podobnie bylo w przypadku swiatyni opatrznosci, wszyscy wiedza o co chodzi, zenada...
  • Gość: rycerz maryi IP: 217.153.125.* 07.12.09, 10:47
    wycieto moj komentarz...cenzura wiecznie zywa.....
    wybrano projekt absolutnie konformistyczny i nieciekawy, nasza historia zasluguje na cos znacznie lepszego i ciekawszego niz po prostu minimalistyczny budynek z ladna elewacja. Szkoda zmarnowano szanse na wybitne dzielo. Mam nadzieje, ze tego nie zbuduja...
  • Gość: rycerz maryi IP: 217.153.125.* 07.12.09, 10:55
    dziekuje za zamieszczenie komentarza, szkoda, ze jest takie opoznienie w moderacji...
  • Gość: ?? IP: *.aster.pl 07.12.09, 10:56
    ?????????????????????????????????

    Przewodniczący jury konkursu Jong Soung Kimm Z Korei Południowe
  • Gość: wert IP: 79.110.198.* 07.12.09, 10:59
    wygrał projekt dobry tylko oczekiwano znowu ikony a pod takie oczekiwania nie robi się konkursu tylko zaprasza się Gehrego czy Libeskinda tak jak to robi Łódź.
  • Gość: gość: Paweł IP: *.acn.waw.pl 07.12.09, 11:00
    No cóż widać, że ktoś uważa, że Warszawa powinna byc europejskim centrum domów handlowych - tka metoda na wszystko - Dubaj ma największe, a Warszawa będzie miała ich najwięcej - pewnie niedługo osiedla też tak będą wyglądać. Ciekawe dlaczego w Łodzi powstaje coś co bardziej przyciągnie turystów, może w Warszawie jest tak mało miejsc parkingowych, że turystów trzeba odstraszać. Mieszkam w Warszawie, ale z każdą chwilą chcę uciekać z tego miasta. Nie wiem jaką koncepcję mają wybierający takie projekty, ale na pewno nie stolicy atrakcyjnej architektonicznie...
  • Gość: głos z sali IP: *.3s.pl 07.12.09, 11:05
    do grefel
    OK masz rację tylko czy miasto rzeczywiście zrobiło swoje? Czy tworząc setki szczegółowych wytycznych konkursowych nie związało się rąk projektantom i sędziom konkursowym? Czy nie lepiej by było, aby o tak prastiżowych realizacjach decydowali wybitni architekci jacy są zapraszani do sądu konkursowego, a nie urzędnicy tworzący setki stron bzdurnych wytycznych. Uważam, że w wypadku takich konkursów nie powinno się nawet narzucać warunków wynikających z planu ogólnego, tylko plan dostosować do wyniku konkursu. Tymczasem w wypadku MHP mieliśmy do czynienia z gigantyczną wprost ilością wytycznych, które tak naprawdę ukształtowały rezultat konkursu. Pytanie do organizatorów tego typu konkursów jest takie: czy wynik konkursu mają kształtować wybitni architekci czy szczegółowe wytyczne konserawotrskie (jak i wszelkie inne wytyczne).
  • Gość: autor IP: 212.87.244.* 07.12.09, 11:07
    Znowu jakiś przekręt
  • Gość: gekon IP: 194.8.14.* 07.12.09, 11:44
    Wielki płaski kloc ze szklanymi panelami na dachu, postawionymi w żyletki. Mi to przypomina fabrykę, abo zakłady naprawcze taboru kolejowego. Czy historia Polski tylko tyle jest warta?
  • Gość: omg IP: *.adsl.inetia.pl 07.12.09, 11:49
    hala targowa? OMG ależ to brzydkie. Typowo urzędasowski projekt.

    Będzie tak jak w Hiszpanii - Warszawa będzie stolicą administracyjną, stolicą architektoniczną będzie inne miasto (Łodź maybe).
  • rec303 07.12.09, 11:55
    Do "głos z sali". Nie ma co zwalać na urzędników. Z każdych wytycznych da sie wycisnąć cos lepszego od tego nieciekawego gmachu, który wygrał. A wygrał bo go ten "wybitny sąd konkursowy" wybrał spośród wielu.
    TO CAŁKOWITY BLAMAŻ JURY i tych którzy to Szacowne Jury wybrało.
    Masz rację mówiąc, że często wytyczne są nieżyciowe i blokujące, ale w tym wypadku nie tylko to było zawalone.
  • Gość: ?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.09, 12:11
    Myślę, że jak przewodniczacy byłby z bieguna północnego to coś z tego by było a tak kupa jak zwykle. Architektury w Pol. nie było nie ma i długo nie będzie.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.